Astrit Lulushi/
Në fillim toka ishte e zbazët ose e banuar nga të tjerë. Për ata që mohojnë teorinë e migrimit evropian, nuk arrinë të shpjegojnë ngjashmëritë midis gjuhëve sanskrite dhe evropiane.
Pak analiza janë bërë midis sanskritishtes dhe gjuhëve evropiane sepse shumica e gjuhëtarëve perëndimorë kishin nxjerrë përfundime vetëm në bazë të disa numrave dhe pak fjalëve si Nënë, Vëlla, Baba etj… Por gjuha nuk ka të bëjë vetëm me numra.
Në fillim të shekullit të 19-të, britanikët caktuan gjuhëtarët e tyre për të studiuar gjuhët amtare dhe shkrimet e shenjta të Indisë dhe kuptuan se arianët e Indisë, Iranit dhe Evropës kishin një marrëveshje befasuese të të përbashkëtave në gjuhët e tyre. Ata menduan se këto gjuhë duket se kanë dalë nga një gjuhë e përbashkët e quajtur gjuha proto indo-evropiane (PIE).
Kjo u realizua për herë të parë në 1786, kur Sir William Jones, një gjykatës britanik në Gjykatën e Lartë në Kalkuta dhe një nga sanskritistët parë, vuri në dukje se ka ngjashmëri të habitshme në fjalorin e gjuhëve sanskrite, persiane, greke, latine, keltike dhe gotike.
Jones i kishin nxjerrë këto përfundime duke u bazuar në krahasimin e numrave nga 1 në 10 në gjuhë të ndryshme evropiane me atë të sanskritishtes.
Një shembull veçanërisht i mrekullueshëm i ngjashmërisë familjare midis gjuhëve të ndryshme indo-evropiane jepet nga fjala ‘Mother’.
Fillimisht, shpjegimet historike të ofruara për ngjashmëritë ndërmjet kësaj fjale në të ashtuquajturat gjuhë të ndryshme indo-evropiane ishin mjaft të thjeshta dhe tejet spekulative. Megjithatë, nga mesi i shekullit të 19-të, ideja se të gjitha gjuhët indo-evropiane rrjedhin nga një gjuhë shumë më e vjetër proto-indo-evropiane mori një vrull të konsiderueshëm. Studiuesit kërkuan të rindërtonin jo vetëm atë gjuhë të lashtë proto, por edhe kulturën e lidhur me të.
Max Muller në fakt ishte ndër studiuesit e parë që barazoi bashkësitë gjuhësore me grupet etnike dhe racore. Ai filloi binarin racor arian-dravidian në Indi me keqinterpretimin e tij të qëllimshëm të termit Vedic dasa – dasi, ndarje. Më vonë, i tmerruar nga ngritja e antisemitizmit në Evropë, ai u tërhoq dhe tha se arianët dhe semitët ishin etiketa gjuhësore dhe jo etnike. Fakti i thjeshtë është se Administrata Koloniale Britanike kishte një axhendë, për të justifikuar pushtimin e tyre në Indi, ata krijuan një teori racore mitike të quajtur “teoria ariane – dravidiane”. Të përbashkëtat midis disa fjalëve të grupit të gjuhës indo-evropiane dhe kërkimi për një Atdhe arian i shtynë ata të postulonin konstruktin racor të një pushtimi arian nga Evropa Qendrore që shkatërroi të ashtuquajturin qytetërim origjinal Dravidian.
Synimi i tyre ishte të provonin se nëse vetë hindutë ishin pushtues, çfarë të drejte kishin ata të ankoheshin për pushtimin dhe kolonizimin britanik dhe islamik të tokave amtare? Ata ishin po aq të huaj në Indi sa ishin kolonizatorët britanikë. Megjithatë, faktet janë të thjeshta dhe të drejtpërdrejta, ata thonë se ka një ngjashmëri të theksuar midis të ashtuquajturit grup gjuhësh indo-evropiane. Është shumë e mundur që indo-arianët të ishin banorë vendas dhe indigjenë Indus-Sarasvati dhe ishte një rast më shumë migrimi jashtë se sa emigracion. Gjithashtu ekziston një shkallë kaq e mahnitshme e vazhdimësisë kulturore midis qytetërimit Harappan dhe praktikave moderne hindu në të gjitha pjesët e Indisë.
Historiografia ka të bëjë me interpretime të reja që dalin nga një analizë e të dhënave pasuese. A u zhvendosën arianët në Indi nga një atdhe mitik arian në Evropën Qendrore apo migruan jashtë nga fushat e thara Indus-Sarasvati në kërkim të burimeve të reja të ujit të pijshëm të freskët për vetë mbijetesën e tyre.? Ngjashmëria gjuhësore midis Indisë, Iranit dhe Evropës Qendrore është për shkak të migrimit të njerëzve nga Harappa në pjesë të ndryshme të botës.
Ka qenë një fakt i provuar se 75% e vendeve të Harappan shtrihen përgjatë brigjeve të lumit të tharë Saraswati. Në kohën e luftës Mahabharat, kur vëllai i madh i Zotit Krishna, Balaram ishte në pelegrinazhin e tij, ai vuri re rrjedhën e tharjes së lumit Saraswati. Gjatë kulmit të qytetërimit Harappan, lumi mëmë Saraswati është reduktuar në një varg pellgjesh në veri dhe përtej Rajasthan është zhdukur nën sipërfaqen e tokës. Një qytetërim i tërë po vdiste ngadalë dhe rëra zvarritëse e shkretëtirës i ka detyruar njerëzit të shpërngulen. Migrimi filloi drejt veriut fillimisht dhe më pas drejt lindjes në fushat Ganga-Yamuna dhe më pas në perëndim drejt lumit Helmand në Afganistan, në Iran, në Azinë Qendrore (në Syr dhe
Amu-daryas), në Mesopotami dhe më gjerë – ndoshta edhe në Lindje dhe Evropën Jugore.
Sipas shkencëtarëve, Satelitët e Zbulimit kanë gjurmuar mbetjet e lumit Saraswati dhe kanë studiuar paleochanelet e tij dhe më pas kanë vizatuar hartën paleokanale të lumit Saraswati. Satelitët me sensorë në distancë gjurmuan pellgun joaktiv të lumit Saraswati dhe arritën në përfundimin se lumi ishte rrjedhur me bollëk gjatë periudhës 10,000 pes – 8000 pes dhe u tha plotësisht në 2500 pes. Tharja e lumit Saraswati është ajo që i shtyu Harapanët të shpërnguleshin nga India në perëndim, mesapatomi, Anadoll, Evropë ose më gjerë.
Rënia e qytetërimit Harappan ishte për shkak të ndryshimit të Musonëve dhe Tërmeteve.
Për shkak të rënies së musoneve dhe tharjes së lumit Saraswati, Harapanët filluan të migrojnë në vende të ndryshme. Disa drejt perëndimit (Evropë) dhe disa drejt fushave Indo-Gangetic.
Argumenti tjetër është se lumi Saraswati i përmendur në Vedas është lumi Helmand në Afganistan ose lumi Amu-Darya.
Por lumi Saraswati bashkohet me detin ndërsa lumi Helmand nuk bashkohet me detin, ai përfundon në një vend pa dalje në det. Pra, lumi Helmand nuk është Saraswati
Sipas të dhënave të mbledhura, ADN-ja Indisë është shumë më e vjetër se ajo e Evropës. Kjo do të thotë se migrimi ka ndodhur nga nën-kontinenti Indian në Iran dhe Evropë.
Populli Harappan që migroi në ato vende (Evropë dhe Iran) mund të ketë prezantuar gjuhën dhe kulturën e tyre te populli vendas dhe ajo gjuhë është sanskritishtja. Kjo është arsyeja pse ju gjeni se Matru në sanskritisht është bërë Mother në anglisht; Mutter në gjermanisht; Ma, Nanë në shqip.
Kjo shpjegon logjikisht të përbashkëtën e gjuhëve indo-evropiane. Gjuha proto indo-evropiane do të ishte atëherë sanskritishtja dhe zona protocivilizuese e arianëve mund të ishte Indus-Sarasvati.