• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

Deklaratë e Unionit të Gazetarëve Shqiptarë

September 24, 2026 by s p

Zhantazhimi apo ndalimi i gazetarëve në krye të detyrës, përbën jo vetëm akt të dënueshëm, por dëshmojnë një klimë anti lirie për raportim dhe kurajo profesionale

Tiranë më 24.09.2026

Dy episode të ndodhura sot në jetën publike të kryeqytetit tonë, në Tiranë, rikthejnë në vëmendjen e opinionit publik marrëdhënien problematike mes policisë së shtetit dhe reporterëve në terren.

UGSH shpreh indinjatën ndaj shoqërimit të gazetares Vjolanda Peca e cila raporton për Citizens.al, ndërsa po raportonte protestën që zhvillohej sot në mjedisin para Kuvendit të Shqipërisë, ku ndodheshin qytetarë të tubuar. Shoqërimi i gazetares, ( rast i përsëritur edhe në ditë të mëparshme), sikundër dhe mbajtja e saj e ndaluar, përbën një shkelje dhe cënim të rolit që ka reporteri në krye të detyrës.

UGSH i drejtohet ministrit të Brendshëm Ervin Demo dhe Drejtorit të Përgjithshëm të Policisë Skënder Hita, me kërkesën që ky rast të ndriçohet dhe episode të tilla me reporterët të mos përsëriten.

Kësi rastesh po përfshihen në të gjitha raportet periodike të organizatave dhe institucioneve ndërkombëtare që indeksojnë lirinë e raportimit dhe medias në botë dhe rajon.

Episodi i dytë ka të bëjë me akuzën e drejtpërdrejtë në kamerat e shumë mediave të ish zyrtares së akuzuar, ndaj gazetares së News24, Klodiana Lala.

UGSH e konsideron deklaratën e ish drejtueses së Shërbimit Informativ Shtetëror, Vlora Hyseni drejtuar gazetares Klodiana Lala në kushtet e një të pandehure të pyetur, si shantazh dhe deklarim shqetësues, i cili ekspozon faktin e survejimit të gazetarëve në Shqipëri.

Akuza ndaj gazetares për takime me spiunë serbë, duhet bërë pjesë e një procesi sqarues nga organet e hetimit, për të përjashtuar çdo abuzim apo shantazhim të tillë publik nga zyrtarë apo ish zyrtarë të lartë shtetërorë. Deklarata të tilla mbartin vlerën e një atentati ndaj integritetit të gazetarit edhe kur vijnë nga persona nën akuzë dhe si mbartës të një statusi si ish titullare e shërbimit inteligjent. Si e tillë, kjo deklaratë akuzuese ndaj gazetares, prej ish zyrtares nën hetime dhe akuza për abuzime të rënda, duhet saktësuar dhe ndriçuar me transparencë dhe plotësisht mbi baza ligjore, pa i dhënë hapësirë çdo abuzimi dhe lëndimi të integritetit të koleges.

Zyra Informuese

Unioni i Gazetarëve Shqiptarë

Filed Under: Sociale

Guximi për të qenë vetvetja

September 24, 2026 by s p

Nga Resul Jusufi/

Në një lagje periferike të Graz-it, mes shtëpive të ulëta njëkatëshe dhe disa ndërtimeve të reja që nga jashtë duken pothuajse të gjitha njësoj – pa shumë shije, me të njëjtën ngjyrë të hirtë, pak monotone e të ftohta në pamje dhe stil – gjendet një ishull i gjelbër. Është një kopsht që Aleksandri e ka krijuar para disa vitesh. Një kopsht natyral dhe i veçantë brenda një lagjeje të qytetit, që sapo ta shohësh të tërheq vëmendjen, dhe pa e kuptuar mirë pse, të bën për vete.

Betoni është pothuajse kudo: në mure, garazhe dhe oborre të kujdesshme, të mirëmbajtura, simetria e të cilave nganjëherë duket pothuajse mbytëse. Në këtë lagje është edhe një rrugicë e pashtruar, e cila në thjeshtësinë e saj ka diçka më shumë se, të themi, e bukur. Është magjepsëse dhe shërben si rrugë e shkurtër për te dyqanet dhe stacioni i autobusit të zonës. Por nuk është thjesht një rrugë ku njerëzit ecin shpejt për të shkuar diku. Është një lloj shëtitoreje e gjallë – një korso e vogël ku njerëzit e lagjes, çdo mëngjes dhe çdo mbrëmje, nxjerrin qentë për shëtitje, ndalen, takohen dhe flasin me njëri-tjetrin. Në këtë pikëtakim të përditshëm, shikimi i njerëzve mbetet gjithmonë te kopshti i Aleksandrit.

Në mes të këtij ishulli të vogël qëndron një jurtë mongole – një tendë e rrumbullakët nomadësh, e rrethuar nga bimë, perime, disa pemë frutore dhe një gardh i thjeshtë me rrjetë teli. Për çdo fqinj dhe kalimtar që ecën përgjatë kësaj rruge, pamja e jurtës është një surprizë e pazakontë, e cila të bën ta ulësh ritmin e hapit për një moment. Ajo duket aq e huaj në këtë mjedis urban, saqë në fillim pothuajse nuk mund ta besosh. Mendon se është një gabim, një iluzion optik. Por është e vërtetë: në mes të betonit gjendet ishulli i vogël i gjelbër i Aleksandrit. Nuk është thjesht një kopsht që dikujt mund t’i duket paksa i çuditshëm, me një tendë mongole në mes. Është një mënyrë të jetuari. Një mënyrë për të qenë vetvetja. Ndoshta edhe një rezistencë e vogël ndaj të qenit i njëjtë me të gjithë të tjerët.

Njihemi me Aleksandrin prej disa vitesh. Takimet tona nuk kanë qenë me zë të lartë. Kanë qenë të rëndomta, në formë përshëndetjeje. Shpesh jemi parë nga një distancë dhe jemi përshëndetur shkurtimisht. Një lëvizje e dorës, një ulje e kokës, nganjëherë një “përshëndetje” e shkurtër — Servus — asgjë më shumë. Aleksandri është një njeri i qetë. Ndoshta pak skeptik, nganjëherë i tërhequr, por në të njëjtën kohë paqësor. Ai nuk kërkon vëmendje dhe as debat, dhe nuk duket se ka nevojë t’i dëshmojë diçka dikujt. Mënyra e tij e të qenit ka diçka të vetën. Ai vëzhgon shumë dhe flet pak. Ndoshta fshihet pikërisht aty një pjesë e forcës së tij.

Aleksandri nuk është thjesht një banor i pazakontë; prania e tij është, në njëfarë mënyre, një sfidë e heshtur ndaj mënyrës se si shoqëria moderne e përkufizon jetën, suksesin dhe lirinë. Në muajt e ngrohtë të vitit e sheh shpesh të ecë krejtësisht zbathur në kopshtin e tij, i veshur vetëm me një palë pantallona të shkurtra, shpesh i zhytur në një libër nën rrezet e diellit. Ai jeton nga kopshti i tij, në harmoni me natyrën që e kultivon me duart e veta.

Në fillim, rruga e tij nuk duhet të ketë qenë aspak e lehtë. Duhet të ketë qenë e vështirë të jetosh nën gjykimin e heshtur të njerëzve të lagjes, të cilët vendimin e tij fillimisht e pritën me skepticizëm dhe distancë. Edhe mes nesh kjo distancë, me kohë, ishte e dukshme. Ndoshta ajo ishte pjesë e kujdesit të tij natyral – një reagim ndaj asaj që Jean-Paul Sartre e quante “shikimi i Tjetrit” (le regard de l’autre): ai shikim shoqëror që ka prirjen të gjykojë çdo gjë që del nga rreshti. Gardhi rreth këtij ishulli të vogël, prandaj, mund të mos jetë vetëm një kufi fizik. Mund të jetë edhe një lloj mbrojtjeje emocionale – një mbrojtje nga lëndimet që mund të lindin kur një njeri vendos me vetëdije të jetojë ndryshe nga shumica.

Por me kalimin e kohës, diçka ndryshoi. Në këtë shëtitore, ku fqinjët çdo ditë nxjerrin qentë e tyre për shëtitje, skepticizmi i fillimit nisi të zbutet. Përshëndetjet e largëta papritmas u shndërruan në biseda të shkurtra. Pyetje të thjeshta të përditshmërisë — “Si je?”, “Si ke kaluar?” — përpara se secili të vazhdonte në rrugën e vet.

“Kam studiuar për botanikë, por kurrë nuk u mësova dot me ajrin e zyrave dhe rutinën e tyre”, më tha ai një ditë. Kjo fjali e thjeshtë ishte më shumë se një shpjegim. Për të, ajri i zyrave nuk ishte thjesht mungesë oksigjeni, por një mënyrë jetese që e detyronte të ikte nga vetvetja. Aleksandri e don natyrën dhe botën e bimëve, por mbi të gjitha kuptoi se nuk mund të jetonte në një kornizë ku duhej të ikte nga vetja apo të përshtatej me diçka që e bënte të mos ndihej mirë. Të shkëputej nga ajo rutinë nuk ishte një kapriço, por një nevojë për të ruajtur atë që ishte. Ai nuk dëshironte të ikte nga vetvetja, prandaj zgjodhi një rrugë që i lejonte të jetonte në paqe me natyrën dhe, mbi të gjitha, me veten.

Filozofia e tij të kujton Diogjenin e Sinopës, i cili refuzoi shumë prej normave shoqërore dhe jetoi me vetëdije jashtë koncepteve të zakonshme të pronës dhe rehatisë. Ose Henry David Thoreau-n, i cili shkruante për njerëzit që jetojnë në “dëshpërim të heshtur”, duke pranuar prangat e zakoneve. Por ndoshta nuk ka nevojë ta çojmë shumë larg këtë krahasim. Është e lehtë të thuash se shoqëria është konformiste dhe se secili njeri zgjedh rrugën e vet të jetës. Për Aleksandrin, kjo barrë erdhi në një moment kur ai ndjeu se nuk mund të integrohej më në një stil jetese ku të gjithë funksionojnë në të njëjtën mënyrë. Pa i gjykuar apo zhvlerësuar vendimet e të tjerëve, ai kuptoi se kjo lloj rutine nuk ishte e natyrshme për të.

Aleksandri guxoi të ndalonte pikërisht në këtë pikë. Ai nuk u arratis në një pyll të largët. Nuk u fsheh diku jashtë shoqërisë. Mbeti brenda qytetit, duke qenë vetja. Ai vendosi të jetojë mes nesh – në qytet, mes shtëpive, garazheve dhe betonit, te kjo rrugë ku njerëzit kalojnë çdo ditë. Pikërisht kjo i jep pranisë së tij një efekt të veçantë. Përderisa njerëzit shëtisin qentë e tyre ose kthehen nga dyqanet, ata shohin këtë njeri që punon zbathur në kopshtin e tij, mbjell perime, lexon dhe e çon jetën e tij në mënyrën e vet.

Në një moment, nga kureshtja, lind pyetja: Kush është në të vërtetë i burgosur këtu? Ne, që ndjekim automatikisht rregullat e një bote të gatshme? Apo ai, që prapa një gardhi të thjeshtë me rrjetë teli ka krijuar botën e tij të vogël?

Ndoshta Aleksandri nuk i ka të gjitha përgjigjet. Ndoshta edhe fjala “liri” nuk e përshkruan plotësisht jetën e tij. Sepse të jesh i lirë nuk do të thotë të mos kesh kufij. Ndonjëherë do të thotë vetëm të vendosësh vetë cilët kufij pranon dhe cilët jo. Dhe ndoshta as Aleksandri nuk është çdo ditë plotësisht i sigurt nëse vendimi i tij ishte i duhuri. Ndoshta ka dyshime. Ndoshta ka vetmi. Ndoshta ka momente kur edhe ai pyet veten nëse jeta do të ishte më e lehtë sikur thjesht të përshtatej. Por pikërisht këtu qëndron ndoshta sinqeriteti i vendimit të tij. Ai guxoi diçka të rrallë: refuzoi ta ndajë mënyrën se si mendon nga mënyra se si jeton.

Kopshti i tij vazhdon të ekzistojë – një ishull i vogël i gjallë mes shtëpive prej betoni. Në këtë rrugë të pashtruar njerëzit vazhdojnë të nxjerrin qentë e tyre. Dritat e shtëpive ndizen mbrëmjeve, njëra pas tjetrës. Njerëzit kthehen nga puna në shtëpi, shkojnë për të blerë, nganjëherë ndalen dhe flasin me njëri-tjetrin. Jeta e lagjes vazhdon rrugën e saj të qetë. Dhe në mes të kësaj qëndron kjo jurtë. Ajo duket ende paksa e huaj. Ndoshta ashtu edhe duhet të duket. Sepse jo çdo gjë që duket e huaj është e gabuar.

Në këtë copë të vogël toke, një njeri vazhdon të jetojë sipas rregullave të veta — pa krijuar anarki, por pa iu nënshtruar as rutinës. Një njeri i qetë, pak skeptik, por paqësor, që nuk përpiqet të ndryshojë botën. Ai thjesht ka vendosur të mos heqë dorë nga e qenit vetvetja. Ndoshta pikërisht kjo është forma e tij e vërtetë e rezistencës. Ai guxoi të shtrojë pyetjen e madhe dhe po jeton me pasojat e përgjigjes e të vendimit të tij.

Dhe ndoshta, në fund, kjo është forma më e lartë dhe njëkohësisht më e vështirë e të qenit vetvetja.

Filed Under: ESSE

Gjuha shqipe në pasqyrën e poliglotisë evropiane: Dëshmia e “Lutjes së Zotit” te Lorenzo Hervás y Panduro

September 24, 2026 by s p

Prof.dr. Pal NIKOLLI/

Në historinë e hershme të gjuhësisë krahasuese evropiane, tekstet e shkurtra të përkthyera në shumë gjuhë kanë një rëndësi të veçantë. Ndër to, „Lutja e Zotit“ (Oratio Dominica) u përdor shpesh si një tekst krahasues për të evidentuar dallimet dhe afritë ndërmjet gjuhëve të popujve të ndryshëm. Një prej autorëve që i kushtoi vëmendje të veçantë këtij materiali ishte gjuhëtari dhe filologu spanjoll Lorenzo Hervás y Panduro (1735–1809), një nga figurat e rëndësishme të traditës së hershme të gjuhësisë krahasuese.

Në një nga botimet e lidhura me veprën e tij poliglote, në faqen 119, paraqitet një tekst me titullin „ORATIO DOMINICA IDIOMATE GRAECO-CALABRENSI“. Në fund të faqes gjendet shënimi „Ex Laurentio Hervas“, që tregon burimin e tekstit te Hervási.

Titulli i përgjithshëm i veprës është Oratio Dominica in diversas omnium fere gentium linguas versa…, pra një përmbledhje e përkthimeve të „Lutjes së Zotit“ në një numër shumë të madh gjuhësh. Në këtë traditë të dokumentimit gjuhësor, teksti i arbëreshëve të Italisë ka interes të veçantë për historinë e shqipes.

Teksti i paraqitur në faqen 119 është:

“Tatta-in cue jè nue kielue, clot beccuar embri iti; büe tue rignueme due parraisue. Clot buerue sido ti kue stu due kielue si due prue de. Venna buccuenue ga ditta. E duellenue si nè duellennemue nuemickitue tonna. E bue tue mosue vemmi nue dozue tue palicudue; e tue mosue chemmi kueki. E clot astu.“

Në shqipen e sotme, kuptimi i tekstit mund të jepet afërsisht si:

“Ati ynë që je në qiell, u shenjtëroftë emri yt; ardhtë mbretëria jote. U bëftë vullneti yt, si në qiell ashtu edhe mbi dhe. Bukën tonë të përditshme na e jep sot. Dhe falna fajet tona, sikurse edhe ne ua falim fajtorëve tanë. Dhe mos na lër të biem në tundim, por na shpëto nga i keqi. Ashtu qoftë.“

Duhet vënë re se transkriptimi i saktë i kuptimit të disa formave të vjetra arbëreshe kërkon kujdes filologjik. Prandaj, format e tekstit origjinal nuk duhen barazuar mekanikisht me format e shqipes standarde të sotme. Pikërisht ndryshimet fonetike, morfologjike dhe leksikore ndërmjet tekstit arbëresh dhe shqipes së sotme e bëjnë këtë dëshmi të vlefshme për studimin historik të gjuhës.

Një veçori që tërheq menjëherë vëmendjen është vetë klasifikimi „Graeco-Calabrensi“. Ky emërtim nuk duhet kuptuar automatikisht si dëshmi se teksti është në gjuhën greke. Në kontekstin historik të komuniteteve arbëreshe të Italisë së Jugut, termat që lidhen me „greken“ ose me ritin grek mund të lidhen me përkatësinë kishtare të ritit bizantin, ndërsa gjuha e përdorur nga komuniteti mund të ishte shqipja arbëreshe.

Kjo është veçanërisht e rëndësishme për historinë e arbëreshëve. Kolonitë shqiptare të Italisë së Jugut dhe të Sicilisë ruajtën për shekuj gjuhën, traditat dhe një pjesë të rëndësishme të identitetit të tyre kulturor. Për këtë arsye, tekstet e hershme arbëreshe përbëjnë dëshmi të çmuara për historinë e shqipes dhe për evolucionin e saj në diasporë.

Në veprat e mëdha të Hervás-it, ndër të cilat përmendet veçanërisht Catálogo de las lenguas de las naciones conocidas, shqipja zë një vend në përpjekjen e tij për të klasifikuar dhe krahasuar gjuhët e botës. Ai përdori materiale të ndryshme gjuhësore, përfshirë tekste fetare, fjalorë dhe dëshmi të tjera, në përpjekje për të përcaktuar marrëdhëniet ndërmjet gjuhëve.

Në këtë kuadër, shqipja paraqitet si një gjuhë e veçantë e hapësirës ballkanike dhe jo thjesht si një variant i greqishtes apo i ndonjë gjuhe tjetër fqinje. Kjo veçanti gjuhësore është një nga elementet që e bëjnë dokumentimin e hershëm të shqipes veçanërisht të rëndësishëm për historinë e gjuhësisë evropiane.

Megjithatë, duhet bërë një dallim i rëndësishëm ndërmjet asaj që dëshmon vetë dokumenti dhe interpretimeve moderne mbi prejardhjen e shqipes. Teksti i „Lutjes së Zotit“ është dëshmi e drejtpërdrejtë për ekzistencën dhe përdorimin e një forme arbëreshe të shqipes në komunitetet shqiptare të Italisë. Ndërsa pohimet më të gjera për lidhjen e shqipes me ilirishten dhe për vazhdimësinë e drejtpërdrejtë iliro-shqiptare janë çështje komplekse të historisë së gjuhësisë dhe kërkojnë të mbështeten në një korpus më të gjerë dëshmish historike, gjuhësore dhe arkeologjike.

Rëndësia e dokumentit të Hervás-it qëndron, pra, në disa drejtime njëherësh. Ai dëshmon se shqipja ishte përfshirë në përpjekjet evropiane të shekujve XVIII–XIX për të mbledhur dhe krahasuar gjuhët e botës; ruan një dëshmi të hershme të shqipes arbëreshe; tregon se klasifikimet kishtare dhe gjuhësore nuk përputheshin domosdoshmërisht; dhe, mbi të gjitha, dëshmon vazhdimësinë e përdorimit të shqipes jashtë trojeve ballkanike.

Kështu, një tekst i shkurtër si „Lutja e Zotit“ bëhet shumë më tepër se një formulë fetare. Ai shndërrohet në një dokument historik të gjuhës, në një gjurmë të lëvizjeve dhe vendosjes së komuniteteve shqiptare dhe në një pjesë të historisë së përpjekjeve evropiane për të kuptuar shumëllojshmërinë gjuhësore të kontinentit.

Në këtë kuptim, faqja 119 e botimit të lidhur me Hervás-in meriton të lexohet jo vetëm si një faqe e një vepre poliglote, por si një dëshmi e shkruar e pranisë së shqipes në hartën gjuhësore të Evropës. Përmes një teksti të vetëm, të ruajtur në një formë të hershme arbëreshe, shqipja hyn në një nga përpjekjet e para evropiane për të dokumentuar sistematikisht larminë e gjuhëve të njerëzimit.

Filed Under: Mergata

“Mes shkencës dhe dritës” – një roman për njeriun modern

September 24, 2026 by s p

Poeti, prozatori dhe romancieri Prend Ndoja: “Dashuria bëhet ura që lidh shkencën me dritën, arsyen me shpirtin, mendjen me zemrën”.

Intervistoi: Sokol Paja

1. I nderuar z.Ndoja përgëzime për romanin tuaj më të ri “Mes shkencës dhe dritës”. Çfarë do të thotë ky titull dhe si shkrihet shkenca me dritën?

E zgjodha këtë titull jo për të krijuar një efekt jashtëletrar, as për pamje shkencore ose filozofike. Ai është, në njëfarë mënyre, çelësi për të hyrë në botën e romanit. Shkenca dhe drita janë dy koncepte që në pamje të parë mund të duken të largëta nga njëri-tjetri. Por në roman ato takohen në një hapësirë shumë njerëzore, në kërkimin e së vërtetës dhe të kuptimit të jetës. Kështu, “Mes shkencës dhe jetës” nuk përfaqëson një titull libri, por është reflektim filozofik që mbështjell të gjithë udhëtimin e dy personazheve kryesorë të tij, Markut dhe Maries. Në brendinë e tij fshihet tensioni i përhershëm njerëzor: ai mes dijes që kërkon të shpjegojë botën dhe dritës shpirtërore që kërkon ta kuptojë atë.

Shkenca, me gjithë madhështinë e saj, nuk mjafton për të shpjeguar jetën. Ajo na jep mekanizmin, por jo kuptimin. Na jep formulën, por jo arsyen pse ekziston formula. Na jep strukturën, por jo frymën. Nga ana tjetër, edhe misteri i dritës nuk mjafton. Drita na jep ndjesinë, por jo provën; na jep intuitën, por jo matjen; na jep shenjtërinë, por jo sistemin. Prandaj, në këtë roman, këto dy botë nuk përplasen, por shkrihen midis tyre. Shkrihen përmes dashurisë, në një fushë të përbashkët, ku njeriu mund të kuptojë më shumë nga vetja dhe nga jeta. Dashuria bëhet ura që lidh shkencën me dritën, arsyen me shpirtin, mendjen me zemrën. Dhe megjithëse romani mbart elemente të thella filozofike, ai rrjedh qetë, si një valë lumi që prek brigjet pa i trazuar. Në sipërfaqe është një histori dashurie e zakonshme, por nën sipërfaqe është një udhëtim i brendshëm, një kërkim i kuptimit, një përpjekje për të gjetur ekuilibrin mes dy botëve që na formojnë. Ky titull, në thelb, është një ftesë: të shohim jetën jo vetëm me mendje, por edhe me dritë.

Drita ka disa kuptime në roman. Është drita reale e diellit, e yjeve dhe e universit, por është edhe drita e brendshme e njeriut, që shfaqet tek vetëdija, dashuria, shpresa, mirësia, besimi dhe aftësia për ta parë jetën përtej asaj që mund të preket e të matet.

Që në fillim të romanit shtrohet pyetja se ku janë kufijtë e fuqisë së shkencës dhe cili është roli i dritës së brendshme shpirtërore përballë misterit. Kjo pyetje më ka interesuar si një përpjekje për të kuptuar se si këto dy botë mund të bashkëjetojnë brenda njeriut. Prandaj “mes” është një fjalë shumë e rëndësishme në titull. Nuk kam përdorur fjalët “përballë”, apo “kundër”. Por kam zgjedhur fjalëzën “mes”. Pikërisht në këtë hapësirë ndodhet njeriu. Mes asaj që di dhe asaj që nuk di. Mes arsyes dhe intuitës. Mes asaj që mund ta shpjegojë dhe asaj që vetëm mund ta ndiejë. Në roman drita lidhet edhe me vetë jetën. Maria, që në fëmijëri, e përjeton lindjen e dritës si një moment të veçantë, ajo bëhet për të gradualisht një mënyrë për ta kuptuar jetën.

2. Cila ishte shtysa kryesore në krijimin e kësaj vepre letrare?

Nuk besoj se romanet duhet të fillonë gjithmonë me një ngjarje. Ndonjëherë mund të fillojë me një pyetje që të qëndron gjatë në mendje. Në rastin e këtij romani, një nga pyetjet që më ka shoqëruar ishte: A mund ta shpjegojë shkenca gjithçka që përjeton njeriu? Kjo pyetje më ka interesuar jo vetëm nga ana shkencore, por sidomos nga ana njerëzore. Ne dimë sot jashtëzakonisht shumë për universin, për natyrën, për trupin e njeriut. Por, krahas gjithë kësaj dijeje, vazhdojmë të pyesim: Çfarë është dashuria? Çfarë është ndërgjegjja? Pse kemi nevojë për kuptim? Çfarë ndodh me ne përballë vdekjes? Dhe çfarë është ajo dritë e brendshme që na mban gjallë edhe në çastet më të vështira? Nuk doja që këto pyetje t’i trajtoja në formën e një eseje as shkencore e as filozofike. Doja t’i trajtoja në një roman, duke i vendosur natyrshëm e në mënyrë harmonike në jetën e personazheve. Sepse letërsia ka fuqinë që një ide ta bëjë të jetueshme përmes personazheve. Prandaj kërkova dy njerëz që të përfaqësonin dy mënyra të ndryshme të vështrimit të botës. Kështu u krijuan dy protagonistët e veprës, Maria dhe Marku. Maria është gazetare, një grua e lidhur fort me natyrën, me jetën, me njeriun dhe me atë që unë e quaj “dritë të brendshme”. Marku është profesor i astrofizikës, njeri i shkencës, i universit dhe i kërkimit racional. Ata takohen, dashurohen dhe, nëpërmjet marrëdhënies së tyre, fillojnë të diskutojnë për pyetjet më të mëdha që i kanë shoqëruar njerëzit që nga fillimet e qytetërimit.

Në fillim, dialogu i tyre është edhe një lloj debati. Maria pyet për kuptimin, Marku kërkon shpjegimin. Në një nga bisedat e tyre, për shembull, Maria i drejtohet Markut me idenë se shkenca mund të shpjegojë “si”, por jo gjithmonë “pse”, ndërsa Marku i përgjigjet nga pozicioni i tij shkencor. Pra, shtysa filozofike ishte fillimi, por dashuria ishte mekanizmi letrar që më lejoi ta zhvilloja atë ide. Duke përdorur si mjete shkencën dhe filozofinë, doja të shkruaja një roman për njerëz që jetojnë, dashurohen, vuajnë, humbin dhe shpresojnë, ndërsa në të njëjtën kohë kërkojnë të kuptojnë botën. Dhe ndoshta kjo është edhe ajo që më ka pëlqyer më shumë gjatë shkrimit të romanit. Një ide abstrakte bëhet e prekshme vetëm kur vendoset në jetën e një njeriu. Por, besomëni, nuk ka qenë aspak e lehtë.

3. Cili është sfondi historik i romanit?

Romani është vendosur në periudhën bashkëkohore. Nuk kam dashur ta lidh me një ngjarje të vetme historike apo me një periudhë të caktuar të së kaluarës, sepse problemi që trajtoj është i kohës sonë dhe, në një farë kuptimi, i çdo kohe. Jemi në një botë ku shkenca dhe teknologjia kanë arritur nivele të jashtëzakonshme, ku njeriu udhëton në hapësirë, depërton gjithnjë e më thellë në strukturën e materies dhe ka në dispozicion një sasi të jashtëzakonshme informacioni. Por, paradoksalisht, krahas kësaj drite të jashtëzakonshme të dijes, ekzistojnë ende lufta, vetmia, egoizmi, dëmtimi i natyrës, pabarazia, dhimbja dhe frika.

Maria dhe Marku janë njerëz të botës moderne, por të dy mbartin me vete historinë e tyre personale, familjare dhe kulturore. Në këtë mënyrë, e kaluara dhe e tashmja nuk qëndrojnë të ndara, por bashkëjetojnë në ndërgjegjen e personazheve. Mendoj se kjo është edhe një nga sfidat e njeriut bashkëkohor, si të ecë drejt së ardhmes pa humbur lidhjen me atë që është.

Kjo kontradiktë e botës moderne më ka interesuar shumë. Bota jonë është plot me drita artificiale. Por pyetja është nëse kemi mjaftueshëm dritë brenda vetes.

Në këtë kuptim, romani nuk është një roman historik, por një roman i kohës sonë, i njeriut bashkëkohor dhe i sfidave shpirtërore e morale që ai përjeton. Për këtë arsye, në zhvillimin e tij, jam ndalur në problemet më të prekshme si emigrimi, marrëdhëniet e njeriut me natyrën, me zhvillimin shkencor, me jetën në metropole dhe me nevojën për të ruajtur identitetin.

4. Ku zhvillohen ngjarjet e romanit?

Teatri i romanit është shumë i gjerë, sepse vetë personazhet janë njerëz të lëvizjes dhe të komunikimit me botën. Pika kryesore është Amerika, veçanërisht Long Islandi, Manhattan dhe Nju Jorku. Aty jetojnë dhe punojnë Maria dhe Marku, aty takohen dhe aty zhvillohet pjesa kryesore e marrëdhënies së tyre. Maria është rritur në Long Island pasi ka ardhur nga Shkodra që në fëmijëri, ndërsa Marku është një shqiptar nga Kosova, i formuar akademikisht në Shtetet e Bashkuara.

Por romani nuk qëndron vetëm në Amerikë. Personazhet udhëtojnë në vende të ndryshme, ndërsa hapësira gjeografike bëhet një mënyrë për të zgjeruar edhe hapësirën e mendimit. Janë Pensylvannia, Firence, Niagara, Ishujt Fiji, Meksika dhe vende të tjera. Edhe Shqipëria, sidomos Shkodra, mbetet një pikë e rëndësishme e kujtesës, e rrënjëve dhe e identitetit.

Kjo ishte e rëndësishme për mua, sepse emigranti i sotëm shqiptar nuk është më vetëm njeriu që kërkon një vend pune apo një jetë më të mirë. Ai sot është edhe një intelektual, profesor, gazetar, shkrimtar, artist, profesionist i suksesshëm, por përsëri mbart me vete një pjesë të vendit prej nga vjen.

Prandaj edhe hapësirën amerikane dhe atë shqiptare, nuk i kam trajtuar në libër si dy botë të ndara. Por jam përpjekur që ato të bashkëjetojnë brenda personazheve. Dhe kjo është një temë që besoj se mund t’i flasë veçanërisht lexuesit shqiptar në diasporë: mund të largohesh fizikisht nga vendi, por është shumë më e vështirë të largohesh nga ajo që ke marrë prej tij.

5. Çfarë përfaqësojnë personazhet e Markut dhe Marias në roman?

Maria dhe Marku janë dy protagonistët e veprës. Janë dy personazhe që i kam ndërtuar fillimisht si njerëz, jo si simbole. Për mua ishte e rëndësishme që lexuesi t’i besonte si dy qenie njerëzore, me karakterin, dobësitë, emocionet dhe dilemat e tyre. Por, me ta kam dashur të jap diçka më shumë se dy njerëz që dashurohen. Ata përfaqësojnë dy mënyra të ndryshme të perceptimit të botës. Nuk do të doja t’i ktheja në simbole të thata, sepse një personazh funksionon në letërsi vetëm kur është i gjallë, kur ka dobësitë, emocionet, përjetimet, pohimet apo kundërshtitë e veta.

Maria është më intuitive, më e lidhur me natyrën dhe me botën shpirtërore. Që fëmijë ajo e përjeton dritën si një realitet të brendshëm. Në Shkodër, natyra bëhet pjesë e formimit të saj shpirtëror dhe kjo lidhje nuk humbet as kur ajo shkon në Amerikë. Ajo përfaqëson në roman dritën, shpirtin, butësinë, dimensionin e brendshëm që i jep kuptim njohjes. Marku, nga ana tjetër, vjen nga bota e shkencës. Ai është profesor i astrofizikës dhe merret me universin, yjet dhe pyetjet që lidhen me të panjohurën. Por edhe ai e pranon se shkenca nuk ka përgjigje për gjithçka. Me pak fjalë ai përfqëson mendjen, kërkimin, shkencën, arsyen, përpjekjen për të kuptuar misterin e jetës.

Së bashku Marku dhe Maria, shkenca dhe drita, bëhen një plotësim i një të vërtete që egziston. Ata janë dy figura që përfaqësojnë dy botë të mëdha të njeriut, mishërojnë unitetin e dy poleve të ekzistencës: dijen dhe ndriçimin, materien dhe shpirtin, shkencën dhe misterin. Në fillim ata i shohin disa gjëra ndryshe. Maria pyet për kuptimin, ndërsa Marku kërkon shpjegimin. Por kjo është edhe ajo që i tërheq ndaj njëri-tjetrit. Nuk kam dashur që njëri të “fitojë” mbi tjetrin. Përkundrazi, kam dashur të tregoj se dashuria mund t’i bëjë dy njerëz të mësojnë nga njëri-tjetri. Në libër Maria i hap Markut një hapësirë përtej asaj që mund të matet. Marku i jep Maries një tjetër mënyrë për ta parë misterin, përmes dijes dhe arsyes.

Pikërisht këtu bëhet interesante marrëdhënia e tyre. Sepse në libër nuk kemi një luftë midis dy botëve. Kemi një dialog midis dy personazheve që përfaqësojnë këto dy botë. Dhe dashuria bëhet ura e këtij dialogu.

Në fund, Maria dhe Marku nuk janë më vetëm “drita e brendshme” dhe “drita e dijes”.

Të dy përpiqen t’i bashkojnë këto dy drita në një përvojë të përbashkët njerëzore. Këtu do të thosha që qëndron edhe ana simbolike e tyre si personazhe. Emri Marie nuk është zgjedhur rastësisht. Si emri ndoshta më i përhapur në botën e krishterë, ajo simbolizon disi në roman dritën hyjnore. Por nëqoftëse duam ta lidhim edhe me shkencën, kemi nobelisten e parë grua për fizikën, Marie Kyri. Madje asaj iu dha më vonë edhe një çmim Nobel për kiminë. Ndoshta e vetmja në botë me dy çmime Nobel. Marku dhe Maria janë dy personazhet qendrore të romanit, shtylla kurrizore e tij. Por kemi edhe personazhe të tjerë, që na ndihmojnë për të kuptuar më mirë thelbin e vërtetë të tyre si njerëz, sidomos të Maries. Janë Gjergji dhe Roza, prindërit e Maries.

Ata nuk janë personazhe të zakonshëm, prindër që shfaqen për të plotësuar një rol. Në të vërtetë ata janë rrënja, janë themelet, janë pasqyra e njeriut shqiptar të ngritur, atij që largohet nga atdheu jo për të humbur, por për të shkëlqyer. Gjergji është shqiptari i dijes. Ai është njeriu që shkon në Amerikë për punime shkencore, për kërkim, për arritje. Në udhëtimin e tij nuk ka asgjë të rastësishme: çdo hap është mund, çdo arritje është sakrificë, çdo sukses është një dritë që i shtohet emrit shqiptar. Ai përfaqëson atë brez të heshtur, të ndritur, që nuk bërtet, por punon; që nuk kërkon duartrokitje, por lë gjurmë.

Roza, e ëma, është një dritë më vete. Ajo nuk shquhet vetëm për edukatën e lartë, por edhe për mënyrën si e mban veten në një botë të panjohur. Në hapin e parë në Amerikë, në një ambient të huaj, ajo nuk mbyllet, nuk trembet, nuk ngushtohet. Përkundrazi, hap dritare. Hap dritare për vajzat e saj, hap dritare drejt një bote të re, hap dritare për të panjohurën. Dhe fjalia e saj, e thënë me qetësinë e një gruaje që ka parë shumë, mbetet si një gur themeli në roman: “Edhe këta janë njerëzit tanë. Janë shumë të mirë. Njeriu i mirë është i yni, kushdoqoftë ai”. Kjo nuk është thjesht një fjali. Kjo është filozofi. Kjo është edukatë. Kjo është një dritë që i kapërcen kufijtë, kombet, dallimet. Roza e sjell mirësinë në nivel universal: mirësia nuk ka komb, por njeriu i mirë e nderon çdo komb.

Me Gjergjin dhe Marinë unë nuk kam dashur të sjell në roman thjesht prindërit e Maries. Por kam dashur të prezantoj ata prindërit e devotshëm, që u bënë gurët e themelit atje në emigracion për bijtë e bijat e tyre, që gjenerata më e re, që vinte pas tyre, të ngrihej në nivelin e Maries dhe Markut. Ata janë dy shtylla të botës shqiptare, që bartin dijen dhe edukatën. Janë urat e pathyeshme, që lidhin atdheun me botën, traditën me modernitetin, rrënjën me horizontin.

6. Cili është boshti i romanit?

Boshti i romanit është kërkimi i njeriut për kuptimin e jetës, të dashurisë, të misterit dhe të marrëdhënies midis dijes dhe asaj që ende nuk dimë. Romani nis nga drita, që është njëkohësisht dritë fizike, simbol i jetës dhe metaforë e vetëdijes. Maria, që në fëmijëri, e përjeton lindjen e ditës si një mister që kërkon ta kuptojë. Më pas, ky kërkim rritet bashkë me të. Ajo bëhet gazetare, udhëton, studion botën, përballet me problemet e saj dhe kërkon gjithnjë të depërtojë përtej sipërfaqes.

Në anën tjetër është Marku, i cili e kërkon misterin përmes shkencës. Të dy takohen dhe marrëdhënia e tyre bëhet një udhëtim i përbashkët drejt përgjigjeve.

Por ky udhëtim nuk është i qetë. Vijnë humbja e babait të Maries, aksidenti i rëndë i Markut, dëshpërimi, sprovat e dashurisë dhe pasiguritë për të ardhmen. Megjithatë, pikërisht në këto momente, kur drita duket se fiket, personazhet zbulojnë se ajo mund të rindizet.

Marku, pasi përballet nga afër me vdekjen, arrin të thotë se shkenca nuk i shpjegon të gjitha dhe se ekziston diçka tjetër që e ka mbajtur gjallë. Maria e quan atë “dritë hyjnore”.

Por ajo që është më e rëndësishme për mua është se ata e kalojnë sprovën bashkë. Maria nuk e braktis Markun. Ajo bëhet mbështetja e tij. Dhe në fund ata kuptojnë se një peshë e rëndë, kur merret nga dy njerëz, bëhet më e lehtë. Prandaj në roman theksohet artistikisht ideja se drita më e madhe e njeriut mund të jetë aftësia për të mos e lënë tjetrin vetëm në errësirë. Në kapitujt e fundit të romanit lexuesi gjen dy personazhe të pasuruar shpirtërisht, çka ka më shumë vlerë se arritjet e tyre në fushën profesionale dhe ekonomike. Kur e ndjejnë plotësisht veten të realizuar si intelektualë, si krijues, si bashkëshortë e si prindër, drita e brendshme i shtyn të vështrojnë më tej se tek oborri i tyre dhe si mund të bëhen të dobishëm për të tjerët. Pra, të japin, pas asaj që kanë marrë nga jeta. E kjo shprehet në roman nëpërmjet grupit të fëmijëve që ata ndihmojnë në kuadrin e shoqatës humanitare “Drita e shpresës”, që kanë krijuar. Prandaj edhe fundi i romanit duhet lexuar si një kthim te ideja e fillimit. Drita nuk është zhdukur. Ajo është provuar nga errësira, ka dalë prej saj më e fortë dhe bëhet ndriçim edhe për të tjerët.

7. Dashuria mes Markut dhe Maries, cili është paralelizmi i personazheve të dashurisë në veprat tuaja letrare?

Në “Velloja e kryqëzuar”, dashuria e bukur midis dy të rinjve ka një fund tragjik për shkak të luftës. Në romanin e ri, dashuria e Maries dhe Markut është më shumë një udhëtim drejt pjekurisë. Ndjenja midis tyre nuk lind me një shpërthim të menjëhershëm. Fillon nga njohja, miqësia, bisedat, kureshtja intelektuale dhe gradualisht shndërrohet në ndjenjë. Kjo më interesonte, sepse për mua dashuria më e qëndrueshme nuk është tërheqjas fizike. Forca e saj qëndron tek admirimi e respekti i ndërsjelltë, tek mirëkuptimi dhe tek aftësia për të bashkëndarë pyetjet e mëdha të jetës. Maria dhe Marku afrohen duke folur për gjëra të mëdha, për shkencën, natyrën, universin, besimin dhe jetën. Kështu, secili njeh jo vetëm trupin dhe emocionin e tjetrit, por edhe mënyrën se si ai mendon. Edhe në planin romantik kam dashur të ruaj njëfarë delikatese. Ka momente kur ndjenja është shumë e fortë, por personazhet nuk kanë nevojë ta shprehin menjëherë me fjalë. Marku e ndien tërheqjen ndaj Maries, por Maria nuk është një personazh që i dorëzohet menjëherë emocionit. Ajo ka një maturi të brendshme dhe nuk dëshiron ta lejojë zemrën të vrapojë më shpejt se mendja. Ndaj në roman, një vështrim, një heshtje, një dorë e kapur arrijnë të thonë më shumë se një deklaratë dashurie.

Dhe pastaj vjen momenti kur dashuria vihet në provë.

Aksidenti i Markut është një moment vendimtar. Dashuria nuk mund të mbetet më vetëm emocion. Ajo bëhet kujdes, durim, përgjegjësi dhe sakrificë. Kështu, marrëdhënia e tyre kalon nga “më pëlqen të jem me ty” në “jam këtu për ty, pavarësisht se çfarë ndodh”.

Dhe kjo, për mua, është një nga format më të bukura të dashurisë. Prandaj do të thosha se ky është një roman dashurie. Por dashuria këtu nuk është një histori e shkëputur nga jeta. Përkundrazi, ajo është mënyra përmes së cilës dy njerëz zbulojnë veten dhe botën.

8. Cilat janë mesazhet që autori u përcjell lexuesve në këtë roman?

Romani flet para së gjithash për shpresën. Jeta ka momente kur drita duket sikur fiket. Humbja e një njeriu të dashur, sëmundja, aksidenti, dëshpërimi apo dështimi mund ta bëjnë njeriun të besojë se gjithçka ka përfunduar. Por romani përpiqet të thotë se edhe në errësirën më të madhe ekziston mundësia e një drite.

Mesazhi tjetër është se shkenca dhe besimi nuk duhet të shihen si armiq. Shkenca na ndihmon të kuptojmë botën, ndërsa besimi dhe drita e brendshme na ndihmojnë të përballojmë atë pjesë të misterit që ende nuk e kuptojmë. Pastaj është dashuria. Në roman dashuria nuk paraqitet vetëm si ndjenjë romantike. Ajo është, para së gjithash. përgjegjësi, kujdes, falje, qëndresë dhe aftësi për të qenë pranë tjetrit në çastin kur ai ka më shumë nevojë.

Një tjetër mesazh lidhet me natyrën. Njeriu nuk mund të jetojë duke e parë natyrën vetëm si burim fitimi. Maria, përmes profesionit të saj si gazetare, përballet pikërisht me plagët që i shkakton natyrës etja njerëzore për përfitim. Dhe në fund është ideja e mirësisë njerëzore përtej kufijve. Njeriu i mirë nuk përcaktohet nga kombësia, ngjyra e lëkurës apo vendi ku ka lindur. Nëse kemi një dritë të përbashkët, ajo është aftësia për të dashur, për të ndihmuar dhe për të respektuar tjetrin. Njeriu mund të ketë dije, pasuri, pushtet dhe sukses, por pa dritën e brendshme këto mund të mbeten bosh. Mund të mos kemi gjithmonë përgjigje për misteret e mëdha të universit. Mund të mos dimë gjithmonë pse ndodhin gjërat. Por një gjë mund ta bëjmë: mund të jemi pranë njëri-tjetrit.

Nëse një lexues, pasi ta mbyllë romanin, mendon për pak çaste për jetën, për dashurinë, për natyrën, për rrënjët e veta dhe për dritën që mban brenda vetes, atëherë unë do ta konsideroja këtë një nga shpërblimet më të bukura të këtij romani. Sepse në fund të fundit, nuk mendoj se njeriu duhet vetëm ta kërkojë dritën. Ai duhet të përpiqet të bëhet edhe vetë një dritë për dikë tjetër.

Filed Under: Interviste

KOSOVA NË SESIONIN E 81-TË

September 24, 2026 by s p

Nga Fadil Ferizi/

Kosova ka marrë pjesë në sesionin e 81-të të Asamblesë së Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara në një pozitë të veçantë: është shtet i njohur nga një pjesë e konsiderueshme e komunitetit ndërkombëtar, por ende nuk është anëtare e OKB-së. Për këtë arsye, prania në New York ka rëndësi jo vetëm protokollare, por edhe politike. Ajo i ofron Kosovës mundësinë të zhvillojë kontakte me shtete dhe institucione që ndikojnë drejtpërdrejt në proceset e njohjes, integrimit euroatlantik dhe anëtarësimit në organizata ndërkombëtare.

Agjenda e këtij viti përfshin disa çështje të ndërlidhura: marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara, integrimin në NATO dhe Bashkimin Evropian, njohjet e reja, raportet me Serbinë, gjendjen e shqiptarëve në Preshevë, Bujanoc dhe Medvegjë, tërheqjen e investimeve dhe trajtimin institucional të zhvillimeve në Dhomat e Specializuara pas aktgjykimit të 16 shtatorit.

Sesioni zhvillohet në një mjedis ndërkombëtar të karakterizuar nga luftërat, rivalitetet gjeopolitike, pasiguria ekonomike dhe debatet mbi efektivitetin e multilateralizmit. Tema e sesionit, “Rikthimi i besimit, menaxhimi i transformimit: një Organizatë e Kombeve të Bashkuara që jep rezultate për të gjithë”, e vendos theksin te funksionimi i institucioneve ndërkombëtare dhe aftësia e tyre për të prodhuar rezultate. Për Kosovën, kjo e bën të rëndësishme që takimet në New York të lidhen me objektiva të matshme dhe me procese që vazhdojnë pas përfundimit të sesionit.

Përbërja e delegacionit kosovar pasqyron disa nga këto prioritete. Kryeministri Albin Kurti ka konfirmuar praninë e ministrit të Financave Hekuran Murati, ministrit të Administratës Publike dhe Digjitalizimit Lulëzon Jagxhiu, zëvendësministrit të Punëve të Jashtme dhe Diasporës Kreshnik Ahmeti dhe ambasadorit të Kosovës në Washington, Ilir Dugolli. Në aktivitetet e delegacionit është i pranishëm edhe Blerim Reka. Pjesë e agjendës janë gjithashtu kryetarja e Preshevës, Ardita Sinani, dhe deputeti shqiptar në Kuvendin e Serbisë, Shaip Kamberi.

Kjo përbërje lidh diplomacinë politike me çështjet e sigurisë, ekonomisë, investimeve, digjitalizimit dhe të drejtave të shqiptarëve në Luginën e Preshevës. Megjithatë, rëndësia e delegacionit nuk përcaktohet vetëm nga përfaqësimi institucional. Ajo varet nga objektivat e përcaktuara, niveli i bashkëbiseduesve dhe rezultatet që mund të dokumentohen pas vizitës.

Marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara mbeten një nga prioritetet kryesore. Në takimin me kongresistin republikan Mike Lawler janë diskutuar siguria, energjia, investimet, sundimi i ligjit, integrimi në NATO, gjendja e shqiptarëve në Luginën e Preshevës dhe aktgjykimi i Dhomave të Specializuara. Kryeministri Kurti ka shprehur gjithashtu gatishmërinë për rifillimin e Dialogut Strategjik Kosovë-SHBA.

Në takimin me kongresistin Joe Wilson janë trajtuar mbrojtja, partneriteti i FSK-së me Gardën Kombëtare të Iowa-s, siguria e Ballkanit Perëndimor, NATO-ja, organizatat ndërkombëtare dhe synimi i Kosovës për pjesëmarrje të plotë në OSBE.

Këto kontakte mund të kenë vlerë politike, por ndikimi i tyre varet nga vazhdimësia institucionale. Nëse dialogu strategjik me Shtetet e Bashkuara rifillon, ai duhet të përfshijë objektiva të përcaktuara në siguri, mbrojtje, energji, ekonomi dhe diplomaci. Një mekanizëm i rregullt konsultimi do të ishte më i dobishëm se kontaktet e izoluara gjatë një sesioni ndërkombëtar.

E njëjta qasje vlen për anëtarësimin në NATO. Kosova duhet ta trajtojë këtë synim si proces diplomatik dhe institucional, jo vetëm si deklaratë politike. Përparimi kërkon koordinim me shtetet anëtare, veçanërisht me ato që nuk e njohin Kosovën, si dhe forcim të kapaciteteve të sigurisë, sundimit të ligjit dhe kontrollit demokratik të institucioneve të mbrojtjes.

Argumenti kryesor duhet të jetë se integrimi i Kosovës kontribuon në sigurinë euroatlantike dhe në stabilitetin e Ballkanit Perëndimor. Për ta mbështetur këtë argument, Prishtina duhet të paraqesë rezultate konkrete në reformat institucionale, bashkëpunimin e sigurisë dhe përafrimin me standardet e Aleancës.

Sesioni i Asamblesë së Përgjithshme krijon gjithashtu mundësi për diplomacinë e njohjeve. Prania e delegacioneve nga shumë shtete në të njëjtin vend e lehtëson vendosjen e kontakteve politike, por nuk e zëvendëson punën dypalëshe. Shtetet që nuk e njohin Kosovën kanë interesa dhe kufizime të ndryshme; për këtë arsye, qasja duhet të përshtatet sipas secilit rast.

Në disa raste mund të ketë peshë argumenti juridik, në të tjera bashkëpunimi ekonomik, siguria, marrëdhëniet rajonale ose interesat e përbashkëta në organizatat ndërkombëtare. Prandaj, rezultat i dobishëm i sesionit do të ishte identifikimi i shteteve prioritare, përcaktimi i kanaleve të komunikimit dhe krijimi i një plani vijues për secilin kontakt.

Kjo diplomaci duhet të zhvillohet në kushtet e një përballjeje të vazhdueshme me Serbinë. Beogradi e kundërshton shtetësinë e Kosovës përmes diplomacisë, argumenteve juridike dhe ndikimit në narrativën ndërkombëtare. Për t’iu përgjigjur kësaj qasjeje, Kosovës i nevojitet një kapacitet i qëndrueshëm i diplomacisë juridike dhe komunikimit ndërkombëtar.

Opinioni këshillëdhënës i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë, dokumentet e OKB-së për Kosovën, raportet ndërkombëtare për represionin, dëbimet dhe krimet e viteve 1998-1999, si dhe argumentet mbi shtetësinë duhet të sistemohen në materiale të përditësuara dhe të përdorshme nga ambasadat dhe institucionet e Kosovës. Kjo do ta mundësonte një përgjigje më të shpejtë dhe më të qëndrueshme ndaj pretendimeve të Serbisë.

Prania e Ardita Sinanit dhe Shaip Kamberit e lidh këtë agjendë me gjendjen e shqiptarëve në Luginën e Preshevës. Në takimet me kongresistët amerikanë janë ngritur çështje si nënpërfaqësimi në institucionet e Serbisë, pasivizimi i adresave, pengesat në arsim dhe mosnjohja e diplomave.

Për t’u trajtuar në mënyrë efektive, këto çështje duhet të mbështeten me të dhëna, dokumente dhe raste të verifikueshme. Një dosje në gjuhën angleze, e përditësuar dhe e shpërndarë te institucionet amerikane, evropiane dhe organizatat ndërkombëtare, do ta bënte më të qartë natyrën e problemeve dhe do të krijonte bazë për kërkesa konkrete ndaj Beogradit.

Ekonomia është një tjetër komponent i kësaj agjende. Takimet e ministrit Hekuran Murati me investitorë amerikanë dhe shqiptaro-amerikanë mund të jenë të dobishme nëse shoqërohen me projekte të identifikueshme, procedura të qarta dhe mekanizma përcjellës. Investimet e huaja mund të ndikojnë edhe në marrëdhëniet politike, sepse krijojnë lidhje ekonomike dhe interesa të përbashkëta. Megjithatë, ky ndikim varet nga stabiliteti rregullator, transparenca dhe aftësia e institucioneve për t’i zbatuar marrëveshjet.

Në këtë proces mund të angazhohet edhe diaspora shqiptaro-amerikane. Përveç rolit në mobilizimin politik, ajo mund të kontribuojë përmes ekspertizës profesionale, rrjeteve akademike, investimeve dhe lidhjeve me institucionet amerikane. Për këtë nevojitet një politikë e strukturuar e angazhimit, me objektiva dhe kanale të përcaktuara, jo vetëm mobilizim gjatë vizitave zyrtare.

Koordinimi me Shqipërinë ka rëndësi të veçantë në këtë fushë. Të dyja vendet janë shtete sovrane, por kanë interesa të përbashkëta në siguri, integrim euroatlantik, të drejtat e shqiptarëve në rajon dhe përfaqësimin në organizatat ndërkombëtare. Shqipëria, si anëtare e OKB-së, mund të ofrojë mbështetje institucionale dhe diplomatike në çështje ku Kosova nuk ka të njëjtën qasje formale.

Ky koordinim duhet të jetë i rregullt dhe transparent, duke respektuar kompetencat e secilit shtet. Ai mund të përfshijë shkëmbim informacioni, harmonizim të mesazheve diplomatike dhe mbështetje të ndërsjellë në nisma ndërkombëtare.

Në këtë kuadër duhet të trajtohet edhe zhvillimi i fundit në Dhomat e Specializuara. Aktgjykimi i 16 shtatorit ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit ka pasoja juridike dhe politike që kërkojnë vlerësim institucional. Kryeministri Kurti e ka ngritur këtë çështje në New York, përfshirë në takimin me kongresistin Mike Lawler.

Reagimi i institucioneve të Kosovës duhet të respektojë pavarësinë e procesit gjyqësor dhe kompetencat e palëve në procedurë. Në të njëjtën kohë, institucionet mund t’i informojnë partnerët ndërkombëtarë për qëndrimet e tyre, për çështjet që lidhen me të drejtat procedurale dhe për ndikimin e mundshëm të zhvillimeve në perceptimin ndërkombëtar të Kosovës. Kjo kërkon koordinim ndërmjet institucioneve politike, juridike dhe diplomatike, pa zëvendësuar punën e mbrojtjes ligjore.

Në fund, rezultatet e sesionit duhet të vlerësohen përmes treguesve konkretë: takimeve me shtetet mosnjohëse, hapjes së proceseve të reja diplomatike, avancimit të Dialogut Strategjik me Shtetet e Bashkuara, mbështetjes për integrimin në NATO dhe organizatat ndërkombëtare, zhvillimit të dosjes për Luginën e Preshevës dhe konkretizimit të kontakteve ekonomike.

Këta tregues e lidhin praninë në New York me punën institucionale pas sesionit. Takimet dhe komunikatat janë pjesë e diplomacisë, por vlera e tyre përcaktohet nga veprimet që pasojnë: marrëveshjet, proceset e hapura, mbështetja e siguruar dhe rezultatet e matshme.

Kosova ka interesa të shumta ndërkombëtare, por ato duhet të organizohen në një strategji të përbashkët. Marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara, integrimi euroatlantik, njohjet, përballja me Serbinë, të drejtat e shqiptarëve në Luginë, investimet, diaspora, koordinimi me Shqipërinë dhe zhvillimet në Dhomat e Specializuara kërkojnë ndarje të qartë përgjegjësish dhe vazhdimësi institucionale.

Suksesi i sesionit të 81-të do të vlerësohet jo nga numri i takimeve, por nga ajo që këto takime prodhojnë pas kthimit të delegacionit në Prishtinë.

Filed Under: Ekonomi

  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 3221
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • Deklaratë e Unionit të Gazetarëve Shqiptarë
  • Guximi për të qenë vetvetja
  • Gjuha shqipe në pasqyrën e poliglotisë evropiane: Dëshmia e “Lutjes së Zotit” te Lorenzo Hervás y Panduro
  • “Mes shkencës dhe dritës” – një roman për njeriun modern
  • KOSOVA NË SESIONIN E 81-TË
  • Për Bujar Alimanin, “Virgjereshën” dhe kinematografinë shqiptare
  • PETRO NINI LUARASI NË AMERIKË 1904-1908 — NJË MISION PATRIOTIK
  • KOSOVA MES KONSOLIDIMIT KUSHTETUES DHE AFIRMIMIT NDËRKOMBËTAR
  • NËSE UASHINGTONI MBRON SOVRANITETIN E VET PËRBALLË NJË GJYKATE NDËRKOMBËTARE, KOSOVA DUHET TË KETË TË DREJTËN TË HAPË DEBATIN E VET KUSHTETUES PËR DHOMAT E SPECIALIZUARA
  • Pse arrestimi i kreut të SHISH është një dështim shtetëror
  • “Si shihet atdheu nga larg”
  • Në besnikërinë ndaj Shqipnisë…
  • Shqiptarët dhe Europa…
  • SHQIPTARËT NË MAL TË ZI DHE IDENTITETI SI PJESË E VLERAVE TONA KOMBËTARE
  • ÇËSHTJA ÇAME NË PUNIMET E ASAMBLESË KUSHTETUESE TË VITIT 1924

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT