Analizë nga Rafael Floqi/

UASHINGTON – Kur Zëvendës Presidentja Kamala Harris dhe ish-Presidenti Donald Trump do të dalin në skenë të martën për debatin e tyre të parë – dhe ndoshta të vetëm – presidencial, aksionet do të jenë jashtëzakonisht të larta. Me vetëm tetë javë nga dita e zgjedhjeve dhe votimi i hershëm në Pensilvani që fillon më 16 shtator, ka pak kohë që secili kandidat të rikuperohet nga një performancë e keqe. Debati mund të jetë një moment tjetër përcaktues, Kjo është hera e parë që i shohim këta të dy në të njëjtën skenë. … Kush e di se çfarë mund të ndodhë duke pasur parasysh atë që ka ndodhur deri tani? Do të jetë një nga shanset e pakta që zonja Harris ka për t’i treguar kombit si vepron nën presion. Megjithatë Pensilvania është një domosdoshmëri për të fituar për çdo kandidat.

Faza e debatit është në Filadelfia; Zonja Harris po përgatitet në Pitsburg. Të dyja palët kanë bërë rregullisht fushatë këtu dhe kanë derdhur shuma të paprecedente parash në këtë shtet, shtetet më të populluara të fushëbetejës, 19 votat elektorale të të cilëve ka të ngjarë të vendosin nëse Trump apo zonja Harris do të bëjnë betimin e detyrës në janar.

Zonja Harris kaloi fundjavën në hotelin Omni William Penn të Pitsburgut duke u përgatitur për debatin pasi u bashkua me zotin Biden në qytet në një tubim të Ditës së Punës. Shoku i saj kandidat, guvernatori i Minesotës, Tim Walz, sapo përfundoi një turne dy-ditor me barnstorming, ndërsa Trump zgjodhi Harrisburgun për një takim në bashkinë e Fox News Channel javën e kaluar dhe shoku i tij kandidat, senatori i Ohajos JD Vance, vizitoi bizneset në Erie.

Rregullat e debatit

Është rënë dakord që debati midis Zëvendës Presidentes Kamala Harris dhe ish-Presidentit Donald Trump do të ndjekë këto rregulla:

Formati: Debati do të zgjasë 90 minuta, pa praninë e publikut. Ai do të moderohet nga David Muir dhe Linsey Davis nga ABC News.

Mikrofonat: Mikrofoni i secilit kandidat do të jetë i drejtpërdrejtë vetëm gjatë kohës së caktuar të të folurit. Ky rregull synon të parandalojë ndërprerjet.

Koha e Fjalimit: Çdo kandidat do të ketë dy minuta për t’iu përgjigjur pyetjeve dhe dy minuta për kundërshtimet. Një minutë shtesë do të jepet për vazhdim ose sqarim.

Nuk ka shënime ose rekuizita: Kandidatët nuk lejohen të sjellin shënime ose rekuizita të shkruara paraprakisht. Ata do të pajisen me një stilolaps, një fletë letre dhe një shishe me ujë.

Në këmbë: Të dy kandidatët do të qëndrojnë pas podiumeve për të gjithë debatin.

Nuk ka deklarata hapëse: Nuk do të ketë deklarata hapëse. Kandidatët do të prezantohen nga moderatorët dhe do të hyjnë në skenë nga anët e kundërta.

Ngjarja e 10 shtatorit në Filadelfia do të përdorë të njëjtat rregulla dhe format si debati i qershorit midis Trump dhe Presidentit Joe Biden. Të dyja fushatat kishin rënë dakord më parë për të mbajtur debatin në atë datë, por marrëveshja dukej se ishte në rrezik pasi Trump sugjeroi se ai mund të tërhiqej dhe ekipi i Harris kërkoi të ndryshonte rregullin për mikrofonat e heshtur. Mikrofonat e kandidatëve do të jenë live vetëm për kandidatin, radha e të cilit është të flasë.

Gjatë një bashkie me Fox News të regjistruar të mërkurën, Trump tha se do ta linte Harrisin të fliste gjatë debatit. Ish-presidenti tha gjithashtu se qasja e tij ndaj debatit do të varet nga sa e drejtë e percepton ai të jetë ABC News, por ai vuri në dukje se strategjia e tij është që “të ndihet në njëfarë mënyre ndërsa debati po zhvillohet”. Zyrtari i fushatës së Trump, Jason Miller tha në një deklaratë se fushata e ish-presidentit ishte “e entuziazmuar që Kamala Harris dhe ekipi i saj i mbetjeve të fushatës Biden” “kanë pranuar rregullat tashmë të dakorduara”.

“Amerikanët duan të dëgjojnë të dy kandidatët të paraqesin vizionet e tyre konkurruese para votuesve, të pa ngarkuar nga ajo që ka qenë,” tha Miller.

Lufta për mikrofonat e heshtur

Në një letër drejtuar ABC, fushata e Harris ra dakord me rregullin e mikrofonit të heshtur, por tha se ajo “do të jetë thelbësisht e pafavorizuar nga ky format, i cili do të shërbejë për të mbrojtur Donald Trump nga shkëmbimet e drejtpërdrejta me Zëvendës Presidentin”.

Një rrokullisje virtuale e monedhës të martën përcaktoi vendosjen në podium dhe rendin e deklaratave mbyllëse për 10 shtatorin, tha ABC News. Trump fitoi hedhjen e monedhës dhe vendosi të flasë i fundit gjatë deklaratës mbyllëse.

Tobe Berkovitz, profesor i asociuar i emeritus të reklamave në Universitetin e Bostonit, tha se kandidatët duhet të “qëndrojnë në mesazhin dhe më e rëndësishmja të qëndrojnë nën kontroll”.

Sondazhet tregojnë se shumica e amerikanëve e kanë vendosur tashmë dhe nuk do të ndikohen; një grusht të pavendosur do të përcaktojnë presidentin e ardhshëm. Z. Yost vlerësoi se 85% e elektoratit është e i fiksuar, me rreth 15% ende në kërkim.

Beteja për votuesit e pavendosur

Të dy kandidatët duhet të luajnë me ata votues të pavendosur, thanë ekspertët. “Këto zgjedhje, ashtu si me të fundit, do të vendosen në kufi,” pranoi Halie Soifer, CEO e Këshillit Demokratik Hebre të Amerikës.

Trump duhet t’u bëjë thirrje pothuajse 1 në 5 votuesve republikanë të Pensilvanisë që mbështetën ish-guvernatoren e Karolinës së Jugut, Nikki Haley në zgjedhjet e këtij viti në Pensilvani, edhe pse ajo e kishte përfunduar fushatën e saj javë më parë.

Zonja Harris duhet të trajtojë çështjet e energjisë dhe të ndryshojë gjilpërën në një votim gjithnjë e më të ndërlikuar sindikal.

Zonja Harris nuk u verifikua nga votuesit në zgjedhjet presidenciale, duke u bërë kandidatja e partisë vetëm pasi zoti Biden vendosi të mos kërkonte rizgjedhje pas një paraqitjeje katastrofike në debatin e parë. Megjithëse ajo ka shërbyer si zëvendëse residente për më shumë se tre vjet, debutimi i saj kombëtar si kandidate presidenciale erdhi muajin e kaluar në Çikago, kur ajo mbajti fjalimin e saj të pranimit para një turme entuziaste në Konventën Kombëtare Demokratike.

Nominimi i saj ka energjizuar një elektorat që po kalonte mocionet dhe po përgatitej për një revansh mes Trump dhe zotit Biden, që do të thotë një audiencë më e madhe të martën. Trump vazhdon të anketohetë më mirë se Harris për ekonominë, inflacionin dhe imigracionin, pavarësisht se e pa epërsinë e tij të përgjithshme të tkurret në sondazhet kombëtare dhe në fushën e betejës që kur Harris zëvendësoi Presidentin Joe Biden si kandidat presidencial demokrat.

Më shumë amerikanë i besojnë Trumpit për të menaxhuar ekonominë sesa Harris, me 46 për qind që thonë se i besojnë më shumë Trump për këtë çështje krahasuar me 38 për qind që i besojnë Harrisit, sipas një sondazhi të ABC News/Ipsos të publikuar më 1 shtator. Trump gjithashtu kishte një 8 pikë epërsi ndaj Harris në trajtimin e inflacionit. Sondazhi sugjeron se sulmet e Trump ndaj politikave ekonomike të administratës Biden-Harris mund të jenë duke rezonuar me disa votues.

Debati do të jetë vetëm një nga shanset e saj fillestare për të tërhequr vëmendjen e një kombi mbi kandidatin për Shtëpinë e Bardhë.

“Ajo po bën përshtypjen e parë këtë herë,” tha Vince Galko, një strateg republikan i Pensilvanisë.

Megjithatë, zonja Harris nuk është e panjohur për debatet. Si kandidate e zotit Biden, ajo u përball me nënpresidentin e atëhershëm Mike Pence katër vjet më parë. Dhe gjatë zgjedhjeve paraprake presidenciale demokrate të vitit 2020, ajo gëzoi një shpërthim jetëshkurtër mbështetjeje pasi u përball me zotin Biden për marrëdhëniet e tij me senatorët demokratë segregacionistë dhe kundërshtimin e tij fillestar ndaj autobusëve shkollorë. Në një përgjigje, ajo foli për një vajzë të vogël që hipi në autobus për të integruar shkollat publike. “Ajo vajzë e vogël isha unë,” tha ajo.

Shoqja “Kamala”!

Trump bëri debatet e republikanëve të vitit 2016 që duhet të shikonin TV, ndërsa u vendosi kundërshtarëve të tij primar nofka jo të këndshme. Ai i anashkaloi debatet kryesore në vitin 2024 dhe ishte në skenë gjatë performancës së zymtë të debatit të zotit Biden në qershor.

Ai tashmë e ka quajtur kundërshtaren e tij “Shoqja Kamala” pasi e akuzoi atë si shumë të majtë se ishte komuniste.

“E vetmja pengesë që ajo duhet të kapërcejë është t’i bëjë njerëzit të besojnë dhe t’i bëjë njerëzit të kuptojnë se ajo është në anën e tyre,” tha zoti Totten. “Pothuajse të gjithë do ta pranojnë se Donald J. Trump e bën për Donald J. Trump. Për sa kohë që zëvendëspresidentja Harris mund t’i bëjë njerëzit të kuptojnë se ajo është atje për të mbrojtur interesat e tyre dhe për ta çuar vendin përpara, ajo do të largohet me të gjithë trëndafilat.”

Megjithatë, kundërshtimi i mëparshëm i zonjës Harris ndaj fracking-ut dhe vota e saj vendimtare për të shpenzuar miliarda dollarë për projektet e energjisë së pastër është një pengesë që ajo duhet të kapërcejë në Pensilvaninë Perëndimore, tha z. Galko.

Ç’është fracking ?

Ajo është tërhequr nga kundërshtimi i fracking-ut dhe ato projekte të energjisë së pastër përfshijnë dy qendra për të zhvilluar hidrogjen të pastër në skajet e kundërta të shtetit, por z. Galko tha se shumë nga pozicionet e saj janë në kundërshtim me ato të Pensilvanisë.

“Lëreni të flasë,” tha zoti Galko. “Ndërsa më shumë njerëz e njohin atë, ata shohin se pozicionet e saj nuk janë brenda atyre të amerikanëve mesatarë. … Jam kurioz të shoh se si ajo moderon çështjet që kanë të bëjnë me Pensilvaninë, qofshin ato fracking apo abortet e vonshme. A udhëheq ajo me këtë apo pret që kjo të dalë?”( Fracking, ose thyerja hidraulike, është një teknikë që përdoret për të nxjerrë naftë dhe gaz natyror nga formacionet shkëmbore të vendosura thellë nën tokë. Ky proces përfshin injektimin e një përzierjeje uji, rëre dhe kimikatesh me presion të lartë në shkëmb, gjë që krijon çarje dhe lejon që nafta dhe gazi i bllokuar të shpëtojnë. Fracking ka ndihmuar në rritjen e prodhimit vendas të energjisë dhe ka ulur varësinë nga burimet e jashtme. Megjithatë, kjo teknikë ka qenë subjekt i shumë kritikave për shkak të shqetësimeve mjedisore, si ndotja e ujit dhe tokës R.F)..

Në të vërtetë, Trump, në një fjalim të enjten në Klubin Ekonomik të Nju Jorkut, goditi fort energjinë, duke këmbëngulur se zonja Harris ende kundërshtonte frakimin dhe premtonte të rriste prodhimin e naftës dhe gazit, ndërkohë që i jepte fund financimit për projektet e energjisë së pastër si qendrat e hidrogjenit.

“Ne kemi më shumë ar të lëngshëm nën këmbët tona se çdo vend tjetër, përfshirë Rusinë dhe Arabinë Saudite. Ne do ta përdorim atë”, tha Trump. “Ne do të kapërcejmë çdo pengesë burokratike për të lëshuar miratime të shpejta për shpime të reja, tubacione të reja, rafineri të reja, termocentrale të reja dhe termocentrale të reja elektrike dhe reaktorë të të gjitha llojeve.”

Këshilla për një debat. “Flisni për problemet!”

“Duhet të flasësh në një mënyrë që t’u flasë atyre njerëzve që ende me të vërtetë vendosin. Ju duhet t’u qaseni këtyre pyetjeve në një mënyrë që perceptohet si më e moderuar sesa partiake,” tha ai. “Disa prej tyre po kërkojnë kredenciale që ju mund të bëni punën. Nuk ka të bëjë vetëm me këto çështje, por ka të bëjë me të folurit për çështjet në një mënyrë që jo vetëm t’i tërheqë këta votues, por t’i bëjë ata të votojnë.” Debati i ardhshëm midis Zëvendës Presidentes Kamala Harris dhe ish-Presidentit Donald Trump është shumë i pritur, me të dy kandidatët duke u përgatitur në mënyra të ndryshme.

Kamala Harris po fokusohet në përmirësimin e përgjigjeve të saj dhe përgatitjen për sulme të mundshme nga Trump. Ajo ka punuar me ekipin e saj për të krijuar përgjigje të qarta, koncize dhe është e gatshme të adresojë çdo dezinformatë që mund të dalë. Hillary Clinton e ka këshilluar Harrisin të qëndrojë e qetë dhe të mos mashtrohet nga taktikat e Trump.

Donald Trump, nga ana tjetër, po merr një qasje më të relaksuar, duke u mbështetur në përvojën dhe instinktet e tij. Ai ka qenë i përfshirë në aktivitete të fushatës dhe beson se aftësia e tij për t’u përshtatur në fluturim që do t’i shërbejë mirë gjatë debatit.

Debati do të moderohet nga spikerët e ABC News, David Muir dhe Linsey Davis dhe do të ndjekë një format të strukturuar me përgjigje dhe kundërshtime në kohë. Të dy kandidatët do të kenë mundësinë të prezantojnë vizionet e tyre për vendin dhe do të jetë interesante të shihet se si do të zhvillohen në skenë strategjitë e tyre të ndryshme përgatitore.

Debati një Super Kupë për budallenjtë politikë

Tani, e kuptoj pse gazetarët janë të emocionuar. Si fillim, debatet presidenciale fryjnë egon e gazetarëve, duke u dhënë atyre mundësi të mjaftueshme për të folur në mënyrë madhështor për rolin e rëndësishëm të pushtetit të katërt në demokraci. Ato janë gjithashtu tërheqëse për vlerësimet: Debati i parë, tërësisht i tmerrshëm i vitit 2020 u ndoq nga 73 milionë njerëz.

Drama e politikanëve që ofrojnë përgjigje të pashkruara – edhe pse shpesh sprovohen – për pyetjet e ndërlikuara ka një cilësi të ngjashme me Super Bowl për budallenjtë politikë. Dëgjimi i njërit prej kandidatëve aktualë të supozuar është si të shikosh një shofer makine garash pas timonit të një automjeti pa frena thjesht e shton eksitimin. Perspektiva e një përplasjeje spektakolare ka gjithmonë një tërheqje të caktuar të errët dhe në një ndeshje Trump-Harris, përplasjet janë të sigurta.

I humbur mes zhurmës mbi marrëveshjen e fundit të debatit është fakti se pothuajse të gjitha debatet presidenciale janë spektakle të lodhshme dhe kundërproduktive. Argumentet për debate shpesh janë disi tautologjike. Ne gjoja duhet të kemi debate presidenciale, sepse ne kemi pasur gjithmonë debate presidenciale. Por kjo nuk është e vërtetë.

Historia dhe paradokset e debateve

Debatet e para presidenciale, midis John F. Kennedy dhe Richard Nixon, ishin në vitin 1960 (kur Biden dhe Trump ishin, përkatësisht, 17 dhe 14 vjeç). Gjithçka që kujton kushdo për debatet Kennedy-Nixon është debati i parë, të cilin Nixon e humbi, sipas historisë, sepse ishte pa grim, i parruar dhe i djersitur. Përsëri, sipas historisë, njerëzit që dëgjuan debatin në radio mendonin se Nixon fitoi, ndërsa njerëzve që e panë atë në televizion u impresionuan aq shumë nga stili i këndshëm dhe pamja e mirë e Kenedit, sa menduan se ai fitoi. Nixon, i cili ishte nën peshë dhe i rraskapitur gjatë paraqitjes së tij të parë, mori pak pushim dhe grim të mirë dhe fitoi dy debatet e ardhshme, të cilat askush nuk i mban mend.

Me fjalë të tjera, mësimi që nga fillimi ishte se stili ishte më i rëndësishëm se thelbi. Kështu ka qenë ndonjëherë. Ne mendojmë, pjesërisht sepse na thuhet vazhdimisht, se debatet televizive përcjellin informacion të rëndësishëm tek votuesit. Por televizioni bën që disa informacione të duken më të rëndësishme se sa janë, shpesh nënkuptim. Për shembull, në shumicën e zgjedhjeve presidenciale, fiton kandidati më i gjatë. A lidhet gjatësia në një farë mënyre me politikat superiore?

Ka një arsye pse FDR fshehu karrigen e tij me rrota nga publiku. Por ndërkohë që nuk kam fund të kritikave thelbësore ndaj Franklin D. Roosevelt, ai që kishte pasur poliomielit nuk është në mesin e tyre.

Natyrisht, prania në televizion është pjesë e përshkrimit të punës së presidentëve modernë. Por debatet presidenciale televizive e lartësojnë këtë kualifikim përtej çdo arsyeje. Po, po, presidentët duhet të jenë komunikues të mirë. Por në asnjë moment gjatë presidencës së tyre aktuale nuk pritet që ata të grinden me një armik politik për 90 minuta para miliona njerëzve.

Aftësitë politike për të cilat po testojmë nuk janë aftësitë politike që kërkon puna. Kandidati që gënjen me forcë, me vetëbesim ose në mënyrë zbavitëse shpesh shpërblehet nga debatet, ndërsa kandidati që thotë të vërtetën në mënyrë të ngathët, me hezitim ose me kompleksitetin e duhur shpesh penalizohet.

Debati “thekson” rrotullimet që rrjetet e drejtuara në mënyrë rutinore janë plot me një linjë, gafa dhe gënjeshtra që shpesh trajtohen si të vërteta nga gazetarët dashamirës. Por nuk kam parë kurrë një shpjegim vërtet të zhytur në mendime mbi borxhit kombëtar apo një problem tjetër serioz si inflacioni të festuar si një moment i madh në historinë e debatit