• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

Kosovo President Thaci Hires US Diplomat as Consultant

September 15, 2020 by dgreca

By Taulant Osmani*-President Hashim Thaci has engaged his former critic William Walker, a veteran US diplomat who was the head of the OSCE’s Kosovo mission during wartime, on a contract worth 35,000 euros.

Kosovo President Hashim Thaci and the Walker Foundation, a body set up by William Walker, the wartime head of the OSCE Kosovo Verification Mission, have signed a contract worth 35,000 euros, which will be funded by the state budget, BIRN has learned.

The five-month agreement for consultancy services between the Office of the President of Kosovo and the Walker Foundation, which BIRN has seen, started in August 2020 and is worth 7,000 euros per month, a bill footed by the Kosovo taxpayer.

The procedure did not involve a public procurement process

The foundation is tasked with providing expertise on Kosovo’s international image, its diplomatic efforts and its Euro-Atlantic integration.

The contract states that “the service provider… will provide advanced expertise in matters that include, but are not limited to, the following: Kosovo’s internal and external representation, expansion and strengthening of Kosovo’s relations with other states, strengthening the democratic functioning of institutions of the Republic of Kosovo, and advancing economic initiatives and the integration of Kosovo in Euro-Atlantic structures”.

The agreement is set to expire in December 2020, with the option to extend for another six months.

Strict confidentiality agreements are also contained within the contract. “During the contract and after its expiry, the service provider is not allowed to disclose confidential information regarding work duties, the subject of this contract, or activities of the Office of the President of Kosovo, without a written approval from the Cabinet of the President,” it states.

When contacted by BIRN, the Walker Foundation declined to further comment on the services it is providing to President Thaci.

“The conditions of the contract oblige us to keep this information confidential,” said Hasan Salihu, an executive director at the foundation.

However, Salihu did say that Walker is often directly involved in the consultancy provided by the foundation.

“Usually, all the reports, advice and other professional activities are prepared by Ambassador William Walker,” he said.

Walker has previously had a fractured relationship with Thaci. In 2010, he accused Thaci of profiting from corruption during his tenure as prime minister, and publicly backed the opposition Vetevendosje party.

In an interview with RTV Dukagjini in 2017, Walker said that Thaci “is a handsome man, but I do not admire him – the only thing Thaci knows how to do is to keep the internationals happy”.

Walker often visits Kosovo in January to commemorate the Recak/Racak massacre, which he declared a crime against humanity in 1999 after visiting the scene of the killings the following day.

After the commemoration this year, he met Thaci and publicly thanked and shook hands with the president, while Thaci stated that Walker’s criticism was always meant with good intentions.

“Certainly Ambassador Walker has been a critic of those of us who are in politics, but his criticisms have always been welcome, as it improved us, even me personally,” Thaci said.

“Therefore, even when he criticised us, we loved him, respected and valued his work and commitment for the people and the state of Kosovo,” he added.

*Caption: The OSCE’s former Kosovo mission chief, William Walker, receives a symbolic ‘golden key’ to Kosovo from President Hashim Thaci at a ceremony in Pristina in November 1999. Photo: EPA-EFE/ANTONIO BAT.*BalkanInsight

Filed Under: Analiza Tagged With: Consultant, President Thaci, William Walker

DITA E PARE E SHKOLLES, DOREHIQET MINISTRJA

September 14, 2020 by dgreca

Në Shqipëri ministrja e Arsimit Besa Shahini njoftoi sot dorëheqjen nga posti, duke qenë se e kishte “të vështirë të vazhdonte punën larg familjes”, e cila jeton në Kosovë. Largimi i saj u bë i ditur gjatë një bashkëbisedimi mes saj dhe kryeministrit Edi Rama, të transmetuar në Facebook. Bashkë me ta ishte dhe deputetja socialiste Evis Kushi, së cilës i është besuar drejtimi i ministrisë.

Dorëheqja e saj erdhi pikërisht në ditën e fillimit të sezonit të ri shkollor, pas një ndërprerjeje të gjatë për shkak të pandemisë së Koronavoirusit. Zonja Shahini u emërua në krye të ministrisë së Arsimit në dhjetor të vitit 2018, ndërsa më parë kishte shërbyer dhe si zëvendësministre. Kryeministri Rama vlerësoi punën e bërë prej saj duke u shprehur i keqardhur për largimin.

Ndërsa zonja Kushi, vjen pas një karriere të gjatë si pedagoge dhe dekane e Fakultetit të Ekonomisë në universitetin Aleksandër Xhuvani në Elbasan në periudhën 2012-2013, periudhë pas së cilës u angazhua në politikë, si deputete e Parisë socialiste.(VOA)

Filed Under: Analiza Tagged With: Besa Shahini, dorehiqet

Paketa“anti-shpifje”…

September 14, 2020 by dgreca

-Ekspertët: Ky projektligj duhet të tërhiqet, është i gatuar keq!-

Me nisjen e sezonit të ri, paketa “antishpifje” është rifutur në programin e punës së parlamentit, gjë që ka rindezur debatet lidhur me këtë çështje. Presidenti i Republikës, Ilir Meta dhe shoqëria civile kanë përsëritur apelin ndaj Kuvendit për t’u tërhequr nga kjo paketë.

Duke folur për këtë temë, kryeredaktori i “BIRN”, Besart Likmetaj theksoi në “Ilva Now” se ky ligj nuk duhet miratuar, pasi bie ndesh me normat e lirisë së shprehjes. Ai thotë se, qasje më pozitive në këtë drejtim duhet të jetë parimi i vetërregullimit të mediave online.

“Momentalisht dimë, që qeveria ka kërkuar një opinion nga në Këshilli i  Evropës për projektligjin, por nuk e dimë se cilin draft. Ka një mungesë në transparencë nga Kuvendi dhe nga qeveria. Kjo kërkesë për informacion ka qenë që nga viti 2018, por përgjigjet nuk kanë qenë të sinqerta. Transparenca duhet të jetë ndaj palëve të treta, jo ndaj vetes. Ne besojmë se ky projektligj duhet të tërhiqet i gjithi. Ky është një projektligj i gatuar keq. Mënyra më e mirë që duhet të përballen mediat online do të ishte parimi i vetërregullimit. Nuk mundet të hapen negociatat nëse nuk merren parasysh rekomandimet e Komisionit të Venecias. Nuk do imagjinoja se cila do ishte ajo qeveri shqiptare që do mohonte hapjen e negociatave me Brukselin, për të kaluar një ligj shumë të kritikuar, dhe që do e klasifikonte Shqipërinë me vende jo demokratike si Rusia apo Bjellorusia, për mënyrë se si ndërhyjnë për të kontrolluar përmbajtjen e medias online”, tha ai.

Nga ana tjetër, Eida Skëndaj, nga Komiteti i Helsinkit thotë se ky projektligj duhet të nisë nga e para pasi nuk mund të bëhen korrektime mbi aktualin. Ajo pohon se Shqipëria duhet të dëgjojë opinionin e Komisionit të Venecias për këtë paketë, e cila ka shkaktuar debate të forta.

“Ne si organizatë i jemi bashkuar shqetësimit të gazetarëve dhe mediave. Po të lexojmë opinionin e Komisionit të Venecias, do konstatojmë se defektet janë shumë serioze. Për mendimin tim, procesi do duhet të nisë nga e para, pasi nuk bëhen korrektime mbi këtë ligj ekzistues me problematikat e tilla. Problematika janë të ndryshme, por problemi më madhor është pavarësia e institucioneve, të cilave u janë dhënë për të marrë ankesa për lajmet e publikuar online. Opinionet e Komisionit të Venecias kërkojnë reflektim serioz. Venecia e thotë qartë se Shqipëria ka një legjislacion në fuqi që i mbron individët nga lajmet e pavërteta”, shtoi ai.

*** 

Ideja për një paketë antishpifje daton që prej 2 tetorit 2018, si nismë e propozuar nga kryeministri Edi Rama për të frenuar qarkullimin në media të lajmeve të pavërteta.

Në dhjetorin e 2018, qeveria hartoi dy projektligje në kuadër të kësaj pakete, që përfshinte mediat audiovizive, shto këtu edhe mediat online si risi dhe komunikimet elektronike dhe postare. Në draftin fillestar parashikoheshin sanksione të ashpra për mediat online apo portalet që publikonin informacione false, duke përfshirë gjoba dhe pezullim të punës, si dhe duke i dhënë fuqi gjykimi Autoritetit për Mediat Audiovizive.

Që në fazat e hershme të propozimit dhe gjatë kohës kur paketa konsultohej në Komisionin e Ligjeve, ajo hasi në kundërshti nga opozita si edhe nga gazetarët, të cilët e konsideruan si një ligj që do të rrezikonte lirinë e medias dhe shtypit.

Qeveria bëri disa ndryshime të minutave të fundit në paketë, të rekomanduara dhe përkrahura nga OSBE, duke hequr mbylljen e portaleve por duke shtuar gjobat për ata që kryenin shkelje. Me 82 vota pro, 13 kundër dhe 5 abstenim, Kuvendi kaloi ligjin në seancën e 18 dhjetorit 2019, ndërkohë që Komisioni Evropian tërhiqte vëmendjen se këto ndryshime nuk pasqyronin rekomandimet e Këshillit të Evropës dhe nuk siguronin standardet evropiane të lirisë së shprehjes.

Më 12 janar 2020, presidenti Ilir Meta ktheu për rishqyrtim paketën, me argumentin se ajo shkel parimet themelore kushtetuese të një shteti demokratik për lirinë e shprehjes dhe informimit.

Më 5 qershor 2020, Komisioni i Venecias, një trupë këshilluese e Këshillit të Evropës, kundërshtoi paketën e miratuar në dhjetor, duke ngritur dyshime për pavarësinë e AMA-s dhe duke kërkuar një proces të drejtë për mediat online.

Me nisjen e sezonit të ri, paketa është rifutur në programin e punës së parlamentit, gjë që ka rindezur debatet lidhur me këtë çështje. Presidenti Meta dhe shoqëria civile kanë përsëritur apelin ndaj Kuvendit për t’u tërhequr nga kjo paketë.(Kortezi:Euronews-Albania)

Filed Under: Analiza Tagged With: “anti-shpifje”, Paketa

Amerika meriton Çmimin Nobël për Kosovën, JO Serbia si ish-shtet kolonialist !

September 13, 2020 by dgreca

Shkruan:Prof.Dr.Mehdi HYSENI–

Edhe pse deputeti suedez Magnus Jakobson i ka propozuar Komitetit për Ndarjen e Çmimit Nobël të Paqes, që krahas Qeverisë Amerikane, ky çmim t’u jipet edhe Qeverisë së Serbisë dhe Qeverisë së Kosovës. Ja teksti i plotë në anglishte :

“I have nominated the US Gov. and the governments of Kosovo and Serbia for the Nobel Peace Prize for their joint work for peace and economic development, through the cooperation agreement signed in the White House. Trade and communications are important building blocks for peace.”

Presidentit Donald Trump, PO Çmimin Nobël për Paqe !

Sepse presidenti amerikan Donald Trump po bën përpjekje maksimale që t’i pajtojë Serbinë dhe Kosovën. Këtë e provoi edhe takimi i Uashingtonit më 4 shtator 2020, ku palët negociuese serbo-shqiptare arritën të nënshkruajnë një Marrëveshje ekonomike.

S’ka dilemë se, me këtë çmim të lartë ndërkombëtar për paqe, Amerika, do të duhej  të laurohej qysh para dy dekadave, kur presidenti Bill Clinton e shpëtoi Kosovën dhe mbi 2 milionë e gjysmë shqiptarë nga terrori, nga reprezaliet, nga masakrat dhe nga shpërngulja masive të Serbisë pushtuese gjenocidale (1989-1999).

Duke qenë se paqen  në Kosovë e  ka sjellë Amerika me kryetarët e saj: Bill Clinton, George W.Bush, dhe tash këtë paqe, do ta forcojë më tej, presidenti aktual i Amerikës, Donald Trump, duke e detyruar Serbinë që ta njohë Republikën e pavarur të Kosovës. Ndryshe Serbia me sjelljet dhe me veprimet e saj në përzierjen e çështjeve të brendshme të Kosovës, vazhdimisht do të përpiqet që ta destabilizojë paqen, sigurinë dhe rendin shtetëror në Kosovë, duke pretenduar se “Kosova është e Serbisë” ashtu siç thotë Kushtetuta e saj e vitit 2006 dhe Rezoluta 1244 e KS-së  të Kombeve të Bashkuara (10.06.1999).

Jo, Serbisë kurrfarë Çmimi Nobël të Paqes

Sepse Serbia as pas “Marrëveshjes së Uashingtonit”, më 4 shtator 2020, nuk duhet të fitojë kurrfarë Çmimi Nobël, mbase presidenti i saj, Aleksandar Vuçiq refuzoi të diskutonte për njohjen e pavarësisë së Kosovës, të cilën e parashikonte “Pika 10” e draftit të parë të Marrëveshjes. Ky qëndrim negativ antishqiptar  i Vuçiqit bëri që kjo pikë të heqej nga përmbajtja e  pikave të tjera të Marrëveshjes, me ç’rast nuk reaguan as ndërmjetësi Richard Grenell e as kryeministri Avdullah Hoti. Si rrjedhim, në këtë takim, nuk u arrit kurrfarë marrëveshje historike, as politike e as juridike paqësore mes Beogradit dhe Prishtinës, sepse presidenti Aleksandar Vuçiq nuk lejoi dhe, nuk pranoi, që të debatohej për njohjen e pavarësisë së Kosovës nga ana e Serbisë. 

Kjo sjellje arbitrare dhe arrogante e  presidentit serb Aleksandar Vuçiq në takimin e Uashingtonit,  duke mos pranuar që të nënshkruante njohjen e Republikës së Kosovës, sheshit  vuri në dukje se  kursi politik dhe diplomatik zyrtar i Serbisë së Aleksandar Vuçiqit ende nuk është spastruar nga recidivat e regjimit çetniko-fashist serb të Slobodan Milosheviqit, i cili, dikur së bashku me Vuçiqin dhe me Daçiqin hodhën poshtë njohjen e pavarësimit të Kosovës (1989-1999).

Fatkeqësisht, këtë politikë antidemokratike, anticivilizuese dhe antiligjore serbomadhe në mosnjohjen e pavarësisë së Kosovës, e ndjek, edhe sot, presidenti aktual i Serbisë, Aleksandar Vuçiq,  qeveria dhe kuvendi i Serbisë, duke u bazuar në Kushtetutën e Serbisë së Vojislav Koshtunicës (2006), ku Kosova figuron si “krahinë e Serbisë”.

     Çfarë Çmimi Nobel për Aleksandar Vuçiqin ?!

-Kur Serbia, edhe sot, pas njohjes së Kosovës si shtet i pavarur dhe sovran nga më se 100 shtete të OKB-së, prerazi nuk e njeh Republikën e Kosovës, por, ende e konsideron “përçi të vete” koloniale si këtu e 100 vjet më parë (1912-1999), duke harruar  shfarosjen e më se 1 milion shqiptarëve brenda territoreve autoktone të Shqipërisë Etnike.

-Çfarë nisme i paska propozuar  Magnus Jakobson (deputet i Partisë Demokristiane në parlamentin suedez) Akademisë së Shkencave të Suedisë për ndarjen e Çmimit Nobel për Paqe Serbisë, kur presidenti i saj, Aleksandar Vuçiq sikurse dikur si “radikal” i Sheshelit dhe si “zëdhënës”  për Informacione në qeverinë e Slobodan Milosheviqit,  edhe sot, pikërisht në Uashington, më 4 shtator 2020 , në praninë e emisarit Grenell, nuk ka ndryshuar qëndrimin e tij negativ kundër pavarësisë së Kosovës.

Po, logjika e shëndoshë e shtron këto pyetje: 1) Po si mund të propozohet Vuçiqi për Çmim Nobël, kur Serbia ende nuk e ka njohur Kosovën?

2)  Në Uashington  mes palës serbe dhe asaj shqiptare, nuk është arritur kurrfarë marrëveshjeje paqësore politikee as juridike ndërkombëtare, që do t’i pajtonte serbët dhe shqiptarët e armiqësuar, por vetëm një marrëveshje ekonomike, që përfillë inetresat e Serbisë në afat të gjatë.

3) Sikur në Uashington, Vuçiqi të kishte nënshkruar Marrëveshjen paqësore, duke e njohur Republikën e Kosovës, atëherë, ky do të ishte një argument i qëndrueshëm për propozimin e Çmimit Nobël Paqësor AMERIKËS, jo Serbisë, sepse Serbia si ish-shtet kolonialist dhe gjenocidal ndaj Kosovës shqiptare (1912-1999), nuk meriton asnjë çmim dhe asnjë shpërblim qoftë ndërkombëtar a rajonal, sepse mjaft 100 vjet i  ka “kullotur” pasuritë dhe burimet nëntokësore të Kosovës, si dhe ka vrarë e masakruar  me qindra e mijëra shqiptarë, vetëm për t’ua grabitur shtëpitë, pronat dhe tokat e tyre.

Ndarja e Çmimit Nobel Paqësor Serbisë, do të ishte turpi më i madh i Akademisë Suedeze !

Mirëpo, deputeti suedez Magnus Jakobson ka vepruar ndryshe, duke marrë për bazë Marrëveshjen ekonomike të Uashingtonit (4.09.2020) se gjoja  “janë plotësuar kushtet”, që  qeverisë së  SHBA-së, Qeverisë së  Serbisë dhe Qeverisë së Kosovës, t’i jepet Çmimi Nobël i Paqes, edhe pse pajtimi dhe paqja historike midis Serbisë dhe Kosovës nuk u arritën  në Uashington, sepse Serbia e as presidenti i saj, Aleksandar Vuçiq nuk e njohën Republikën e Kosovës. 

Ndaj, pa ndodhur  njohja reciproke e këtyre dy shteteve, paqja mes tyre është e brishtë, e përkohshme dhe me shumë pikëpyetjeje.

Meqë në këtë takim (që ishte shans historik për Beogradin dhe për Prishtinën për të thyer traditën armiqësore shekullore, duke e nënshkruar njohjen reciproke, gjë që kjo do të ishte substanca e pajtimit dhe e paqes mes dy popujve të armiqësuar) presidenti  serb Aleksandar Vuçiq nuk pranoi ta njihte  Republikën e Kosovës. Kjo do të thotë se Serbia dhe Kosova ende janë shumë larg përfundimit të një marrëveshjeje paqësore. Derisa  Beogradi zyrtar nuk e njeh pavarësinë e Kosovës, arritja e paqes mes Serbisë dhe Kosovës, është një pikëpyetje e madhe, që do të thotë se, Serbia nuk meriton kurrfarë Çmimi Nobël Paqësor derisa të mos e njeh Kosovën e pavarur, me gjithë iniciativën e propozuar të deputetit suedez Magnus Jakobson, që edhe Serbisë t’i jepet Çmimi Nobel i Paqes nga Akademia e Shkencave e Suedisë.

               Sikur SKONE të figuronte në Kushtetutën e Danimarkës, si do të reagonte suedezi Magnus?

-Vërtet, sikur sot “Skone të figuronte në Kushtetutën e Danimarkës”, ashtu siç figuron Kosova në Kushtetutën e Serbisë si “provincë serbe”, a do ta  propozonte deputeti suedez Magnus Jakobson Qeverinë e Danimarkës për Çmimin Nobël të Paqes  nga ana e Akademisë së Shkencave të Suedisë?

 –Sigurisht, jo kurrë!

–Atëherë, si ka mundur ta propozojë qeverinë e Serbisë, kur kjo në Kushtetutën e saj në fuqi ka futur Kosovën si “territor të saj”?!

-Po, sikur mes Danimarkës dhe Suedisë, vërtet, të ndodhte diç e tillë absurde dhe joligjore, sigurisht se ky do të  ishte jo vetëm konflikt ndërshtetëror, por edhe ndërkombëtar me të cilin do të merreshin edhe Kombet e Bashkuara, edhe Bashkimi Evropian deri në zgjidhjen përfundimtare të tij, sepse do të përbënte rrezik të madh për paqen dhe sigurinë ndërkombëtare, jo vetëm në Evropë.

–Atëherë, ku është këtu drejtësia ndërkombëtare, ku është rendi i ri juridik pozitiv ndërkombëtar (OKB-ja dhe BE-ja), pse po e tolerojnë Serbinë, që në Kushtetutën e saj, ta fut një shtet të huaj të pavarur dhe sovran,siç është Kosova? !

-Kjo është padrejtësia më e madhe dhe e paprecedencë që po i bëhet Kosovës, e askush nga OKB-ja dhe nga BE-ja nuk e ngre zërin që ligjërisht sipas Kartës së OKB-së dhe të së drejtës ndërkombëtare, ta ndëshkojë dhe ta sanksionojë Serbinë për një akt të tillë antijuridik ndërkombëtar, që pa dyshim se i ngjet Gjermanisë nazifashiste të Adolf Hitlerit, kur ka pushtuar vendet fqinje, duke i futur në sistemin juridiko-politik, administrativ dhe  shtetëror të regjimit të tij sipas  doktrinës  famëkeqe raciste gjeopolitike “Lebensraum”.

Jo, Serbisë Çmimin Nobël të Paqes, pa njohur Kosovën, Preshevën, Buajncin dhe Medevegjën !

Duke qenë se Serbia, edhe sot (XXI), është me bagazh kolonialist, e cila,  edhe pas dekolonizimit dhe pavarësimit (17 shkurt 2008), Kosovën e konsideron pjesë integrale të territorit dhe të shtetit të Serbisë sipas Kushtetutës së saj në fuqi (2006). Kësi shembulli precedent nuk ekzison në asnjë Kushtetutë të shteteve të sotme të Evropës! Ky shembull meriton ndëshkim ligjor nga ana e BE-së dhe nga OKB-ja, sepse është në kundërshtim flagrant me parimet e së drejtës ndërkombëtare dhe të Kartës së Kombeve të Bshkuara, duke qenë se asnjë shtet në botë nuk ka asnjë të drejtë ligjore, që në Kushtetutën e vet,  të fut ndonjë shtet të huaj të pavarur, ashtu siç figuron rasti i Kosovës së pavarur në Kushtetutën në fuqi të Serbisë (2006) !

Me këtë rast precedent antiligjor, andidemokratik, antipaqësor dhe anticivilizues, do të duhej të merreshin si Këshilli i Sigurimit, Asambleja e Përgjithshme dhe Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë së Kombeve të Bashkuara, duke qenë se Serbia ka shkelur të gjitha detyrimet dhe të drejtat e marra përsipër si si anëtare, d.m.th. si subjekt juridik ndërkombëtar, dhe ka cenuar sigurinë dhe paqen në dimensione ndërkombëtare.

Ndaj,  deputeti suedez Magnus Jakobson, para se t’ia dorëzonte propozimin e tij Akademisë së Shkencave të Suedisë, që Qeverisë së Amerikës, Qeverisë së Serbisë dhe Qeverisë së Kosovës, tua japë Çmimin Nobël për Paqe, duke marrë si bazë Marrëveshjen ekonomike, të arritur në Uashington mes palëve nënshkruese, më 4 shtator 2020, do duhej ta lexonte Kushtetutën e Serbisë (2006), sepse pa heqjen e Kosovës nga Kushtetuta ekzistuese e Serbisë, që do të nënkuptonte njohjen e Republikës së Kosovës,  Serbia nuk mund të fitojë kurrfarë Çmimi Nobel të Paqes qoftë në shkallë rajonale, evropiane a botërore.

Në këtë vështrim, ripërsëritet kjo pyetje e pashmangshme për deputetin Magnus Jakobson: -Po sikur  në Kushtetutën në fuqi të Danimarkës, të figuronte në ndonjë: nen, paragraf, dispozitë apo preambulë, se “Skone është provincë e Danimarkës”, a do ta propozonte Qeverinë e Danimarkës, që të fitonte Çmimin Nobël të Paqes nga ana e Komitetit  për Ndarjen e Çmimit Nobël të Akademisë së Shkencave të Suedisë?

-Sigurisht se jo!

-Atëherë, si i ka lindur ideja Magnusit, që Serbinë ta propozojë për Çmim Nobel për Paqe, kur në takimin e Uashingtonit (4 shtator 2020), presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçiq prerazi ka hedhur poshtë  njohjen e Kosovës si shtet të pavarur dhe sovran, duke u bazuar në Kushtetutën aktuale të Republikës së Serbisë (2006), ku thuhet se “Kosova është krahinë e Serbisë”.

–Ku është nisma dhe përfundimi i paqes këtu mes Beogradit dhe Prishtinës, kur Qerveria e Serbisë me Kushtetutë, de fakto dhe de jure nuk e njeh as  Kosovën e pavarur e as rregullat, as normat e as parimet e së drejtës ndërkombëtare dhe të sistemit juridik pozitiv ndërkombëtar, për shkak të kolonializimit dhe ekspansionizmit militarist të saj shekullor mbi Kosovën . Ky është problemi, pse presidenti Vuçiq dhe qeveria e Serbisë nuk e njohin Kosovën, duke qenë se, edhe sot, pas pavarësimit të saj, këtë e konsiderojnë KOLONI të Serbisë (1912-1999).

Sikur Serbia ta kishte njohur Kosovën e pavarur në Uashington, Amerika do ta meritonte Çmimin Nobël, por, jo as Serbia, as Vuçiqi, as Avdullah Hoti !

Kështu që deputeti i parlamentit suedez, Magnus Jakobson ka gabuar që ka propozuar edhe Serbinë, edhe Kosovën për Çmim Nobël, sepse ende nuk kanë arritur njohjen e tyre të ndërsjellë si dy shtete të barabarta të pavarura dhe sovrane fqinje. Pa ndodhur kjo, si de fakto, ashtu edhe de jure as Serbia si shtet me bagazh kolonial dhe gjenocidal, e as Kosova si shtet i dekolonizuar demokratik, nuk ekziston kurrfarë baze juridike, as demokratike e as politike, që qeveritë e këtyre dy shteteve të laurohen me Çmimin Nobël, ashtu siç ka propozuar gabimisht Magnus Jakobson.

Filed Under: Analiza Tagged With: as Vucic, Jo Serbia Cmimin Nobel, Prof.Dr.Mehdi HYSENI/

CORRUPTION – A CONTINUING PROBLEM FOR DOING BUSINESS IN ALBANIA – DOS REPORT

September 11, 2020 by dgreca

by Rafaela Prifti-

The newly released report by the Department of State on the Investment Climate in Albania cites corruption, “particularly in the judiciary, a lack of transparency in public procurement, and poor enforcement of contracts as continuing problems in Albania.”  With regard to foreign investment laws, “US investors receive national treatment and most-favored-nation treatment” pursuant to the 1998 U.S.-Albanian Bilateral Investment Treaty. Yet, the review asserts that U.S. investors are challenged by corruption and the perpetuation of informal business practices. “Several U.S. investors have faced contentious commercial disputes with both public and private entities, including some that went to international arbitration,” according to the document. Without providing the name of the business, the statement indicates that in 2019 and 2020, a U.S. company’s attempted investment was allegedly thwarted by several judicial decisions and questionable actions of stakeholders involved in a dispute over the investment. Such practices have negatively impacted US investments because, based on the Bank of Albania data, “Switzerland, The Netherlands, Canada, Turkey, Austria, and Greece are the largest sources of Foreign Direct Investment”, while “investments are concentrated in the energy sector, extractive industries, banking and insurance, telecommunications, and real estate”.  As the start of the EU accession negotiations loom large, the Department of State considers that “Albania must implement a number of reforms in the justice sector, adopt changes to its electoral code, advance efforts to support minority rights, reduce unfounded asylum claims in EU member states, and show tangible progress in its fight against organized crime and corruption.” While pointing out at some positive legislative steps to promote domestic and foreign investment such as Strategic Investment Law in 2015 and Technical Economic Development Areas -which is yet to begin-, the review indicates that “reports of corruption in government procurement are commonplace. The increasing use of public private partnership (3P) contracts has reduced opportunities for competition, including by foreign investors, in infrastructure and other sectors.  Poor cost-benefit analyses and a lack of technical expertise in drafting and monitoring 3P contracts are ongoing concerns. U.S. investors are challenged by corruption and the perpetuation of informal business practices.” Backing the perception of Albania by the foreign investors,  the country dropped seven places from 2018 in the International Corruption Index, and 19 spots in the World Bank’s 2020 Doing Business Survey.

According to the latest data: “Transparency International’s 2019 Corruption Perceptions Index ranked Albania 16th of 180 countries, a drop of seven places from 2018.  Consequently, Albania and North Macedonia are now perceived as the most corrupt countries in the Western Balkans. Albania also fell 19 spots in the World Bank’s 2020 Doing Business survey, ranking 82nd from 63rd in 2019. Although this change can be partially attributed to the implementation of a new methodology, the country continues to score poorly in the areas of granting construction permits, paying taxes, enforcing contracts, registering property, obtaining electricity, and protecting minority investors.”

The DOS recognizes the efforts by the Government of Albania to improve the rule of law and to reform the country’s judicial system as evidenced in the passing of constitutional amendments. It notes that these steps are underway and are expected to boost the investment chances going forward. “The implementation of judicial reform is ongoing, and its completion is expected to improve the investment climate in the country.”

 
The annual report, which include topics, like: Openness to Investment, Legal and Regulatory Systems, Property Rights, Transparency, Performance Requirements, State-Owned Enterprises, Responsible Business Conduct and Corruption, is prepared by economic officers at US embassies and missions in order to help US companies make informed business decisions. 

Direct Investment from/in Counterpart Economy Data (2018)
From Top Five Sources/To Top Five Destinations (US Dollars, Millions)
Inward Direct InvestmentOutward Direct Investment
Total Inward7,833100%Total Outward563100%
Switzerland1,50519%Kosovo33559.5%
Canada1,13914.5%Italy16529.3%
The Netherlands1,10514%United States213.7%
Greece90311.5%North Macedonia132.3%
Italy6177.9%Greece81.4%
“0” reflects amounts rounded to +/- USD 500,000.
Portfolio Investment Assets
Top Five Partners (Millions, current US Dollars) December 2018
TotalEquity SecuritiesTotal Debt Securities
All Countries846100%All Countries36100%All Countries810100%
Turkey18722%Turkey1747%Turkey17021%
Germany11713.8%Canada822%Germany11714%
Czech9911.7%The Netherlands822%Czech9912%
France728.5%The Bahamas25.5%France728.9X%
Italy475.5%Country #5Italy475.8%

Filed Under: Analiza Tagged With: albania, CORRUPTION, Rafaela Prifti

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 334
  • 335
  • 336
  • 337
  • 338
  • …
  • 975
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • Vorea Ujko (1931- 26 JANAR 1989)
  • Vatra në Boston ju fton në ngritjen e Flamurit të Kosovës më 14 Shkurt 2026
  • Arritje e rëndësishme në studimet albanologjike: Shefkije Islamaj “Ligjërimi, gjuha, stili në krijimtarinë letrare moderne dhe postmoderne të Rexhep Qosjes”
  • Grupet shoqërore me civilizim të vonuar…
  • Marin Barleti, personaliteti më i shquar i humanizmit shqiptar dhe një ndër më të rëndësishmit të humanizmit evropian
  • Arbërishtja – një gjuhë pa shtet që mbijeton mbi 500 vjet në diasporë
  • Në Ditën Ndërkombëtare të Përkujtimit të Holokaustit
  • Laver Bariu, ustain i madh i sazeve të Përmetit, madhështia e një shpirti të bukur që ka mbetur i gjallë në muzikën e tij
  • LAVDI KËTYRE BURRAVE QË LARTËSUAN KOMBIN TONË
  • Një ishull, një gabim: Investimet e huaja janë të mirëpritura—por jo me çdo çmim
  • Z. Shpëtim Tim Qorraj hapi fushatën për t’u zgjedhur në Parlamentin e Nju Jorkut 
  • Gjyshi i Ismail Qemalit, Ismail Bej Vlora e shihte perspektivën e një të ardhmje të pavarur të shqiptarëve
  • ATHANAS GEGAJ PER ORIGJINEN E ARBNIT
  • VAZHDON KRIMI SHTETËROR NDAJ AT GJERGJ FISHTËS: I PËRJASHTUAR NGA SHTETI QË AI MBROJTI
  • SHQIPTARËT DHE MAQEDONIA E VERIUT MIDIS UNITARIZMIT DHE DEMOKRACISË KONSENSUALE

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT