Përfaqësuesi i Përhershëm i Shqipërisë në OKB, Ferit Hoxha shprehu vlerësimin e Shqipërisë për Gjykatën e Hagës, si edhe të gjitha gjykatat e tjera ndërkombëtare, si për ruajtjen e paanshmërisë, ashtu edhe për dhënien e drejtësisë.

Në debatin tematik të Asamblesë së Përgjithshme me temë “Roli i Drejtësisë Penale Ndërkombëtare për Pajtim”, Hoxha tha se “për ne, vënia në dyshim e meritave të Gjykatës, në përmbushje të çfarëdo agjende të caktuar politike, është një lexim i shtrembëruar i rolit të Asamblesë së Përgjithshme; në rastin më të mirë është një vlerësim i pavërtetë i punës së Gjykatës, mbështetur në një vendim të pabazuar dhe, në rastin më të keq, përbën një kërcënim të madh për vazhdimin e procesit të pajtimit në rajon. Rajoni ynë nuk ka nevojë për këtë dhe ne nuk jemi pjesë e këtij skenari”.

Shqipëria iu bashkua deklaratës së BE-së, të dhënë dje, vijoi Hoxha duke shtuar se “më duhet ta them qartë dhe me zë të lartë se ne dënojmë në tërësi mënyrën se si është ndërtuar ky debat”.

“Së pari, ne shprehim rezerva të forta për motivet e tij reale, të cilat, siç është deklaruar gjerësisht e në mënyrë të hapur nga vetë kryetari i Asamblesë së Përgjithshme (Vuk Jeremiq), kudo ku ka pasur mundësi të shprehet, kanë për qëllim të veçojnë një gjykatë të veçantë, atë të Hagës, me një synim të deklaruar për të përdorur këtë aktivitet, si dhe vetë Organizatën e Kombeve të Bashkuara për të denigruar punën e kësaj gjykate dhe trashëgiminë e saj dhe për të vënë në pikëpyetje politikisht vendimet e saj”, tha Hoxha.

Sipas tij “nuk janë për t’u çuditur deklaratat e djeshme të presidentit të Serbisë, i cili përsëriti shumëllojshmërinë e akuzave, së pari kundër gjithçkaje që Gjykata ka bërë deri tani e po ashtu, kundër pothuajse të gjithë jo serbëve në rajon”.

“Së dyti, vështirë të gjesh tjetër aktivitet të ngjashëm të OKB-së, të organizuar në fshehtësi të tillë dhe me një mungesë totale të transparencës. Lista e të ftuarve, e panjohur për OKB-në deri në ditën e fundit, është absolutisht e diskutueshme, por për fat të keq, zëri i viktimave, ata për të cilët kërkohet të bëhet drejtësia, është përjashtuar. Siç edhe druhej se lista e të ftuarve do të ishte një zgjedhje e synuar, shumica dërrmuese e ndërhyrjeve të dy sesioneve të pasdites nuk qe, as më shumë e as më pak, një sulm entuziast ndaj Gjykatës së Hagës”, vijoi Hoxha.

Megjithatë, Hoxha veçoi një nga panelistët e djeshëm, Janine Clark, e cila në një ndërhyrje të balancuar, ftohu mendjet histerike për të ashtuquajturin trafik të organeve në Kosovë, e që me shumë gjasa është një ndër arsyet e vërteta të këtij aktiviteti. Ajo theksoi një përfundim të thjeshtë, por thelbësor: Gjykata e Hagës arriti në përfundimin se në këtë çështje nuk kishte asgjë për të hetuar: nuk kishte prova, nuk kishte dëshmitarë, nuk kishte kufoma, nuk kishte asnjë pistë hetimi. Ka ende vetëm hamendësime e mbi atë bazë, tonelata propagandë.

“Së treti, duke këmbëngulur me kokëfortësi për të zgjedhur dhe për të ruajtur një datë me një domethënie të veçantë historike në rajon, kryetari i Asamblesë zgjodhi të lundrojë në ujëra të errëta. Ne mendojmë se kjo qasje është aq e gabuar, e padëshiruar dhe në dëm të Gjykatës dhe punës së saj, sa edhe të imazhit dhe rolit të zyrës së kryetarit të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së. Tema e diskutimit është interesante dhe e rëndësishme, por mënyra se si u organizua e bën aktivitetin të njëanshëm dhe të paekuilibruar”, tha më tej Hoxha.