• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

Senate Votes that Trump’s Impeachment Case is Constitutional

February 9, 2021 by dgreca

by Rafaela Prifti/

The second impeachment trial of former President Donald Trump began on Tuesday, as House Democrats prosecute their case for “incitement of insurrection.” Last month nine impeachment managers of the Democratic Party brought the article of impeachment to the Senate citing the responsibility of then President Trump in inciting his supporters who broke into the US Capitol and interrupted the certification of the Electoral College Votes on January 6.

The defense for Mr. Trump has argued that the trial is unconstitutional as he is no longer a sitting president. The lawyers claim that Mr. Trump was exercising freedom of speech when he told his supporters to “fight like hell” to overturn his defeat.

Tuesday’s proceedings began with a debate to dismiss the trial on the basis of Trump’s lawyers claim that it is moot now that Trump is out of office, and 45 Senate Republicans have already voted to dismiss the trial on those grounds. Five Republican senators voted with Democrats two weeks ago not to dismiss the trial on constitutional grounds.

The Senate debated on the issue of constitutionality followed by a vote on whether to dismiss the trial on that basis.  Many legal scholars say the trial is valid under the Constitution. The democrats point to an 1876 impeachment trial of a secretary of war who had resigned. They note that Trump was impeached while still serving in office. Trump’s lawyers dismiss that precedent claiming the Constitution is on their side.

In a 56-44 vote the Senate voted that the impeachment of trial of former President Trump is constitutional. Tomorrow the trial will proceed as planned. The House managers will present their arguments Each side will have up to 16 hours, running no more than eight hours per day for two days. Senators will be allowed to question both teams before holding a debate and a vote on calling witnesses.

Election officials across the country, and then-Attorney General William Barr, contradicted Trump’s claims of massive voter fraud, as dozens of legal challenges to the election put forth by Trump lawyers, his campaign and his allies were dismissed.

Filed Under: Kronike Tagged With: Case is Constitutional, Rafaela Prifti, Senate Votes, that Trump’s Impeachment

SHAIP KAMBERI DELIVERS HIS FIRST SPEECH AT SERBIAN PARLIAMENT IN ALBANIAN

February 9, 2021 by dgreca

The parliamentary opposition of the United Valley stood up to the discrimination and suppression of Albanians by the so-called New Government in the Serbian Parliament on Monday. “My real name is Shaip Kamberi and I am Albanian from Tërnoci i Madh,” he said.  “I have a passport of the Republic of Serbia, and I am a taxpayer of this country and I may speak to you in Serbian” yet, he revealed that even mastering the Serbian language doesn’t matters “if you are not a servant of the President.” Mr. Kamberi’s speech comes in the wake of Belgrade’s Supreme Court refusal to find Minister Aleksandar Vulin guilty of discrimination, offensive and hate speech against Albanians. On a Facebook post, Mr. Kamberi condemned the ruling of the Court as lending legitimacy to the offensive term “šiptari”. Dielli is reprinting the translation with slight editing for clarity.  

Dear citizens, Distinguished ladies and gentlemen, People’s Deputy,

Good day – Dobar dan

Today, we are being asked to support the election of the New Government of the Republic. New government with the same prime minister. With the same boss, where the President is both the prime minister, the government and the parliament. Even the state itself. “L’État c’est moi”.

Unlike the prime minister, parliament is new. Special. The only parliamentary opposition is the group of deputies of the United Valley and the SDA-Sandzak. Who would have thought that one day, the parliamentary opposition in Serbia would be represented only by the Albanian deputies of the Presevo Valley and the Bosniaks of the Sandzak? An opposition with 6 deputies of 250. Sad. Slobodan Milosevic did not produce such a parliament either.

Yes, Mr. Vucic and Mr. Dacic have proved more effective than their ideological fathers. This coalition between the so-called center-right and center-left has produced the most totalitarian power in the history of post-socialist Serbia. Of course, through the electoral process, like all authoritarian and totalitarian powers of modern times.

The only truth of the slogan “Serbia as Europe” is “Serbia as Belarus”. Although in Minsk there is opposition on the streets. But of course the years have passed. Reformed radicals care about their image. And who better to represent the “pro-European” image than a woman prime minister, passionately liberal, educated in Western universities and who comes from civil society. A government with 11 women. Even multiethnic here and there, with some obedient members from the ranks of minorities, in the second and third ranks representative and without real executive power. And the icing on the cake, now also with the ministry of human rights, gender equality and social dialogue.

How beautiful it looks. Perfect scenario.

Welcome to the paradise of stability and progress. Serbia more democratic than Sweden and Germany with the neo-Nazi threat, or Spain with its separatists.

There is no more distribution of photos from the mountains around Sarajevo under bombardment. There are no more rumors that we will kill 100 Muslims for every Serb killed, from information ministers and Milosevic spokesmen already in the Washington and Brussels offices for political agreements with former leaders of the Kosovo Liberation Army.

Occasionally there is a photo with his friend Ceda Jovanovic and a rhetorical clash with Vojislav Seselj, which is skillfully used to make threats that there is even worse.

Yesterday’s arsonists have turned into today’s firefighters. They have dressed in the guise of democratic reformers. Why not, when their opponents in Belgrade prove every day that they are incapable of building an alternative to real secession from Ancien Régime.

Right now, Serbia has the power to guarantee regional stability and peace. With “modern” public discourse under the auspices of the world’s capitals, who prefer stability to democracy. Serbia is flourishing.

On the one hand, meetings and amusements with Donald Trump, Angela Merkel, Emanuel Macron, Recep Tayyip Erdogan, Vladimir Putin, Bakir Izetbegovic, Andrej Plenkovic, Milo Djukanovic, Joseph Borrell, Hashim Thaci and Edi Rama.

On the other hand, a captured state and a “deep state”. Every day, hate speech, sexist language, denigration, lynching, persecution and blackmail of the opposition in Serbia. “Shiptari”, “Turci”, “Ustaši”, “NATO criminals”, “Hajna”. This is the daily jargon of the propaganda machine of power.

And who better for this task than Mira Markovic’s former spokesman for police minister, the so-called “ratni huškači” (instigator of the war) of the 1990s, who avoided military service and mobilization in time of war, in order to crash in the Seychelles islands and to follow the selection of Miss World in times of sanctions. The so-called radical left’s pseudo-Chegarist shirt that prides itself today on insulting minorities, confirming the saying of Philip David: “Primitivism is contagious. In dark times, the culture of the primitives becomes state culture. “Their idols, idols of the masses.”

Look at the political, socio-economic, cultural, health and educational misery that you self-proclaimed patriots have brought to Serbia. Serbia of Dimitrije Tucovic, Danilo Kish, Bogdan Bogdanovic, Ivan Djuric and Borka Pavicevic are rolling in their graves.

But even this autocracy and kakistocracy have their expiration date. The policy of geopolitical balance tactics as an ugly copy of Tito’s Yugoslavia has not helped you either. It is enough to look at the images of President Vucic in the oval office in Washington on September 4 to understand the reality. Without analyzing the commitments made by the one who in 1999 vowed that “I will never forgive the Americans for the NATO bombing”.

Respected colleagues,

I am aware that you are probably listening to me with prejudiced subjectivism because of my identity. My real name is Shaip Kamberi and I am Albanian from Tërnoci i Madh. It is equally true that I have a passport of the Republic of Serbia, that I am a taxpayer of this country and that I speak to you in Serbian.

But in today’s Serbia, državljanstvo and građanstvo no longer have meaning. Not even mastering the Serbian language, if you are not a servant of the President. And where državljastvo and građanstvo have no meaning, how can freedom and equality be expected?

Serbia is a problem today, first and foremost for the Serbs themselves. A Serbia that was not democratized even with the fall of monism, when Ivan Stambolic was overthrown and later killed by exponents of state security structures. Not even with the fall of Milosevic on October 5, 2000, which preceded the assassination of Zoran Djindjic, where the perpetrators of this assassination live free today, because they are silently considered heroes.

From the idea of ​​the Serbization of Yugoslavia we have reached the Vucictizing of Serbia. Serbia is no longer thought of as a Republic of Serbs alone. But as a Republic of one man. A man who increases his power at the expense of a Serbia that shrinks its potential. First of all demographic. Get away from the war yesterday, get away from authoritarian power today. Misery yesterday, misery today. But, it is important that Serbia already has its own ‘Gospodar’ on whom everyone’s fate depends. Even the fate of this government, which is declared temporary by the ‘gazda’, has not yet been established.

What to expect from a government that is unable to identify even its anti-fascist movements and figures? From a Serbia that unites the Chetniks and the partisans. From a Serbia that does not know the limits of sovereignty and territorial integrity, how can it be expected to give up hegemonic policies? From a Serbia that does not even appreciate Zoran Djindjic postmortem, how can I be expected to evaluate minorities? From a Serbia that does not voluntarily solve the murder of Slavko Çuruvija, how can it be expected to solve the murder of the Bytyqi brothers? From a Serbia that considers itself a historical victim, how to expect an apology to other peoples? From a Serbia where Ratko Mladic is exalted, how to expect official recognition of the Srebrenica genocide? From a Serbia where the state protects Ljubisa Dikovic and Bozidar Delic, how to expect the recognition of war crimes against civilians in Recak, Meja, Korenica, Cuska, etc.?

But today we are told that a progressive government is being formed. The most democratic in the history of Serbia. As such, invite the head of this government, Ms. Bernabic, for a joint visit.

Since I did not see her in the day before yesterday in the exhibition of photographs of war crimes in Kosovo, only a few hundred meters from this room, I invite Mrs. Bernabic to visit Batajnica tomorrow, where in mass graves there are civilian victims that you still consider to be your citizens. At least distinguish yourself from your bosses. Order Mrs. Bernabic. See with your own eyes Batajanica, Peruca, Petrovo Selon, Rudnica. Staro Sajmishta and Jasenoci can inspire you.

Listen with your ears the surnames Berisha, Duriqi, Bogujevci, Jashari etc.

Imagine children, women, and the elderly who simply had different names, languages, and cultures, were brutally murdered, and their bodies were secretly dumped in mass graves of 400 km away by state structures that had a duty to ensure their safety and well-being.

These crimes against humanity have been ordered, organized and committed by state structures, by officials of the Republic of Serbia, whose Prime Minister you are re-electing today.

You have the opportunity to at least prove the collective conscience of Serbia. At least enable mothers not to die without burying their children with dignity. For children to know how their fathers, uncles, grandfathers and relatives were killed. That raped women do not feel ashamed because there are still those who think it was their fault for what happened to you.

You owe this to your people first and foremost. Take courage and responsibility. If not for the Albanians, for the Serbia you say you love. There is no peace and no future without dealing with the past for any society.

That for the Albanians living in Serbia, you proved during the last mandate that you are not interested in integrating them and treating them as equal citizens. The only change in your governance is in the methods of repression and discrimination.

The Bernabic government did not take any action or decision to implement the three agreements signed by the Serbian governments with the Valley elected officials.

You did not unlock the dialogue launched between the government and Valley officials. You did not initiate any significant legal change, let alone constitutional, that improves the position and rights of minorities in general and Albanians in particular.

Presevo, Bujanovac and Medvedja are today an exemplary region of discrimination. The past methods of discrimination have been replaced by contemporary “invisible” forms of oppression. The region remains under a “legitimate” military-police siege, with deep under-representation in state institutions and a “justified” lack of investment.

We can also refer to statistics.

On this occasion, I invite you, when you can, to present to this assembly, the data of the ethnic structure of the employees of the hospital of Vranje, which is also a hospital of Presevo and Bujanovac. That would suffice as a start.

Respected deputies,

Minorities, especially Albanians and Bosniaks, may even be the “blacks, Tatars, Uighurs and Algerians” of today’s Serbia. But they are not the only oppressed.

The situation of the citizens of Southern Serbia is the best reflection of how your neoliberal and kleptocratic policies are deepening day by day not only ethnic divisions, but also social inequalities between the regions of Serbia.

Zoran, Slavica, Gorani and Vesna from Vranje, Surdulica, Bosilegrad and Targovishta are as poor and unemployed as Hasan, Vjollca, Arma and Iliri from Bujanovac, Tutin, Presevo and Sjenica.

Therefore, the sooner this government falls and this assembly dissolves, the more there is hope for freedom, equality and democracy. Without you and your political Siamese.

Thank you

Filed Under: Analiza Tagged With: ALBANIAN SPEECH, Shaip Kamberi, THE SERBIAN PARLIAMENT

“E KUJT ËSHTË KJO FYTYRË”?

February 9, 2021 by dgreca

Nga Don Robert Kola/

Në pragun e zgjedhjeve në Kosovë, e nuk jemi shumë larg as prej atyre që do mbahen në Shqipëri, deshëm apo nuk deshëm të pranojmë, të gjithë jemi të kapluar nga ethet e tyre. Thua se nuk mjaftojnë ethet e shkaktuara nga pandemia e duhen të shtohen edhe ato që vijnë nga zgjedhjet! 

Njeriu i ynë i thjeshtë gjendet ngushtë dhe në dyshim përballë kësaj situate e cila ngërthen pas veti edhe dyshimin tjetër, a duhet ruajtur me parë shëndetin personal apo shëndetin e pushtetit? 

S’ka asnjë hamendje se shëndeti personal është në rend të parë. Mirëpo, duke parë tubimet e zgjedhjeve, duket se për klasën politike, shëndeti i pushtetit ka epërsi dhe përparësi ndaj shëndetit personal, pasi në tubimet e tyre nuk merren gjithë aq parasysh respektimi i normave që të mbrohemi nga rreziku i pandemisë. Nga një anë pra, rendon zgjedha e pandemisë mbi shëndetin tonë, nga ana tjetër, mbajtja e zgjedhjeve premton shëndetin e pushtit! E njeriu i ynë nuk kursen veten, por as nuk kurset nga tjetri kur lidhet puna me pushtetin, nga i cili pret zgjidhjen e halleve të jetës.  

Nisur nga këto rrethana, vëmendja e pushtetit duhet të përqendrohet pik se pari rreth personit. Misioni i pushtetit është diakoni rreth shfaqjes së fytyrës së tjetrit deri në përsosjen e saj të pambarueshme. 

Hapja ndaj tjetrit dhe pranim i tij është misteri i jetës. Hapje është dhuratë. Nga kjo hapje varet pushteti ynë dhe liria jonë. Aq sa pranohet dhuratë e hapjes ndaj tjetrit, aq do të pranohet liria jonë, e cila është e varur nga pranimi i  tjetrit. Liria jonë qëndron në këtë hapje ndaj tjetrit. Pa hezituar, le të themi thjesht dhe hapur, s’ka pushtet të mirëfilltë pa përfshirjen, përmbushjen dhe lartësimin e secilës fytyrë të njeriut në dritën e pambaruar të dinjitetit të tij. Sa me dukën profetike fjalët e Papës Françeskut në Enciklikën e tij: “Të gjithë vëllezër,” ku duke shkoqitur problemet e ndryshme sociale që rendojnë mbi njeriun e ditëve tonë dhe  sidomos të përpjekjes për të përmbushur misionin si popull që ka në histori, ndër të tjera, rreth saj, thotë: “Secili është tërësisht person kur i përket një populli dhe njëkohësisht, s’ka njëmend popull pa respektimin e fytyrës së secilit person.” (nr. 182). 

Dihet së rruga e njëmendësimit të një populli përvijohet përmes pushtetit. E kur bëhet fjalë për pushtetin, pothuaj të gjithë pak a shumë, e kanë të njohur edhe thënien që vjen nga Ungjilli, sidomos pjesa e cila flet rreth pagesës së tatimit dhe ndarjes së pushtetit, ku thuhet: “Jepni, Cezarit çka i përket Cezarit e Hyjit çka i përket Hyjit.” (Mt 22, 21) 

Këto fjalë të Ungjillit përdoren me plot ngazëllim nga njerëzit në pushtet, po dhe nga njerëzit kishtarë. Sa thyerja, sa përçarja, sa rrënim është bërë dhe do të bëhet rreth leverdisë së pushtetit që e bën pre për interes të vetin edhe ketë fjalë ungjillore. 

A thua fjala e Hyjit mund të përdoret për njërën palë si zgjedhje e për tjetrën si zgjedhë? Dhe anasjelltas, varësisht nga kalimi dhe përvetësimi i pushtetit? A thua Ungjilli përvijon një shkarje të kësaj dore në mes pushteti dhe njeriut? A thua njëmendësia e Ungjillit, nuk përfshin një thellësi me rrënjësore nga e cila varet përfytyrimi i çdo pushteti?

Le të nisemi nga rrethana e perikopes së  Ungjillit dhe të  përpiqemi të nxjerrim thjesht vetëm një syzim sado të thjeshtë, që do të ndihmon të përfshihet thelbi i porosisë ungjillore.  

Jezusi gjendet përballë dredhisë së farisenjve. Ata kërkonin t’i ngrinin kurthin përmes herodianëve duke kërkuar të dinë së cili është qëndrimi Jezusit rreth tatimit të Cezarit.  Duke u nisur nga përgjigja e tij, do kërkojnë të përvijojnë akuzën dhe akuzimin e tyre ndaj tij. Pyetja, pra, e ngritur është rreth tatimit: a duhet Cezarit t’i paguhet tatimi? Nëse Jezusi pohon së duhet paguar tatimin Cezarit, farisenjtë që ishin aty, do e akuzonin për bashkëpunim me sunduesit. Nëse do të thoshte se nuk duhet paguar tatimin Cezarit, atëherë do përfitonin herodianët për ndonjë përçarje, sipas maksimës së vjetër përçaj dhe sundo, mbase pushteti i tyre varej nga sunduesit romak. 

Ja dredha e dredhisë së pushtetit që kur e mohon tjetrin bahet vetëm një mjet për të arritur qëllimin me çdo kusht. 

Mësuesi hyjnor nuk niset me parë nga pushteti, por nga fytyra. Ai njëherë e përgjithmonë hedh dritë mbi natyrën e pushtetit masa e të cilit varet nga shfaqja e fytyrës. “Me tregoni – thotë- monedhën e tatimit”. Ata ia sollën një denar. “E kujt është –u tha – kjo fytyrë e ky mbishkrim.” “E Cezarit” i përgjigjën ata.

Atëherë Jezusi u tha: “Jepni, pra, Cezarit çka i përket Cezarit e Hyjit çka i përket Hyjit.” (Mt 22, 15-22).

Tradita e Kishës ka reflektuar thellë rreth kësaj pamje që vjen nga Shkrimi i Shenjtë. 

Po sjell për përsiatje vetëm dy tekste të Etërve të Kishës, njëra nga Lindja e tjetra nga Perëndimi. Shën Gregori i Nazianzenit, si rrallë ndër Etërit e Kishës të traditës lindore, lartësonte zërin rreth kësaj njëmendësie sidomos kur u drejtohej udhëheqësve të cilët janë të thirrur që edhe ata të përkujdesën për ikonën e Hyjit që është njeriu, duke mos harruar se edhe vetë ata janë ikonë e Hyjit, të personifikuar në Cezarin si pushtetar. Edhe ata duhet kthyer ikonën Hyjit, në po atë shkëlqim që Hyji e krijoj sipas përngjasimit dhe shëmbëlltyrës së vet. Rreth saj, thotë: “Le të bartim, si fli veten tonë, thesarin me të çmueshëm për Hyjin që e shëmbëllen me së shumti atë. T’i kthejmë ikonës hyjnore atë çka i përket asaj sipas ikonës, le të njohim dinjitetin tonë, lë ta nderojmë shëmbëllesën, e lë të kuptojmë pushtetin për kë Krishti vdiq” 

Në vëzhgimet e tij Shën Augustini, rreth njeriut si ikonë e Hyjit, pohon: “Bëj që të rritet në ty dashuria, e cila të krijoi dhe të ripërtëriu sipas përfytyrimit të Hyjit” dhe shton: “Sa më shumë shtohet dashuria, aq më tepër do ta shëmbëllejmë Hyjin dhe do ta ndjemë Atë.” Në përimtimet e veta, Shën Augustini, saktëson: “Vetëm të mbrapshtit nuk njohin në vetën e tyre ikonën e Hyjit. E çka duhet thënë për ata, derisa të ndritë fytyra e Hyjit mbi ta? O Zot, ti e ndez dritën time, ti, o Hyj, e ndriçon terrin tim (Ps 17, 29). Unë jam në errësirën e mëkatit. Bëj që, me një rreze të urtisë sate të shpërndahen errësirat e mia dhe të shfaqet fytyra jote. E nëse për fajin tim, fytyra jote do të duket e deformuar, lë të ripërtërihet nga ti, mbase, nga ti është trajtuar. Le të ndritë mbi ne fytyra jote.”

Po e përmbyll këtë përsiatje me një mendim të R. Guardinit. Ai, si rrallë kush shquhet për trajtimin e pushtit në kohën moderne: “Bota moderne përmasat e saja i ngriti nga botëkuptimi i natyrës si fuqi mbrojtëse, nga subjektiviteti njerëzor që merret si mëvetësi e personalitetit dhe  kulturën si hapësirë e ndërmjetme që shquhet nga vetë ligjet e saj. Çdo gjë merr kuptimin e vet duke u nisur vetëm nga natyra, kultura dhe subjektivizmi. Me mbarimin e botës moderne, dëshmitarë të së cilës jemi, këto ide po fundosen gradualisht. Natyra po e humb fuqinë e saj mbrojtëse dhe po bëhet gjithnjë me kërcënuese dhe e rrezikshme. Njeriu po mbetet i zhveshur gjithnjë nga njeriu i standardizuar dhe pleksja kulturore po e bën të vdesë përkushtimin ndaj kulturës. Sistemet totalitare janë shprehja më bindëse ndaj kësaj krize e cila përmban në vete edhe rastin e duhur të një fillimi të ri. Sakaq, duket se ishte e nevojshme që njeriu të humbë se pari këto thesare natyrore dhe kulturore që duke ndodhur në këtë varfëri të kthehet dhe të zbulojë veten e tij si person i ‘zhveshur’ përballë Hyjit.” 

Filed Under: ESSE Tagged With: Don Robert Kola, E kujt eshte, Kjo fytyre

Vota në Senat: Gjyqi ndaj ish-presidentit Trump është kushtetues

February 9, 2021 by dgreca

Nga Ken Bredemeier-VOA/

 Senati amerikan votoi të martën në mbrëmje për t’i hapur rrugën gjyqit të plotë mbi akuzat ndaj ish-presidentit Donald Trump për nxitje rebelimi.

Në seancën e parë për këtë qëllim që do të përcaktonte nëse gjykimi i ish-presidentit ishte kushtetues, 56 anëtarë të Senatit votuan pro, dhe 44 kundër argumentit të demokratëve se procedimi është në përputhje me Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara. 

Gjashtë senatorë republikanë votuan pro, një më shumë sesa pesë që kishin votuar muajin e kaluar kundër një përpjekjeje republikane për ta bllokuar gjyqin.

Donald Trump bëhet ish-presidenti i parë amerikan që gjykohet në Senat.

Avokatët e zotit Trump argumentuan se meqenëse zoti Trump nuk është më në detyrë, Senati nuk ka autoritetin të mbajë një gjyq mbi akuzën e Dhomës së Përfaqësuesve se ai nxiti një rebelim ndërsa ishte në detyrë.

Ligjvënësit demokratë që shërbejnë si prokurorë e filluan paraqitjen e çështjes duke treguar video të mbështetësve të ish-Presidentit Trump që sulmonin dhunshëm policinë e Kapitolit më 6 janar, pasi ai i kishte inkurajuar gjatë një fjalimi që të “luftonin fort” për të zhbërë humbjen e tij në zgjedhje më 3 nëntor.

Videoja tregonte mbështetësit e ish-Presidentit Trump duke rrëzuar barriera, duke goditur oficerët e policisë dhe në një moment duke i thënë njërit prej tyre se “ne ua kalojmë nga numri, jemi një milion me një”.

Protesta u kthye në një përplasje të dhunshme. Rreth 800 mbështetës të zotit Trump sulmuan autoritetet e Kapitolit, thyen dyer e dritare, plaçkitën disa zyra të Kongresit dhe u përleshën me policinë. Si pasojë pesë persona mbetën të vdekur, mes tyre një oficer i policisë së Kapitolit, si dhe një protestuese e cila u qëllua nga një oficer policie.

100 senatorë, 50 për secilën palë, të cilët do të shërbejnë si anëtarë të jurisë gjatë procesit gjyqësor në Senat, ndodhen në një pozicion të pazakontë. Shumë prej tyre ishin dëshmitarë të kaosit të 6 janarit, ditë gjatë së cilës u detyruan të largohen nga kjo dhomë e Kongresit për arsye sigurie.

Udhëheqësi i shumicës demokrate në Senat, Chuck Schumer, i quajti akuzat kundër zotit Trump “më të rëndat të ngritura ndonjëherë kundër një presidenti të Shteteve të Bashkuara në historinë amerikane”. Ish-Presidenti republikan u akuzua më 13 janar nga Dhoma e Përfaqësuesve e udhëhequr nga demokratët për nxitje të rebelimit, duke u bërë kështu i vetmi president që akuzohet dy herë dhe i vetmi ish-president që përballet me një gjyq në Senat.

Ligjvënësi demokrat Jamie Raskin, i cili drejton akuzën, tha se nëse senatorët nuk dënojnë ish-Presidentin Trump, atëherë presidentët do të krijonin një “përjashtim të janarit” që do t’u lejonte atyre të shkelnin ligjin pa u ndëshkuar në muajin e fundit të mandatit.

“Përjashtimi i janarit është një ftesë për makthin më të keq të themeluesve tanë… Ne rrezikojmë që 6 janari të bëhet e ardhmja jonë”, i tha ai gjyqit, në të cilin senatorët shërbejnë si anëtarë të trupës gjykuese.

Avokatët e mbrojtjes planifikojnë të argumentojnë se vetëm një president në detyrë mund të gjykohet në Kongres.

Por shumica e ekspertëve ligjorë thonë se gjykimi është kushtetues, edhe pasi një zyrtar ka lënë detyrën, siç u shpreh profesori i drejtësisë i Universitetit Shtetëror të Miçiganit, Brian Kalt, një studiues kryesor i këtij procesi.

Demokratët e Senatit pritet të mbizotërojnë në votimin e së martës mbrëma mbi kushtetueshmërinë e gjyqit. Një përpjekje republikane për ta bllokuar gjyqin mbi një bazë të tillë u rrëzua muajin e kaluar në një votim që përfundoi 55-45.

Që ish-presidenti të shpallet fajtor mbi akuzën e ngritur do të duheshin votat e dy të tretës së anëtarëve të Kongresit, ose demokratëve do t’u nevojiteshin votat e 17 republikanëve duke e marrë të mirëqenë që të 50 senatorët demokratë do të votojnë për shpalljen e tij fajtor.

Në këto kushte, është pothuajse e garantuar që Senati do të votojë për lirimin nga akuza të ish-Presidentit Trump, ashtu sikundër një vit më parë kur ai u akuzua se i kishte bërë presion presidentit të Ukrainës që të siguronte informacione dëmtuese kundër zotit Biden, përpara zgjedhjeve të nëntorit të kaluar.

Por pavarësisht rezultatit zoti Trump do të jetë i vetmi president në historinë më shumë se dy shekullore amerikane ndaj të cilit janë ngritur dy herë akuza për shkarkimin nga Senati.

Një javë pas sulmit në Kapitol, Dhoma e Përfaqësuesve votoi me 232 vta pro dhe 197 kundër, për ngritjen zyrtarisht të akuzës ndaj zoti Trump. 10 republikanë iu bashkuan të 222 demokratëve, duke akuzuar zotin Trump për “nxitje rebelimi”.

Me përfundimin e mandatit të tij, më 20 janar, ditë kur u inaugurua Presidenti i ri i vendit Joe Biden, zoti Trump u nis drejt Floridës.

Ish-Presidenti ka refuzuar një kërkesë të demokratëve për të dëshmuar në gjyqin kundër tij në Senat dhe nuk pritet të marrë pjesë në të. Gjyqi mund të zgjasë një javë ose më shumë.

Nëntë ligjvënës të Dhomës së Përfaqësuesve të cilët shërbejnë si prokurorë të çështjes, thonë se zoti Trump, falë nxitjes së mbështetësve për të msyrë drejt Kapitolit, për të përmbysur humbjen në zgjedhje, është “i vetmi përgjegjës” për trazirat që pasuan.

Zoti Trump u kërkoi mbështetësve të vinin në Uashington më 6 janar, duke folur rreth një zhvillimi që e përkufizoi si “të papranueshëm”. Në një tubim pranë Shtëpisë së Bardhë pak përpara se mbështetësit e tij të niseshin drejt Kapitolit, zoti Trump vazhdoi me breshërinë e pretendimeve të tij të pabazuara, të hedhura për javë të tëra për manipulim të zgjedhjeve që, sipas tij, i kushtuan atij mandatin e dytë në Shtëpinë e Bardhë.

Gjatë fjalimit të tij që zgjati më shumë se një orë, zoti Trump u tha mbështetësve “që në mënyrë paqësore e patriotike të bëjnë që zërat e tyre të dëgjohen” duke marshuar drejt Kapitolit.

Por ai gjithashtu i inkurajoi ata duke u thënë: “Vendi ynë ka duruar boll. Ne nuk do të durojmë më dhe e gjitha kjo është për këtë qëllim. Dhe, për të përdorur një term të preferuar nga të gjithë ju, ne do ta ndalim vjedhjen”.

“Ne do të luftojmë”, shtoi ai. “Ne do të luftojmë fort dhe nëse nuk luftojmë kështu, nuk do të kemi më shtet”, tha zoti Trump.

Në një argumentim ligjor të çështjes përpara gjyqit në Senat, prokurorët e çështjes thanë se: “Përgjegjësia e Presidentit Trump për ngjarjet e 6 janarit është e qartë” dhe se “sjellja e tij duhet të deklarohet e papranueshme në mënyrë të qartë e pa mëdyshje”, edhe pse ai nuk është më në detyrë.

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara mundëson heqjen e zyrtarëve të gjetur fajtorë për “krime dhe shkelje të rënda”. David Schoen dhe Bruce Castor, dy avokatët me eksperiencë që do të përfaqësojnë zotin Trump, argumentojnë se duke qenë se ai nuk është më president, ai nuk mund të hiqet nga detyra dhe se gjyqi ndaj tij është anti-kushtetues.

Sidoqoftë, Senati ka zhvilluar në të kaluarën gjyqe për ish-zyrtarë, duke mos u lejuar të shmangin një gjyq për shkelje të mundshme nëpërmjet dorëheqjes, siç ndodhi në një rast të vitit 1876, ose në rastin e zotit Trump, që la detyrën sepse i kishte mbaruar mandati. Për më tepër, prokurorët e Dhomës së Përfaqësuesve argumentojnë se zoti Trump nxiti trazirat dhe u akuzua nga Dhoma e Përfaqësuesve ndërsa ishte ende në detyrë.

Senatori Rand Paul i shtetit Kentaki, një mbështetës i vendosur i zotit Trump, u përpoq të bllokonte gjyqin për arsye të tilla kushtetuese, por pesë republikanë u bashkuan me të 50 senatorët demokratë në votimin 55 me 45 për ta vazhduar procesin. Por votimi gjithashtu sinjalizoi se mbështetja republikane për pafajësinë e zotit Trump mbetet e konsiderueshme, e mjaftueshme për të bllokuar shpalljen e tij fajtor.

Senatori Paul thotë se ekzistojnë “zero shanse për dënimin e tij”. Nëse zoti Trump do të shpallej fajtor, Senati, me një shumicë të thjeshtë votash, mund t’i ndalonte atij mbajtjen e funksioneve publike në të ardhmen.

Të martën, avokatët e zotit Trump dhe anëtarët e Dhomës së Përfaqësuesve që shërbejnë sërish si prokurorë, debatuan për kushtetueshmërinë e zhvillimit të gjyqit.

Prokurorët e Dhomës së Përfaqësuesve pritet të fillojnë të paraqesin argumentet e tyre të mërkurën, ndoshta duke shfaqur disa nga xhirimet e marra gjatë orëve të trazirave.

Në vazhdim, avokatët e presidentit do të përgjigjen me mbrojtjen e tij. Sipas një marrëveshjeje të njoftuar të hënën nga udhëheqësit e kongresit, secila palë do të ketë 16 orë përgjatë dy ditëve për të paraqitur argumentet.

Avokatët e zotit Trump kanë ngritur një mbrojtje të fuqishme dhe pretendojnë se ish-presidenti nuk mban asnjë përgjegjësi për atë që ndodhi më 6 janar.

Në një material përmbledhës të paraqitur të hënën, ata pretenduan se çështja kundër tij është një “teatër politik” i demokratëve anti-Trump. Avokatët e zotit Trump sugjeruan se ai thjesht po ushtronte të drejtën e tij të garantuar në kushtetutë për fjalën e lirë, kur ai kundërshtoi rezultatet e zgjedhjeve dhe thanë se ai inkurajoi qartazi mbështetësit e tij për t’u angazhuar në një protestë paqësore.

“Përkundrazi, kjo ishte vetëm një përpjekje egoiste e udhëheqjes demokrate në Dhomën e Përfaqësuesve për të shfrytëzuar ndjenjat e tmerrit dhe konfuzionit që përfshinë të gjithë amerikanët nga mbarë spektri politik, kur panë shkatërrimin në Kapitol më 6 janar nga disa qindra persona”, shkruajnë avokatët. “Në vend që të veprojnë për të shëruar kombin, ose të paktën duke u përqëndruar në ndjekjen penale të shkelësve të ligjit që sulmuan Kapitolin, Kryetarja e Dhomës së Përfaqësuesve (Nancy Pelosi) dhe aleatët e saj janë përpjekur të përdorin kaosin e momentit për përfitim politik”, shkruajnë ata.

Në përgjigje, demokratët e Dhomës së Përfaqësuesve që shërbejnë si prokurorë thanë se, “Ne jetojmë në një vend të qeverisur nga shteti ligjor, dhe jo nga dhuna e turmës e nxitur nga presidentë që nuk pranojnë dot humbjen në zgjedhje”.

“Provat për sjelljen e Presidentit Trump janë të shumta”, shkruajnë ata. “Ai nuk ka asnjë justifikim ose mbrojtje të vlefshme për veprimet e tij. Dhe përpjekjet e tij për t’i shpëtuar përgjegjësisë janë krejtësisht të kota. Siç thuhet në akuzë, Presidenti Trump shkeli betimin e detyrës së tij dhe tradhtoi popullin amerikan”, shkruajnë prokurorët.

Filed Under: Analiza Tagged With: gjyqi, Presidenti Trump, Vota ne Senat

MASAKRA BARBARE E SERBËVE-KUJTESË EDHE PËR VUÇIÇIN DHE SERBËT

February 9, 2021 by dgreca

NJË NGA MASAKRAT BARBARE QË KREU USHTRIA SERBE
GJATË LUFTËS NË KOSOVË ISHTE AJO E KATUNDIT OBRINJE E EPËRME/

…. Ndër të vrarët përfshihej 94 vjeçari i paralizue, kryetar i familjes, i prenë kryet një burri 65 vjeçar, i nxorën trunin, vranë një grua 65 vjeçare, i prenë kambën; gjuejtën kundër një gruaje 27 vjeçare dhe kundër vajzave të saj 5 e 7 vjeçare, vranë një grua 30 vjeçare, ishte shtatzanë…i prenë barkun e i nxorën fëmijën të cilit i prenë gjymtyrët e trupit të posa formueme, gjuejtën nga afër dy vajza adoleshente….

Përktheu Gjon Kadeli nga libri me titull “Be Not Afraid” nga autoria amerikane Stacy Sullivan/

Dy ditë mbasi njësitë e U.Ç.K.sulmuen pozicionet e ushtrisë dhe të policisë serbe në katundin Obrinje e Epërme në mes të shtatorit 1998 dhe vranë 14 ushtarë, forcat e Millosheviqit u hakmorën. Ato vranë 21
katundarë të pafajshëm,shumica gra,fëmijë e pleq.
        Të vramit ishin të gjithë pjestarë të familjes Delijaj, të cilët u vranë në mënyrën ma barbare. Në ta përfshihej 94 vjeçari i paralizue që ishte kryetari i familjes dhe një fëmij 18 muejsh.Forcat serbe i
prene kryet një burri 65 vjeçarë dhe mandej i nxorën trunin dhe e vunë pranë trupit të tij. Madej vranë një grue 65 vjeçare, e mbas vrasjes i prenë kambën. Mandej gjuejtën kundër një grueje 27 vjeçare dhe kundër
vajzave të saj 5 e 7 vjeçare të cilat u vranë kur po përpiqeshi të iknin . Mandej ata vranë një grue 30 vjeçare e cila ishte shtatzanë e priste lindjen e fëmijës brenda dy muajve. Mbas vrasje së saj i prenë barkun e i nxorën fëmijën të cilit i prenë gjymtyrët e trupit të posa formueme. Ata gjuejtën nga afër dy vajza të reja(adoleshente) të cilat ishin të fshehura në disa shkurre, e që nga frika shtërngonin
njena tjetrën. Disa njerëz të tjerë të moshuar u gjetën të vrarë, ndër ta edhe një burrë, i cili ende mbante shkopin në dorë. Një grua e re u gjet e vdekun, e cila mbante një kërthi(foshnje) 6 javëshe që ishte ende
gjallë.
Kjo masakër tejet çnjerzore u banë gjatë operacioneve ushtarake serbe për të dëbue popullsinë e Kosovës nga trojet e tyne mijvjëçare.

Filed Under: Politike Tagged With: Gjona Kadeli, Masakra ne Obrinje te Eperme, Stacy Sullivan

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 201
  • 202
  • 203
  • 204
  • 205
  • …
  • 5724
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • “Shënime për historinë antike të shqiptarëve”*
  • Si funksionon sistemi juridik në Shqipëri dhe pse ai ka nevojë për korrigjim?
  • Emisionet postare festive të fundvitit në Kosovë
  • JAKOBSTADS TIDNING (1939) / MBRETI ZOG, SHUMË BUJAR ME BAKSHISHE. — EMRI I TIJ NUK DO TË HARROHET KAQ SHPEJT NGA PRONARËT DHE PERSONELI I HOTELEVE NË VARSHAVË.
  • HAFIZ SHERIF LANGU, DELEGATI I PAVARËSISË TË CILIT IU MOHUA KONTRIBUTI PËR 50 VJET ME RRADHË, KLERIKU DHE VEPRIMTARI I SHQUAR I ÇËSHTJES KOMBËTARE
  • RIPUSHTIMI I KOSOVËS – KUVENDI I PRIZRENIT 1945
  • Nikola Tesla, gjeniu që u fiksua pas pëllumbave dhe u dashurua me njërin prej tyre
  • Bahamas njeh Kosovën!
  • Legjenda e portës shkodrane, Paulin Ndoja (19 dhjetor 1945 – 16 prill 2025) do të mbushte sot 80 vjeç
  • “Roli dhe kontributi i diplomacisë shqiptare në Maqedoninë e Veriut nga pavarësia deri sot”
  • Marie Shllaku, kur një jetë e re u shndërrua në përjetësi kombëtare
  • Në sinoret e Epirit…
  • Mbrëmë hyri në fuqi Ligji i SHBA për autorizimin e mbrojtjes kombëtare
  • Skënderbeu “grek”, ose si të bëhesh grek pa e ditur
  • A historic moment of pride for the New Jersey Albanian-American community

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT