Nga ROLAND QAFOKU/

Mbrëmë, unë dhe Keta ndoqëm në kinema Millenium premierën e filmit shqiptar “Dilema e Ismailit”, i pari film artistik që ka për narrativë shpëtimin e hebrenjve gjatë Luftës së Dytë Botërire. Me skenar dhe regji të Dhimitër Ismailaj Valona si dhe me një kastë shumë interesante aktorësh, besoj se me këtë film kinematografia shqiptare arrin në një gur kilometrik të rëndësishëm në historinë e saj. Ta kthesh “shpëtimin e hebrenjve” në artin e shtatë, pikërisht atë që kombi shqiptarar e ka një nga krenaritë më të mëdha nëpër botë, është njëkohësisht edhe një provë dhe sfidë e madhe për artistët tanë. Në fund të filmit mendova se kjo është arritur.

Skenari, interpretimi, kostumet, make-up-i e deri te muzika, kishin për shumatore fjalën e vetëm sukses. Më bëri shumë përshtypje fabula e filmit. Një histori reale e ndodhur në fshatin Shëngjergj të Tiranës ndodhur 82 vjet më parë, sipas të cilës, një familje e varfër sa më ska, por mëse e zakonshme e asaj zone në vitin 1944, arriti të shpëtojë dy hebrenj, babë e bir, që i kërkonin nazistët gjermanë, duke sakrifikuar deri në sublim edhe jetën e vet. E gëzueshme dhe e dhimbshme njëkohësisht, por edhe krenare, mbi bazën e një kodi shqiptar të quajtur “Besa”, kjo histori është shkrirë dhe pasqyruar mjeshtërisht në këtë film dhe merita e parë e madhe i shkon Ismailaj.

Nuk e kisha parë asnjëherë më parë aktorin Arben Bajrakatari që jeton dhe ka një karrierë të pasur në Francë. Më bëri shumë përshtypje niveli tejet i lartë i aktrimit të tij. Me një plastikë jo të zakonshme në fytyrë dhe me artikulim perfekt që kalonte nga një ngrysje e thellë në ilaritet të lartë, ai solli një Ismail gati-gati real. Me lëvizjet, fjalët, gjestet, në film ai është një shengjergjas safi. E vetmja kritikë, është që aksenti i tij mund të axhustohej sadopak. Por kjo nuk I ul asnjë vlerë mjeshtërisë aktoriale të treguar në film.

I dyti, Erand Sojli, në rolin e priftit të fshatit, thjesht shkëlqeu. Nuk vihen në diskutim cilësitë aktoriale të Sojlit, por këtë herë ai u paraqit me një rol tejet të vështirë që ndonëse në momente të veçanta i jepte nota ilariteti, përsëri mbeti serioz si prift që ishte. Sojli ishte perfekt dhe meriton notën 10.

Delinda Disha në rolin e Shkurtes ishte befasia e dytë në këtë film, sepse më së shumti jemi mësuar me të që të luajë role komike. Por, Disha na dha aq mjeshtërisht edhe një rol deri tragjizëm. Në nënë shqiptare me një tufë fëmijësh, që flet pak, por bën shumë, Disha rrezatoi dhimbje dhe karakter me mjaft mjeshtëri. Një shëngjergjas, do çmallet me nënën apo gjyshen e vet, kur të shikojë Delindën në këtë film.

I arrirë ishte edhe roli i komandantit gjerman të luajtur nga Gent Hazizi, ndoshta edhe më vështiri. Mendoj se ai ia ka dalë, ndonëse mund të ishte kursyer pak gjermanishtja e folur në shumë episode. Rezulton se më këtë film Hazizi bëhet aktori shqiptar që ka folur më shumë gjermansisht se çdokush tjetër në një film shqiptar. Një e folur modeste, por guximtare. Megjithatë, është arritje e madhe. Ndonëse episodikë, ishin po aq mjështëror në rolet e tyre edhe aktorët Ahmet Pasha, Mehdi Malka, Romir Zalla etj. duke plotësuar një mozaik fantastik të kastës.

Së fundi, por jo për nga rëndësia. Ky film nuk vlen thjesht për ne shqiptarët. Jo vetëm për titrat në anglisht. Por për fabulën dhe aktrimin. Edhe pse ka marrë tre çmime, do ishte pak të themi se “Dilema e Ismailit” duhet të konkurojë në festivalet ndërkombëtare të niveleve të larta të filmave. Nëse vërtetë këtë film do ta quajmë të suksesshëm, është se duhet të marrë dhe fitojë çmime. A mund ta arrijë? Unë mendoj se po. Nuk ka histori më magjike dhe më të rrallë se besa e shqiptarëve për hebrenjtë gjatë Luftës së Dytë Botërore. Të shpresojmë që të vlerësojnë edhe realizimin dhe aktrimin. Kinematografia shqiptare ka përpara një sfidë. Shumë shumë urime të gjithëve!

February 18th, organized by Bridgewater State University

*** Disclaimer: The views and opinions expressed in this presentation are those of the presenters and do not necessarily reflect the official policy or position of Bridgewater State University (BSU) or any of the event’s co-sponsors.***

Panelists:

Sidita Kushi, PhD, Assistant Professor of Politics at Mount Holyoke College and a Non-Residential Fellow at the Center for Strategic Studies at Tufts University.

Flora Ferati-Sachsenmaier, PhD, Political Scientist & Research Coordinator

Max Planck Institute in Germany

Jasmin Mujanovic, PhD, Senior Non-Resident Fellow at the Western Balkans Center, New Lines Institute in Washington DC.

Albulene Kastrati, PhD, Assistant Professor of Economics, Bridgewater State University

The presentation examined how global power competition among the United States, China, and Russia is reshaping the strategic future of the Western Balkans, a region situated at the intersection of major geopolitical and economic spheres.

US and EU policy in the region is traditionally defined by the paradox that the Western Balkans are too far to be overly concerned with the particulars of its governance, but too close to be ignored entirely. Thus, US and EU have usually focused on pacification first and foremost or what regional experts often call ‘stabilocracy’. This approach, when has minimized the long-term security benefits of substantive democratization, has most disadvantaged Kosovo and Bosnia and Herzegovina, which remain the key regional flashpoints due to the malign machinations of Serbia, Russia, China. For the EU, a far bigger threat to its regional posture remain internal spoilers such as Hungary, (in case of BH even Croatia) – rather than Russia, or China. Not because Moscow and Beijing are not threats, but because the former more directly undermine Brussels’ ability to act, even in its own interests.

Big question: Will the US and NATO remain steadfast security guarantors in the Balkans, despite the Trump administration’s recent abashment of the “delusion” of the rules-based international order?

For decades, the US has been deeply engaged in the Western Balkans, from diplomatic to militaristic statecraft – especially via its humanitarian military intervention and state-building role in Kosovo and its remaining KFOR presence (600 US troops serving in Kosovo today). The Western Balkans is a core geopolitical arena where US administrations constructed and enforced the post-Cold War version of the global order, promoted successful liberalization projects, and shaped “value-based” national interests, insulated in soft power despite existing contradictions. It is also where the US signaled NATO toward post-Cold War functionalities.

With an acceleration into multipolar realities, US foreign policy priorities have shifted from the Balkans and toward “spheres of influence” logic and conflict arenas in the Western hemisphere, East Asia, and Middle East. Recently, US foreign policy has also veered away from value-based justifications for militaristic pursuits abroad. As the National Defense and National Security strategies proclaim, the US will no longer be “distracted” by state-building operations or “cloud-castle abstractions like the rules-based international order.” “Warrior ethos” and “flexible, practical realism” now reign supreme. Whispers abound that the US is seeking to downsize its militaristic commitments to KFOR and the Western Balkans. Yet this approach risks eroding the US’s bipartisan commitment to Kosovo security and hastening the return of an era of “stabilitocracies” with all its discontents. Such outcomes are already underway and are not exclusive to the Trump administration. From the Biden era sanctions against Kosovo, to the Trump era suspension of the US-Kosovo strategic dialogue, sanctions relief for Milorad Dodik, and the recent US-Serbia strategic dialogue founded in “practical realism,” it appears that the democratic status and aspirations of partner countries are no longer important pillars for currying favor with the US.

Despite these shifts, countries like Albania and Kosovo recognize the existential importance of maintaining positive relations with the US across presidential administrations. Thus, they’ve joined Trump’s Board of Peace to strengthen direct connections to the political network, while simultaneously forging regional weapons deals and alliances, such as the Kosovo, Albania, and Croatia declaration of military cooperation. Nonetheless, paradoxical US policies may enflame Balkan instability. Kosovo is the West’s most successful state-building project, yet its partners appear willing to let this progress wither by favoring Serbia’s authoritarian government for mere short-term geopolitical and transactional gains. US foreign policy and broader Western diplomacy seem to have incentivized Serbia to “escalate to deescalate” tensions for reward. And with all regional actors bent on purchasing weapons for deterrence, within an anxious continent on the fast lane to military mobilization, the spiral of a classic security dilemma may lead everyone to graver conflict if they do not pay closer attention to such patterns and tread cautiously.

Despite three decades of transition reforms, the Western Balkan economies remain vulnerable due to institutional weaknesses, energy dependence, and incomplete integration into Euro-Atlantic structures. These vulnerabilities have made the region an attractive arena for rival powers seeking influence. Russia continues to leverage political ties, energy dependence, and hybrid tactics to obstruct EU and NATO consolidation, while China expands its presence through infrastructure financing, technology projects, and long-term economic leverage. At the same time, U.S. and EU policies – ranging from tariffs to energy transitions to evolving foreign-aid strategies – have generated new pressures and uncertainties for the region.

The speakers highlighted how these competing influences shape trade networks, energy prices, financial flows, and political stability throughout the Western Balkans. Serbia’s balancing act between Moscow, Brussels, and Washington, China’s Belt and Road investments, and the shifting priorities of Western governments all create a dynamic environment with direct consequences for regional security and economic development. Domestic challenges, such as corruption, democratic backsliding, ethnic tensions, and the failure of regional integration initiatives, further complicate the Western Balkans’ strategic positioning. Recent youth-led protests in Serbia and civil movements across the region underscore the population’s desire for accountability and democratic governance.

Looking ahead, the presentation emphasized that rapid and credible Euro-Atlantic integration remains the most effective path to stabilizing the Western Balkans and safeguarding it from external manipulation. Strengthening democratic institutions, resolving the Kosovo-Serbia dispute through mutual recognition, and boosting Western investment will be crucial for anchoring the region to the values of democracy, transparency, and state sovereignty. In an era of intensifying global rivalry, the Western Balkans stand at a pivotal crossroads—and the choices made in the coming years will determine whether the region becomes a corridor for stability or a battleground for competing powers.

SHORT VERSION:

“The Western Balkans and the Global Power Competition: Strategic Choices in the Era of U.S.–China–Russia Rivalry.” organized by Bridgewater State University. This topic could not be more timely or relevant. Over the past decade, the Western Balkans have reemerged as a critical crossroads in global politics, where major powers are competing not only for influence through military alliances or economic partnerships, but increasingly through the subtler arenas of diplomacy, investment, energy, technology, and soft power. As the global order becomes more multipolar, the region finds itself navigating overlapping pressures from the United States, the European Union, China, and Russia – each advancing its own vision for stability, governance, and connectivity. Today’s discussion brings together perspectives that examine these dynamics, from shifts in U.S. foreign policy and NATO’s evolving role, to the growing presence of Chinese and Russian economic and informational footprints. Our goal is to explore how these currents are reshaping the Western Balkans’ political and economic future and to ask what strategic choices lie ahead for the region in an increasingly contested global landscape.

Hisen Berisha/

Në rendin aktual ndërkombëtar, fuqia nuk matet vetëm me kapacitet ushtarak, por me aftësinë për të kontrolluar përshkallëzimin, për të menaxhuar krizën dhe për të imponuar rezultatin strategjik. Në këtë prizëm, përplasja SHBA-Iran është test i arkitekturës globale të sigurisë dhe i dominimit amerikan në sistemin ndërkombëtar.

Në kulmin e tensioneve të fundit, SHBA po demonstron fuqinë e saj të pakundërshtueshme ushtarake dhe strategjike ndaj Iranit dhe suportuesve proximus, aleatë të tij të afërt, nga konsekuencat e kësaj përplasjeje. Administrata e Presidentit Donald Trump, duke zbatuar doktrinën e “paqes përmes forcës”, synon të imponojë një paqe të qëndrueshme në rajon përmes presionit të fuqishëm ekonomik dhe ushtarak, duke neutralizuar kapacitetet bërthamore të Teheranit dhe duke penguar çdo kërcënim ndaj partnerëve strategjikë si Izraeli.

Gatishmëria kërcënuese e Iranit për një përballje ushtarake vetëm sa tregon dobësitë e brendshme të regjimit dhe kufijtë e aftësive të tij operative. SHBA dhe aleatët e saj, duke shfaqur supremacinë ushtarake, kanë vendosur kapacitete të avancuara reagimi të shpejtë, sisteme mbrojtëse dhe grupe luftuese në rajon, në brezin e ngushtë të luftimeve dhe atë të gjerë të sigurisë së fushëbetejës. Çdo skenar i mundshëm sulmi iranian është parashikuar, dhe neutralizimi i tij mund të realizohet me efekt minimal për SHBA.

Në dimensionin operacional dhe taktik, kjo përkthehet në integrim të plotë C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance), superioritet ajror absolut, kontroll detar në Gjirin Persik dhe dominim të spektrit elektromagnetik. Koncepti i deterrence-it amerikan dhe “escalation dominance” garanton që çdo përshkallëzim të mbetet nën kontrollin strategjik të Washingtonit.

Për njohësit e gjeostrategjisë politike, ushtarake dhe ekonomike, tashmë po lexohen efektet e drejtpërdrejta të fuqisë amerikane ndaj Iranit në kuadër të ekuilibrave të mëdha globale, ku vepron gjeostrategjia e aktorëve kryesorë si SHBA, Rusia, Kina dhe “Rruga e Re e Mëndafshit”.

Konflikti SHBA-Iran nuk është vetëm përplasje bilaterale, ai përfaqëson ndërprerjen e një hallke kyçe të boshtit ruso-kinez në Lindjen e Mesme. Neutralizimi i Iranit si nyje energjetike dhe gjeopolitike dobëson projektimin e fuqisë së Moskës dhe Pekinit dhe pengon konsolidimin e korridoreve strategjike të BRI-së (Belt and Road Initiative).

SHBA përqendron strategjinë e saj në ruajtjen e kontrollit mbi nyjet kyçe energjetike dhe rrugët tregtare në Lindjen e Mesme, duke kufizuar ndikimin e Rusisë dhe Kinës. Ndërkohë, tensionet me Iranin veprojnë si një mekanizëm për të frenuar planet ekonomike dhe politike të aleancës Rusi-Kinë, duke penguar zhvillimin e projekteve strategjike të BRI (Brezit dhe Rrugës) dhe lidhjet kyçe energjetike në rajon.

Nga perspektiva amerikane, stabiliteti rajonal nënkupton edhe kontroll mbi Kanalin/Rrugën e Hormuzit si arterien kryesore për eksporte globale nafte. Bllokimi i saj nga Irani, madje edhe si kërcënim, do të destabilizonte ekonominë globale dhe furnizimet me naftë. SHBA dhe aleatët e saj e konsiderojnë këtë një linjë të kuqe strategjike, dhe çdo ndërhyrje e shpejtë dhe e vendosur mund të rrëzojë regjimin iranian pa shkaktuar luftë totale.

Kjo qasje përputhet me konceptin e “coercive diplomacy”, përdorimi i fuqisë së besueshme ushtarake për të imponuar kalkulim racional te kundërshtari, pa hyrë domosdoshmërisht në luftë të hapur. SHBA ruan aftësinë për goditje precize, kirurgjikale, që synojnë paralizimin e kapaciteteve kritike të regjimit.

Historia ka treguar se regjimet autokratike, përfshirë Iranin, rrëzohen kur fuqia e brendshme dhe ajo e jashtme bashkohen. SHBA ka kapacitetin të ndërmarrë veprime preventive, si një grusht shteti i planifikuar, për të neutralizuar qendrat kyçe të forcës iraniane, duke imituar precedentët historikë në rajon ku liderët autokratikë u rrëzuan nga presioni i koordinuar i fuqive të jashtme.

Pa hyrë në spekulim, mund të thuhet se kombinimi i presionit të jashtëm strategjik me faktorë të brendshëm destabilizues krijon kushte për transformim të detyruar të regjimit. Një operacion i tillë do të kishte karakter strukturor, jo thjesht ushtarak, por politik dhe institucional.

Një sulm i strukturuar ose presion strategjik mund të çojë në destabilizimin e regjimit, pa përfshirë një konflikt të gjerë. Ky operacion potencial përfshin:

– Neutralizimin e kapaciteteve raketore dhe bërthamore të Iranit;

– Goditjen e bazave ushtarake dhe strukturave kryesore të regjimit;

– Mbështetjen e grupeve të moderuara brenda vendit që mund të sigurojnë stabilitet pas rrëzimit të regjimit;

Pra, po t’i referohemi eliminimit inteligjent të 21 Gjeneralëve të regjimit kohë më parë, vlerësoj se Fuqia Ushtarake Amerikane mbetet determinuese e fushëbetejës. Goditja e parë nuk përjashton edhe “Grushtin e Shtetit” strategjik kundër regjimit autokratik të Teheranit.

Në këtë kuadër, fuqia amerikane nuk është thjesht ushtarake, por një kombinim i inteligjencës, diplomacisë dhe aftësisë për të imponuar rezultatin që dëshiron.

Ekonomia dhe energjia janë po ashtu komponentet kyçe të luftës që përcaktojnë fatin e rajonit. Irani kontrollon një pjesë kritike të tregut global të energjisë. Rruga e Hormuzit, eksportet e naftës dhe strategjia energjetike e rajonit vendosin bazën e ndikimit ekonomik global. SHBA e kupton që një Iran i pakontrolluar është një kërcënim ndaj stabilitetit ekonomik botëror dhe për këtë arsye përdor kombinimin e masave sanksionuese ekonomike, presionit diplomatik dhe aftësive ushtarake për të mbrojtur interesat globale.

Në këtë kontekst, SHBA shfaqet jo thjesht si palë në konflikt, por si aktor determinues i arkitekturës së sigurisë globale, një fuqi që përcakton parametrat e rendit, kufijtë e përshkallëzimit dhe normat e stabilitetit ndërkombëtar.

Doktrina Trump, “Paqe përmes forcës”, do të thotë se fuqia amerikane përdoret për të imponuar rezultate paqësore. Doktrina e “neutralizimit të kërcënimeve strategjike” do të thotë se SHBA ruan avantazhin ndaj Iranit, duke mbrojtur aleatët dhe rrugët energjetike. Koncepti tjetër doktrinor, “Kontroll mbi rivalët globalë” si Rusia, Kina dhe Irani, në nivel operativ-taktik do të thotë të mbahen nën presion, duke kufizuar ndikimin e tyre rajonal.

SHBA ka aftësinë të shfrytëzojë çdo dobësi të regjimit iranian, duke kombinuar diplomacinë, inteligjencën, fuqinë ushtarake dhe presionin ekonomik për të vendosur një rend të favorshëm për dekadat e ardhshme. Çdo veprim strategjik amerikan është i menduar që të mos lejojë surpriza, duke garantuar që dominimi amerikan në Lindjen e Mesme mbetet i pakontestueshëm, ndërsa rajoni qëndron nën kontrollin dhe vizionin strategjik të Washingtonit.

Në fund, siç sugjeron tradita klasike e mendimit politik, rendi ndërkombëtar shpesh formësohet nga ata që kanë kapacitetin ta imponojnë atë. Në këtë ekuacion, SHBA projekton veten si fuqia që jo vetëm reagon ndaj krizave, por i përcakton ato, duke ruajtur epërsinë strategjike dhe kontrollin mbi drejtimin e historisë gjeopolitike.

Prof. Dr. Muhamet Racaj/

Rasti studimor: Republika e Kosovës, 18 vite pavarësi dhe shtetndërtim.

Dashuria ndaj atdheut nuk është vetëm një ndjenjë emocionale apo simbolike. Ajo është një forcë konkrete shtetformuese, e cila shndërrohet në energji institucionale, në përgjegjësi politike dhe në përkushtim qytetar për ndërtimin dhe forcimin e shtetit. Historia moderne e Republika e Kosovës përfaqëson një shembull të qartë se si sakrifica, përkushtimi dhe dashuria ndaj vendit kanë prodhuar institucione funksionale dhe një arkitekturë shtetërore të qëndrueshme.

Tetëmbëdhjetë vite pas shpalljes së pavarësisë, Kosova ka kaluar një rrugëtim kompleks, të shoqëruar me sfida të shumta politike, të sigurisë dhe të konsolidimit institucional. Megjithatë, ajo që mbetet thelbësore është fakti se shteti është ndërtuar mbi vullnetin e qytetarëve dhe mbi përkushtimin e elitës së saj institucionale për ta bërë Kosovën një shtet funksional, demokratik dhe të integruar në strukturat ndërkombëtare.

Institucionet qendrore – shtylla e sovranitetit

Thelbi i çdo shteti demokratik janë institucionet e tij qendrore, të ndërtuara mbi parimin e ndarjes së pushteteve. Institucioni ligjvënës, përkatësisht Kuvendi i Republikës së Kosovës, përfaqëson vullnetin politik të qytetarëve dhe është vendi ku formësohet baza ligjore e shtetit. Përmes ligjeve të miratuara, ky institucion ka ndërtuar kornizën juridike të funksionimit të shtetit, duke garantuar demokracinë, të drejtat dhe liritë e qytetarëve.

Institucioni ekzekutiv, respektivisht Qeveria e Republikës së Kosovës, ka pasur barrën kryesore të zbatimit të politikave shtetërore, ndërtimit të administratës publike, zhvillimit ekonomik dhe forcimit të subjektivitetit ndërkombëtar të Kosovës. Përmes veprimit të saj, shteti ka ndërtuar mekanizmat funksionalë të administrimit dhe qeverisjes.

Institucioni i drejtësisë, me në krye Gjykata Kushtetuese e Republikës së Kosovës dhe sistemin gjyqësor në tërësi, përfaqëson garantuesin e rendit kushtetues dhe të sundimit të ligjit. Pa drejtësi të pavarur nuk ka shtet të qëndrueshëm, dhe Kosova, pavarësisht sfidave, ka arritur të ndërtojë një sistem juridik që përfaqëson një nga shtyllat më të rëndësishme të shtetësisë së saj.

Institucionet lokale – shteti pranë qytetarit

Një element tjetër vendimtar në ndërtimin e shtetit janë institucionet lokale – komunat. Ato përfaqësojnë nivelin më të afërt të shtetit me qytetarin dhe janë tregues i funksionalitetit real të shtetit në jetën e përditshme. Komunat në Kosovë kanë ndërtuar administrata funksionale, kanë ofruar shërbime publike dhe kanë kontribuar në zhvillimin ekonomik lokal. Përmes decentralizimit, qytetarët kanë fituar më shumë kompetenca në vendimmarrje dhe përgjegjësi në ndërtimin e komunitetit të tyre.

Kjo dëshmon se shteti nuk është vetëm një strukturë qendrore, por një organizëm i gjallë institucional që funksionon në çdo nivel të jetës shoqërore. Dashuria ndaj shtetit – faktor i zhvillimit dhe mbijetesës. Shteti nuk ndërtohet vetëm me ligje, por me vetëdije shtetërore. Nuk ndërtohet vetëm me institucione, por me besim në to. Nuk ndërtohet vetëm me kompetenca, por me përgjegjësi.
Dashuria ndaj atdheut është ajo që i bën institucionet të forta, sepse ajo krijon ndjenjën e përgjegjësisë për ta mbrojtur, zhvilluar dhe avancuar shtetin.

Republika e Kosovës sot është një realitet i pakthyeshëm. Institucionet e saj janë dëshmi e sakrificës historike dhe e përkushtimit të brezave për liri dhe shtet. Megjithatë, sfida kryesore mbetet forcimi i mëtejshëm i shtetit përmes profesionalizmit, integritetit dhe përgjegjësisë institucionale. Sepse vetëm kur shteti duhet dhe mbrohet nga qytetarët e tij, ai zhvillohet, forcohet dhe bëhet i qëndrueshëm. Dhe Kosova është dëshmia më e gjallë se dashuria ndaj atdheut ndërton shtet.

Që nga zbritja e tyre nga shpellat e Karpateve në tokat ilire, të gjitha falangat dhe të gjitha regjimet serbe, të ndihmuara nga Kisha Ortodokse Serbe dhe Akademia e Shkencave, kanë bërë çdo gjë të mundur për ta zhdukur kombin shqiptar. Kjo është planifikuar edhe me shkrim, me projekte konkrete, si ai i Vasa Çubriloviqit, “Dëbimi i Shqiptarëve (Iseljavanje Arnauta)”.

Aty shkruhet qartë, ndër të tjera, se “Ekzistenca e kombit serb varet nga mosekzistenca e kombit shqiptar”. Prandaj sot mund të thuhet lirshëm se “Ekzistenca e kombit shqiptar varet nga ekzistenca e kombit amerikan”. Armiku i përbetuar që synon zhdukjen e kombit shqiptar nuk është vetëm Serbia, por edhe Rusia me vasalët e saj. Vetëm Amerika mund t’u dalë përballë dhe t’i frenojë.

Orientimi pro-amerikan i popullit shqiptar bazohet në përvojën historike; Amerika ka qenë gjithmonë në anën e shqiptarëve. Presidentja e Kosovës përfaqëson popullin e Kosovës, prandaj bashkëpunimi i saj i ngushtë me administratën e Presidentit Trump është detyrë parësore dhe obligim shtetëror. Nuk ka zgjedhje tjetër.

Pjesëmarrja e Kosovës, e përfaqësuar nga Presidentja Osmani, në Bordin e Paqes të krijuar nga Presidenti Trump ka rëndësi të jashtëzakonshme, me legjitimitet të lartë ndërkombëtar, të barabartë me të gjitha shtetet anëtare, edhe me ato që ende nuk e kanë njohur pavarësinë e Kosovës. 

Presidenti Trump jo vetëm që i tha Presidentes Osmani se ajo po bën një punë të shkëlqyer, por e siguroi atë se nëse Kosova dhe Serbia nuk shkojnë mirë, një telefonatë e vetme do të mjaftonte dhe ai do ta zgjidhte konfliktin. Kjo deklaratë publike e tij është jashtëzakonisht e rëndësishme për Kosovën.

Poashtu shumë i rëndësishëm ishte edhe takimi të nesërmen në Departamentin e shtetit me Sekretarin e Shtetit Amerikan Marko Rubio. Ky takim tregon se Amerika ka interes të veçant për Kosovën.

Është e qartë se Presidenti Trump e vlerëson lart Presidenten Osmani dhe preferon të bashkëpunojë me të në të mirë të dy shteteve tona. Ky është një mesazh i qartë për opozitën e Kosovës se SHBA e mbështet rizgjedhjen e saj.

Ata që e kritikojnë qasjen e saj dhe afrimin me Presidentin Trump nga zilia, duke theksuar interesin e saj për rizgjedhje, janë të pavlefshëm. Ajo po vepron në interes të Kosovës. Nëse interesi i shtetit përputhet me interesin e saj personal, nuk ka asgjë të keqe.

Edhe ata që nuk e pëlqejnë Presidentin Trump dhe nuk pajtohen me politikat e tij dhe për këtë e kritikojnë Znj. Osmani, si gazetari i njohur gjerman Michael Martens, nuk kanë lidhje me realitetin. Presidenti Trump është zgjedhur nga populli amerikan dhe do ta udhëheqë shtetin më të fuqishëm në botë edhe për tre vjet, duan apo nuk duan ata.

Deklaratat e Presidentit Trump në takimin e Bordit të Paqes janë një goditje e fortë ndaj politikave agresive, raciste, fashiste dhe hegjemoniste serbe në Ballkan. Shpresat e tyre për dobësimin dhe shkatërrimin e Republikës së Kosovës po shuhen dita-ditës. Të kapluar nga urrejtja ndaj shqiptarëve dhe nga budallallëku politik, i pret një vuajtje e përhershme.

Si Presidente e Kosovës, znj. Osmani e ka detyrë të bashkëpunojë edhe me Kryeministrin e Shqipërisë, Edi Rama. Por ajo duhet të ketë shumë kujdes në afrimin me të. Ai është një politikan i korruptuar dhe intrigant që nuk ka asgjë të përbashkët me vlerat e saj. Ai sheh vetëm interesin e tij personal.

Për më keq, Edi Rama është një pro-serb i theksuar dhe minues i të gjitha arritjeve të Kosovës që nga shpallja e pavarësisë. Përpjekjet e tij të hapura për rehabilitimin e shtetit gjenocidal serb nën udhëheqjen e kriminelit Vuçiq, ndarjen e Kosovës dhe vendosjen e Shqipërisë nën dominimin serb përmes projektit famëkeq “Ballkani i Hapur” janë shumë të rrezikshme. 

Shanset e znj. Osmani për ta distancuar atë nga përqafimi i tij me kriminelët serbë janë minimale ose inekzistente.

Ai ishte ndër kryesorët që e bindi ish-Presidentin Thaçi për krijimin e Gjykatës Speciale kundër Kosovës. Përpjekjet e tij për ta rehabilituar veten me kritika ndaj gjykatës, përfshirë edhe lutjen e tij ndaj Trumpit kinse për ta shpëtuar Thaçin, janë të kota — një farsë. Trump nuk ka ndonjë interes të madh për ta bërë këtë, por edhe po të kishte, vështirë se do të mundte, sepse kjo gjykatë nuk varet nga SHBA-të.

Presidentja Osmani, së bashku me Kryeministrin Kurti, përfaqësojnë vlerë kombëtare dhe shtetërore. Ata janë shpëtimtarët e Kosovës nga rreziku i shkatërrimit pas shpalljes së pavarësisë — liderë të shpresës dhe të ardhmes. Mendoj se është në interes të shtetit të Kosovës që ata të vazhdojnë së bashku në udhëheqjen e vendit. 

Partitë opozitare duhet të ndryshojnë dhe të punojnë shumë për t’u bërë konstruktive dhe të shpresojnë të marrin pushtetin. Testi i tyre i parë për të treguar se në të ardhmen do të orientohen drejt zhvillimit të demokracisë, ndërtimit dhe forcimit të shtetit, është vota për Presidenten Osmani. Ata deputetë që bojkotojnë parlamentin dhe largohen nga vendi i tyre i punës gjatë votimit janë kundër interesave të Republikës së Kosovës.

Bisedimet për zgjedhjen e Presidentit/es së Kosovës do të intensifikohen gjatë javës së ardhshme. Nuk ka asnjë kandidate të kualifikuar dhe unifikuese që i afrohet aftësisë së Presidentes Osmani për ta kryer me sukses këtë detyrë të rëndësishme. Vlerat e saj të pamohueshme, të shoqëruara me mbështetjen amerikane, dhe veçanërisht mbështetjen e popullit të Kosovës, e bëjnë rizgjedhjen e saj të pashmangshme.

Agim Aliçkaj,                                                                                                                                           Drejtor Ekzekutiv i Ligës Qytetare Shqiptaro-Amerikane,                                                                                                                                          Me 21 shkurt, 2026