• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

Rezoluta Çame nuk është kuti Pandore, ajo kërkon drejtësi njerëzore…!

April 3, 2013 by dgreca

NGA ERVIN FETAHU

Nuk po zgjatem tek mitologjia dhe historiku i “Kutisë së Pandorës “ ku simbolizohej izolimi i shumë të këqijave, e përpasojë njerëzit largoheshin për mos u ndeshur e përballur me problematikat që ajo mbarte në brendinë e saj. Jo më kot, po godas dhe kundërshtoj ashpër filozofinë dhe frikën  e cila në kohën e shkuar, të largët apo të afërt,pra pak vite më parë,dukej sikur mbërthente e reflektonte në mendjen e një pjese të politikës, kjo nga mosdashja apo mosinformacioni këtë nuk mund ta di,por ama, di që i ka  mbajtur këta politikanë konfuzë dhe të paqartë, duke mos votuar herën e parë,pra ne vitin 2004 prezencën e rezolutës së shqiptarëve të Çamërise, të drejtën e popullatës çame,e cila kërkonte një zë të fortë dhe unanim të institucionit më të lartë të vendit tonë,siç ishte “Parlamenti Shqiptar”. Sot mesa duket jemi në kushte tjera,të cilat na favorizojnë në çdo aspekt duke mos e çuar ne mendje të kundërtën. Rezoluta nuk është asgjë më tepër se  një e drejtë njerëzore e humane, e cila  simbolizon solidaritetin kombëtar ndaj kësaj popullate martire.Boll të shfeltojmë pak historinë do të vërejmë se shqiptarët e Çamërisë janë një nga unazat dhe hallkat më të forta të kollonës vertebrale të kombit shqiptar.Po na soset durimi,kemi gati 70 vjet në “truallin amë” ku kërkojme dorën e ndihmës dhe solidaritetit për hallin tonë madhorë, dhe asnjëherë nuk kemi parë një angazhim seriozë zyrtar, ashtu siç i ka hije shtetit shqiptarë,për këtë popullësi të dëbuar e përndjekur nga vatrat e tyre shumëshekullore.Koha nuk pret më, çështja çame duhet konsideruar si melhemi e balsami i marrdhënieve midis dy shteteve fqinj. Ajo synon drejtësi dhe ura bashkëpunimi të cilat më shumë se kurrë na lypen “Sot” dhe vetëm sot. Marrdhëniet dypalëshe midis Greqisë dhe Shqipërise medomosdo duhet të kalojnë nga kjo çështje,e cila që në gjenezën e saj ka okupuar dhe angazhuar faktorin kombëtar dhe atë ndërkombetar si një nyje gordiane, ku direktë apo indirektë terhqite vëmendjen e kancelarive dhe diplomacive të huaja. Kurrësesi nuk mund ta lemë në harresë këtë amanet, nuk mund ta lejojmë pa e trajtuar në gjithë specifikat që ai mbart.Këto 20-të  vite  tranzicioni disi të stërgjatur të vendit tonë,”kauza çame” ka ndjekur një sërë zhvillimesh, të cilat për të qenë të sinqertë kane qenë disi te ngadalta, me gjithe dëshiren e komunitetit tonë për të ecur më shpejtë drejt përmbushjes së ketij amaneti.Por ama,sot jemi në një çast të volitshëm,si asnjëherë nuk kemi pasur në parlament dy deputetë përfaqësues të kauzës tonë,dhe ja tek erdhi ora ku rezoluta të parashtrohet dhe paraqitet për votim tek 140-të deputët e parlamentit shqiptar.Opinioni publik ka vite e vite që është i përgatitur për këtë rezolutë,sepse mundi dhe sakrifica e shqiptarëve të Çamërise dhe bashke me ta edhe shqiptarët e tjerë patriot orientoheshin drejt këtij synimi,patjetër një nga këto objektiva madhore ishte votimi I rezolutës në kuvendin e shqipërisë. Pra pikërisht ngritja dhe propozimi në grup ekspertësh të hartonte me kujdes gjithë pikat kruciale,dhe më pas ta dorëzonte në parlamentin shqiptar për votim.Mendoj se jemi në limitet e kohës,s’kemi pse vonohemi,s’kemi pse druhemi, të gjithë ata që sadopak marrin vesh nga e drejta ndërkombëtare e dine fare mirë se sa shumë organizma ndërkombëtare që merren me të drejtat e minoriteteve si objekt studimi,ku “popullata çame autoktone” zë një vendë specifik ,si trajtimi i të drejtave dhe identiteteve etniko-religjoze, ku shumë katedra të fakulteteve si Harvardi, Oksfordi apo Miçigani, trajtojnë në mënyrë të hollësishme,në publikimet e tyre të drejtën e shqiptarëve të Çamërisë, në aspektin të drejtave që derivojnë si grup etniko-lingual dhe religjoz që burojnë prej qindra e mijëra vjetësh. S’ ka se si mos të angazhohet seriozisht parlamenti ynë, kur kjo çështje është tashmë trend i kohës,ku për më teper që e ka edhe detyrim kushtetues të merret me problemin madhorë dhe plagën e hapur të shqiptarëve Çam. Jam i bindur se çështja çame do të jetë një precedent pozitiv për të zgjidhur shumë çështje të mbetura pezull midis Shqiperisë dhe Greqisë,të cilat janë gangrenë për vetë shtetin grek,siç mund të jetë një nga këto probleme të shumta edhe çështja e pronës ku bashkë me shqiptarët e Çamërisë përfshihen edhe shumë shqiptarë të Shqipërisë. Ku dihet fare mirë se të drejtat pronësore të shqiptarëve e kalojnë territorin e Çamërisë,pra ato zgjaten në shumë territore të tjera si Thesalia, Selaniku, Kavalla, Traka e gjetkë, dhe këtu nuk po flasim për kuptimin e rëndomtë të pronës,por për shenjtërinë që ka trualli jonë,po flasim për mijëra vjet autoktoni të cilat janë të shoqëruara me vula të arta si “krisovule apo tapi” me një gjenalogji që të mahnit për nga saktësia,dhe këto i njeh e drejta jonë historike,i njeh e drejta ligjore,i njeh tradita dhe kultura jonë e pasur. Një tregues optimist është edhe një debat i kahershëm midis shtetit Turk dhe atij Grek për rikthimin e objekteve pronësore,individuale,religjoze dhe kulturore respektivisht të nënshtetasve të dy vendeve. As më shumë e as më pak shteti jonë duhet të fillojë nga ketu e të kërkojë në mënyrë aktive dhe dinamike,me anë të pikave të arsyeshme që përmban ky projekt-rezolutë,me pak fjalë gjithë ato çka na takojnë nga trashëgimia jonë dhe asgjë më shumë.Rezoluta do angazhonte shtetin tonë që në çdo takim bilateral, me ngritjen e një komisioni dypalësh ku të diskutohej për pikat që parashtrohen brenda saj,e jo ta lejë çështjen çame si përmendje sporadike me gjysëm zëri të mekur.Nëse Greqia pretendon se është vend me qasje europiane,i takon të distancohet nga masakrat e ushtruara mbi ne gjatë fillimshekullit të kaluar,pse jo dhe një falje publike,shembuj ndjese kemi plot,Gjermania ka kërkuar falje për shfarrosje ndaj Hebrenjve,poashtu Izraeli kërkoi ndjese ndaj shtetit Turk,dhe kjo jo shumë,por pak ditë më pare për maskren e anijes humanitare drejt Rripit të Gazës, pra ndjesa nuk është gjë tjetër veçse një xhest fisnikërie. Kthimi i gjithë të drejtave “legale” pronësore, kulturore dhe religjoze, të cilat janë të shumta në numër e në vlerë , patjetër do të na bënte ti shikonim gjërat me sy optimist.Do doja të cekja shkurtimisht disa monumente muzeale, që na bëjnë të ndihemi krenar,edhe pse ka shumë herë më shumë se kaq,por po e filloj me kishën e prijësit legjendar  “Gjin Bue Shpata”,e cila ndodhet në Filipjadhe,dhe druhem ta them,por me ato çka kam lexuar ajo gjendet në kushte mjerane. Duke kaluar më pas tek xhamia muze e “Asllan Pashës” në Janinë, varrin e “Ali Pashë Tepelenës” sërisht në Janinë,dhe pa harruar gjimnazin “Zosimea” ku prej tij kanë dalë një pjese e mirë e korithejve të rilindjes kombëtare.I bindur dhe me keqardhje theme, se zyrtarisht asnjë nga shtetarët tanë nuk i ka vizituar këto monumente trashëgimie, për mos përmendur më tej pazaret,çarshitë,kullat,xhamitë,teqetë dhe tyrbet e shumta.Ndërsa nga pala tjetër dhe kur nuk ka gjë për të vizituar,modoemos shpikin diçka. E pra këto janë pjesë e identitetit tone kombëtar,e kush tjetër veç nesh do kujdeset dhe interesohet për këto vepra të rralla monumentale qe i kanë rezistuar shekujve.Sot më shume se kurrë jemi ne epokën e teknologjisë së shpejtë informative,ku çdo studiues që dëshiron të hulumtojë për çështjen çame e ka gjithë mundësinë e informacionit, dhe aty shikon fare lehtë se sa shumë është përmendur kjo çështje në librat e autorëve dhe studiuesve të huaj, saqë me vete pëshpërit e thua,sa pak paskam ditur për Çamërinë…!   Në informacionet e mia,janë gati më shumë se 300 libra dhe autor të huaj,ku dikush direkt e dikush indirekt,apo diku në mënyrë tangente kanë trajtuar gjurmët që ka kaluar çështja çame në gjithë dimensionet e saj historike,etnike,religjoze,diplomatike,humane dhe mbi te gjitha si nje popullatë e vuajtur,me një spastrim etnik nga më të egrit në gadishulin e Ballkanit.Nuk arrij dot ta kuptoj “Akademinë e shkencave të Shqipërisë” heshtje totale, asnjë reagim zyrtar prej saj për këtë çështje kaq patriote dhe sensitive.Ndaj klasa jonë politike duhet të jetë krenare dhe e privilegjuar që në këtë legjislacion u hidhet për votim në tavolinat e tyre kjo rezolute fisnike,që bart mbi vete çelësat e miqësisë së mirë mes dy vendeve duke parë nga e ardhmja dhe njëkohësisht mos harruar të shkuarën,duke falur dhe jo duke urryer, ndërkohë të gjitha këto bëjnë pjesë në kuadrin e të drejtave dhe lirive të njeriut.Dhe nëse ka një popullësi shqiptare qe “de juro” është në bashkimin europian,ajo sigurisht ështe popullësia çame…!

Filed Under: Opinion Tagged With: ervin fetahu, nuk eshte kuti, Pandore, rezoluta came

DANAJ: Të mos votosh Rezolutën Çame, do të thotë të ringjallësh Napoleon Zervën

March 30, 2013 by dgreca

Kur ka mbetur edhe një muaj e gjysmë nga shpërndarja e Parlamentit, shtohen thirrjet në adresë së politikës shqiptare, për të votuar Rezolutën Çame. Bllokimi i Rezolutës Çame, që njeh të drejtat e popullit çam dhe masakrës greke mbi shqiptarët e Çamërisë në fund të Luftës së Dytë Botërore, është denoncuar edhe nga kryetari i Listës për Shqipërinë Natyrale, Koço Danaj. Danaj ka shprehur domosdoshmërinë e miratimit të Rezolutës për Çamërinë nga Parlamenti i Shqipërisë. Duke i bërë thirrje PD dhe PS për të votuar këtë projekt të rëndësishëm, Danaj u shpreh se mosvotimi i rezolutës, do të thotë të ringjallësh Napoleon Zervën. “Të mos miratosh sot Rezolutën, Çame do të thotë të ringjallësh Napeolon Zervën. Është rezolutë, nuk është asgjë më shumë, domethënë thjesht tregon dinjitet. Në radhë të parë për ne Çamëria është çështje territori, nuk është çështje pronash, pronat janë të individëve, territori është i shqiptarëve, është pjesë e kombit shqiptar”, theksoi Danaj.

Argumentet

Kryetari i Listës për Shqipërinë Natyrale ka renditur një sërë argumentesh pse duhet të votohet Rezoluta Çame. Ai e ka cilësuar absurditet mosbotimin e rezolutës. “E para më duket absurd, më duket një gjë e çuditshme që ende nuk është votuar. Kam filluar të kujtoj rezolutën e 2004-ës, para 9 vjetëve dhe asokohe kur ajo rezolutë u ndërrua në momentin e fundit, u hoq nga rendi i ditës, unë botova një shkrim me titull të cilin përsëri nuk ka ndërmend ta rishkruaj nga e para, por do ta botoj si atëherë në qoftë se nuk do të miratohet. Titulli ishte:“Deputetët shqiptarë në gjunjë para Napoleon Zervës”. Të mos miratosh sot rezolutën çame do të thotë të ringjallësh Napeolon Zervën. Kaq pak dinjitet çdo deputet duhet ta ketë, edhe nga ata që do jenë prap në parlamentin e ardhshëm edhe nga ata që nuk do jenë, them se duhet të ngrenë dorën ta votojmë që të gjithë, madje duke përfshirë këtu edhe deputetë që nuk janë me kombësi shqiptare”, tha Danaj. Si ekspert i Shqipërisë Natyrale, ai shprehet se si fillim Çamëria duhet të shpallet zonë e lire, zonë e lirë midis Shqipërisë dhe Greqisë, pasi sipas tij Çamëria është çështje territori. “Fillimisht, si fillim jo si fund, Çamëria të shpallet zonë e lirë midis Shqipërisë dhe Greqisë. Çdo të thotë zonë e lirë? Domethënë që të mos ketë kufij, që të gjithë shqiptarët e dëbuar me genocid nga trojet e tyre të hyjnë dhe të dalin në trojet e tyre. Çështja e pronave është çështje individuale e çdo shqiptari. Në radhë të parë për ne Çamëria është çështje territori, nuk është çështje pronash, pronat janë të individëve, territori është i shqiptarëve, është pjesë e kombit shqiptar. Të eleminohet absurdi i sotëm që vetëm se ke lindjen, vendlindjen në një qytet të Çamërisë, në Margëlliç, në Filat, në Paramithi, në Artë, në Prevezë dhe nuk të lejohet të futesh brenda”, shprehet Danaj.

Ja kush e mbështeti Rezolutën Çame në 2004

Në vitin 2005, komuniteti çam nuk përfaqësohej me deputetë në Kuvend. Megjithatë, Shoqata e Çamëria, e krijuar fill pa rrëzimit të regjimit komunist, hartoi Rezolutën për Çështjen Çame dhe, me anë të disa deputetëve arriti ta fusë rezolutën në procedurë parlamentare. Një nga mbështetësit më të zjarrtë të Rezolutës Çame ka qenë kryetari i Partisë Lëvizja e Legalitetit, Ekrem Spahia. Asokohe Spahia ishte deputet, kryetar i grupit parlamentar të PLL si dhe anëtar i Komisionit për Politikën e Jashtme. Spahia ka mbështetur rezolutën si në Komisionin e Jashtëm ashtu edhe në seancë. Po ashtu në krah të rezolutës janë pozicionuar edhe katër deputetë të PLL. Rezoluta është mbështetur edhe nga tre deputetë të Ballit Kombëtar përkatësisht nga Shpëtim Rroqi, Uran Metko dhe Alfred Çako. Një nga protagonistët, Ekrem Spahia, deklaron se edhe ish-deputeti socialist, Ilir Zela e ka mbështetur Rezolutën Çame. Asokohe Ilir Zela ishte kryetar i Komisionit të Jashtëm dhe kishte shprehur qëndrimin pro, por gjithçka u përmbys pas ndërhyrjes së Nanos në momentet e fundit. Spahia deklaron se Nano ndodhej rastësisht në Greqi.

Danaj: Kufiri Shqipëri-Greqi, deri në Prevezë

Kryetari i Listës për Shqipërinë Natyrale, Koço Danaj, i ka kujtuar grekëve se kufiri Shqipëri-Greqi shtrihet deri në Prevezë. Ai është shprehur se grekët nuk e njohin mirë historinë, dhe për këtë duhet të hapin dokumentet për të vërtetuar se të parët e tyre kanë qenë dakord që kufiri të jetë i përcaktuar deri në Prevezë. “Do të vija koha kur Shqipëria dhe Greqia të ulen në bisedime dhe të hedhin të gjitha dokumentet, ku do të vërtetohet se që në kohën para se të shpallej Pavarësia e Shqipërisë më 1912, është rënë dakord me grekët që kufiri ynë të ishte deri në Prevezë, madje dhe do të vërtetohet se këto politikanë grekë që janë sot nuk e njohin mirë historinë e tyre. Qysh në kohën para se Ismail Qemali ta shpallte pavarësinë në bisedimet që ka bërë me Greqinë, grekët e atëhershëm ishin dakord që kufiri i Shqipërisë të ishte deri në Prevezë. Por ashtu edhe që në kohën e Abdyl Frashërit, në kohën e Lidhjes Shqiptare të Prizrenit në bisedimet që ka bërë me Greqinë, politikanët grekë të asokohe ishin dakord që kufiri shqiptar të ishte deri në Prevezë. Problem, mospërputhja ishte vetëm për Janinën. Atëherë, kur t’i hapim të gjitha këto dokumente, kur të ulemi në tavolinë do shikojmë që të gjitha faktet, të gjitha të drejtat janë në anën tonë dhe në raste të tilla dhe bashkësia ndërkombëtare nuk ka çfarë bën”, shpjegon Danaj.

Ligji i Luftës, Danaj: Shqipëria dhe Greqia jo të dyja në NATO

Politologu Koço Danaj ka deklaruar se Shqipëria dhe Greqia nuk mund të jenë të dyja në NATO, pasi janë në gjendje lufte. “Unë do të bëja vetëm një gjë në qoftë se do të isha në Parlament apo do të isha në qeveri; do t’i kërkoja Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s, Rasmussen, që të vinte urgjent në Shqipëri dhe të zgjidhte këtë konflikt kaq të madh. Dy janë mundësitë, o ne në NATO, o Greqia në NATO, të dy në NATO nuk mund të jemi se jemi në gjendje lufte!”, u shpreh Danaj. Ai e cilësoi një absurd pasi dy vende anëtare të NATO-s nuk mund të jenë në gjendje lufte. “Shqipëria është vend anëtar i NATO-s, Greqia po ashtu. Si ka mundësi që dy vende anëtare të NATO-s të jenë në gjendje lufte?! A e di shtabi NATO-s në Bruksel një gjë të tillë? Sigurisht e di, por nuk bën zë sepse nuk e ngrenë politikanët shqiptare. Atëherë problemi i parë që duhet ngritur, problemi i parë që duhet shtruar, problemi i parë që opinioni publik duhet ta shtrojë si absurd është ky: si mund të jemi ne edhe në NATO edhe në gjendje lufte me Greqinë?! Do të thotë dikush: po është formal. Atëherë në qoftë se është formal pse nuk hiqet? Po nuk është formal sepse lidhet edhe me çështjen e territoreve shqiptare të Çamërisë”.

Filed Under: Opinion Tagged With: Danaj, Napolon Zerva, rezoluta came

Shpetim Idrizi: Rezoluta, kusht i PDIU-s për koalicione zgjedhore

March 22, 2013 by dgreca

I ftuar në emisionin “Bugajski Hour”, të gazetari Janush Bugajski në “Albanian Screen” kryetari i Partisë Drejtësi, Integrim dhe Unitet Shpëtim Idrizi ka hedhur dritë mbi një sërë ccështjesh të rëndësishme, duke nisur që ka Rezoluta për Çështjen Çame e deri tek aleancat politike. I pytur fillimisht nga gazetari Bugajsi se cilit spektëri politik i përket PDIU, Idrizi është përgjigjur se PDIU është një parti kombëtariste,  jo ideologjike. Ndërkaq, përsa i përketë koalicioneve për zgjedhjet e 23 qershorit dhe lidhjes së tyre me votimin e Rezolutës, Idrizi është përgjigjur “Gjëja e parë që ne po vlerësojmë është qendrimi i partive politike karshi Rezolutës për shqiptarët e Çamërisë, padyshim është një kondicion i madh, çdo forcë politike kam parasysh dy të mëdhatë që nuk do ta mbështes këtë Rezolutë, absolutisht nuk do të afrohet që të kërkoj mbështetje apo bashkëpunim me ne.”

Tani është koha e “Intervistës me Bugajskin” dhe i ftuari ynë sonte është Shpëtim Idrizi, kryetari i Partisë për Drejtësi Integrim dhe Unitet! Mirëseerdhët në emision! Kam kënaqësi që jam këtu me ju! Dhe kam pyetje të shumta rreth partisë suaj dhe rreth çështjeve ku ju fokusoheni në Parlamentin shqiptar. Le t’ia fillojmë me një pyetje themelore. Siç thashë, pra, emri i partisë suaj është PDIU. A mund të na shpjegoni se çfarë do të thotë saktësisht kjo? Me fjalë të tjera, Drejtësi për kë, Integrim me çfarë dhe Unitet në gjirin e kujt? Çfarë përfaqëson, pra, specifikisht emri i partisë?
Së pari do të doja të shpreh kënaqësinë time personale të jem këtu përballë jush, në këtë emision shoë shumë të ndjekur dhe të veçantë për audiencën shqiptare, por dhe për të dhënë vizionin tonë si parti duke filluar edhe nga sigla e cila nuk ka vetëm simbolikë por ka brenda saj gjithë atë optikë dhe problematikë të madhe që partia jonë përfaqëson. Kur themi Partia për Drejtësi kemi parasysh këtu që një nga pikat themelore të programit tonë ka të bëjë me gjetjen e drejtësisë për shqiptarët e Çamërisë dhe sigurisht dhënia e drejtësisë për një ndër kauzat më të mëdha kombëtare shqiptare është nje nga gjërat kryesore që ne jemi dhe ekzistojmë si parti politike. Për Integrim sepse mendojmë se shumë nga të drejtat tona që bazohen mbi të drejtat e njeriut mbi të drejtat evropiane, do të realizohen përmes integrimit të Shqipërisë në BE që është një aspiratë e kahershme e gjithë kombit shqiptar, kam parasysh këtu dhe po perifrazoj dhe një nga rilindësit më të shquar shqiptar i cili thoshte se për shqiptarët dielli lind andej nga perëndon. Uniteti natyrisht që është i rëndësishëm dhe prandaj është edhe pjesë e siglës së partisë sonë. Ne mendojmë që kombi shqiptar një komb i cili ka qenë dhe është prezent prej mijëra vjetësh në historinë evropiane por edhe në civilizimin botëror por që i ndarë në pesë shtete ka nevojë të performoj dhe të ecë drejt një uniteti më të madh.
Faleminderit! Përpara se të hyjmë në çështjen e Çamërisë, më lejoni t’ju bëj një pyetje themelore mbi pozitën e partisë suaj në spektrin politik. A jeni të djathtë, të majtë apo jeni një parti apo lëvizje që ka në qendër një çështje të vetme?
Kjo është një pyetje e drejtë që unë vazhdimisht e kam hasur në studio televizive por që në fillim e kemi bërë të qartë që ne jemi parti kombëtariste, jemi parti jo ideologjike dhe jo thjesht vetëm se ideologjitë tashmë kanë rënë edhe në kuptimin klasik si filozofi të majta dhe të djathta, por ne jemi në qellimin tonë kryesor një parti e kauzave tona. Ne mendojmë se kauza të tilla patriotike kombëtare që janë pjesë e kombit shqiptar kanë nevojë që të jenë gjithmonë prezent në qendër të politikës shqiptare, të Parlamentit por edhe pjesë e maxhorancave. Pra në këtë kuptim ne mendojmë se jemi parti e qendrës e cila dora-dorës ezauron pjesë të programit të saj dhe natyrisht do të ketë edhe pozicionet e saj në varësi të mbështetjes që ajo merr për kauzat e veta.Më parë ju keni shërbyer nën një administratë socialiste si Drejtor i Përgjithshëm i Doganave. Kurse sot partia juaj është pjesë e qeverisë së koalicionit të udhëhequr nga demokratët, ku ju merreni specifikisht me çështjen kombëtare të Çamërisë. Pra, ky transformim nënkupton se në njëfarë kuptimi ju jeni politikisht elastik, sa i takon spektrit të djathtë apo të majtë.
Në një farë mënyre po. Por meqë po flasim për rrugëtimin tim personal sigurisht që unë kam bërë një rrugëtim për të gjetur vetveten gjatë këtyre 20 vjetëve. E kam filluar politikën nëse do ta quajmë kështu si student i dhjetorit. Në vitin 1990 unë kam qenë student i përfshirë direkt në lëvizjen studentore sigurisht me një bindje shumë të madhe që po kryenim rolin tonë për të ndryshuar atë sistem i cili e kishte zhveshur popullin shqiptar nga gjithçka, nga identiteti i tij, nga besimi tek zoti, nga demokracia, nga liria, dhe u nisëm të gjithë në një front të madh do të thoja popullor drejt demokracisë por sigurisht që asnjeri prej nesh nuk kishte shkollë nuk e kuptonte mirë se ku po shkonim por qëllimi jonë ishte shumë i qartë pra ta bëjmë Shqipërinë si gjithë Evropa, bashkë me parullat e para patriotike do të thoja atëherë ishte çështja e Kosovës. Unë jam përfshirë masivisht dhe direkt në këtë lëvizje studentore, kam qenë edhe një ndër formuesit e PD-së, kam qenë një ndër anëtarët e grevës së urisë, por jam larguar në një moment të caktuar nuk dua t’i hyj këtu historive personale pse u largova, realisht më larguan nëse do të jem më i sinqertë në këtë bisedë. Për një kohë të gjatë për mbijetesë dhe më vonë për instikt biznesi që në Shqipëri thonë që komuniteti çam e ka, jam marrë për disa vite me biznes, derisa në një moment të caktuar jam kontaktuar në mënyrë rastësore nga Fatos Nanon. Në atë kohë ishte kryetar partie, dhe fillimisht kam patur kërshërinë e parë për të njohur një person për të cilin kisha luftuar shumë për ta rrëzuar, por sigursht që zoti Nano njihet nga të gjithë si një njeri liberal, pa këto ngurtësimet të majta dhe të djathta, dhe pas një farë kohe më ka ftuar që të bëjë pjesë në administratën shtetërore, fillimisht si Drejtor i Përgjithshëm i Tatimeve prej rreth dy vjetësh, pastaj si Drejtor i Përgjithshëm i doganave, dhe në një moment të caktuar, në vitin 2005 më kërkoi që të kandidoja për PS-në. Realisht kam patur një moment shumë të madh hezitimi dhe mbaj mend që në kontaktet e para me zotin Nano i kam thënë që për shkak të këtij backgroundi nga vija që nësë dal i suksesshëm në administratë mos kërko të më fusësh në PS, jashtë vullnetit tim. Gjithsesi mendova që ky ishte fati im, i kam marrë gjithmonë si sfida edhe betejën e vitit 2005 ku për herë të parë u bëra deputet në një zonë direkte. Për herë të parë pas disa muajsh që kam qenë në Parlamentin shqiptar, mbaj mend që fjalimi im i parë ka qenë për të ngritur Çështjen Çame në Parlament dhe për të kërkuar pas 70 vjetësh një minutë heshtje për këtë tragjedi të madhe kombëtare të të gjithë shqiptarëve. Gjthsesi është një rrugëtim deri këtu fleksibël, por besoj se për Shpëtim Idrizin nuk ka më fleksibilitet, ka qenë një rrugëtim si ai guri që do të gjejë vendin e vet. Dhe unë sot e kam gjetur vendin tim, në shtëpinë time, në familjen time në kauzat që unë jam shumë i vendosur t’i përfaqësoj bashkë me shumë anëtarë të tjerë të komunitetit shqiptar të Çamërisë, jo thjesht për Çështjen Çame por në radhë të parë për një Çështje Kombëtare e cila fillon nga dinjiteti, fillon nga liritë dhe të drejtat themelore të njeriut, fillon nga e drejta e pronës, dhe mbi të gjitha ka të bëjë me vendosjen në vend të një padrejtësie të madhe historike që me sa duket koha nuk e ka bërë që të kapsulohet por përkundrazi e ka nxjerrë akoma më tepër në pah në një komunitet i cili rritet në mënyrë progresive gjeometrike, por mbi të gjitha sot me një dakordësi shumë të madhe të shqiptarëve kudo që jetojnë, dhe mbi të gjitha të politikës shqiptare. Pra sot kryesisht partitë politike kryesore e kanë në themel Çështjen Çame. Ky ka qenë rrugëtimi im. Është një rrugëtim që e kanë bërë të gjithë, kush më shumë e kush më pak në kuptimin e gjetjes së vendit të vet në këto 20 vjet. Është një rrugëtim që tregon se kam kaluar shumë dhe më kanë maturuar dhe shpresoj shumë që këtë maturi dhe këtë përvojë timen politike ta vendos në funksion të kësaj gjëje që është e imja personale, e familjes sime e komunitetit tim por edhe më gjerë e gjithë shqiptarëve.
Ju pjesërisht u jeni përgjigjur pyetjes sime tjetër në lidhje me angazhimin për komunitetin çam, dhe në lidhje me sfondin e familjes suaj. Ka nga ata që thonë se ju përfitoni personalisht nga Çështja Çame. Si u përgjigjeni ju kritikave të tilla?
Nëse kthehemi në momentin aktual politik, ne ndodhemi para një fushate elektorale, ne kemi treguar që kemi qenë një parti që vazhdimisht ka qenë prezent në spektrin politik shqiptar, me një katërfishim të votave në zgjedhjet e fundit, sepse ne kemi qenë dy parti dhe jemi bashkuar dhe kemi katërfishuar votat kemi rreth 258 këshilltare në të gjithë Shqipërinë. E them këtë jo vetëm për të dhënë një përgjigje që kjo është matja jonë elektorale pasi janë votuesit ata që e vendosin, por besoj se në të gjthë ambientin politik publik shoqëror shqiptar këto tre katër- vitet e fundit kanë qenë koha e vendosjes së Çështjes Çame nga periferia në qendër të politikës shqiptare. Edhe parti politike si PS që nuk e ka pasur në program tashmë e ka bërë pjesë të rëndësishme të tij. Janë 250 aktivitete në funksion sensibilimit të opnionit publik brenda dhe jashtë Shqipërisë, por mund t’ju them se jemi parti që kemi dhe rezultate të prekshme. Kam parasysh faktin që për herë të parë ne presim këto ditë që të kalojmë një Rezulotë për Çështjen Çame në Parlamentin shqiptar, një shprehje për herë të parë e vullnetit politik të Parlamentit shqiptar, një Rezolutë e dizenjuar shumë mirë edhe me vëmendjen dhe instruksionin e studiove të specializuara. Në qoftë se do të më duhet të japë një përgjigje të kthjellët dhe ma lejoni këtë gjë, fillimisht në momentet e para gjeja ca kërkesa infantile që të çojmë lule në varret e të parëve etj, etj, kurse sot ne kemi një program të qartë dhe shumë të mirëmenduar kërkesash dhe të Zgjidhjes së Çështjes Çame. Kur fola për rekorde, ne kemi ndërmarrë një sërë nismash ligjore në Parlamentin shqiptar, kam parasysh këtu amendamentet që ne i bëmë ligjit për Censusin, amendamente të rëndësishme dhe të drejtpërdrejta që frenuan abuzimin e mundshëm që mund të bëhej me këtë proces i cili nga një proces i thjeshtë dhe ushtrimor për regjistrim pasurie, pronash etj riskohej që të kthehej në një betejë të madhe të influencave të fqinjve tanë për të krijuar minoritete të rreme në Shqipëri. Përtej kësaj nisma e dytë është Rezoluta për Çështjen Çame, pjesë e tragjedisë së popullsisë së Çamërisë është fakti që 20 % e saj është vrarë në një segment të ngushtë kohe, tre mijë në Greqi dhe tre mijë në territorin shqiptar. Pra në një varrezë masive 1 km në territorin shqiptar dergjen tre mijë veta anëtarë të familjeve tona, dhe për herë të parë ne do të ndërtojmë në këto muajt në vazhdim para qershorit një varrezë monumentale jo thjesht dhe vetëm një nderim njerëzor që ne kemi obligim karshi prindërve dhe gjyshërve tanë por mbi të gjitha një monument i madh kujtese, unë e kam quajtur Meka dhe Jeruzalemi i Shqipërisë i shqiptarëve të Çamërisë dhe më gjerë në mënyrë që tragjedi të tilla të mos përsëriten më. Kurse përsa i përket pyetjes direkte ne kemi vendosur shumë vonë që të bëhemi pjesë e qeverisjes në kuptimin e posteve. Nuk kemi një marrëveshje me PD-në por i kemi kërkuar që në radhë të parë Çështja Çame të hapet në mënyrë diplomatike në marrëdhëniet mes Shqipërisë dhe Greqisë jo se kemi patur ndonjë avancim shumë të mirë, por për herë të parë kemi një ministër të Jashtëm i cili në mënyrë zyrtare ka hapur Çështjen Çame jo thjesht dhe vetëm si problem pronash të shqiptarëve por si një çështje politike dhe historike. Kemi kërkuar vlerësimin e figurave të shqiptarëve të Çamërisë, dhe njëkohësisht në qershor mbaron dhe një kompleks muzeal i dy prej korifejve shumë të rëndësishëm të Çamërisë siç është Hasan Tahsni dhe Bilal Xhaferri. Hasan Tahsini ka qenë një nga poliglotët e Perandorisë Osmane, krijuesi i parë i Universitetit të Stambollit, kurse Bilal Xhaferri ishte një ndër bilbilat e Çamërisë siç e quajmë i përsektuar nga regjimi komunist i kohës është detyruar që të arratiset nga Shqipëria, dhe duart e gjata të sigurimit shqiptar e kanë vrarë në SHBA.
Më lejoni të bëjmë një hap mbrapa! Sidomos për publikun tonë të huaj të këtij emisioni, a mund të na thoni shkurtimisht se kush janë çamët? Me fjalë të tjera, a është ky një identitet etnik, një identitet krahinor, një identitet historik? Si dallohen ata nga shqiptarët e tjerë?
Sigurisht që ne jemi pjesë e të gjithë shqiptarëve nga pikëpamja e kulturës, historisë etj, jemi të njohur dhe autoktonë në vendin tonë prej mijëra vjetësh mjafton t’ju kujtoj dy ndër historianët dhe shkrimtarët më të mëdhenj të lashtësisë, kam parasysh këtu Tukididin, në veprën e tij madhore “Lufta e Peloponezit” në vitin 270 para erës sonë i cili në momentin që dizenjonte helenët pra territoret helene i vendoste në pjesën perëndimore, në gjirin e Ambrakisë, Gjiri i Artës sot dhe thoshte që aty jetojnë barbarët do të thotë fiset johelene. Madje në kufijtë e helenëve dhe barbarëve në këtë rast janë shqiptarët e Çamërisë është vendosur edhe lumi i Akeronit, lumi i të vdekurve kur njerëzit lënë këtë botë me dy monedha të florinjta dhe kalojnë në botën tjetër, i vendosur pikërisht në këtë territor se ishte fundi i botës së tyre. Por dhe Straboni në librin “Gjeografia” i përcakton pikërisht këtu kufijtë e Greqisë. Përtej kësaj kam parasysh këtu faktin që në vitin 200 para erës sonë ka qenë shumë e njohur Lidhja e Mollosëve, e tre fiseve shumë të mëdha iliro-pellazge, Kaonët, Mollosët dhe pak më vonë kemi lidhjen epiriote, me Pirron e Epirit, motra e kryetarit të Lidhjes së Mollosëve ka qenë as më pak as më shumë nëna e Aleksandrit të Madh dhe për këtë nuk ka ndonjë diskutim, në histori dihet që është nga kjo pjesë e Epirit.
Mos harxhoni shumë kohë me historinë. Le të flasim sa më tepër mbi të ardhmen….
Doja të tregoja që prej mijëra vjetësh ekzistencë ky territor ka qenë në një kontinuitet shumë të madh johelenik, por iliro-pellazgo-shqiptar, derisa vijmë në momentin tragjik për të gjithë kombin shqiptar, ku jashtë Shqipërisë politike u la gjysma e saj. Në vitin 1913 Konferenca e Ambasadorëve, pas Luftës së I dhe të II Ballkanike dhe Luftës së I Botërore la jashtë territorin e Çamërisë dhe të Kosovës dhe një pjesë që sot është në Maqedoni. Dhe nese flasim për përmasat nga pikëpamje gjeografike në qoftë se Kosova është 10 e 800 mijë km katror, Çamëria është 9 mijë e 500 km katrorë. Karshi kësaj popullsie që u vendos nën autoritetin e Greqisë në vazhdimësi në mënyrë të planifikuar është bërë një gjenocid i filluar me spastrim etnik. Direkt sa u vendos nën administrimin grek asnjëherë nuk u lejua që ne të ruanim identitetin tonë kombëtar, pra flamurin tonë kombëtar, gjuhën shqipe, nuk ka patur kurrë shkolla, derisa vijmë në një moment që kemi shpërnguljen e parë të shqiptarëve të Çamërisë. Pas përfundimit të luftës greko-turke dhe me traktatin e Lozanës mbi shkëmbimin e popullsive turko- greke, gjysma e shqiptarëve të Çamërisë janë shpërngulur drejt Turqisë, në vitin 1923-1924, para 20 ditëve unë kam qenë në këtë zonë të Turqisë, dhe mbaj me vete emocione shumë të mëdha të dy pjesëve të të njëjtit komb që takoheshin pas 90 vjetësh, dhe asgjë nuk kishte ndryshuar midis nesh, dhe nuk kemi thjesht shpërngulje, por shpërngulje me vrasje dhe është gjenocide, dhe me vjen keq që në atë kohë nuk ka patur NATO apo media, por faktet historike janë aty. Siç ju thashë 20 % e popullsisë u vra në një fragment të ngushtë kohe dhe pjesa tjetër u shpërngul në drejtim të Shqipërisë. Babai im është një ndër ata që ka bërë këtë rrugëtim dhe atëherë ishte 2 vjeç. Pra shkurt kjo ishte çfarë ka ndodhur me shqiptarët e Çamërisë një komunitet i cili ka ruajtur shumë fort identitetin e vet historik, kulturor, dashurinë për vendin nga i cili është shpërngulur dhe që vazhdon prej 23 vjetësh të kërkoj të drejtat e veta bazuar në liritë dhe të drejtat e njeriut. Çfarë kërkojmë ne? Në radhë të parë kërkojmë atë që është humane dhe njerëzore, pra që shteti grek të kërkoj një falje të madhe publike për atë që ka bërë në kontesktin e kohës, e kanë bërë dhe e bëjnë përditë kombe të qytetëruara dhe shtete të qytetëruara, kërkojmë rikthimin e pronave. Sot pronat e shqiptarëve të Çamërisë mbahen peng me status të paqartë siç është Ligji i Luftës midis Shqipërisë dhe Greqisë apo diskriminim që kjo popullsi ka pësuar për shkak të kombësisë. Të shpërgulurit e Greqisë si ata që kanë qenë komunist si ata që kanë qenë kuesling, dhe Greqia ka patur pafund, në vitin 1978 dhe 1982 janë bërë dy amnisti për popullsitë e shpërngulura dhe kanë fituar të gjithë të shpërngulurit, refugjatë lufte t’i quajmë siç ishin edhe shqiptarët e Çamërisë, kanë fituar të gjithë të drejtat civile pronësore dhe të kthehen në shtëpitë e tyre. Por në këto aministi thuhet se përfitojnë shtetasit grek me kombësi greke, kursë shqiptarët e Çamërisë kanë qenë qytetarë dhe shtetas grek me kombësi shqiptare. Pra dhe përjashtimi nga kjo amnisti është bërë në kundërshtim me të drejtat e njeriut, në kundërshtim me Konventën Evropiane të të Drejtave të Njeriut, me të drejtat e përbotshme me të cilat sot njerëzit tregojnë dinjitetin e tyre dhe marrin pjesë në demokraci dhe liri, pra mosdiskriminimi për shkak të racës, kombësisë dhe fesë. Në këtë rast ne jemi diskriminuar për shkak të kombësisë.
Pra, në mesin e kërkesave të popullësisë çame janë kthimi i pronave, njohja e asaj që ka ndodhur në fillim të shekullit 20 apo rikthimi në trojet e stërgjyshërve si vizitorë. A keni kërkesa territoriale apo kërkesa irredentiste, të cilët shkaktojnë gjithnjë frikë në rajon?
Besoj që është një pyetje që gjatë gjithë rrugëtimit jo të sotshëm politik të shqiptarëve të Çamërisë por në 23 vjet se në mbështetemi mbi një betejë shumë të madhe që ka bërë shoqata “Çamëria”, e para shoqatë pluraliste kombëtare në Shqipëri e themeluar ne vitin 1991, dhe asnjëherë në diskurin tonë politik të shkruar apo të folur ne nuk kemi kërkuar ndryshim kufijsh. Ne kërkojmë që të kthehemi aty ku kemi qenë madje, në momente të caktuara, ka patur një moment detant në kohën e mbretit Zog kur për shqiptarët e Çamërisë u diskutua për herë të parë që ata të merrnin statusin e minoritetit në Greqi, të hapeshin shkollat shqipe që janë normale sot në botën e qytetëruar, dhe pikërisht ne këtë kërkojmë të kthehemi në pronat tona dhe sigurisht të jetojmë me gjuhën tonë me të drejtat tona.
Dhe të bëheni qytetarë grekë?
Sigurisht në sensin që Greqia i ka kërkuar Shqipërisë që të mbante dyshtetësinë, edhe Shqipëria, shtetasit shqiptarë e kanë të drejtën të kenë dyshtetësi. Sigurisht që kjo është një e drejtë e jona dhe unë besoj në mënyrë indivuduale kush do të dëshironte të bëhej shtetas grek të kthehej në shtëpinë e tij dhe ta kishte këtë mundësi. Nuk e marr si bjerrje nga identiteti kombëtar në qoftë se shqiptarët e Çamërisë bëhen qytetarë grek sepse në fund fare bëhet fjalë që të jemi qytetarë evropianë, të paktën ne e konsiderojmë vlerë të gjithë komunitetin evropian, mund të kemi këtu diskutime sa të duash por në radhë të parë jam i bidnur se duhet të kthehemi me një shtetësi të dyfishtë dhe mbi të gjitha të ruajmë kulturën identitetin, gjuhën shqipe, shkollat shqipe në një vend të BE-së.
Çfarë do të ndodhte me popullatën greke që është ngulitur në këto vise të Çamërisë, sa i përket pronësisë dhe tokave që ata kanë marrë mbasi janë ngulitur dhe zhvendosur atje? Me fjalë të tjera, nëse ka kompensim për popullatën çame, çfarë ndodh me popullatën greke?
Ajo ç’ka ndodh sot pikërisht në Greqi me pronat e shqiptarëve të Çamërisë është se ata nuk janë hequr nga pikëpamja pronësore, por janë dhe ekzistojnë në përdorim të shtetasve dhe kolonëve kryesisht të ardhur gjatë viteve siç thamë të shkëmbimit të popullsisë dhe kjo është një tregues i qartë i hapësirës juridike që ekziston për çështjen pronësore të shqiptarëve të Çamërisë, pjesa tjetër e pronësisë mbahet nën sekuestro konservative, pra në ngrirje për shkak të ligjit të luftës që ekziston mes Shqipërisë dhe Greqisë. Në momentin që është vendosur ky ligj në vitin 1940, shqiptarët e Çamërisë nuk kanë qenë të afektuar prej tij sepse ishin shtetas grek, por në momentin kur në mënyrë masive dhe në bllok në fund të Luftës Civile greke, Greqia i hoqi kësaj popullsie si babait tim 2 vjeç ashtu dhe gjithë të tjerëve nënshtetësinë greke, për disa ata qenë me statusin e refugjatit të luftës, administroheshin nga UNDRA pjesë e OKB-së. Vetëm në vitin 1956, jashtë vullnetit të tyre prapë shteti komunist i kohës i dha nënshtetësinë shqiptare, në momentin që morën nënshtetësinë shqiptare ata u bënë pjesë e Ligjit të Luftës i cili është në fuqi e sot e kësaj dite. Pra heqja e Ligjit të Luftës që është pjesë edhe e Rezolutës sonë do të zhbllokonte të gjitha pronat tona të cilat siç ju thashë janë në përdorim dhe jo në pronësi të kolonëve të ardhur apo të atyre që janë vendosur në territorin e Çamërisë.
Ministri i jashtëm i Shqipërisë Panariti kreu një vizitë së fundmi në Athinë dhe ai shtroi atje Çështjen e Çamërisë. Si do ta shprehni shkurtimisht reagimin e qeverisë greke ndaj kësaj çështjeje?
Besoj se është një qendrim jorealist pavarësisht se ka bërë hapa para duke thënë se nga njëra anë Çështja Çame nuk ekziston dhe nga ana tjetër thonë mund të zgjidhen në mënyrë individuale pronësore. Këtu ka një lloj dikotomie do të thoja në sensin që Çështja Çame ose nuk ekziston dhe nuk kanë çfarë zgjidhje të japin në gjykata ose ekziston dhe ne jemi njerëz civil dhe dëshirojmë që kjo gjë të bëhet ndërmjet dialogut mes dy vendeve tona. Ne shqiptarët e Çamërisë jemi të bindur dhe besojmë shumë në institucionet e demokracisë. Ne besojmë shumë se jo vetëm një popullsie të tërë, dhe sot ne përbëjmë 10 % të shqiptarëve, por qoftë edhe një individi t’i shkelen të drejtat themelore ka sot institucione ku të drejtohen dhe nga pikëpamja e gjykatave ndërkombëtare dhe institucione që garantojnë liritë dhe të drejta e njeriut të cilat janë në etalon dhe në themel të një shtetit demokratik. E quajta jo realist sepse unë jam i bindur se marrëdhëniet Shqipëri- Greqi, për hir të së vërtetës tentoj të jenë të mira, por nuk janë aq të mira, nuk mund të zgjidhen duke harruar tragjedi të tilla të mëdha sepse jo vetëm që ne jemi prezent dhe nuk harrojmë por ne jemi të bindur që harresa nuk është zgjidhje, mosdënimi i krimit. Ne jemi gati të falim por jo të harrojmë, mosdënimi i një krimi, i një gjenocidi karshi një popullsie, qendron si vatër e hapur vazhdimisht dhe ja ku jemi pas 70 vjetësh dhe kërkojmë domosdoshmërinë që ne ta shohim këtë çështje me reciprocitet me dinjitet të njohim njëri- tjetrin me të mirat dhe të këqijat e historisë sonë ta kurojmë atë, dhe besoj se atëherë ne do të kemi marrëdhënie shumë të mira mes dy vendeve tona. Jam i bindur që ka një përpjekje pozitive në Greqi edhe nga disa historianë grekë. Fatkeqësisht dhe nga mënyra se si është ndërtuar Greqia është vendi i fobive të mëdha, është vend që është shumë mirë djep i civilizimit të qytetërimit botëror nga pikëpamja historike por besoj se Sokrati, Demosteni, Demokriti e të tjerë nuk do të ndjeheshin mirë sot jo me pasardhësit e tyre se nuk kanë lidhje këta, nuk janë as pasardhës të grekëve të lashtë jo vetëm nga pikëpamja gjuhësore se gjuha greke sot nuk ka asnjë lidhje me greqishten e vjetër Ballkani ka qenë gjithmonë i përzier, por mbi të gjitha mbi përqasjen humane civile të trajtimit jo thjesht dhe vetëm të shqiptarëve të Çamërisë. Greqia është i vetmi vend që ka përzënë të gjitha minoritetet atë hebre, sllavo maqedonas, është i vetmi vend që nuk pranoi minoritetet dhe besoj që kjo në radhë të parë nuk i ben nder vetë Greqisë. Gjithsesi jam i bindur se drejtësia është në krahun tonë dhe do ta ndihmoj dora-dorës Greqinë që të kuptoj që falja publike është njerëzore.
A po bën sa duhet qeveria shqiptare në marrëdhëniet me Athinën mbi Çështjen e Çamërisë? Ju jeni pjesë e qeverisë, a jeni të kënaqur me performancën e saj?
Ne jemi parcialisht në pjesë e qeverisë por nuk jemi në qeveri. Më duhet ta shpjegoj këtë me faktin që nuk kemi një marrëveshje të shkruar me PD-në, kemi vënë para saj disa kërkesa siç është Rezoluta, ngritja e Çështjes Çame, ndërtimi i Varrezave të Kllogjerit, ngritja e një kompleksi muzeal për Hasan Tahsnin dhe Bilal Xhaferrin, figura qendrore të shqiptarëve të Çamërisë, riaktivizimin e Traktatit të Miqësisë pjesë edhe e Rezolutës. Por në dy vjetët e fundit kemi marrë disa të ashtuquajtura poste sepse me duhet të them që për shqiptarët e Çamërisë diskriminimi ka vazhduar jo vetëm gjatë epokës së komunizmit por edhe gjatë kohës së këtyre 20 viteve demokraci si njerëzit më të papërfaqësuar. Dhe nëse flasim për qeverinë shqiptare, sigurisht jo vetëm kjo qeveri po asnjë qeveri nuk ka bërë sa duhet për Çështjen Çame. Kjo ka qenë arsye sepse shoqata “Çamëria”, vendosi në vitin 2004 të kthehej në një parti politike, politika shqiptare, partitë e mëdha do të thoja e kishin përdorur këtë komunitet si serbatorë votash por nuk kishin bërë pothuaj asgjë për Çështjen Çame përveç disa deklarimeve. Momenti i krijimit të partisë PDI ka qenë në vitin 2004 kur në mënyrë të paimagjinueshme sot, Parlamenti i shqipëtarëve, i Shqipërisë, rrëzoi apo nuk plotësoi kuorumin e nevojshëm për Çështjen Çame, se tani është përpjekja e dytë që bëhet për Rezolutën e shqiptarëve të Çamërisë. Ky moment ishte një lloj ndërgjegjësimi i komunitetit tonë për të kaluar nga një shoqatë në një parti politike për t’i dalë vet zot.
Ku qëndron tani puna me Rezolutën? A ka gjasa të miratohet?
Unë jam i bindur në mënyrë absolute që ajo do të votohet, para disa ditësh unë kam mbrojtur Rezolutën në Komisionin e Jashtëm. Besoj në ditët në vazhdim do të filloj diskutimi për të gjithë dokumentacionin e Rezolutës për ta kaluar, për ta bërë gati për në seancë plenare.
Pra, ju thoni se ka gjasa të miratohet përpara zgjedhjeve, apo pas tyre?
Padyshim përpara zgjedhjeve. Do ta quaja totalisht të paarsyetuar qendrimin e dy partive kryesore politike nëqoftë se do ta shtynin për në kalendat greke, dhe të mos kalohej në këtë legjislaturë siç është rënë dakord. Unë personalisht e kam lidhur fatin tim politik me këtë Rezolutë e cila ka qenë qellimi im kryesor bashkë me Varrezat e Kllogjerit duke thënë se në qoftë se Rezoluta nuk miratohet, do të japë dorëheqjen si kryetar partie na radhë të parë si pamjaftueshmëri dhe në radhë të dytë si një protestë e drejtpërdrejtë karshi dy partive të mëdha, të cilat e kanë në program Çështjen Çame, janë dakord me Çështjen Çame. Me të gjithë deputetët unë kam biseduar personalisht dhe sigurisht që e kanë një test të paarsyetuar por të madh për të kuptuar se sa kësaj radhë do të jenë nën influencën direkte dhe ndërhyrjeve direkte të shtetit grek dhe nuk po flas vetëm për këtë radhë. Mjafton t’ju kujtoj faktin se para disa kohësh ministri jonë i Jashtëm ka deklaruar në një media publikisht që ambasadori grek në Shqipëri i ka kërkuar në mënyrë direkte dhe zyrtare që te mos miratohej Rezulota çame. Llogarit sa normale ka qenë në këtë vend që shteti grek të ndërhyjë, t’i kërkoj palës shqiptare përveç ujrave varrezave, historira pa fund por edhe të mësoj të instruktoj apo t’i kërkoj politikës shqiptare që të mos miratoj një Rezolutë për Çështjen Çame. Pra nëse kjo ndodh, që shteti grek të jetë më i fortë për të interferuar në politikën shqiptare atëherë për mua personalisht do të jetë një gjë e pamenduar dhe nëse do ta dija përpara nuk do të adresoja në Parlament Rezolutën sepse ky nuk do të ishtë më Parlamenti i Shqipërisë dhe i shqiptarëve. Megjithëse bindja ime ka qenë që po i adresohem Parlamentit të Shqipërisë dhe për këtë arsye e kemi paraqitur Rezolutën.
Sa fleksibël do të jeni ju gjatë zgjedhjeve në lidhje me partnerët e koalicionit, si për fushatën elektorale ashtu edhe për periudhën kur pritet të formohet qeveria? A e keni ndarë mendjen se me cilat parti të mëdha do të jeni në koalicion?
Gjëja e parë që ne po vlerësojmë është qendrimi i partive politike karshi Rezolutës për shqiptarët e Çamërisë, padyshim është një kondicion i madh, çdo forcë politike kam parasysh dy të mëdhatë që nuk do ta mbështes këtë Rezolutë, absolutisht nuk do të afrohet që të kërkoj mbështetje apo bashkëpunim me ne. Por duke qenë i bindur se të dy krahët do të votojnë këtë projekt Rezolutë ne jemi duke eksploruar në të gjithë spektrin politik shqiptar duke analizuar të gjithë ata faktorë që do të maksimalizonin votën tonë dhe do ta përkthenin në mandate politike. Kodi jonë elektoral është një kod në start i deformuar, në valencën e votës së çdo shqiptari. Pra vota e shqiptarëve nuk ka të njëjtën vlerë në Kukës, Tiranë dhe në rrethe të tjera. Ky është një sistem i bërë me dakordësinë e dy partive të mëdha, që administrohet nga dy partitë e mëdha, në radhë të parë për të deformuar votën e shqiptarëve dhe në radhë të dytë për të zhdukur të ashtuquajturat parti të vogla. E thënë kështu kam parasysh që partitë e njohin tashmë terrenin se ku po veprojnë dhe do të gjejnë të gjithë rrugët e mundshme që atë që ua mohoi ligji elektoral me ndërhyrjen e dy partive të mëdha, ta gjejnë nëpërmjet korridoreve, hapësirave, aleancave të mundshme për të nxjerrë peshën reale specifike të përkthyer në mandate. Dhe PDIU është duke eksploruar në këtë ambient.
Do ju pyes tani përsa u përket partnerëve të mundshëm, sidomos për Çështjen Çame, ju keni shumë ngjashmëri me Aleancën Kuq e Zi, duke qenë se të dy këmbëngulni shumë për këtë çështje. A kanë ngjashmëri këto dy parti? Si mendoni ju? Mes partisë suaj dhe Aleancës Kuq e Zi? Jo vetëm për këtë çështje, por edhe për të tjera?
Në fakt më kujtohet kur krijova partine politike në 2009 e kisha shumë të qartë që jo vetëm do të mbështetesha mbi historinë tragjedinë, atë ndërgjegje të vrarë të një komuniteti të tërë, pra një nevojë absolute për një ndienjë patriotizmi identiteti të fortë dhe përkatësie por mbi të gjitha nevoja që kishte politika shqiptare për të patur një fill patriotik dhe e kam quajtur që në fillim edhe programin tonë patriotizmi pragmatist shqiptar. Rëndom më bëheshin pyetje në shtator të vitit 2009 se është e dalë mode, jashtë mode një parti patriotike nacionaliste pasi nuk ishte trendi i kohës, apo çfarë do të bëni ju se në Shqipëri ka 86 parti politike. Realisht kam menduar dhe mendoj ndryshe dhe në një farë mënyre më vjen që pas tre vjetësh kjo është bërë trendi i kohës. Pastaj diferencat janë të dukshme midis nesh, rrugët përqasja janë të ndryshme. Ku e gjeta këtë dedektim. Shqipëria nuk është më ajo e 20 e ca vjetëve më përpara. Ne sot jemi anëtar i NATO-s, janë liberalizuar vizat, kemi fatmirësisht një Kosovë të pavarur dhe sot kemi dy shtete shqiptare në Ballkan, pra i janë afruar peshës specifike shqiptarët, por ne kemi bërë edhe një rrugëtim shumë të madh në ndërgjegjësimin tonë. Në vitin 1991 për shkak të zhveshjes së madhe morale politike dhe ekonomike por edhe të ndalimit të besimit tek zoti që i kishte bërë sistemi komunist i kohës, shqiptarët iknin masivisht nga Shqipëria, duke urryer gjithçka shqiptare, ndërronin emrat, iknin për të mos u kthyer më. Pas 20 vjetësh shohim që ata kanë krijuar mirëqenien e tyre, fëmijët e tyre kanë bërë një rrugëtim ku po konkurojnë me vlerat e tyre, kam parasysh këtu pjesën e madhe të emigracionit shqiptar dhe ne kemi 33% në emigracion prandaj një nga pikat themelore të programit tonë është bërja e Ministrisë së Diasporës, por dhe shqiptarët që kemi këtu sot nuk janë më ata që kanë qenë më përpara. Kemi bërë një rrugëtim dhe kemi përfituar nga liria dhe demokracia, pavarësisht se mund të kemi diskutime pafund për politikën shqiptare, por siç thashë Shqipëria është një vend më i fortë dhe mbi të gjitha është një vend që ka kuptuar se rrugëtimi jonë drejt Evropës shkon nëpërmjet vlerave. Pra nuk e kanë parë BE-në, si një vend ku popujt, shtetet shkrihen humbin identitetin e tyre, përkundrazi shtetet hyjnë në BE apo NATO me vlerat e tyre, pra është një kolanë vlerash kombesh që futen aty brenda, nuk janë shtete që humbin identitetin. Shqipëria dhe shqiptarët e ndiejnë shumë fort identitetin dhe përkatësinë e tyre dhe kanë nevojë që t’i bashkohen kësaj kolane vlerash të popujve, me kë, me qytetërimin e tyre. Jemi prej mijëra vjetësh pjesë reale e Evropës me historinë tonë, me kulturën tonë, ne kemi dhënë shumë dhe sigurisht mbajtja e këtyre vlerave, është një ndër pikat e programit tonë. Ne kemi qenë kritik karshi ruajtjes së vlerave tona kulturore. Ne jemi popull me kulturë shumë të lashtë por padyshim ndjehem i keqardhur kur pjesë të mureve tre mijë vjeçare nuk ndodhën sot si në çdo vend të qytetëruar si diamante për muzeume por shqiptarët bëjnë akoma shtëpia me këto vlera. E thënë kështu edhe nëse do t’i kthehemi politologjisë që shtetet e dështuara janë shtetet pa identitet të fortë kombëtar dhe kam menduar dhe mendoj që identiteti kombëtar dhe besimi tek zoti janë dy gjërat kryesore që e formojnë njeriun. Pra identiteti kombëtar, respekti që ne duhet të kemi për Shqipërinë, për shqiptarët për shtetin shqiptar, për kombin shqiptar është në radhë të parë një respekt vlerash për veten tonë. Sot të rinjtë e ndiejnë këtë gjë e kanë të nevojshme këtë gjë sepse në një botë globale demokratike ata konkurojnë me vlerat e tyre, dhe ajo që kanë nevojë është ky identitet.
Po ju bëj një pyetje mjaft direkte. Në programin tuaj nacionalist, patriotik, e mbështesni bashkimin e Shqipërisë dhe Kosovës dhe ndoshta edhe të disa territoreve të tjera të banuara nga shqiptarët?
Në Kushtetutën e Shqipërisë falë një burri të mençur të urtë që quhet Sabri Godo, një ish-politikan i cili nuk jeton më por që ka lënë gjurmë, në preambulën e saj është e shkruar e zeza mbi të bardhë për të luftuar dhe për të punuar për aspiratën e kombit shqiptar për identitet dhe Bashkim Kombëtar. Sigurisht që ky nuk ka qenë për ne kali i betejes zgjedhore. Pra e shoh rritjen në mënyrë të paarsyetuar të diskutimit për kufij, apo për bashkime totalisht të parakohshme panevojshme, totalisht jo realiste. Asnjë parti politike nuk ka pretendime territoriale ndaj shteteve të tjera dhe rrugëtimi jonë është në BE. Por padyshim unë mendoj që shqiptarët duhet të punojnë dhe liderat shqiptarë jo si lidera territoresh por si lidera vizionarë për të ndier bashkë shqiptarët si komb, si kulturë, si histori për ta zgjeruar hapësirën shqiptare edhe në ekonomi. Pra të mos punojmë për një treg tre milionë shqiptarësh në Shqipëri, 2 milionë shqiptarësh në Kosovë, dhe më gjërë por të kemi një treg sa më të gjerë prej 7 milionë shqiptarësh. Të ecim në këtë rrugëtim, drejt këtij bashkimi që tenton t’i zhduk kufijtë shpirtëror, kulturor, ekonomik dhe rezultatet tona si shqiptarë kanë qenë gjithmonë kur kemi patur në krah aleatët historik siç janë SHBA-të. Falë tyre dhe presidentit Ëillson Shqipëria ekzistoi aq sa ishte. Falë mbështetjes së një kombi të madh si SHBA-të, bazuar në liritë dhe të drejtat e njeriut kemi një Kosovë të pavarur. Besoj se ne shqiptarët e kemi edhe të theksuar mirënjohjen por dhe koshiencën që rrugëtimi jonë drejtë të drejtave tona do të jetë bashkë me aleatët tanë, pra nuk mund të realizohet jashtë aleatëve tanë fatmirësisht të fuqishëm.
Meqë edhe kohën e kemi të kufizuar, a jeni dakord që shqiptarët kanë nevojë për një sens më të fortë identiteti të përbashkët, por në të njëjtën kohë, në vendet fqinje, duhet të jenë edhe qytetarë model? Me fjalë të tjera, njëfarë patriotizmi ndaj vendeve fqinje? Qoftë në Maqedoni, në Mal të Zi, Serbi apo Greqi?
Unë jam plotësisht i bindur, është edhe në literaturë që shtetet e dështuara pra jo funksionale janë shtete që nuk kanë identitet të fortë kombëtar sepse ka të bëjë në radhë të parë me përkatësinë e asaj qe quhet e përbashkët. Nuk duhet të shohim vetëm shtëpinë tonë, por dhe marrëdhënie të përbashkëta, territore të përbashkëta të cilat do t’i shohim si të shqiptarëve, do t’i respektojmë ato. Pra shqiptarët duhet të ruajnë indetetin kombëtar, ta ruajnë dhe ta kultivojnë atë kudo që janë në Greqi, në Maqedoni, Serbi, Mal të Zi, Preshevë, Bujanoc apo Kosovë, është një e drejtë që buron nga të drejtat themelore të njeriut, ku çdo njeri është i lirë në demokraci, të kultivojë gjuhën e vet, të ruajë identitetin e vet, flamurin e vet, dhe të kenë shkëmbime kulturore historike. Unë kam një përqasje tjetër dhe kur flas për komunuelthin ekonomik. Ne shqiptarët kërkojmë që të integrohemi në BE, dhe sigurisht është çështje standardesh apo është çështje kapacitetesh për të patur marrëveshje për të shkëmbyer me shtetet fqinjë. Hajde ta bëjmë këtë ushtrim, midis shqiptarëve të Shqipërisë dhe Kosovës, të rrisim kapacitetet tona dhe pastaj ta provojmë edhe me shtete më të avancuara sesa ne siç është BE. Do të thoja që është një ushtrim që na bën mirë të gjithëve dhe duhet parë kështu, ndaj dhe në programin tonë ne kemi komunuelthin ekonomik të shqiptarëve dhe nevojën që në mënyrë të programuar shteti shqiptar me atë të Kosovës duhet të ulen dhe të bëjnë programe të përbashkëta bashkëpunimi ekonomik, kulturor, sepse kjo në radhë të parë do t’i shërbej edhe rritjes ekonomike të vendeve të rajonit. Kosova pa daljen në Shqipëri do të ngelet si Maqedoni një vend i pazhvilluar sepse ne e dimë shumë që një shtet të ekzistoj ka nevojë për një pozicion të favorshëm gjeografik të mjafueshëm, për një numër popullsie të mjaftueshëm, dhe për resurse të mjaftueshme.
Po flisni për një federatë ekonomike apo një federatë politike, administrative?
Jam duke folur për një bashkim ekonomik, për një integrim të ekonomive të territoreve shqiptare le të themi, që do të bëjë një treg shumë më të madh një treg prej 7 milionë shqiptarësh. Nuk mund të flasim neve sot për të bërë referendum për bashkimin Shqipëri-Kosovë, e shoh totalisht të panevojshme, irracionale, jo të zbatueshme, se kanë bërë shqiptarët në Kosovë në vitin 1991 referndume të tilla, kur ne nuk po zgjidhim akoma krizën e patates, pra zgjidhjen në marrëdhëniet doganore mes dy shteteve tona, kush do e prodhoj, apo si do kaloj në barrierat doganore, pra ne kemi shumë gjëra të hapura të shtruara përpara. Duhet në radhë të parë që ekonomia e Shqipërisë dhe e Kosovës të kuptoj kush do të jetë profili i saj, kush janë avantazhët konkuruese të ekonomisë shqiptare, kush janë avantazhet konkuruese të ekonomisë së Kosovës dhe që ekonomitë tona të jenë kompetitive. Më lejoni t’ju them vetëm një fakt ne jemi në fushatë elektorale dhe sigurisht që inflacioni i premtimeve ekziston, por këtu ka lidëra politikë që tentojnë të vijnë në pushtet apo që do të jenë në katër vitet e ardhshme do të punësojnë nga 500 mijë, 600 mijë, 700 mijë deri në 1 milionë vetë në një popullsi prej 3 milionë e gjysëm banorësh kaq na nxorri Censusi. Çfarë duhet të themi ne kur para 6 muajsh në Francë, një shtet 75 milionësh në debatin mes Hollande dhe Sarkozy flitej për 100 mijë të punësuar në programet e tyre elektorale. Këta dy burra të mëdhënj debatonin në Francë 75 milionëshe që do fusnin 100 mijë veta në punë, në këtu me 3 milionë banorë bëjmë fjalë që po erdhi njëra apo tjetra do të punësojmë 700 mijë, 1 milionë veta. Për mua ka vetëm një rrugë reale të punësimit, bërja e tregjeve të mëdhaja, kompanitë shqiptare nuk duhet të prodhojnë vetëm për Shqipërinë por edhe për Kosovën edhe për Maqedoninë, tregje të dyfishuara, të trefishuara, ekonomi konkuruese. Dhe që ekonomia të jetë konkuruese ka nevojë për researche. Kush janë avantazhet e Shqipërisë, çfarë do të jetë Shqipëria? Do të jetë vend i turizmit? Sot ne themi do bëjmë turizëm, 20 metra, 10 km më tutje jepen leje për fabrike çimentoje. Mund të jetë edhe kështu por e gjitha duhet të vijë e studiuar. Ndaj thashë që ka nevojë për një diskutim të madh publik real, kush është profili ekonimik i Shqipërisë, kush janë avantazhet konkuruese. Të biem dakord për një moment që do të jetë turizmi atëherë shumë mirë investimet shtetërore të drejtohen drejt turizmit, sistemi fiskal të krijoj taks holliday për sistemin e turizmit dhe kështu jemi duke ndërtuar një gjë që me koshiencë të plotë, që këto janë avantazhet konkuruese, janë këto përqasjet tona. Gjuha shqipe është element unifikues dhe ne e kemi shumë të rëndësishme, ruajtja e një ndër vlerave më të mëdha që ka kombi shqiptar një ambienti shoqëror, vëllazëror me komunitetet fetare midis nesh, janë vlera që ne duhet t’i ruajmë t’i kurojmë t’i nxjerrim në pah dhe e gjithë kjo kolanë ka të bëjë me atë që ne e kemi quajtur patriotizmi pragmatist shqiptar.
Pyetja e fundit. Do i rikthehem edhe një herë Çështjes Çame, të cilët e prekëm pak më parë. Në arenën ndërkombëtare, ju e keni ngritur këtë çështje në organizatat ndërkombëtare, në OJQ-të ndërkombëtare. Cili ka qenë reagimi i tyre deri më tani?
Ajo që unë kam kuptuar është se shtete me fuqi propaganduese shumë të madhe siç kanë qenë fqinjët tanë, kam parasysh Greqinë edhe Serbinë kanë arritur që të përmbysin të vërteta të mëdha. Imagjinoni çfarë na ndodh ne shqiptarëve të Çamërisë, ku për rreth 70 vjet nuk është folur me propagandën e një shteti shumë të zhvilluar dhe që e ka patur shumë merak Çështjen Çame. Për ta kuptuar këtë gjë po ju marr shembullin e shtetit serb sot. Imagjinoni që para disa vitesh për shkak të krimeve të kryera në Kosovë, shteti serb ishte në një pozicion shumë të disfavorshëm ndërkombëtar, dhe pas disa vitesh me raportin e Dick Martit, me dorën e Serbisë dhe të Rusisë akuzohet Shqipëria dhe Kosova për trafik organesh apo për krime lufte. Pse ndodh kjo? Kombe me tragjedi të mëdha por shumë vitale si Shqipëria, herë- herë i zë amnesia, harresa. Jo më kot hebrenjtë kanë muzeun e holokaustit, jo vetëm për të respektuar atë çfarë ka ndodhur me këtë popullsi në mënyrë tragjike por që kjo të mos ndodh më në botën e qytetruar. Ndaj duam dhe ne dënimin e gjenocidit për shqiptarët e Çamërisë dhë vënien kapak me një falje, me faljen ju thashë juve, por nuk harrojmë. Shteti grek me aftësi dhe kapacitete shumë të mëdha propagandistike në raport me një komunitet të marxhinalizuar edhe në kohën e regjimit të Enver Hoxhës, ka bërë punën e vet duke thënë bashkëpuntorët gjermanë, se mund të ishte një popullsi që ka bashkëpunuar dhe nuk japin një fakt të vetëm, një fakt të vetëm, ndërkohë që dihet që në zonën e Çamërisë Batalioni Çamëria, çetat partizane ishin pjesë e partizanëve grekë. Për t’i vënë kapak po ju jap një argument, krimineli i cili masakroi në fund të Luftës së II Botërore pra në një moment lufte shqiptarët e Çamërisë, Napoleon Zerva në vitin 1956, pasi fituan forcat nacionaliste në Greqi ishte pjesë e qeverisë greke, dhe kanë qenë SHBA-të, Departamenti i Shtetit i cili ka bërë një protestë direkte ndaj shtetit grek duke thënë se ky njeri i cili është i akuzuar sepse masakrat e shqiptarëve të Çamërisë janë bërë në sy të misionit britanik dhe të aleatëve, se ka masakruar një popullsi të pafajshme dhe nuk mund të jetë ministër dhe ai njeri ka dhënë dorëheqjen nga ky fakt. Nga krahu tjetër sot në Igumenicë, është një permendore e madhe e Napoleon Zervës e cila është përmendorja e turpit, por ne shqiptarët e Çamërisë vazhdojmë të besojmë tek vlerat e demokracisë, tek të drejtat e njeriut, tek institucionet demokratike dhe po punojmë nën këtë flamur ta tregojmë kush është Çështja Çame, faktet për të. Po ju them vetëm një reagim të dikujt i cili më tha në kancelaritë evropiane por edhe më gjerë që është e jashtëzakonshme se si kjo histori nuk nijhet, ne nuk e dimë. Në këtë kuptim kemi akoma shumë punë për të bërë.

 

Filed Under: Interviste Tagged With: Bugajski, rezoluta came, Shpetim Idrizi

REZOLUTA PËR ÇAMËRINË, KAUZA DHE ÇËSHTJE E NDËRGJEGJES INTELKTUALEDH E QYTETARE

February 21, 2013 by dgreca

 Ne sapo kemi nisur, nepermjet kesaj Projekt –Rezolute, ate qe do t’a quaja: Vaksinimin e Kuvendit te Shqiperise duke ‘demilitarizuar’ dhe ‘ç’bunkerizuar’ komplekset e paqes se rrejshme, qe buron nga heshtja ndaj padrejtesise dhe pranimi i se keqes si fakt i kryer e qe duhet harruar.

NGA SHPËTIM IDRIZI*

I nderuar Kryetar i Komisionit, Të nderuar Kolegë, Dita e sotme është e rendesishme, për komunitetin e shqiptareve te Çamerise, për popullin shqiptar dhe per mua personalisht. Dhe siç do të argumentoj më poshtë dhe për politikën shqiptare. Kjo Rezolute meriton, e duhet te jete kauza dhe çeshtja e ndergjegjes intelektuale dhe qytetare, politike dhe institucionale e te gjithe qytetareve ne Greqi dhe Shqiperi, e cilitdo qe beson tek fqinjesia e mire dhe ne nje Ballkan Perendimor te Europianizuar dhe te Paqte. Ne sapo kemi nisur, nepermjet kesaj Projekt –Rezolute, ate qe do t’a quaja: Vaksinimin e Kuvendit te Shqiperise duke ‘demilitarizuar’ dhe ‘ç’bunkerizuar’ komplekset e paqes se rrejshme, qe buron nga heshtja ndaj padrejtesise dhe pranimi i se keqes si fakt i kryer e qe duhet harruar. Ne mund te falim, por nuk mund ti besojme kurresesi paqes se rrejshme dhe poshteruese, qe vendoset arbitrarisht duke kerkuar harresen. Harresa nuk eshte as perendimore, as e ndershme, as e drejte e as paqendertuese. Harresa eshte mposhtja, perçmimi, sundimi i njeres pale mbi tjetren, por jo paqe. Paqja ndertohet nga pranimi i se vertetes, falja, dhe sherimi nepermjet reciprocitetit, respektit, dhe bashkejeteses, bazuar thelbesisht tek te drejtat e njeriut dhe dinjiteti njerezor. Eshte besimi dhe shpresa ime me e thelle se debati, qe eshte hapur mbi Rezoluten duhet e do te jete nje debat i te gjitha institucioneve, partive politike, politikaneve, shoqerise civile, intelektualeve, ambjenteve akademike, ne Shqiperi dhe Greqi, per te sjelle sherim nga kultura e gabuar, keqberjet dhe keqkuptimet, e per te ndertuar paqe te qendrueshme dhe fqinjesi te mire. Mos e merrni këtë si një fjali tipike rastesh të tilla. Jo, materiali politiko-juridik, i kondensuar në formën e një rezolute parlamentare, është një moment historik. Jo, sepse e paraqes unë ate sot perpara jush. Unë thjesht kam nderin t’a bart atë në vëmendjen tuaj. Pra, mos e merrni se, nëpërmjet këtyre fjalëve, unë po kërkoj një meritë te vecante, por Ju ftoj te gjitheve si parlamentare te behemi pjese e nje akti te munguar drejtesie europiane, per nje pjese te kombit shqiptar, qe pret zgjidhje e drejtesi, si popullsia e shqiptareve te Camerise. Rezoluta dhe materiali plotësues është një dokument historik, sepse është prodhim i një pune të madhe të përqëndruar ekspertësh shqiptarë, të huaj, i studiosh juridike prestigjioze, i konsultuar me dokumenta të tjerë politikë dhe juridikë brenda dhe jashtë vendit. Rezoluta dhe materiali plotësues janë historikë, për nga risia që ato përfaqësojnë. Ato trajtojnë në mënyrën më të plotë qasjen, që duhet të ketë Shqipëria në marrëdhëniet me Greqinë, sa i takon trashëgimisë problemore midis dy vendeve. Sepse duhet ta themi troç, ka një trashëgimi problematike në këto marrëdhënie. Por, prej tërheqjes së vazhdueshme të politikës sonë të jashtme të të gjithë niveleve, si pasojë e dobësimit të peshës ndërkomëbetare të Shqipërisë në vitet 95 deri me anëtarësimin në NATO, kjo trashëgimi problemore ka dalë nga axhenda. Në krye të kësaj trashëgimie problematike, qëndron pa asnjë dyshim çështja e Shqiptareve te çamerise. Kjo është çështja më e madhe, që rëndon jo në historinë e largët, por të afërt të marrëdhënieve tona dypalëshe. Ne s’mund të bëjmë strucin përpara ekzistencës së një problemi kaq të madh; ne s’mund të mbyllim përfundimisht kapitullin e një krimi kaq të madh, të freskët në marrëdhëniet tona, Ne s’mund të injorojmë një tragjedi kaq të madhe me afro 5000 të vrarë dhe vdekur, në vdekjet më të tmerrshme të paimagjinuara as në filmat horror të industrisë hollivudiane; Ne s’mund të themi se nuk ka ngjarë, se nuk ekziston një tragjedi e madhe me dhjetra mijëra mijë të dhunuar, të grabitur, të përzënë, të shkulur nga vatrat e tyre vetëm sepse ishin shqiptarë dhe e mbronin hapur këtë përkatësi; Nuk mund ta bëjmë këtë të nderuar zotërinj, sepse janë ende gjallë viktimat, janë ende të gjalla gjurmët e krimit në formën e gërmadhave, shtëpive ende në këmbë, varrezave të rrënuara, por që ende dëshmojnë historinë tragjike. Ne s’mund të heshtim përjetësisht përpara një borxhi kaq të madh historik, që na e ka fqinji ynë dhe për të cilin nuk ka denjuar as të kërkojë një ndjesë të thjeshtë diplomatike. Unë ofrova një numër të viktimave dhe krejt për në fund lashë, vlerësimin e pasurive të grabitura, të përvetësuara në mënyrën më të vrazhdë. Kjo grabitje ishte pjesë e një procesi që kishte nisur shumë më herët dhe që u përmbyll në vitet e para të pasluftës së dytë botërore. Fatura e këtyre grabitjeve vetëm për popullsinë çame ështe shume e larte. Nuk po llogaris këtu dëmin e munguar, apo përdorimin dhjetera vjeçar të këtyre pasurive. A nuk janë sot brigjet e Çamërisë, që dikur ishin pronë e shqiptarëve, anëtarë të komunitetit çam, ndër brigjet më të bukura ? Kush është ai, që ka kurajën të heshtim për një tragjedi dhe grabitje të tillë? Për këtë dhunim kaq masiv të lirive dhe të drejtave të njeriut? Nëse është dikush, le të na e thotë pse duhet të heshtim dhe t’i vëmë një kapak kësaj tragjedie. Në emër të ligjit të më të fortit ? Më duket se nuk është ky rasti ynë. Në emër të paqes? Jo, zotërinj, asnjë paqe nuk ngrihet mbi padrejtësi të mëdha historike. Në emër të fqinjësisë së mirë ? Sigurisht ne na duhet fqinjësi e mirë me këdo, por fqinjët nuk mund t’i fshehin problemet, kur ato janë mes nesh, janë të gjalla dhe nuk fshihen dot. S’ka kaluar aq shumë kohë, sa ne të harronim. S’mund ta trajtojmë dot as si një incident të padëshiruar, sepse ai ishte i planifikuar deri në detaje, i kryer vazhdimisht, për një kohë të gjatë në shekullin që kaloi. Të nderuar zotërinj, Ky tekst, që ju keni sot në tryezat tuaja, rëndon shumë. Ju thashë se është historik, dhe për këtë shkak rëndon shumë. Por është shumë më i rëndë akoma, se ka peshën e amanetit të atyre viktimave të pafajshme, që vdiqën pa patur mundësi të shohin të afërmit, tokën e tyre ku lindën. Unë jam sot bartës i një amaneti, i një porosie të fundme, dhe s’mund ta injoroja dot këtë porosi. Kurdo herë, në çdo vend, amanetet respektohen me çdo kusht, për më shumë tek një popull si yni, tek një truall si yni, që për amanetet tregon legjendat më të bukura të botës. Ishte ky amanet i përsëritur ditë pas dite të jetës sime njerëzore, që më bëri mua dhe Anetaret e Shoqates Cameria te krijonim dhe nje parti politike si PDIU. Ne nuk kishim ndonjë arsye ngushtësisht pragmatike që të krijonim një parti si kjo, që une sot drejtoj. Unë s’kisha ndonjë arsye tipike politike, që t’i hyja një ndërmarrjeje siç është krijimi i një partie, në kushtet e sotme, me sistemin e sotëm zgjedhor. Ne duam te cojme në vend një amanet dhe s’mund te shtyhet dot më, s’mund te injorohet me sepse fatkeqesisht politika dominante e kishte braktisur atë. Ne s’mund te vazhdonim te ishim pa reagim kunder asaj pjese te politikes, që u fsheh turpshëm kur u paraqit një tekst rezolute per Camerine në vitin 2004. Unë besoj se as ju kolegë, do te dëshironi të bëni të njëjtën gjë si parardhësit, të ikni në shtëpitë tuaja, te takoni elektoratin tuaj, duke ju shmangur këtij detyrimi historik siç është miratimi i rezolutës per Camerine. Rezoluta është historike, sepse tenton të ofrojë platformën më të plotë për zgjidhjen jo thjesht të çështjes çame, por të pabarazisë, që ekziston në marrëdhëniet me fqinjin tonë jugor. Nëse rilindasit tanë, nëse komunitetet tona kombëtare nuk kishin mundësi të zhbënin as me laps dhe as me shpatë, vendimet e konferencave diplomatike si ajo e 1913-ës, e kryer 100 vjet më parë, ne nuk mund të vazhdojmë në të njëjtën vijë. Ne s’mundet vazhdimisht ti japim koncesione Greqisë, t’i falim borxhe, të ulim qafën e mos te tregohemi dinjitoze e te kerkojme reciprocitet. Sepse e dini se çfarë ndodh ? Nëse e bën këtë vazhdimisht, është tjetri që sillet sikur ja kemi borxh. Ne shqiperi jane ndertuar varreza, e po kerkohet ne qindra pika per ushtaret e vrare Grek gjate luftes Italo – greke, pavarësisht se ishin pjesë e një lufte pushtuese të Greqisë në territorin tonë. Po ku është reciprociteti ? Pse ne s’na lënë të nderojmë viktimat e pafajshme, gratë dhe fëmijët e popullsisë çame, të shkulur nga rrënjët ? ç’është kjo arrogancë e një shteti, që jo vetëm s’ka kërkuar kurrë falje për shkatërrimin me buldozer të varrezave të shqiptarëve, hebrenjve, maqedonasve të Selanikut dhe të veriut të vet, por guxon të hapë varre atje ku s’ekzistojnë? Gjithmonë do tërhiqemi përpara kërkesash të tilla absurde të një shteti, i cili duke vënë në shërbim kishën autoqefale të themeluar nga Noli, ka blerë eshtra shqiptarësh si në Kosinë të Përmetit ? Jo vetëm që s’kemi kërkuar nderimin e viktimave tona për reciprocitet, por kemi heshtur dhe rrezikojmë të replikojmë Kosinën në gjithë Shqipërinë e jugut. Shikoni të nderuar zotërinj, në këto fjalë nuk ka kurrfarë pretendimi shovinist ndaj askujt. E keni lexuar tekstin dhe aty nuk ka kurrfarë pretendimi territorial. E dimë që rezoluta është një dokument politik, një akt politik udhëheqës, por ne donim që ai të ishte një tekst juridik, plot referenca në Konventat europiane, ne Traktatin e Miqesise, në ligjet greke, në të drejtën ndërkombëtare. Kjo rezolutë nuk është një tekst i zakonshëm politik. Ai siç e thashë, është një tekst dinjiteti. Ajo është një tekst, që kërkon vendosjen e barazisë në marrëdhëniet dypalëshe. Shteti fqinj na kërkon ne të shohim përpara dhe vetë vazhdimisht sheh mbrapa. Të dashur kolegë, Rezoluta ka kapur atë që është thelbi i marrëdhënieve tona problematike, ose problemin e problemeve. Ka identifikuar atë që është gozhda e Nastradinit, ku varet xhaketa e politikës së jashtme greke, para së cilës ne kemi heshtur. Kjo gozhdë është trajtimi prej Greqisë i popullit, i kombit shqiptar si komb pushtues në luftën e dytë botërore. Në favor të kësaj fabule mashtruese Greqia trajtoi popullsinë çame si popullsi bashkëpunëtore, popullsi e cila madje nuk pati mundësinë të bashkëpunonte, sepse te gjithe meshkujt Cam nga 16 – 70 vjec u internuan paraprakisht ne ishujt e Greqise që pa filluar lufta. Mbi bazën e kësaj fabule grabitëse, dhunuese, fyese për dinjitetin e shqiptarit, Greqia ka mbajtur dhe mban në këmbë ligjin e luftës, një ligj i pashoq në marrëdhëniet midis kombeve, anëtare të OKB-së, të NATO-s dhe familjes europiane. Ligji i luftes eshte ne fuqi ne Greqi dhe eshte nje rudiment i koheve te shkuara. Ky ligj ka ardhur dhe ende qendron ne fuqi, si rezultat i kultures se gabuar te ardhur nga kohe dhe rrethana te shkuara e te mbartur nga segmente te caktuara ne politiken dhe institucionet greke edhe sot e kesaj dite. Kjo kulture e gabuar eshte e ushqyer nga mohimi dhe refuzimi, urrejtja dhe fobite, dehumanizimi i tjetrit apo te ndryshmit, apo ndoshta edhe mosnjohja e se vertetes Unë sot dua t’ju pyes thjesht. Më saktë dua t’ju vë para kësaj dileme: Nëse ju jeni dakord me këtë fabul, atëherë hidheni poshtë këtë rezolutë. Pra, nëse ju pranoni fabulën greke se shqiptarët i kanë sulmuar grekët në Luftën e dytë botërore, atëherë mos e miratoni rezolutën. Rezoluta në vërtetë, nëse do të duhej të redaktohej deri në kockë, do kishte vetëm një nen: jemi popuj, që kemi luftuar së bashku kundër të njëjtit pushtues, ndaj hiqeni ligjin absurd të luftës kundër nesh, dhe pranoni pasojat e heqjes së tij. Unë ju pyes sërish: a jeni dakord zotërinj të pranoni përjetësisht një fabul të tillë ? Si mund ta pranojmë ne këtë fabul, kur s’ka asnjë konferencë ndërkombëtare, asnjë akt ndërkombëtar të pasluftës, asnjë organizatë ndërkombëtare, që ta ketë pranuar mashtrimin që qëndron në themel të saj? Pse vallë ne duhet të jemi kaq të nënshtruar dhe ta pranojmë atë dhe sot ? A nuk e hodhi poshtë Konferenca e paqes e Parisit e 1946-ës, fabulën greke? A nuk e kanë hedhur poshtë të gjithë konferencat diplomatike të pasluftës këtë mashtrim të madh historik ? A e nuk e hodhi poshtë dhe vetë OKB-ja në të gjithë rastet këtë pretendim qesharak? A nuk e hodhi poshtë dhe vetë Greqia në 1971 me rivendosjen e marrëdhënieve diplomatike, që shënojnë mbylljen e çdo lloj pretendimi historik ? A nuk e hodhi poshte po qeveria greke në 1987-ën, kur vetëm deklaroi se hiqet cilësimi i Shqipërisë si shtet armik ? Atëherë pse Greqia mban një marrëdhënie kaq kontradiktore me ne ? Edhe miq, edhe armiq ? A i dini ju të nderuar kolegë, të gjitha këto ? Nëse nuk i dini, ky është rasti t’i mësoni dhe të reagoni. Nëse i dinit, dhe nuk keni reaguar deri më sot, si për çdo politikan, ka një gjykim, është ai i votuesit. Unë i pyes deputetët e Tiranes, Durrësit, Elbasanit, Fierit, Lushnjes,Vlores e të Sarandës, si do të shkonin para zgjedhësve të tyre çamë, nëse duke pranuar fabulën greke, do ta hidhnin poshtë këtë rezolutë ? Në fakt bëra një gabim, por qëllimshëm. Kjo rezolutë nuk merret thjesht dhe vetëm me komunitetin e shqiptareve te çamerise. Sepse sot çështja çame edhe falë nje sensibilizimi te jashtezakonshem te PDIU dhe Shoqates Cameria per 22 vjet, është sot çështje e të gjithë kombit shqiptar. Sot falë mbijetesës së komunitetit te shqiptareve te çamerise si i tillë, mbijetesës kulturore, etnike të tij, populli shqiptar, kombi shqiptar kërkon drejtësi në marrëdhëniet me fqinjët. Po bëhem më i qartë. Nëse nuk do të ishte këmbëngulja e këtij komuniteti, organizimi i tij, atëherë nuk do të kishte më një problem shqiptar në Greqi. Ne vetëm do të pësonim. Ne vetëm do ulnim kokën përpara kërkesave greke, për varreza, për prona, për kisha, për gjithçka. A kanë bërë diçka kaq të organizuar komunitetet e tjera shqiptare, që dikur kanë ekzistuar në Veri të Greqisë, në Selanik, Kostur, Janinë, follorine etj ? Jo, veç përpjekjeve sporadike individuale. Është komuniteti çam, që e ka mbajtur të gjallë kauzën e drejtësisë së popullit shqiptar në Greqi. Të dashur kolegë, Nepermjet kesaj Projekt –Rezolute ne kerkojme qe, mardheniet me fqinjin tone Greqine te ndertohen mbi baza te dinjitetit dhe reciprocitetit. Reciprociteti sjell njohje dhe pranim me te drejte te njeri-tjetrit dhe ushqen fqinjesine e mire. Madje Ne, Projekt -Rezoluten tone jo pa qellim e kemi quajtur Rezoluta e Fqinjesise se Mire. Rezoluta jone eshte ne fakt Rezoluta e Antiluftes dhe e ProPaqes. Te kerkosh rivendosjen e drejtesise, rivendosjen e te drejtave te njeriut dhe dinjitetit njerezor, te kerkosh reciprocitet ne marredheniet mes fqinjeve, eshte as me shume e as me pak, por te punosh per paqen. Kunder paqes punon: mohimi dhe refuzimi i reciprocitetit, mohimi dhe refuzimi i rivendosjes se drejtesise, mohimi dhe refuzimi i respektimit te te drejtave te njeriut, si edhe mohimi dhe refuzimi i fqinjesise se mire duke lartesuar dinjitetin njerezor, ngado e ngacilido te vije ky refuzim dhe mohim. Rezoluta jone bazohet te Konventat me te rendesishme Nderkombetare dhe Europiane, te cilat respektojne dhe lartesojne te drejtat e njeriut dhe dinjitetin njerezor. Rezoluta eshte ne kendvshtrimin tim ne kendveshtrimin tone fillimi i sherimit te kultures se gabuar, qe ka sjelle Ligjin e Luftes ne Greqi. Pas kësaj hyrjeje, më lejoni të ofroj para jush shpjegime më të hollësishme për tekstin e rezolutës dhe të jem i hapur së bashku me ekspertët për pyetjet tuaja. Do ju lutesha të më ndiqni me tekstin e rezolutës para jush. Struktura e rezolutës. Rezoluta ka një strukturë standarte. Ajo nis 1) Me konstatimin e fakteve notore, dmth që njihen nga të gjithë, pra dhe nga ne, ose duhet të njihen nga të gjithë, pra dhe nga grekët. E fillojmë me më të rëndësishmin. Ne, si komunitet i shperngulur me dhune i shqiptareve te camerise, ne si mbrojtës të interesit kombëtar jemi më shumë të interesuar se të tjerët që të kemi marrëdhënie të mira fqinjësore me Greqinë. Vetëm në rrethana të tilla ne kemi shpresë se çështja çame do te ,përballohet dhe zgjidhet diplomatikisht. Por risia, që ne kemi në këtë tekst dhe që është ftesa jonë për të gjithë, pra dhe për grekët, që të pranojmë përfundimisht të vërtetën e madhe historike: Duke shprehur mirënjohjen për luftën e përbashkët antifashiste të popullit shqiptar dhe popullit grek, e në veçanti të shqiptarëve çamë, themelues dhe të inkuadruar në Ushtrinë Çlirimtare Greke (ELAS) dhe në Ushtrinë Nacional Çlirimtare (UNÇ); Nisur nga fakti që, as populli shqiptar dhe asnjë shtet sovran shqiptar, nuk e ka sulmuar popullin dhe shtetin grek gjatë Luftës së Dytë Botërore; Është shumë e thjeshtë të nderuar zotërinj. A ka patur luftë të përbashkët antifashiste të shqiptarëve dhe grekëve? Me kë luftuan dëshmorët Thanas Ziko i minoritetit apo të tjerë? A nuk luftuan me partizanët shqiptarë? A nuk u konsiderua Shqipëria si vend i sulmuar dhe i pushtuar dhe mori dëmshpërblime nga Konferenca e paqes në Paris? Po Ali Demi, Haki Rushiti a nuk ishte partizan çam? A nuk u rreshtuan krahas partizanëve grekë dhe 700 çamë? Me ke luftuan ceta “Cameria “ dhe Batalioni Ali Demi ? A nuk e njohu Greqia e Metaksait një profashist gjithashtu, pushtimin e Shqipërisë? A nuk u përpoq Greqia gjatë Luftës së Dytë botërore që Shqipëria të mos kishte rezistencë partizane që më në fund të luftës të konsiderohej si fuqi humbëse siç e pohojnë historianët anglezë? A nuk u përdorën territore të caktuara nga shtetet fashiste dhe naziste, si vende nisjeje të sulmit mbi Rusinë, por askush nuk i quajti ata si vende pushtues, njëlloj sikur Greqia donte të bënte dhe do të bëjë akoma me Shqipërinë? Çfarë është deklarata e ministrave të jashtëm anglez, amerikan dhe rus, Eden, Hull, dhe Molotov në dhjetor të 1942, që e vlerësojnë « luftën e popullit shqiptar kundër pushtuesit italian ? ». A nuk është një dokument diplomatik, politik, historik i klasit të parë ? A nuk është një provë e paaneshme e tezës sonë, në bazë të rezolutës? Ka dhe boll fakte të tjera, por unë mendoj se vendimtare në zgjidhjen e kësaj dileme janë vendimet e konferencave ndërkombëtare, si ajo për reparacionet e vitit 1945 dhe më në fund, Konferenca e paqes me Italinë e vitit 1946. Shqipëria u pranua si nënshkruese me të drejta të plota e Traktatit, i cili ka shumë pika kushtuar Shqipërisë, duke parashikuar rikthimin e të drejtave të plota të saj. Ndërkohë, ne kemi dhe një premisë tjetër thelbësore në Rezolutë. Ne kemi një problem të madh me Greqinë, çështja çame, si çështja e madhe e lirive dhe të drejtave të njeriut. Ne s’mund të mohojmë një problem për të thënë me sy mbyllur: jemi miq, dhe s’kemi probleme. Madje nëse jemi miq, atëherë aq më mirë: duhet të pranojmë problemet që kemi. Pjesa e dytë e Rezolutës është baza legale ku mbështetet ajo. Kemi një renditje nga akti më i lartë tek më i ulëti, të të gjithë akteve ku mbështetet rezoluta, përfshi dhe legjislacionin grek dhe domosdoshmërisht Traktatin e miqësisë me Greqinë. Ne i referohemi frymës së këtyre akteve veçanërisht. Ne e dimë se një pjesë e mirë e këtyre akteve janë miratuar pas genocidit grek, por kjo s’do të thotë se ato s’mund të përdoren, se fryma e tyre s’mund të jetë udhëheqëse e një procesi pajtimi dhe zgjidhjes së problemit çam. Per shembull nenet e Kartës së OKB-së , Konventes Europiane te te Drejtave te Njeriut për mosdiskriminimin mbi bazë kombësie, feje; për gëzimin e lirë të së drejtës së pronësisë, etj. Por le ti referohemi dhe ligjeve, apo Amnistive Greke, qe synonin kohezionin social ne Greqi. Greqia, me anë të ligjeve të miratuara qoftë gjatë Juntës së Kolonelëve, qoftë gjatë qeverisë së parë socialiste të viteve 80, të ashtuquajtura « ligje të pajtimit « mundësoi rikthimin e gjithë refugjatëve grekë, qofshin ish bashkëpunëtorë të fashizmit, qoftë ish- komunistë, që ishin larguar nga vendi, duke ju restauruar të gjithë të drejtat. Unë pyes: pse këto dy ligje përjashtonin ata shtetas grekë, që nuk kishin gjak grek pra kombesi Greke? A nuk është kjo shkelje e Kartës së OKB ? A nuk është diskriminim mbi bazë kombësie ? Nëse Traktati i miqësisë, mbi bazën e nenit 15, ka heqjen e gjithë pengesave për gëzimin e të drejtës së pronësisë, pse kjo frymë nuk duhet të shtrihet për të gjithë të drejtat themelore të njeriut? Unë ju pyes juve të nderuar deputetë: a do ta nderoni ju vendimin e këtij parlamenti të qershorit 1994, që e ka shpallur 27 qershorin si ditë përkujtimore të genocidit mbi mbi shqiptaret e camerise nga shovinistet Grek ? Ne jemi mbështetur tek ky vendim parlamenti, tek ky ligj. Nuk shoh arsye se pse duhet të tërhiqemi sot nga ky ligj parlamenti. Pjesa e tretë e Rezolutës është ajo me kërkesat dhe qëndrimet e Parlamentit shqiptar si përfaqësues i Sovranit. Ka patur ndonjë zë që thotë se Parlamenti s’ka pse të bëjë rezolutë për marrëdhëniet diplomatike, që janë domen i Ministrisë së jashtme. Jo zotërinj, Parlamenti vjen drejtpërdrejt prej sovranit. Parlamenti ka të drejtë sipas Kushtetutës të miratojë rezoluta. Rezolutat janë akte me natyrë direktive, udhëheqëse, të vetmet akte politike të Parlamentit, të vetmet akte të politikës ekzekutive së bashku me miratimin e buxhetit. Kush hedh këtë tezë kundër kësaj rezolute, duhet ta dijë se në hartimin e rezolutës ne jemi mbështetur tek puna e ekspertëve më të mirë të së drejtës ndërkombëtare, por jo vetëm. Ndërkohë këtyre zotërinjve, qe kane shprehur këtë tezë, dua t’i them: cili është roli i think tankeve në formulimin e politikave të caktuara ? për shembull i ELIAMEP në Greqi ? Dhe nëse ne në formulimin e kësaj rezolute jemi mbështetur tek mendimi i ekspertizës më të mirë, ku është problemi ? Analiza e pikave të veçanta të rezolutës. pika 1 : a nuk do të njohë, nuk do të mbështesë, nuk do të angazhohet ky parlament, ky shtet, për sqarimin e statusit, gjegjësisht gjithë të drejtat e votuesve të vet çamë, të familjarëvve të tyre të vdekur apo të vrarë, mbështetur mbi ligjin ndërkombëtar ? pika 2 : a nuk duhet të kërkojmë pas sqarimit të këtij statusi, rivendosjen e të drejtave të tyre në territorin grek, pa dallim: çamë dhe jo çamë pika 3. Gozhda greke e Nastradinit është konsiderimi i Shqipërisë si vend pushtues (???) dhe për pasojë ligji i luftës me të, i cili vazhdon të mbahet. Ka një shkresë të ministrisë së jashtme.

*Fjala në Komisionin e Politikës së Jashtme të Kuvendit të Shqipërisë

Filed Under: Featured Tagged With: Komision parlamentar, rezoluta came, Shpetim Idrizi

PER REZOLUTAT DHE ÇESHTJEN ÇAME

December 27, 2012 by dgreca

Nga Agron Alibali/

 “Po pas Rezolutës çfarë hapash do të ndërmerren” – pyeste para disa ditësh një analist i shquar shqiptaro-amerikan i çështjeve ballkanike gjatë një bisede me të në lidhje me projekt-rezolutën për çështjen çame.  Por çfarë janë rezolutat në përgjithësi dhe sa mund të ndikojë projekt-rezoluta e paraqitur së fundmi për zgjidhjen e çështjes çame?

1. Dy fjalë për rezolutat në përgjithësi

Rezolutat përgjithësisht janë deklarata juridike të ndërmarra nga një trupë legjislative e brendshme ose nga një organizëm ndërkonbëtar. Si të tillë, rezolutat kanë efekte të ndryshme në varësi të forumit ku diskutohen dhe miratohen.

Në të drejtën ndërkombëtare, përmenden për shembull, rezolutat e Këshillit të Sigurimit apo të Asamblesë së Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara, të cilat përgjithësisht pranohet se shprehin vullnetin e komunitetit ndërkombëtar për çështjet të ndryshme që e shqetësojnë atë. Si të tilla, Rezolutat e OKB-së përbëjnë burim të së drejtës ndërkombëtare dhe në disa raste kanë fuqi detyruese në rrafsh ndërkombëtar.

Nga ana tjetër, në të drejtën e brendshme rezolutat përgjithësisht kanë karakter thjesht deklarativ. Në të drejtën amerikane përgjithësisht rezolutat e dhomave të veçanta të Kongresit janë instrumente procedurale jo- detyruese dhe nuk ngërthejnë forcën e ligjit. Ka edhe rezoluta me karakter të mirëfilltë politik, që nuk shprehin qëndrimin e qeverisë amerikane. Të tilla kanë qenë, për shembull në senatin amerikan, dy rezoluta për “vorioepirin” në vitin 1922 dhe në vitin 1946, që edhe pse të propaganduara me forcë nga qarqe shoviniste greke sikur kinse përfaqësonin qëndrimin e Shteteve të Bashkuara, janë hedhur poshtë nga Departamenti amerikan i Shtetit madje edhe në demarshe diplomatike me qeverinë shqiptare. Në Kongresin amerikan janë miratuar edhe një Rezolutë për nderimin e 600 vjetorit të lindjes së Heroit Kombëtar Gjergj Kastrioti Skënderbeu dhe për Festimin e Datës 28 tetor si Dita e Kastriotit. Po ashtu, me 28 nëntor 2012 Kongresi amerikan miratoi një rezolutë për nderimin e 100 vjetorit të Pavarësisë së Shqipërisë. Kuptohet se vlefta e këtyre dokumenteve në të drejtën e brendshme amerikane dhe më tej është më se e neglizhueshme.

Edhe në të drejtën parlamentare kontinentale evropiane rezolutat e ruajnë karakterin e tyre deklarativ ose procedural. Në të drejtën franceze rezolutat janë veprimi procedural ligjor i njërës prej dhomave të Parlamentit francez dhe pra nuk kanë fuqinë e ligjit. Po ashtu, rezolutat përdoren si akt procedural për të ndryshuar rregulloren e brendshme të Dhomës së Ulët dhe të Senatit.

Në të drejtën italiane rezolutat janë akte me të cilin Parlamenti i drejtohet qeverisë, mbas një debati apo mocioni.  Ato kanë karakter politik dhe jo-detyrues.

 2. Rezolutat në të drejtën shqiptare

Në të drejtën shqiptare rezolutat nuk parashikohen në Kushtetutë, kurse në Rregulloren e Kuvendit përmenden vetëm në Kreun VIII, Neni 55, për Kuorumin. Rrjedhimisht, nga pikëpamja doktrinare vlefta juridike e tyre në legjislacionin e brendshëm shqiptar është pak të themi e diskutueshme.

Nga pikëpamja e praktikës kushtetuese, Kuvendi i Shqipërisë, gjithsesi, ka miratuar një numër rezolutash, që përgjithësisht kanë më shumë vlerë deklarative. Ndër mbi 90 rezolutat e miratuara nga viti 2005 deri më tani shumica dërrmuese e tyre janë shprehje “vlerësimi” për organe të ndryshme të administratës së shtetit shqiptar, si KQZ, Prokuroria e Përgjithshme, Banka e Shqipërisë, ERE, KKRT, Këshillit Drejtues të RTV shqiptar, etj. Tre Rezoluta kanë të bëjnë me Kosovën, një merret me vizitën e Presidentit amerikan Bush në Shqipëri dhe një rezolute është për integrimin evropian.

Nga teksti dhe tematika e tyre kuptohet qartë se në të drejtën shqiptare vlera juridike e rezolutave është mëse e kufizuar.

Le të kthehemi tash tek Projekt-Rezoluta për çështjen çame, e paraqitur së fundi nëpërmjet shtypit shqiptar.

 3. Projekt-Rezoluta: arritje dhe mangësi

Para se të përqëndrohemi tek përmbajtja, le të analizojmë shkurt momentin e paraqitjes së saj. Natyrisht zgjedhja e 10 dhjetorit – Ditës Ndërkombëtare të të Drejtave të Njeriut – e ve Rezolutën në kontekstin e duhur. Dhe s’ka se si të jetë ndryshe: Çështja çame është dhe mbetet çështje e të drejtave të njeriut, ndryshe nga deklarimet “kombëtariste” që dëgjohen poshtë e lart.

Mirëpo këtu nuk mund të mos vërejmë se dhjetori 2012 është edhe prag zgjedhjesh parlamentare. Madje, në fakt, fushata ka filluar qysh tani. Pra, momenti i gjetur për këtë nismë të rëndësishme, nolens volens, e nënvleftëson vetë nismën, pasi ia nënrendit çështjen çame garës së ashpër të pritshme zgjedhore.

Po ashtu, Rezoluta i drejtohet Kuvendit të Shqipërisë pikërisht pasi Ministri i Punëve të Jashtme ka deklaruar botërisht se çështja çame është në krye të agjendës diplomatike dyshtetërore madje do të përcillet edhe në instanca ndërkombëtare. Ky qëndrim i drejtë i kreut të diplomacisë shqiptare është në përputhje të plotë me qëndrimet e kahershme të shtetit shqiptar – pavarësisht nga dallimet politike – dhe që është përcjellë edhe në qëndrimet e presidentëve Alia, Berisha, Meidani dhe Moisiu.  Qëndrimi i Ministrit të Jashtëm përputhet dhe me vendimet e kuvendeve historike të minoritetit çam, atij të Shalësit të shtatorit 1944 dhe të Vlorës të një viti më pas.

Për më tepër, aktivizimi i diplomacisë shqiptare sjell në vëmendje ndryshimet thelbësore në rrethanat kombëtare e ndërkombëtare që lidhen me çështjen çame. Përmendim këtu vetëm se sot Shqipëria dhe Greqia janë dy vende mike dhe aleate në NATO dhe pra Greqia e sotme nuk është ajo e Zervës në vitet 1940, por një vend demokratik dhe i zhvilluar, pavarësisht nga vështirësitë ekonomike të kohës. Pra, parë në këtë prizëm, nisma e fundit e dy deputetëve duket si njëfarë kontrapedali ndaj përpjekjeve serioze të diplomacisë shqiptare dhe, për më tepër, vështirë të mos lerë përshtypjen e një nisme me përfitime politike elektorale.

Mirëpo çështja çame – si çështje e të drejtave të njeriut – nuk mund dhe nuk duhet kurrsesi të përdoret për qëllime politike elektorale apo personale. Vlen të përmendim këtu se ka tash katër vjet që nuk është bërë asnjë përpjekje institucionale për çështjen çame në kuadrin e Këshillit të Evropës, institucionit themelor evropian të të drejtave të njeriut, edhe pse kuvendarë shqiptarë janë anëtarë me të drejta të plota të Asamblesë së tij Parlamentare.

Sa i takon përmbajtjes, teksti i Projekt-Rezolutës dhe i Materialit Shpjegues natyrisht që ka vlera. Aty shikojmë pak a shumë një përmbledhje të problematikës së marrëdhënieve ndërshtetërore shqiptaro-greke, të trajtuara deri diku me kompetencë.

Mirëpo këtu qëndron edhe problem i parë me Projekt-Rezolutën. E titulluar “Mbi zgjidhjen e çështjes çame”, Projekt-Rezoluta duhet të përqëndrohet vetëm tek kjo çështje. dhe jo të rrokë tërë problematikën greko-shqiptare. Mirëpo pika 2 lë përshtypjen se mbulon shtetasit shqiptarë që humbën të drejtat e tyre pronësore në Greqi si rrjedhojë e ngjarjeve të Luftës II Botërore. Natyrisht që nga Ligji i Gjendjes së Luftës preket edhe një numër i vogël i komunitetit çam, i cili para Luftës II Botërore kishte kërkuar të merrte shtetësi shqiptare duke ruajtur të drejtat e veta pasurore në Çamëri. Mirëpo, dihet qartë se Ligji i Gjendjes së Luftës prek kryesisht shtetasit e ish Mbretërisë Shqiptare, sot shtetas të Republikës së Shqipërisë, dhe jo pjestarët e minoritetit çam të strehuar përkohësisht në Shqipëri në vitet 1944-1945, sepse ata ishin shtetas dhe rezidentë të Greqisë të paktën deri në masakrat e qershorit 1944 dhe marsit 1945.  Natyrisht që problemi i interesave pasurore të shtetasve shqiptarë jo-çamër në Greqi është tejet i mprehtë pasi cënon seriozisht marrëdhëniet e mira dypalëshe. Mirëpo ky problem duhet trajtuar veçan, dhe nuk duhet ngatërruar me çështjen çame.

Së dyti, ndryshe nga praktika kushtetuese shqiptare – dhe e vendeve të tjera, ku rezolutat përgjithësisht shprehin qëndrimet e legjislativit të një vendi drejtuar ekzekutivit të po atij vendi – pra afirmojnë qëndrime brenda kuadrit rregullator të brendshëm, Projekt-Rezoluta në fjalë shpalos kërkesa [“kërkon” në tekstin original], që janë jashtë jurisdiksionit të drejtpërdrejtë apo sovranitetit të shtetit shqiptar [pikat 2, 3, 4, 7 dhe 8 të saj ]. E thënë ndryshe, Parlamenti i vendit A mund t’i “kërkojë” diçka qeverisë së shtetit të vet A, por jo shtetit B. Zgjidhja e problematikës ndërshtetërore në politkën e jashtme midis dy vendeve çfarëdo diskutohet dhe zgjidhet midis strukturave përkatëse të tyre ku rolin kryesor e ka ekzekutivi, dhe më konkretisht Ministria e Punëve të Jashtme. Vetëm në pikën 11 Projekt-Rezoluta e vendos më në fund qerren pas kaut, duke njohur se, sa më sipër, mund të njëmendësohet nëpërmjet të “kontakteve diplomatike”.

 

4. Shtetas të Evropës së Bashkuar dhe të Greqisë

Së treti, projekt-rezoluta gabimisht u referohet pjestarëve të komunitetit çam si “dikur shtetas grekë”. Edhe pse sot – për arsye objektive – shumica e tyre kanë pasaporta shqiptare apo të vendeve të tjera, shtetësia e tyre greke nuk mund të mohohet, Këtë madje e afirmojnë edhe studiues grekë. Për shembull, Prof. Cicelikis – vepra e sapobotuar e të cilit ka vlerë të jashtëzakonshme historike e juridike  – deklaron pa asnjë hezitim se Dekreti 1645 i vitit 1954 i Presidiumit të Kuvendit Popullor të Republikës së Shqipërisë për dhënien e shtetësisë shqiptare pjestarëve të minoritetit çam “nuk ka efekte juridike në lidhje me statusin e shtetësisë greke sipas së drejtës greke”. [Islami i Vjetër dhe i Ri në Greqi, Nijhoff, 2012, f. 314, Shën, 118].  Ai madje zbulon edhe ekzistencën e një urdhëri “sekret dhe urgjent” të Ministrisë Greke të Mbrojtjes drejtuar Prefekturës së Thesprotisë, me numër 50862 dt. 16 dhjetor 1947 ku urdhërohej fshirja e emrave të burrave çamër nga regjistri bashkiak i gjendjes civie (dimotologia) si dhe urdhërin e datës 29 dhjetori 1947 të Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë, F.9905/13/A2/III për “Fshirjen nga Regjistrat [e Gjendjes Civile] të Meshkujve Muslimanë me prejardhje shqiptare”, akte administrative këto që, edhe sipas studiuesit grek, nuk nënkuptojnë “humbje juridike të shtetësisë”.  Me fjalë të tjera, është vështirë të mos pranohet se, de facto, pjestarët e minoritetit çam të Greqisë, të shpërngulur dhunshëm dhe të dëbuar në Shqipëri dhe pasardhësit e tyre, janë shtetas të Bashkimit Evropian dhe të Greqisë. Pa vënë në dyshim qëllimet e mira të Projekt-Rezolutës, vetë përdorimi në tekst i emërtimit “dikur shtetas grekë” duket sikur e paragjykon problemin e shtetësisë dhe cënon thelbin e vetë Projekt-Rezolutës.

5. Krimet ndaj njerëzimit nuk parashkruhen

 Së katërti, Projekt-Rezoluta humb në vlerë për atë çka nuk përmend. Me të vërtetë, me përjashtim të përmendjes së “mosndëshkueshmërisë kolektive” në hyrje, dhe të lapidarit për viktimat, Projekt-Rezoluta nuk ka asnjë fjalë për ndërmarrjen e një hetimi të thellë e të ngutshëm nga ana e organeve të specializuara për krimet e pashembullta ndaj njerëzimit të kryera në Çamëri duke u mbështetur në dëshmitë dhe provat e viktimave dhe dëshmitarëve ende gjallë. Nisma hetimore, për më tepër, kërkon hapa të menjëhershme proceduralë për arsyen se ai brez i çamërve refugjatë po na lë përditë dhe se nihilizmi dhe mohimi janë prirja e disa qarqeve të skajshme në Greqi, sikurse u pa edhe në deklarimet e fundit të eurodeputetes ekstremiste Janakou. Me fjalë të tjera ende sot nuk ka dosje të rregullta hetimore për krimet e llahtarshme ndaj njerëzimit që ndodhën në Çamëri dhe kjo është krejt e patolerueshme të paktën për çdo aktivist të të drejtave të njeriut. Madje, nuk ka asnjë arsye që të mos ndërmerren hetime të përbashkëta edhe me organet e prokurorisë greke, për vetë faktin se krimet ndaj njerëzimit të kryera në Çamëri, nuk parashkruhen dhe se vetë shteti i sotëm grek objektivisht është i interesuar për vënien e drejtësisë në vend dhe ka detyrimin për hetimin dhe dënimin e krimeve të llahtarshme të kryera atje.

Në këtë drejtim, është spekulluar mjaft për përfshirjen e një zyre avokatore të huaj në këtë çështje. Mirëpo ajo çka nuk i thuhet opinionit publik është se para ca kohe u përfshinë në këtë proces edhe zyra avokatore vendase. Mbështetur në konventat ndërkombëtare, të drejtën ndërkombëtare penale dhe në të drejtën penale vendase, ato punuan për disa kohë me profesionalizëm dhe madje gratis, por pa gjetur asnjëfarë mbështetje nga askush dhe puna e tyre mbeti në gjysëm.

6. Rezoluta për Çështjen Çame MUND të jetë miratuar qysh në prill 2004

 Me 8 prill 2004 Kuvendi i Shqipërisë shqyrtoi në séance plenare Rezolutën për Çështjen Çame.  E paraqitur nga Shoqata Çamëria për të drejtat e njeriut, Rezoluta gjeti mbështetje të njëzëshëm dhe u miratua me bashkëpëlqim nga Komisioni Parlamentar i Punëve të Jashtme. Dy javë më pare grupi parlamentar i PS kishte vendosur mbështetjen e plotë ndaj Rezolutës. Pritej vetëm shqyrtimi dhe votimi i saj në seancen plenare. Sipas njoftimeve të agjencive të lajmeve, Rezoluta u miratua me 53 vota pro (opozita dhe vota e deputetit të PS, D. Prifti) 4 vota kundër (PBDNJ) dhe 55 abstenime (PS). Kryetari i seancës e deklaroi Rezolutën të rrëzuar. Kjo deklaratë shkaktoi indinjatën e ligjshme të qindra antarëve të Shoqatës Çamëria, që menduan me të vërtetë se Rezoluta nuk ishte miratuar, dhe më vonë projektuan nismën për ngritjen e partisë parlamentare. Nga shqyrtimi i rezultateve të votimit, por edhe duke analizuar Rregulloren e Kuvendit, del se Rezoluta në seancën e 8 prillit 2004 mund të jetë miratuar, dhe kryetari i seancës ka bërë një lapsus apo gabim procedural.

Me të vërtetë, sipas Nenit 55 të Rregullores së Kuvendit “Kuorumi dhe vendimmarrja në seance plenare”, “Ligjet, vendimet, deklaratat dhe rezolutat konsiderohen të miratuara nga Kuvendi kur për to kanë votuar pro shumica e deputetëve, në prani të më shumë se gjysmës së të gjithë anëtarëve të Kuvendit…”. Pra, ky nen përcakton se kuorumi i nevojshëm për miratim në seance plenare është 50% +1, d.m.th 71 deputetë. Kësisoj, pyetja e parë është nëse ishte formuar apo jo kuorumi në séancen plenare? Nga mbledhja e rezulteve të votimit rezulton se në sallë kanë qenë fillimisht të pranishëm 53 + 4 + 55 = 112 deputetë.  28 deputetë të tjerë nuk kanë qenë të pranishëm. Kuptohet që 112 > 71, pra kuorumi në séancen plenare ka qenë formuar. Së dyti, pyetja që shtrohet është nëse në votim Rezoluta u miratua apo jo. Që të miratohej, ajo duhet të merrte shumicën e votave pro të deputetëve të pranishëm, d.m.th. 112/2 + 1 = 57 vota. Nga rezultati mësohet se ajo ka marrë vetëm 53 vota pro, d.m.th. 4 më pak nga numri i nevojshëm. Megjithatë, nga njoftimet e ndryshme mësohet se një numër deputetësh janë larguar nga salla pak para votimit. Me fjalë të tjera, ka shumë të ngjarë që në kohën e votimit në sallë të kenë qenë më pak se 112 deputetë, çka e bën plotësisht të pranueshme hipotezën se, teknikish, Rezoluta ka qenë miratuar. E thënë ndryshe, nëse vërtetohet se në momentin e votimit në sallë në fakt kanë qenë 53 X 2  – 1= 105 deputetë, ose nga salla të jenë larguar pak përpara votimit 7 deputetë, atëhere Rezoluta duhet të shpallej e miratuar. Në atë kohë përmendet edhe deklarata e deputetit të Partisë Republikane se me të vërtetë, Rezoluta ishte miratuar. Sa më sipër, ndofta i takon Kuvendit të Shqipërisë të ngrejë një nënkomisioni parlamentar që të shqyrtojë lëndën arkivore, shkresore dhe filmike për të vërtetuar saktësisht se sa deputetë kanë qenë në sallë në momentin e votimit. Nëse kjo vërtetohet, atëhere Rezoluta për Çështjen Çame mund të konsiderohet juridikisht e miratuar qysh me 8 prill 2004. Ajo çka mund të pranohet sot është fakti se edhe atëherë Rezoluta gjeti mbështetje tejet të gjerë në Kuvendin e Shqipërisë, çka del nga përpjestimi midis votave pro dhe kundra.

 7. Projekt-Rezoluta nuk përbën plan veprimi

Ka edhe shumë më tepër për të shkruar për Projekt-Rezolutën. Për shembull, duket sikur gjithshka fillon dhe mbaron me këtë projekt-rezolutë, [“¨është dokumenti më i rëndësishëm që i vë kapak çështjes çame” – apo “ajo është dokumenti më programatik i kombit shqiptar përballë kombit grek vitet e fundit,” sipas dy deklaratave]. Natyrisht që këto qëndrime janë të tepruara. Mirëpo teksti të lë përshtypjen se nuk mban parasysh dhe nuk ndërton mbi përpjekjet e përparshme tejet të mëdha të komunitetit çam, të shtetit shqiptar ose edhe të instancave ndërkombëtare për zgjidhjen e çështjes. Shkurt, atij i mungon vlaga e mençurisë së Kuvendeve Çame, të organizmave më të lartë të atij komuniteti martir, që dy herë, në Shalës në shtator 1944 dhe në Vlorë, një vit më vonë, shpalosi katër kërkesat apo Amanetin e Madh, i cili mund të përmblidhet si më poshtë:  (i) riatdhesimi; (ii) të drejtat e njeriut; (iii) pronat dhe sigurimi personal, dhe (iv) gjykimi dhe dënimi i kriminelëve.

Minoriteti çam pret shumë nga Kuvendi i Shqipërisë  – që është shprehur dikur publikisht për Ligjin për Gjenocidin si dhe, me gjasë, në prill 2004 .  Ai me të drejtë dëshiron njëzëri që ky forum i lartë të shprehet përsëri për hapat a mëtejshme. Dhe pa tjetër që Kuvendi duhet të vihet në veprim brenda kuadrit të vet ligjvënës dhe kontrollues të ekzekutivit, duke mbajtur parasysh edhe faktin e pamohueshëm që fuqia e Kuvendit të Shqipërisë është e kufizuar dhe efektiviteti konkret i rezolutave është relativ.

Për t’u kthyer tek pyetja e shtruar në fillim të shkrimit, çfarë vjen me të vërtetë pas Rezolutës? Ajo çka paria e komunitetit çam duhet të mendojë – në bashkëpunim me Ministrinë e Punëve të Jashtme shqiptare dhe me organizmat përkatëse të shtetit grek dhe të komunitetit ndërkombëtar – është një plan veprimi me objektiva konkrete që, në përputhje të plotë me normat ndërkombëtare të të drejtave të njeriut dhe në kuadrin e marrëdhënieve miqësore midis Greqisë dhe Shqipërisë, të njëmendësojë Amanetin e Madh të atyre të paktën 30,000 pleqve e plakave, burrave a grave, fëmijëve e foshnjeve, të cilët nën një klimë të pashembullt terrori e masakrash, lanë vatrat e tyre për të gjetur strehim të përkohshëm si refugjatë lufte në Shqipëri.

Athina e sotme demokratike mirëpriti “kthimin në atdhe” të pontianëve të Detit të Zi para disa vitesh, që kanë lidhje krejt periferale me Greqinë. Një masë e tillë analoge duhet marrë edhe për minoritetin e vet çam, që nuk përbën kurrfarë kërcënimi për Greqinë, por veç do ta pasurojë e demokratizojë më tej atë.

Filed Under: Editorial, Histori Tagged With: agron alibali, rezoluta came

  • « Previous Page
  • 1
  • 2
  • 3
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • NDJESHMËRIA SI STRUKTURË – NGA PËRKORËSIA TE THELLËSIA
  • Si Fan Noli i takoi presidentët Wilson the T. Roosevelt për çështjen shqiptare
  • TRIDIMENSIONALJA NË KRIJIMTARINË E PREҪ ZOGAJT
  • Kosova dhe NATO: Një hap strategjik për stabilitet, siguri dhe legjitimitet ndërkombëtar
  • MEGASPEKTAKLI MË I MADH ARTISTIK PAS LUFTËS GJENOCIDIALE NË KOSOVË!
  • Veprimtaria atdhetare e Isa Boletinit në shërbim të çështjes kombëtare
  • FLAMURI I SKËNDERBEUT
  • Këngët e dasmës dhe rituali i tyre te “Bleta shqiptare” e Thimi Mitkos
  • Trashëgimia shqiptare meriton më shumë se sa emërtimet simbolike të rrugëve në New York
  • “Unbreakable and other short stories”
  • ÇËSHTJA SHQIPTARE NË MAQEDONINË E VERIUT NUK TRAJTOHET SI PARTNERITET KONSTITUIV, POR SI PROBLEM PËR T’U ADMINISTRUAR
  • Dr. Evia Nano hosts Albanian American author, Dearta Logu Fusaro
  • DR IBRAHIM RUGOVA – PRESIDENTI I PARË HISTORIK I DARDANISË
  • Krijohet Albanian American Gastrointestinal Association (AAGA)
  • Prof. Rifat Latifi zgjidhet drejtor i Qendrës për Kërkime, Simulime dhe Trajnime të Avancuara Kirurgjike dhe Mjekësore të Kosovës (QKSTK) në Universitetin e Prishtinës

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT