• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

DITA E PARE E SHKOLLES, DOREHIQET MINISTRJA

September 14, 2020 by dgreca

Në Shqipëri ministrja e Arsimit Besa Shahini njoftoi sot dorëheqjen nga posti, duke qenë se e kishte “të vështirë të vazhdonte punën larg familjes”, e cila jeton në Kosovë. Largimi i saj u bë i ditur gjatë një bashkëbisedimi mes saj dhe kryeministrit Edi Rama, të transmetuar në Facebook. Bashkë me ta ishte dhe deputetja socialiste Evis Kushi, së cilës i është besuar drejtimi i ministrisë.

Dorëheqja e saj erdhi pikërisht në ditën e fillimit të sezonit të ri shkollor, pas një ndërprerjeje të gjatë për shkak të pandemisë së Koronavoirusit. Zonja Shahini u emërua në krye të ministrisë së Arsimit në dhjetor të vitit 2018, ndërsa më parë kishte shërbyer dhe si zëvendësministre. Kryeministri Rama vlerësoi punën e bërë prej saj duke u shprehur i keqardhur për largimin.

Ndërsa zonja Kushi, vjen pas një karriere të gjatë si pedagoge dhe dekane e Fakultetit të Ekonomisë në universitetin Aleksandër Xhuvani në Elbasan në periudhën 2012-2013, periudhë pas së cilës u angazhua në politikë, si deputete e Parisë socialiste.(VOA)

Filed Under: Analiza Tagged With: Besa Shahini, dorehiqet

Paketa“anti-shpifje”…

September 14, 2020 by dgreca

-Ekspertët: Ky projektligj duhet të tërhiqet, është i gatuar keq!-

Me nisjen e sezonit të ri, paketa “antishpifje” është rifutur në programin e punës së parlamentit, gjë që ka rindezur debatet lidhur me këtë çështje. Presidenti i Republikës, Ilir Meta dhe shoqëria civile kanë përsëritur apelin ndaj Kuvendit për t’u tërhequr nga kjo paketë.

Duke folur për këtë temë, kryeredaktori i “BIRN”, Besart Likmetaj theksoi në “Ilva Now” se ky ligj nuk duhet miratuar, pasi bie ndesh me normat e lirisë së shprehjes. Ai thotë se, qasje më pozitive në këtë drejtim duhet të jetë parimi i vetërregullimit të mediave online.

“Momentalisht dimë, që qeveria ka kërkuar një opinion nga në Këshilli i  Evropës për projektligjin, por nuk e dimë se cilin draft. Ka një mungesë në transparencë nga Kuvendi dhe nga qeveria. Kjo kërkesë për informacion ka qenë që nga viti 2018, por përgjigjet nuk kanë qenë të sinqerta. Transparenca duhet të jetë ndaj palëve të treta, jo ndaj vetes. Ne besojmë se ky projektligj duhet të tërhiqet i gjithi. Ky është një projektligj i gatuar keq. Mënyra më e mirë që duhet të përballen mediat online do të ishte parimi i vetërregullimit. Nuk mundet të hapen negociatat nëse nuk merren parasysh rekomandimet e Komisionit të Venecias. Nuk do imagjinoja se cila do ishte ajo qeveri shqiptare që do mohonte hapjen e negociatave me Brukselin, për të kaluar një ligj shumë të kritikuar, dhe që do e klasifikonte Shqipërinë me vende jo demokratike si Rusia apo Bjellorusia, për mënyrë se si ndërhyjnë për të kontrolluar përmbajtjen e medias online”, tha ai.

Nga ana tjetër, Eida Skëndaj, nga Komiteti i Helsinkit thotë se ky projektligj duhet të nisë nga e para pasi nuk mund të bëhen korrektime mbi aktualin. Ajo pohon se Shqipëria duhet të dëgjojë opinionin e Komisionit të Venecias për këtë paketë, e cila ka shkaktuar debate të forta.

“Ne si organizatë i jemi bashkuar shqetësimit të gazetarëve dhe mediave. Po të lexojmë opinionin e Komisionit të Venecias, do konstatojmë se defektet janë shumë serioze. Për mendimin tim, procesi do duhet të nisë nga e para, pasi nuk bëhen korrektime mbi këtë ligj ekzistues me problematikat e tilla. Problematika janë të ndryshme, por problemi më madhor është pavarësia e institucioneve, të cilave u janë dhënë për të marrë ankesa për lajmet e publikuar online. Opinionet e Komisionit të Venecias kërkojnë reflektim serioz. Venecia e thotë qartë se Shqipëria ka një legjislacion në fuqi që i mbron individët nga lajmet e pavërteta”, shtoi ai.

*** 

Ideja për një paketë antishpifje daton që prej 2 tetorit 2018, si nismë e propozuar nga kryeministri Edi Rama për të frenuar qarkullimin në media të lajmeve të pavërteta.

Në dhjetorin e 2018, qeveria hartoi dy projektligje në kuadër të kësaj pakete, që përfshinte mediat audiovizive, shto këtu edhe mediat online si risi dhe komunikimet elektronike dhe postare. Në draftin fillestar parashikoheshin sanksione të ashpra për mediat online apo portalet që publikonin informacione false, duke përfshirë gjoba dhe pezullim të punës, si dhe duke i dhënë fuqi gjykimi Autoritetit për Mediat Audiovizive.

Që në fazat e hershme të propozimit dhe gjatë kohës kur paketa konsultohej në Komisionin e Ligjeve, ajo hasi në kundërshti nga opozita si edhe nga gazetarët, të cilët e konsideruan si një ligj që do të rrezikonte lirinë e medias dhe shtypit.

Qeveria bëri disa ndryshime të minutave të fundit në paketë, të rekomanduara dhe përkrahura nga OSBE, duke hequr mbylljen e portaleve por duke shtuar gjobat për ata që kryenin shkelje. Me 82 vota pro, 13 kundër dhe 5 abstenim, Kuvendi kaloi ligjin në seancën e 18 dhjetorit 2019, ndërkohë që Komisioni Evropian tërhiqte vëmendjen se këto ndryshime nuk pasqyronin rekomandimet e Këshillit të Evropës dhe nuk siguronin standardet evropiane të lirisë së shprehjes.

Më 12 janar 2020, presidenti Ilir Meta ktheu për rishqyrtim paketën, me argumentin se ajo shkel parimet themelore kushtetuese të një shteti demokratik për lirinë e shprehjes dhe informimit.

Më 5 qershor 2020, Komisioni i Venecias, një trupë këshilluese e Këshillit të Evropës, kundërshtoi paketën e miratuar në dhjetor, duke ngritur dyshime për pavarësinë e AMA-s dhe duke kërkuar një proces të drejtë për mediat online.

Me nisjen e sezonit të ri, paketa është rifutur në programin e punës së parlamentit, gjë që ka rindezur debatet lidhur me këtë çështje. Presidenti Meta dhe shoqëria civile kanë përsëritur apelin ndaj Kuvendit për t’u tërhequr nga kjo paketë.(Kortezi:Euronews-Albania)

Filed Under: Analiza Tagged With: “anti-shpifje”, Paketa

Amerika meriton Çmimin Nobël për Kosovën, JO Serbia si ish-shtet kolonialist !

September 13, 2020 by dgreca

Shkruan:Prof.Dr.Mehdi HYSENI–

Edhe pse deputeti suedez Magnus Jakobson i ka propozuar Komitetit për Ndarjen e Çmimit Nobël të Paqes, që krahas Qeverisë Amerikane, ky çmim t’u jipet edhe Qeverisë së Serbisë dhe Qeverisë së Kosovës. Ja teksti i plotë në anglishte :

“I have nominated the US Gov. and the governments of Kosovo and Serbia for the Nobel Peace Prize for their joint work for peace and economic development, through the cooperation agreement signed in the White House. Trade and communications are important building blocks for peace.”

Presidentit Donald Trump, PO Çmimin Nobël për Paqe !

Sepse presidenti amerikan Donald Trump po bën përpjekje maksimale që t’i pajtojë Serbinë dhe Kosovën. Këtë e provoi edhe takimi i Uashingtonit më 4 shtator 2020, ku palët negociuese serbo-shqiptare arritën të nënshkruajnë një Marrëveshje ekonomike.

S’ka dilemë se, me këtë çmim të lartë ndërkombëtar për paqe, Amerika, do të duhej  të laurohej qysh para dy dekadave, kur presidenti Bill Clinton e shpëtoi Kosovën dhe mbi 2 milionë e gjysmë shqiptarë nga terrori, nga reprezaliet, nga masakrat dhe nga shpërngulja masive të Serbisë pushtuese gjenocidale (1989-1999).

Duke qenë se paqen  në Kosovë e  ka sjellë Amerika me kryetarët e saj: Bill Clinton, George W.Bush, dhe tash këtë paqe, do ta forcojë më tej, presidenti aktual i Amerikës, Donald Trump, duke e detyruar Serbinë që ta njohë Republikën e pavarur të Kosovës. Ndryshe Serbia me sjelljet dhe me veprimet e saj në përzierjen e çështjeve të brendshme të Kosovës, vazhdimisht do të përpiqet që ta destabilizojë paqen, sigurinë dhe rendin shtetëror në Kosovë, duke pretenduar se “Kosova është e Serbisë” ashtu siç thotë Kushtetuta e saj e vitit 2006 dhe Rezoluta 1244 e KS-së  të Kombeve të Bashkuara (10.06.1999).

Jo, Serbisë kurrfarë Çmimi Nobël të Paqes

Sepse Serbia as pas “Marrëveshjes së Uashingtonit”, më 4 shtator 2020, nuk duhet të fitojë kurrfarë Çmimi Nobël, mbase presidenti i saj, Aleksandar Vuçiq refuzoi të diskutonte për njohjen e pavarësisë së Kosovës, të cilën e parashikonte “Pika 10” e draftit të parë të Marrëveshjes. Ky qëndrim negativ antishqiptar  i Vuçiqit bëri që kjo pikë të heqej nga përmbajtja e  pikave të tjera të Marrëveshjes, me ç’rast nuk reaguan as ndërmjetësi Richard Grenell e as kryeministri Avdullah Hoti. Si rrjedhim, në këtë takim, nuk u arrit kurrfarë marrëveshje historike, as politike e as juridike paqësore mes Beogradit dhe Prishtinës, sepse presidenti Aleksandar Vuçiq nuk lejoi dhe, nuk pranoi, që të debatohej për njohjen e pavarësisë së Kosovës nga ana e Serbisë. 

Kjo sjellje arbitrare dhe arrogante e  presidentit serb Aleksandar Vuçiq në takimin e Uashingtonit,  duke mos pranuar që të nënshkruante njohjen e Republikës së Kosovës, sheshit  vuri në dukje se  kursi politik dhe diplomatik zyrtar i Serbisë së Aleksandar Vuçiqit ende nuk është spastruar nga recidivat e regjimit çetniko-fashist serb të Slobodan Milosheviqit, i cili, dikur së bashku me Vuçiqin dhe me Daçiqin hodhën poshtë njohjen e pavarësimit të Kosovës (1989-1999).

Fatkeqësisht, këtë politikë antidemokratike, anticivilizuese dhe antiligjore serbomadhe në mosnjohjen e pavarësisë së Kosovës, e ndjek, edhe sot, presidenti aktual i Serbisë, Aleksandar Vuçiq,  qeveria dhe kuvendi i Serbisë, duke u bazuar në Kushtetutën e Serbisë së Vojislav Koshtunicës (2006), ku Kosova figuron si “krahinë e Serbisë”.

     Çfarë Çmimi Nobel për Aleksandar Vuçiqin ?!

-Kur Serbia, edhe sot, pas njohjes së Kosovës si shtet i pavarur dhe sovran nga më se 100 shtete të OKB-së, prerazi nuk e njeh Republikën e Kosovës, por, ende e konsideron “përçi të vete” koloniale si këtu e 100 vjet më parë (1912-1999), duke harruar  shfarosjen e më se 1 milion shqiptarëve brenda territoreve autoktone të Shqipërisë Etnike.

-Çfarë nisme i paska propozuar  Magnus Jakobson (deputet i Partisë Demokristiane në parlamentin suedez) Akademisë së Shkencave të Suedisë për ndarjen e Çmimit Nobel për Paqe Serbisë, kur presidenti i saj, Aleksandar Vuçiq sikurse dikur si “radikal” i Sheshelit dhe si “zëdhënës”  për Informacione në qeverinë e Slobodan Milosheviqit,  edhe sot, pikërisht në Uashington, më 4 shtator 2020 , në praninë e emisarit Grenell, nuk ka ndryshuar qëndrimin e tij negativ kundër pavarësisë së Kosovës.

Po, logjika e shëndoshë e shtron këto pyetje: 1) Po si mund të propozohet Vuçiqi për Çmim Nobël, kur Serbia ende nuk e ka njohur Kosovën?

2)  Në Uashington  mes palës serbe dhe asaj shqiptare, nuk është arritur kurrfarë marrëveshjeje paqësore politikee as juridike ndërkombëtare, që do t’i pajtonte serbët dhe shqiptarët e armiqësuar, por vetëm një marrëveshje ekonomike, që përfillë inetresat e Serbisë në afat të gjatë.

3) Sikur në Uashington, Vuçiqi të kishte nënshkruar Marrëveshjen paqësore, duke e njohur Republikën e Kosovës, atëherë, ky do të ishte një argument i qëndrueshëm për propozimin e Çmimit Nobël Paqësor AMERIKËS, jo Serbisë, sepse Serbia si ish-shtet kolonialist dhe gjenocidal ndaj Kosovës shqiptare (1912-1999), nuk meriton asnjë çmim dhe asnjë shpërblim qoftë ndërkombëtar a rajonal, sepse mjaft 100 vjet i  ka “kullotur” pasuritë dhe burimet nëntokësore të Kosovës, si dhe ka vrarë e masakruar  me qindra e mijëra shqiptarë, vetëm për t’ua grabitur shtëpitë, pronat dhe tokat e tyre.

Ndarja e Çmimit Nobel Paqësor Serbisë, do të ishte turpi më i madh i Akademisë Suedeze !

Mirëpo, deputeti suedez Magnus Jakobson ka vepruar ndryshe, duke marrë për bazë Marrëveshjen ekonomike të Uashingtonit (4.09.2020) se gjoja  “janë plotësuar kushtet”, që  qeverisë së  SHBA-së, Qeverisë së  Serbisë dhe Qeverisë së Kosovës, t’i jepet Çmimi Nobël i Paqes, edhe pse pajtimi dhe paqja historike midis Serbisë dhe Kosovës nuk u arritën  në Uashington, sepse Serbia e as presidenti i saj, Aleksandar Vuçiq nuk e njohën Republikën e Kosovës. 

Ndaj, pa ndodhur  njohja reciproke e këtyre dy shteteve, paqja mes tyre është e brishtë, e përkohshme dhe me shumë pikëpyetjeje.

Meqë në këtë takim (që ishte shans historik për Beogradin dhe për Prishtinën për të thyer traditën armiqësore shekullore, duke e nënshkruar njohjen reciproke, gjë që kjo do të ishte substanca e pajtimit dhe e paqes mes dy popujve të armiqësuar) presidenti  serb Aleksandar Vuçiq nuk pranoi ta njihte  Republikën e Kosovës. Kjo do të thotë se Serbia dhe Kosova ende janë shumë larg përfundimit të një marrëveshjeje paqësore. Derisa  Beogradi zyrtar nuk e njeh pavarësinë e Kosovës, arritja e paqes mes Serbisë dhe Kosovës, është një pikëpyetje e madhe, që do të thotë se, Serbia nuk meriton kurrfarë Çmimi Nobël Paqësor derisa të mos e njeh Kosovën e pavarur, me gjithë iniciativën e propozuar të deputetit suedez Magnus Jakobson, që edhe Serbisë t’i jepet Çmimi Nobel i Paqes nga Akademia e Shkencave e Suedisë.

               Sikur SKONE të figuronte në Kushtetutën e Danimarkës, si do të reagonte suedezi Magnus?

-Vërtet, sikur sot “Skone të figuronte në Kushtetutën e Danimarkës”, ashtu siç figuron Kosova në Kushtetutën e Serbisë si “provincë serbe”, a do ta  propozonte deputeti suedez Magnus Jakobson Qeverinë e Danimarkës për Çmimin Nobël të Paqes  nga ana e Akademisë së Shkencave të Suedisë?

 –Sigurisht, jo kurrë!

–Atëherë, si ka mundur ta propozojë qeverinë e Serbisë, kur kjo në Kushtetutën e saj në fuqi ka futur Kosovën si “territor të saj”?!

-Po, sikur mes Danimarkës dhe Suedisë, vërtet, të ndodhte diç e tillë absurde dhe joligjore, sigurisht se ky do të  ishte jo vetëm konflikt ndërshtetëror, por edhe ndërkombëtar me të cilin do të merreshin edhe Kombet e Bashkuara, edhe Bashkimi Evropian deri në zgjidhjen përfundimtare të tij, sepse do të përbënte rrezik të madh për paqen dhe sigurinë ndërkombëtare, jo vetëm në Evropë.

–Atëherë, ku është këtu drejtësia ndërkombëtare, ku është rendi i ri juridik pozitiv ndërkombëtar (OKB-ja dhe BE-ja), pse po e tolerojnë Serbinë, që në Kushtetutën e saj, ta fut një shtet të huaj të pavarur dhe sovran,siç është Kosova? !

-Kjo është padrejtësia më e madhe dhe e paprecedencë që po i bëhet Kosovës, e askush nga OKB-ja dhe nga BE-ja nuk e ngre zërin që ligjërisht sipas Kartës së OKB-së dhe të së drejtës ndërkombëtare, ta ndëshkojë dhe ta sanksionojë Serbinë për një akt të tillë antijuridik ndërkombëtar, që pa dyshim se i ngjet Gjermanisë nazifashiste të Adolf Hitlerit, kur ka pushtuar vendet fqinje, duke i futur në sistemin juridiko-politik, administrativ dhe  shtetëror të regjimit të tij sipas  doktrinës  famëkeqe raciste gjeopolitike “Lebensraum”.

Jo, Serbisë Çmimin Nobël të Paqes, pa njohur Kosovën, Preshevën, Buajncin dhe Medevegjën !

Duke qenë se Serbia, edhe sot (XXI), është me bagazh kolonialist, e cila,  edhe pas dekolonizimit dhe pavarësimit (17 shkurt 2008), Kosovën e konsideron pjesë integrale të territorit dhe të shtetit të Serbisë sipas Kushtetutës së saj në fuqi (2006). Kësi shembulli precedent nuk ekzison në asnjë Kushtetutë të shteteve të sotme të Evropës! Ky shembull meriton ndëshkim ligjor nga ana e BE-së dhe nga OKB-ja, sepse është në kundërshtim flagrant me parimet e së drejtës ndërkombëtare dhe të Kartës së Kombeve të Bshkuara, duke qenë se asnjë shtet në botë nuk ka asnjë të drejtë ligjore, që në Kushtetutën e vet,  të fut ndonjë shtet të huaj të pavarur, ashtu siç figuron rasti i Kosovës së pavarur në Kushtetutën në fuqi të Serbisë (2006) !

Me këtë rast precedent antiligjor, andidemokratik, antipaqësor dhe anticivilizues, do të duhej të merreshin si Këshilli i Sigurimit, Asambleja e Përgjithshme dhe Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë së Kombeve të Bashkuara, duke qenë se Serbia ka shkelur të gjitha detyrimet dhe të drejtat e marra përsipër si si anëtare, d.m.th. si subjekt juridik ndërkombëtar, dhe ka cenuar sigurinë dhe paqen në dimensione ndërkombëtare.

Ndaj,  deputeti suedez Magnus Jakobson, para se t’ia dorëzonte propozimin e tij Akademisë së Shkencave të Suedisë, që Qeverisë së Amerikës, Qeverisë së Serbisë dhe Qeverisë së Kosovës, tua japë Çmimin Nobël për Paqe, duke marrë si bazë Marrëveshjen ekonomike, të arritur në Uashington mes palëve nënshkruese, më 4 shtator 2020, do duhej ta lexonte Kushtetutën e Serbisë (2006), sepse pa heqjen e Kosovës nga Kushtetuta ekzistuese e Serbisë, që do të nënkuptonte njohjen e Republikës së Kosovës,  Serbia nuk mund të fitojë kurrfarë Çmimi Nobel të Paqes qoftë në shkallë rajonale, evropiane a botërore.

Në këtë vështrim, ripërsëritet kjo pyetje e pashmangshme për deputetin Magnus Jakobson: -Po sikur  në Kushtetutën në fuqi të Danimarkës, të figuronte në ndonjë: nen, paragraf, dispozitë apo preambulë, se “Skone është provincë e Danimarkës”, a do ta propozonte Qeverinë e Danimarkës, që të fitonte Çmimin Nobël të Paqes nga ana e Komitetit  për Ndarjen e Çmimit Nobël të Akademisë së Shkencave të Suedisë?

-Sigurisht se jo!

-Atëherë, si i ka lindur ideja Magnusit, që Serbinë ta propozojë për Çmim Nobel për Paqe, kur në takimin e Uashingtonit (4 shtator 2020), presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçiq prerazi ka hedhur poshtë  njohjen e Kosovës si shtet të pavarur dhe sovran, duke u bazuar në Kushtetutën aktuale të Republikës së Serbisë (2006), ku thuhet se “Kosova është krahinë e Serbisë”.

–Ku është nisma dhe përfundimi i paqes këtu mes Beogradit dhe Prishtinës, kur Qerveria e Serbisë me Kushtetutë, de fakto dhe de jure nuk e njeh as  Kosovën e pavarur e as rregullat, as normat e as parimet e së drejtës ndërkombëtare dhe të sistemit juridik pozitiv ndërkombëtar, për shkak të kolonializimit dhe ekspansionizmit militarist të saj shekullor mbi Kosovën . Ky është problemi, pse presidenti Vuçiq dhe qeveria e Serbisë nuk e njohin Kosovën, duke qenë se, edhe sot, pas pavarësimit të saj, këtë e konsiderojnë KOLONI të Serbisë (1912-1999).

Sikur Serbia ta kishte njohur Kosovën e pavarur në Uashington, Amerika do ta meritonte Çmimin Nobël, por, jo as Serbia, as Vuçiqi, as Avdullah Hoti !

Kështu që deputeti i parlamentit suedez, Magnus Jakobson ka gabuar që ka propozuar edhe Serbinë, edhe Kosovën për Çmim Nobël, sepse ende nuk kanë arritur njohjen e tyre të ndërsjellë si dy shtete të barabarta të pavarura dhe sovrane fqinje. Pa ndodhur kjo, si de fakto, ashtu edhe de jure as Serbia si shtet me bagazh kolonial dhe gjenocidal, e as Kosova si shtet i dekolonizuar demokratik, nuk ekziston kurrfarë baze juridike, as demokratike e as politike, që qeveritë e këtyre dy shteteve të laurohen me Çmimin Nobël, ashtu siç ka propozuar gabimisht Magnus Jakobson.

Filed Under: Analiza Tagged With: as Vucic, Jo Serbia Cmimin Nobel, Prof.Dr.Mehdi HYSENI/

CORRUPTION – A CONTINUING PROBLEM FOR DOING BUSINESS IN ALBANIA – DOS REPORT

September 11, 2020 by dgreca

by Rafaela Prifti-

The newly released report by the Department of State on the Investment Climate in Albania cites corruption, “particularly in the judiciary, a lack of transparency in public procurement, and poor enforcement of contracts as continuing problems in Albania.”  With regard to foreign investment laws, “US investors receive national treatment and most-favored-nation treatment” pursuant to the 1998 U.S.-Albanian Bilateral Investment Treaty. Yet, the review asserts that U.S. investors are challenged by corruption and the perpetuation of informal business practices. “Several U.S. investors have faced contentious commercial disputes with both public and private entities, including some that went to international arbitration,” according to the document. Without providing the name of the business, the statement indicates that in 2019 and 2020, a U.S. company’s attempted investment was allegedly thwarted by several judicial decisions and questionable actions of stakeholders involved in a dispute over the investment. Such practices have negatively impacted US investments because, based on the Bank of Albania data, “Switzerland, The Netherlands, Canada, Turkey, Austria, and Greece are the largest sources of Foreign Direct Investment”, while “investments are concentrated in the energy sector, extractive industries, banking and insurance, telecommunications, and real estate”.  As the start of the EU accession negotiations loom large, the Department of State considers that “Albania must implement a number of reforms in the justice sector, adopt changes to its electoral code, advance efforts to support minority rights, reduce unfounded asylum claims in EU member states, and show tangible progress in its fight against organized crime and corruption.” While pointing out at some positive legislative steps to promote domestic and foreign investment such as Strategic Investment Law in 2015 and Technical Economic Development Areas -which is yet to begin-, the review indicates that “reports of corruption in government procurement are commonplace. The increasing use of public private partnership (3P) contracts has reduced opportunities for competition, including by foreign investors, in infrastructure and other sectors.  Poor cost-benefit analyses and a lack of technical expertise in drafting and monitoring 3P contracts are ongoing concerns. U.S. investors are challenged by corruption and the perpetuation of informal business practices.” Backing the perception of Albania by the foreign investors,  the country dropped seven places from 2018 in the International Corruption Index, and 19 spots in the World Bank’s 2020 Doing Business Survey.

According to the latest data: “Transparency International’s 2019 Corruption Perceptions Index ranked Albania 16th of 180 countries, a drop of seven places from 2018.  Consequently, Albania and North Macedonia are now perceived as the most corrupt countries in the Western Balkans. Albania also fell 19 spots in the World Bank’s 2020 Doing Business survey, ranking 82nd from 63rd in 2019. Although this change can be partially attributed to the implementation of a new methodology, the country continues to score poorly in the areas of granting construction permits, paying taxes, enforcing contracts, registering property, obtaining electricity, and protecting minority investors.”

The DOS recognizes the efforts by the Government of Albania to improve the rule of law and to reform the country’s judicial system as evidenced in the passing of constitutional amendments. It notes that these steps are underway and are expected to boost the investment chances going forward. “The implementation of judicial reform is ongoing, and its completion is expected to improve the investment climate in the country.”

 
The annual report, which include topics, like: Openness to Investment, Legal and Regulatory Systems, Property Rights, Transparency, Performance Requirements, State-Owned Enterprises, Responsible Business Conduct and Corruption, is prepared by economic officers at US embassies and missions in order to help US companies make informed business decisions. 

Direct Investment from/in Counterpart Economy Data (2018)
From Top Five Sources/To Top Five Destinations (US Dollars, Millions)
Inward Direct InvestmentOutward Direct Investment
Total Inward7,833100%Total Outward563100%
Switzerland1,50519%Kosovo33559.5%
Canada1,13914.5%Italy16529.3%
The Netherlands1,10514%United States213.7%
Greece90311.5%North Macedonia132.3%
Italy6177.9%Greece81.4%
“0” reflects amounts rounded to +/- USD 500,000.
Portfolio Investment Assets
Top Five Partners (Millions, current US Dollars) December 2018
TotalEquity SecuritiesTotal Debt Securities
All Countries846100%All Countries36100%All Countries810100%
Turkey18722%Turkey1747%Turkey17021%
Germany11713.8%Canada822%Germany11714%
Czech9911.7%The Netherlands822%Czech9912%
France728.5%The Bahamas25.5%France728.9X%
Italy475.5%Country #5Italy475.8%

Filed Under: Analiza Tagged With: albania, CORRUPTION, Rafaela Prifti

RROTACIONI I PUSHTETIT NË MAL TË ZI DHE SHQIPTARËT

September 10, 2020 by dgreca

Zgjedhjet  parlamentare  në Mal të Zi–

RROTACIONI I PUSHTETIT NË MAL TË ZI DHE SHQIPTARËT–

Fitorja e opozitës në zgjedhjet parlamentare  në Mal të Zi të cilat u mbajtën me  30 gusht  2020 definitivisht  ndërpreu  pushtetin e tre dekadave  të Partisë Demokratike të Socialisteve(DPS) të M.Gjukanoviqit, duke bërë rrotacionin politik të pushtetit në mënyrë demokratike që paraqet ngjarje politike te rëndit të parë për regjionin, sepse deri më tash ky ishte i vetmi pushtet i pa ndryshuar  edhe në pluralizëm në vendet e ish kampit socialist  Europën Juglindore.

Shkruan:Nail DRAGA-

Ndonëse zgjedhjet parlamentare në Mal të Zi, janë mbajtur në kohën e virusit Corona-19 dhe në një fushatë zgjedhore të veçantë, qytetarët të cilët morën pjesë në votime, vendosën për rrotacionin e pushtetit jo më dhunë, apo demonstrime në rrugë por me laps, sikurse ndodhë në vendet demokratike, duke i dhënë besimin opozitës e cila fitoj 41 mandate që janë të mjaftueshëm për formuar pushtetin ekzekutiv. 

Në sajë të rezultatëve nga Komisioni Shtetëror i Zgjedhjeve   subjektët politike kanë arritur këto rezultate: Partia Demokratike e Socialistëve 35.10%(143.548 vota), 30 deputet, Koalicioni “Për të ardhmën e Malit të Zi” 32.55%(133.267 vota), 27 deputet, Koalicioni “Paqja është kombi ynë” 12.53%(51.297 vota), 10 deputet, Koalicioni “E bardha në të zezë”, 5.53%(22.649 vota), 4 deputet, Socialdemokratët 4.10%(16.769 vota),3 deputet, Partia Boshnjake 3.98%(16.286 vota), 3 deputet, PSD”Mali i Zi i fuqishëm”, 3.14%(12.839 vota), 2 deputet, Lista shqiptare”Genci Nimanbegu-Nikë Gjeloshaj”, 1.59%(6.488 vota), 1 deputet, Koalicioni shqiptar”Së bashku një za”, 1.14%(4.675 vota) 1 mandat deputeti.

Ndërsa pragun elektoral nuk e kanë kaluar dy subjekte politike që përfaqësojnë pjesëtarët e popullt kroat: HGI 0.27%(1.106 vota) dhe HRS 0.13%(527 vota).

KSHZ-ja ka njoftuar se në Mal të Zi kanë votuar 413.952 qytetarë, ku fletëvotime të vlefshme kanë qenë 409.451, ndërsa të drejtë vote kanë pasur 540.026 qytetarë. Pjesëmarrja në votime ishte 76.65% e votuesve të regjistruar, që ishte më e madhe së në vitin 2016(72.6%).Cekim së Kuvendi i Malit të Zi ka 81 mandate të deputetëve, ndërsa kanë garuar 6 koalicione dhe 5 parti politike.

Fitore e opozitës

Në sajë të rezultatëve të para tre subjekte politike nga opozita Koalicioni  “Për të ardhmën e Malit të Zi”,Koalicioni “Paqja është kombi ynë”  Koalicioni “E bardha në të zezë”, gjithsej kanë siguruar 41 mandate të deputetëve, që janë të mjaftueshëm për të formuar qeverinë e ardhshme. Ishte kjo fitore e opozitës, duke qenë befasi për opinionin e gjerë, duke e sfiduar partinë e DPS-it të M.Gjukanoviqit. Madje ky ishte rezultati më i dobët i tyre në tridhjet vite të pushtetit, duke kaluar në opozitë. Iu mbetet të gjitha partive politike të analizojnë rezultatët e tyre dhe të nxjerrin mësime, për dështimet dhe objektivat e tyre e kjo ka të bëjë në veçanti për ata që ishin pjesë e pushtetit të deritashëm.

Lëvizja qytetare “URA” befasia e zgjedhjeve

Në sajë rezultatëve del së befasia e tyre zgjedhjeve është Lëvizja qytetare”URA” e cila ishte në kuadër të koalicionit”E zeza në të bardhë”, ku me 4 mandate të deputetëve, do të jetë çelsi i qeverisë së re. Eshtë pikërisht udhëheqësi i këtij koalicioni ulqinaku Dritan Abazoviqi i cili do të jetë vendimtarë për qeverinë e re. 

Pikërisht duke marrë seriozitetin e momentit, udhëheqësit e tyre subjektëve opozitare(Z.Krivokapiq, D.Abazoviq dhe A.Beçiq) të hënën me 31 gusht  kanë arritur pelqimin për formimin e qeverisë së përbashkët. Madje në këtë aspekt ata kanë miratuar katër parimet e përbashkëta mbi të cilat do të bazohet qeveria e ardhshme.

Parimi i parë që është rënë dakord është që qeveria e re, demokratike do të zbatojë me përgjegjësi të gjitha detyrimet ndërkombëtare. 

Së dyti, që qeveria e re demokratike do të zbatojë të gjitha reformat e nevojshme në mënyrë që Mali i Zi të bashkohet me Bashkimin Evropian sa më shpejt të jetë e mundur.

Së treti, që qeveria e re, demokratike do të jetë nga ekspert, te përbërë nga personel që janë ekspertë në fusha specifike, pavarësisht nga karakteristikat e tyre politike, fetare, kombëtare ose ndonjë karakteristikë tjetër.

Së katërti, qeveria e re do të angazhohet plotësisht në respektimin e Kushtetutës dhe zbatimin e ligjit, me ndryshime në të gjitha ligjet dhe aktet nënligjore diskriminuese, përfshirë Ligjin për Lirinë e Fesë.

Kohabitacioni politik

Në sajë të situatës së krijuar, kësaj here në Mal të Zi do të kemi kohabitacionin politik, dukuri e panjohur deri më tash në pluralizëm në këtë mjedis. Pra, do të kemi një bashkëqeverisje ku presidenti i shtetit I takon një partie tjetër politike, ndërsa ekzekutivi, përkatësisht  qeveria një partie apo koalicioni tjetër politik. Se si do të jenë raportët e tilla është herët të flitet, por shumë çka do të jetë e qartë në muajt në vazhdim. 

Në pluralizëm duhet të mësohemi me dukuri të tilla politike, për të kuptuar dekompozimet politike por edhe raportët pozitë-opozitë, sepse pushteti është i ndryshueshëm, ndërsa shteti është i përhershëm. Sa më parë të kuptohet ky binom, ndryshimet në skenën politike do të përceptohen dhe pranohën më lehtë, si kudo në shoqëritë  me përvojë demokratike.

Shqiptarët fituan dy mandate 

Në këto zgjedhje ndonëse janë bërë përpjekje qe shqiptarët të marrin pjesë me një list zgjedhore, një ide e tillë nuk u realizu. Edhe pse në këtë drejtim janë përpjekur si nga Shqipëria, Kosova e diaspora, shqiptarët dolën në dy lista zgjedhore, duke fituar dy mandate të deputetëve. Nëse  krahasojmë me vitin 2016, ku shqiptarët ishin të përfaqësuar në parlament me një deputet, kësaj here do jenë më dy, duke dëshmuar së pjesëmarrja në zgjedhje me dy lista zgjedhore nuk ishte humbje por një fitore e merituar. Madje 11163 vota të fituara së bashku  dëshmon angazhimin e elektoratit votues shqiptar për të pasur përfaqësimin autentik në Kuvendin e Malit  të Zi. Nëse e krahasojmë më katër vite më parë(2016) kur gjithsej subjektet shqiptare  ndonëse ishin ne tre lista zgjedhore gjithsej  kanë pasur   9790 vota, kësaj here ishte një rritje për  12.3 %.

Ndonëse dëshirat kanë qenë që ky numër votash të jetë edhe më i lartë, duke ditur rrethanat politike në vendbanimet shqiptare nga Ulqini e deri në Rozhajë, nuk ka pasur mundësi për ndonjë rezultat tjetër, por duhet të pajtohemi se ky ishte maksimumi i mundshëm për momentin.  

Me këtë rast  duhet cekur se pengesë ishte ligji zgjedhor  që është diskriminues për shqiptarët, e po ashtu edhe  subjektët politike të ashtuquajtura qytetare sidomos DPS-i që  kanë depertuar në elektoratin votues shqiptar përmes premtimeve dhe mashtrimeve të ndryshme për të siguruar vota  duke dëmtuar në mënyrë të drejtpërdrejtë subjektet politike të shqiptarëve, ku rasti i Ulqinit meriton një analizë  të veçantë. 

Pakicat kombëtare  duhet të jenë pjesë e qeverisë

Duke u nisur nga parimet demokratike, subjektët politike të popujve pakicë duhet të jenë pjesë e qeverisë. Pasi në përbërjen e kaluar ishin pjesë e qeverisë  ata duhet ta vlerësojnë pa paragjykime ofertën për pjesëmarrje në qeverinë e re. Pakicat kudo duhet të jenë pjesë e pushtetit ekzekutiv, sepse ata kanë mundësi të prezantojnë çështjet e ndryshme shoqërore, ekonomike e zhvillimore për pjesëtarët e popujve të tyre. Pikërisht   duke marrë parasysh së tash kemi një realitet të ri të pushtetit, çdo refuzim në këtë drejtim do të ishte kundër interesave të popujve pakicë(boshnjakë, shqiptar e kroat). 

Kompromisi  për marrëveshje qeveritare

Andaj, në këtë aspekt duhet biseduar me mandatarin e qeverisë së ardhshme për çështjet të cilat janë të përbashkëta, ndërsa nëse ekzistojnë çështje kontestuese duhet përpjekur për të gjetur kompromisin e mundshëm. Mbetja jashtë institucioneve qeveritare, për hir të disa deklaratave politike nuk është në favor të shqiptarëve, sepse periudha tridhjetëvjeçare, dëshmon se viset shqiptare janë më të pazhvilluarat, ndërsa resurset ekonomike e ato natyrore janë plaçkitur nga matrapazat e oligarkët e ndryshëm  të lidhur me struktura  të pushtetit, që ka ndikuar në papunësi e më këtë në emigrimin e shqiptarëve në botën e jashtme për të mbijetuar. 

E dhëna së Ulqini është qyteti më i pazhvilluar në bregdet, të punësuarit kanë pagat më të ulta në Mal të Zi, ndonëse ka resurse dhe potencial më tepër së asnjë qytet në vend, dëshmon në mënyrë transparente një konstatim të tillë, andaj duhet gjetur forma për të ndryshuar këtë gjendje depresive në të mirën e përgjithshme shoqërore, sepse shqiptarët nuk duhet të mbesin peng i personave apo politikave të ndryshme.

shtator 2020

Filed Under: Analiza Tagged With: mal i Zi, Nail Draga, Rrotacioni i pushtetit

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 330
  • 331
  • 332
  • 333
  • 334
  • …
  • 971
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • “Shënime për historinë antike të shqiptarëve”*
  • Si funksionon sistemi juridik në Shqipëri dhe pse ai ka nevojë për korrigjim?
  • Emisionet postare festive të fundvitit në Kosovë
  • JAKOBSTADS TIDNING (1939) / MBRETI ZOG, SHUMË BUJAR ME BAKSHISHE. — EMRI I TIJ NUK DO TË HARROHET KAQ SHPEJT NGA PRONARËT DHE PERSONELI I HOTELEVE NË VARSHAVË.
  • HAFIZ SHERIF LANGU, DELEGATI I PAVARËSISË TË CILIT IU MOHUA KONTRIBUTI PËR 50 VJET ME RRADHË, KLERIKU DHE VEPRIMTARI I SHQUAR I ÇËSHTJES KOMBËTARE
  • RIPUSHTIMI I KOSOVËS – KUVENDI I PRIZRENIT 1945
  • Nikola Tesla, gjeniu që u fiksua pas pëllumbave dhe u dashurua me njërin prej tyre
  • Bahamas njeh Kosovën!
  • Legjenda e portës shkodrane, Paulin Ndoja (19 dhjetor 1945 – 16 prill 2025) do të mbushte sot 80 vjeç
  • “Roli dhe kontributi i diplomacisë shqiptare në Maqedoninë e Veriut nga pavarësia deri sot”
  • Marie Shllaku, kur një jetë e re u shndërrua në përjetësi kombëtare
  • Në sinoret e Epirit…
  • Mbrëmë hyri në fuqi Ligji i SHBA për autorizimin e mbrojtjes kombëtare
  • Skënderbeu “grek”, ose si të bëhesh grek pa e ditur
  • A historic moment of pride for the New Jersey Albanian-American community

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT