Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

Kosovë-Serbi, normalizim marrëdhënieve dhe njohje pavarësisë

by

ZKP-003

-Dialogu në Bruksel të përfundoj me njohje të ndërsjellë ndërmjet Kosovës dhe Serbisë/

-Tryeza e diskutimit “4 vjet pas Marrëveshjes Kosovë-Serbi, Sa po ndihmon dialogu politik?”/

PRISHTINË, 19 Prill 2017-Gazeta DIELLI-B.Jashari/ Kryeministri i Republikës së Kosovës, Isa Mustafa, mori pjesë në tryezën e diskutimit “4 vjet pas Marrëveshjes Kosovë-Serbi, Sa po ndihmon dialogu politik?”, i organizuar nga Grupi për Studime Juridike dhe Politike.

Para të pranishmëve, kryeministri Isa Mustafa foli për rëndësinë e procesit të dialogut, për marrëveshjet e arritura, për pengesat në zbatimin e tyre, duke theksuar edhe rëndësinë e përfshirjes së opozitës dhe të shoqërisë civile në procesin e dialogut me Serbinë.

Kryeministri Mustafa tha se dialogu për normalizimin e marrëdhënieve ndërmjet Kosovës dhe Serbisë i lehtësuar nga BE-ja dhe i mbështetur nga SHBA-ja ka dhënë rezultate pozitive për Kosovën.

Sa i takon Asociacionit të komunave me shumicë serbe, kryeministri Isa Mustafa tha se ai mund dhe do të themelohet vetëm duke respektuar tërësisht Kushtetutën e Republikës së Kosovës.

“Dialogu në të ardhmen duhet të jetë qartë i kornizuar, të jetë i përcaktuar në kohë, në mënyrë që të arrijmë që për një periudhë më të shkurtër të kemi njohje të ndërsjellë ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, si qëllim përfundimtar i dialogut”, tha kryeministri Isa Mustafa.

Të pranishëm në këtë tryezë ishin edhe shefja e zyrës së BE-së/Përfaqësuese e Posaçme e BE-së, Nataliya Apostolova, ambasadorë të akredituar në Kosovë, përfaqësues të shoqërisë civile dhe të mediave.

Gjatë tryezës, u prezantua edhe një Raport lidhur me Asociacionin e Komunave me Shumicë Serbe, i hartuar nga Agron Bajrami, si dhe u zhvilluan diskutime lidhur me procesin e dialogut të lehtësuar nga BE-ja ndërmjet Republikës së Kosovës dhe Serbisë.

Fjala e kryeministrit Mustafa në tryezë:Do të bëj përpjekje të jap opinionet e mia lidhur me disa çështje që kanë të bëjnë me dialogun, duke iu përmbajtur edhe titullit të kësaj tryeze se “4 vjet pas Marrëveshjes Kosovë-Serbi sa po ndihmon dialogu politik?”.Unë do të mundohem të jap disa përgjigje në këtë, të ndalem pak edhe për Asociacionin të cilin zoti Bajrami e prezantoi këtu dhe atë se si ne e mendojmë vazhdimin e dialogut në të ardhmen.Jam shprehur edhe më parë se konsideroj që dialogu për normalizimin e marrëdhënieve ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, i lehtësuar nga BE-ja dhe i mbështetur nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, ka dhënë rezultate pozitive për Kosovën. Në këtë rast, unë nuk mendoj vetëm në lehtësimin e BE-së, por mendoj edhe në një mbështetje të fuqishme që e kemi pas nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe e cila mbështetje na nevojitet edhe më tutje ta kemi.
Ky dialog ka dhënë rezultate të mira për arsye se të gjitha marrëveshjet janë arritur mbi bazën e Kushtetutës dhe mbi bazën e ligjeve të Kosovës. Qëllimet themelore janë arritur në disa fusha. Ajo që është themelore është shtrirja e sovranitetit shtetëror në tërë territorin e vendit, përfshirja e qytetarëve serbë në institucionet e Republikës së Kosovës, zvogëlimi i dëmeve ekonomike dhe ekonomisë informale të shkaktuara nga veprimi i strukturave paralele serbe por edhe i ndërhyrjeve të shtetit serb në disa komuna dhe në disa kompani dhe avancimi i rrugës së Kosovës në integrimet evropiane.

Një prej rezultateve të cilin konsideroj se e kemi si kontribut edhe të dialogut është arritja e Marrëveshjes për Stabilizim-Asociim, por e cila marrëveshje na obligon edhe më tutje të vazhdojmë dialogun me Serbinë dhe të implementojmë marrëveshjet nga ky dialog.
Mendoj se e arritur tjetër është vendosja e reciprocitetit ndërmjet Kosovës dhe Serbisë në disa fusha, në fushën e lëvizjes së lirë, në fushën e tregtisë së lirë, në fushën e njohjes së diplomave, të sigurimit të automjeteve, certifikatave fito-sanitare, etj. Do të thotë, për herë të parë kemi arritur t’i bëjmë dhe të arrijmë reciprocitet ndërmjet dy vendeve. Është pastaj hapja e zyrave ndërlidhëse, e Kosovës në Beograd dhe e Serbisë në Prishtinë, prapë si e arritur në vitin 2013, është marrëveshja për menaxhimin e integruar të kufijve, që na ka mundësuar që ne të kemi kufij shtetëror ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, të bëjmë kontrollimin dhe mbikëqyrjen e këtyre kufijve, të fillojmë të ndërtojmë edhe pikat e përhershme kufitare me mbështetjen e Bashkimit Evropian, që është prapë rezultat i këtyre marrëveshjeve. Është vendosja e institucioneve shtetërore të Kosovës në katër komunat veriore, meqenëse nuk e kemi pasur përpara të vendosura atje dhe veprimi i këtyre institucioneve para së gjithash e kemi funksionimin e doganave në veri, e kemi funksionimin e Policisë së Kosovës në veri dhe heqjen e veprimit të policive paralele, që kanë qenë dhe kanë vepruar atje. Është e arritur shuarja e disa strukturave paralele, po them disa jo të gjithë strukturave paralele, sepse strukturat janë shuar vetëm në fushat në të cilat ne kemi arritur marrëveshje. Këto kryesisht kanë të bëjnë me shuarjen e “Mbrojtjes Civile” në veri të vendit. Sot, përfundimisht në Qeveri kemi vendosur që edhe pjesën prej 50 sa kanë mbetur nga pjesëtarët e “Mbrojtjes Civile”, ta integrojmë në institucionet e Kosovës dhe me këtë e kemi përfunduar krejtësisht. Është funksionimi i organeve të drejtësisë me marrëveshjen për drejtësi që e kemi arritur në Bruksel, që nënkupton se do të shuhen të gjitha gjykatat ilegale serbe, të cilat kanë vepruar në Kosovë dhe do të zbatohen ligjet e Kosovës në tërë territorin e Republikës së Kosovës, përfshirë edhe veriun e Kosovës dhe është pastaj edhe zbatimi i marrëveshjes për heqjen e targave ilegale nga përdorimi.

Si të arritur, e vlerësoj edhe heqjen e të gjitha barrikadave që kanë qenë në veri. Ju e dini se ka pasur shumë barrikada dhe përfundimisht barrikada është hequr në vitin e kaluar edhe nga Ura e Mitrovicës dhe presim që kjo, me financim të Bashkimit Evropian, të fillojë shpejtë të funksionalizohet dhe të bëhet komunikimi ndërmjet pjesë jugore dhe pjesës veriore të Mitrovicës.
Kemi filluar tani me pajisjen e qytetarëve serbë në veri me dokumentet e Republikës së Kosovës. Kemi proceduar në Qeveri me aktet lidhur me këtë dhe mendoj se edhe kjo është një e arritur mjaft e madhe e procesit të dialogut. Është arritur kodi shtetëror telefonik i Kosovës mbi bazën e kësaj marrëveshjeje, që nuk ka vetëm simbolikë ose karakter shtetëror, por ka karakter ekonomik, sepse përmes kësaj ne i kemi kursyer Kosovës qindra miliona euro, që i kemi shpenzuar më parë për këto çështje.

Ka mbetur akoma në vazhdim që të implementohet marrëveshja për energjinë, për të cilën jemi marrë vesh në vitin 2015; marrëveshja për kadastër, për diploma, pastaj marrëveshja për Asociacionin e komunave me shumicë serbe.
Sa i përket Asociacionit, është pjesë gati kryesore e marrëveshjes së parë të arritur në Bruksel dhe poashtu është komponentë themelore e marrëveshjes së dytë që e kemi arritur në Bruksel në vitin 2015.Kjo marrëveshje është trajtuar edhe nga Gjykata Kushtetuese, por ajo që ne kemi arritur në vitin 2015 të bëjmë këtë marrëveshje, është se për herë të parë e kemi caktuar se Gjykata Kushtetuese duhet të japë opinionin e vet lidhur me implementimin e kësaj marrëveshje.

Edhe Serbia ka pranuar në Bruksel, që komponentë e kësaj marrëveshje të jetë Gjykata Kushtetuese e Kosovës nga fakti se ka qenë një marrëveshje e re e pa sprovuar në pikëpamje kushtetuese dhe ne kemi kërkuar që asnjë marrëveshje në Bruksel të mos arrihet jashtë Kushtetutës dhe të vërtetohet apo konfirmohet kushtetutshmëria e saj.

Gjykata Kushtetuese ka dhënë disa rekomandime lidhur me frymën kushtetuese të kësaj marrëveshje dhe ne kemi insistuar dhe do të insistojmë tërësisht që themelimi Asociacionit të komunave me shumicë serbe të bëhet mbi bazën e këtyre marrëveshjeve, duke respektuar tërësisht rekomandimet, përkatësisht vendimin e Gjykatës Kushtetuese.

Në qoftë se dikush do të më pyeste se a ka dhënë përgjigje të plotë Gjykata Kushtetuese mbi atë se çfarë dhe si duhet të jetë Asociacioni, unë nuk jam tepër i sigurt në këtë, por domosdoshmërisht ne edhe gjatë themelimit të Asociacionit, gjatë shkrimit të statutit të tij do të konsultojmë gjithë sferën e drejtësisë, në mënyrë që asgjë të mos del jashtë Kushtetutës dhe kornizave kushtetuese.
Unë nuk kam parë kohëve të fundit ndonjë disponim shumë të madh të përfaqësuesve serbë në Kuvendin dhe në Qeverinë e Kosovës për të vazhduar me themelimin e Asociacionit, sepse i kam ftuar disa herë që të ulemi ta aktivizojmë ekipin menaxhues që ata të fillojnë dhe të punojnë. Ndoshta edhe arsyeja është se atyre nuk ju pëlqen shumë që kjo të bëhet mbi bazën e Kushtetutës dhe të vendimit të Gjykatës Kushtetuese, por rrugëdalje tjetër në themelimin e kësaj nuk ka, andaj Asociacioni mund dhe do të themelohet vetëm duke respektuar tërësisht Kushtetutën e Republikës së Kosovës.

Sa i përket asaj se çfarë ne duhet të bëjmë në të ardhmen, unë jam i bindur se nuk do të ishte e arsyeshme që ne të vazhdojmë me tempon e deritanishme të  dialogut. Është e domosdoshme që ta ngjeshim agjendën e dialogut, në mënyrë që të merremi vesh se cilat janë temat, përkatësisht çështjet që ne duhet t’i zgjidhim përmes dialogut me Serbinë për normalizimin e marrëdhënieve. Pastaj, duhet të sqarojmë procedurat e implementimit të marrëveshjeve, sepse ne kemi diskutuar edhe në vitin 2016, ndoshta edhe në 2017 do t’i diskutojmë marrëveshjet që janë arritur në vitin 2012, se si ato të implementohen. Do të thotë është shpenzuar një kohë shumë e rëndësishme e arritjes së marrëveshjeve dhe tash pas pesë vjetëve duhet të shpenzohet edhe një kohë të diskutohet se si ato të implementohen dhe pasi të bëhet marrëveshja për implementim, të bëhet edhe një marrëveshje tjetër se si të realizohet marrëveshja për implementim, gjë që do të thotë se është një praktikë totalisht e papranueshme që kryesisht po imponohet nga pala serbe dhe këto probleme ne duhet t’i tejkalojmë.
Me arritjen e marrëveshjes, ne duhet të arrijmë edhe marrëveshjen për implementimin e tyre dhe kjo të shkurtohet sepse kam përshtypjen se të gjitha këto po zgjaten për arsye të proceseve të cilat Serbia po i kalon në procesin e integrimit të saj evropian dhe të kushtëzimeve të caktuara me faktorin e dialogut. Po ashtu, konsideroj se në këtë proces të dialogut duhet të gjejmë hapësirë që të kyçet edhe opozita, edhe shoqëria civile, në mënyrë që këto çështje të diskutohen më gjerë dhe të jenë të pranueshme për qytetarët e Republikës së Kosovës.

Unë kyçjen e opozitës e shoh qoftë përmes përfaqësueseve të tyre në delegacionet tona në Bruksel ose përmes tryezave që ne do t’i organizonim këtu për të trajtuar çështjet për të cilat dialogohet në Bruksel. Por, meqë është fjala për dialog dhe për një proces i cili nuk mund të kushtëzohet vetëm me vendimet apo qëndrimet e njërës palë, por ato duhet të harmonizohen gjatë procesit të dialogut, në një formë edhe kyçja e shoqërisë civile edhe e opozitës do të kishte më tepër karakter konsultativ në të gjitha këto procese, karakter informues, në mënyrë që asnjëra palë të mos e sheh vetën se është shkyçur apo e izoluar nga ky proces.
Procesin e konsideroj të rëndësishëm që të vazhdoj sepse kemi trashëguar probleme me Serbinë të cilat nuk mund t’i zgjidhim në formë tjetër përpos procesit të dialogut.

Prandaj, ne presim një shtytje të Bashkimit Evropian që marrëveshjet të implementohen, ato që janë arritur deri më tash, që të mos lejohet pala serbe që të kushtëzoj në implementimin e marrëveshjeve brenda edhe marrëveshjes për Asociacionin e komunave me shumicë serbe dhe që dialogu në të ardhmen të jetë qartë i kornizuar, të jetë i përcaktuar në kohë, në  mënyrë që të arrijmë që për një periudhë më të shkurtër të kemi njohje të ndërsjellë ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, si qëllim përfundimtar i dialogut.
Faleminderit!

SA PO I KUSHTON LOBIMI NE WASHINGTON POLITIKES SHQIPTARE?

by

*Lobimi i tre partive të mëdha Shqiptare në Shtëpinë e Bardhë dhe shqiptaro-amerikanët/

*Partia Socialiste do të paguajë 240 mijë dollarë te Kompania “Ballard” për një periudhë njëvjeçare./

*Partia Demokratike do të paguajë kompaninë “Muzin Capitol Partners”  me 75 mijë dollarë, në 3 këste me nga 25 mijë dollarë secili/

  • LSI-ja i pagoi “Global Security and Innovative Strategies” 175 mijë dollarë për lobim në Uashngtion. /

 Nga Shefqet Kërcelli/

 Paralel me luftën politike në Tiranë, mes partive më të mëdha shqiptare po zhvillohet edhe një tjetër betejë më e padukshme, ajo për ndikim dhe mbështetje në Uashington. Vetëm gjatë muajit të fundit në Departamentin amerikan të Drejtësisë janë depozituar dy kontrata, përmes të cilave, dy partitë më të mëdha në vend kanë punësuar lobistë për të promovuar veten në Uashington.
E para, Partia Demokratike ka pajtuar kompaninë “Muzin Capitol Partners” në datën 31 mars të këtij viti. Sipas kontratës, kompania do të promovojë vizionin dhe qëllimin e Partisë Demokratike tek bizneset dhe udhëheqësit politikë në Uashington. Në këmbim, PD-ja do të paguajë 75 mijë dollarë, në 3 këste me nga 25 mijë dollarë secili, respektivisht në datat 22 mars, 22 prill dhe 22 maj të këtij viti. Kontrata e dytë është e Partisë Socialiste dhe është nënshkruar vetëm pak ditë më parë, saktësisht në datën 13 prill, me kompaninë lobuese “Ballard Partners”. Sipas kontratës, kompania do të këshillojë dhe asistojë Partinë Socialiste në komunikimet e saj me zyrtarët e qeverisë amerikane. Edhe pse kontrata e lobimit nuk është dorëzuar e plotë në Departamentin amerikan të Drejtësisë, “The Hill”, një gazetë shumë afër Kongresit amerikan, zbulon se Partia Socialiste do të paguajë 240 mijë dollarë te “Ballard” për një periudhë njëvjeçare. Sipas gazetës, “Ballard Partners” është një kompani shumë e afërt me presidentin amerikan, Donald Trump. Pronari i saj, Brian Ballard ka qenë gjatë fushatës elektorale të Trumpit, shefi i financës për shtetin e Floridës dhe ndoshta kjo nuk është një zgjedhje e rastësishme për socialistët. Dy kontratat e partive më të mëdha në Tiranë vijnë në një kohë kur partia e tretë e madhe e vendit, Lëvizja Socialiste për Integrim, sapo ka përfunduar edhe ajo një marrëveshje të ngjashme lobimi. LSI-ja i pagoi “Global Security and Innovative Strategies” 175 mijë dollarë për lobim në Uashngtion. Objekti i kontratës ka qenë mundësimi i takimeve të zotit Meta me zyrtarë të ndryshëm në Kongresin dhe qeverinë amerikane.

Gjykuar në një analizë të thjeshtë të këtyre kontratave theksojmë se, lobimi i vërtetë, thelbësor për Shqipërinë dhe shqiptarët në SHBA, janë shqiptaro-amerikanët dhe jo partickat e këtyre 25 viteve. Pse? Sepse për mëse dy shekuj në sajë të punës, ndershmërisë, integritetit e dashurisë për kombin e atdheun e tyre, shqiptaro-amerikanët kanë lobuar për pavarësinë, zhvillimin dhe prosperitetin e trojeve shqiptare. Është një rast unikal kontributi i diasporës sonë në SHBA, që pamvarësisht largësisë globale ka qenë e lidhur ngushtësisht me vendin e saj, shpirtërisht, moralisht, finaciarisht, etj. Por, ka dhe një ndryshim thelbësor, sepse ndërsa shqiptaro-amerikanët kanë shkrirë pasurinë e tyre për Shqipërinë, partickat tona po shkrijnë Shqipërinë për partinë. A e dini se deputetë, politikuej e ofiqarë vijnë në SHBA për punë e qejf, në sajë të remitancave dhe taksave që paguajnë shqiptaro-amerikanët. Nipa, mbesa, stërnipa, stërmbesa, kushurinj, dhëndurë të këtyre pinjollëve të karikaturës postkomuniste demokratike, bëjnë kurse e arsimohen falas në fusha të ndryshme në SHBA me bursa që indirekt rrjedhin dhe nga taksat apo “bill-at” e shqiptaro-amerikanëve. Kurse shqiptaro-amerikanët shtrëngojnë rripin për të ardhur njëherë në Shqipëri e anasjelltas, për të parë vendin dhe të dashurit e tyre. Ndërsa kastës së re postkomuniste nuk ja bën syri tërt për $, protofolin plot. Shqiptarët ende nuk po kuptojnë se problem kryesor në këto 26 vite është shpërndarja e të ardhurave dhe pronave në Shqipëri, dhe ndërkohë që vazhdojnë të diskutojnë bukën dhe kripën japin jetën për partickat. Vetëm ne s’kemi minimum jetik në skemën ekonomike, por vazhdojmë avazin, c’kërkonte shqiptari në shekuj?…..pak bukë, pak kripë dhe hekur. Gjithashtu është fakt se ata politikanë, diplomatë, finacierë, studjues, qytetarë, ushtarakë e shtetarë amerikanë që kanë takuar dhe mund të takojnë shqiptaro-amerikanët në vite, politikuejtë tanë i shohin me dylbi. I qan syri për një kongresmen e senator deputetëve tanë sa herë vijnë në SHBA, për të bërë një self, për të mbuluar hordhëqet e për të siguruar karrigen e tyre. Sigurisht që zoti Trump dhe administrate e tij i dinë mirë këto gjëra. Pamvarësisht paraqitjes joreale të situatës në Shqipëri, ata le t’ja marrin dollarët këtyre partive lobingkërkuese, por puna është se këto para janë të popullit, se ofiqaro-politikanët tonë s’nxjerrin gjë nga xhepi i tyre. Pastaj, vërtet fitohen disa mijëra dollarë, por nga ana tjetër humbasin miliarda, dëmtohen rëndë interesat dhe bashkëpunimi shqiptaro-amerikan, që për mua nuk e ka arritur atë të viteve ‘20-’30 dhe aktualisht po gërryhet nga forca e klane të ndryshme. Ndaj rasti i Shqipërisë duhet parë specifikisht, ashtu sic është miqësia shqiptaro-amerikane. Në këto kushte do ishte mirë që partitë politike shqiptare të kishin përfaqsuesit e tyre në diasporë, SHBA e gjetkë, madje dhe deputetë, ashtu si në vitet 1920-’30. E kush më mirë se shqiptaro-amerikanët do përfaqësonte  Shqipërinë, shqiptarët dhe partitë në institucionet e niveleve të ndryshme apo metropolet e SHBA? Le të bëhemi pak diasporë si në vitet ‘20-’39-të, të shekullit të kaluar, {e në cfarë kushtesh?!}, sepse në fund të fundit kjo është cështje mbijetese. E për këto nuk ka nevojë për show e pështjellje emigrantësh, sepse komunikimi me internet bën punën e vet. Cdo shqiptaro-amerikan e di se ka interesa me vendin e tij për njëmijë e njëqind arësye. Atëhere lind pyetja?- lobimin për Shqipërinë kujt t’ja lemë?! A duhen anashkaluar shqiptaro-amerikanët, që momentalisht e kanë kaluar milionin në SHBA dhe më mirë se cilido e njohin demokracinë e atij vendi?!

 

“Massive Electoral Fraud” in Turkey’s Referendum

by

By David L. Phillips*/
A Turkish election analyst wrote a private email describing “massive electoral fraud” in Turkey’s referendum yesterday. It is no surprise that followers of President Tayyip Erdogan rigged the vote. It is surprising, however, that his “yes” campaign only received 51.3 percent of the vote.International monitors, such as the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and the Council of Europe (COE), issued scathing reports on the referendum to create an executive presidency and eliminate checks and balances.

The referendum occurred in a climate of fear. Under Turkey’s current state of emergency, Erdogan arrested 45,000 oppositionists and dismissed 130,000 civil servants. Purges negatively affected the political environment. “No” campaigners were threatened and called “terrorist sympathizers.”According to OSCE media monitors, the “yes” campaign dominated the state-run media. Intimidation led to widespread self-censorship. About 150 journalists are in jail, more than any other country, and about 160 media outlets were shut down.Kurdish voters were disenfranchised. Approximately 500,000 Kurds in the Southeast are displaced and homeless as a result of attacks by Turkey’s security services. They were ineligible to vote because they could not register at an address.The Turkish government jailed 13 Kurdish members of parliament on terrorism charges and took direct control of 82 Kurdish municipalities, incarcerating elected mayors. As many as 5,000 local Kurdish activists were also arrested.

The COE said the “legal framework was inadequate for a genuinely democratic referendum.” It criticized the misuse of state resources in favor of the “yes” campaign, as well as the active involvement of the president and senior officials.The Supreme Electoral Council, controlled by Erdogan appointees, abruptly changed the legal criteria for certifying ballots on election day, removing an important safeguard against voter fraud.

A leading opposition party will challenge 37 percent of the ballots, which were improperly sealed and uncertified. Its appeal is unlikely to find recourse. Qualified judges have already been replaced with party loyalists.Voting lacked transparency. International and non-partisan domestic election monitors were denied permission to conduct effective monitoring in violation of best practices adopted by the OSCE, the Council of Europe’s Parliamentary Assembly, and the Venice Commission.Eighteen constitutional reforms were presented as a package. On the ballot, voters did not have the option of voting on each distinct amendment, which is standard international practice.

Police and local officials denied “no” campaigners access to public facilities and permits to rally. The presence of police was widespread inside the voting stations and outside. Police were checking identification cards, which deterred “no” voters. There were violent scuffles at several polling stations.Reports of voter suppression are not surprising. Erdogan organized a sham ballot, using tactics familiar among dictators. The authorities manipulated both the casting and counting of ballots. Erdogan quickly declared victory, creating a fait accomplis.

The referendum marks the death of Turkish democracy. Erdogan endorsed the death penalty, signaling the demise of Turkey’s EU candidacy.

If NATO was being formed today, Turkey would not qualify as a member because it is Islamist, undemocratic, and anti-American.

What effect will the sham referendum have on US-Turkey relations?

Turkey wants the Trump administration to endorse the referendum’s result. Turkey has a formidable advocacy machine. It lavishes contracts on lobbyists. It uses surrogates to fund political campaigns. It throws money at think-tanks and influence peddlers like Michael Flynn and Rudy Giuliani.

Turkey’s hired hands emphasize Turkey as an indispensable security partner, ignoring its well-documented support for jihadists including ISIS. Turkey is at best an uncertain ally. Pentagon planners should diversify air combat operations. Alternatives to Incirlik Air Force base exist in Cyprus, Jordan Kuwait, and Iraqi Kurdistan.

If the US is serious about defeating ISIS in Syria, it should increase support for Syrian Kurds in the Battle for Raqqa. It will also work with Syrian Kurds to enforce a safe zone on the Turkish-Syrian border. Additionally, the US should formalize its security cooperation with Syrian Kurds who comprise a majority of Syrian Defense Forces.

Prosecutors should proceed with zeal to try Reza Zarrab, who holds secrets about Erdogan’s corruption including a systematic effort to evade US sanctions by laundering funds for Iran. In phone intercepts on December 17, 2013, Erdogan is heard conspiring with his son, Bilal, to evade a police investigation by disposing of tens of millions of dollars.

The Trump administration should take Turkey to task, joining other countries and international organizations. Failing will do so will cause long-term damage to US-Turkey relations.

While most international monitors have scathing criticism of the referendum, the EU used diplomatic language, urging Erdogan to move slowly. Germany’s Chancellor Angela Merkel called for “respectful dialog with all the country’s political and societal groups.” The EU’s criticism comes with Erdogan holding Europe hostage, threatening to release a flood of refugees.

Erdogan rejects criticism, insisting that Turkey will ignore international monitors. “Know your place,” he said. “We won’t see or hear the politically motivated reports you prepare.” His supporters rallied in the streets chanting: “Tell us to kill; we will kill. Tell us to die; we will die.”

Turkey is deeply divided and in crisis. Peace and stability hangs in precarious balance.

*Mr. Phillips is Director of the Program on Peace-building and Rights at Columbia University’s Institute for the Study of Human Rights. He served as a Senior Adviser and Foreign Affairs Experts at the State Department under Presidents Clinton, Bush, and Obama. His recent book is An Uncertain Ally: Turkey Under Erdogan’s Dictatorship.

Referendumi në Turqi, neootomanizëm apo rritje e autokratëve në Ballkan?

by

Nga Arber Vllahiu/

Referendumi në Turqi mund të nxisë rritjen e demokracive jo liberale dhe shtimin e liderëve autokratë në rajonin e Ballkanit Perëndimor përfshirë Kosovën, posaçërisht përmes shtrirjes së ndikimit jo vetëm politik por edhe atij ekonomik të Turqisë në rajon, thonë njohës të politikave ndërkombëtare.Sipas tyre vazhdimi i përplasjeve të politikës aktuale turke me Evropën do të mund të shtojë edhe frymën ‘anti-evropiane’ në vendet e Ballkanit Perëndimor, ku ndikimi turk është ende i madh.

Një referendum, i zhvilluar të dielën në Turqi, me të cilin shtohen përgjegjësitë dhe pushteti i presidentit të Turqisë, e nxori fitues me mbi 51 për qind të votave presidentin aktual Recep Tayyip Erdogan, që nxiti prej kohësh këtë hap.

Me rezultatet e referendumit, thotë për Radion Evropa e Lirë ish-kryetari i Gjykatës Kushtetuese të Kosovës, Enver Hasani, ‘Turqia po i jep fund periudhës së një shteti properëndimor të Ataturkut’ dhe kjo, thotë ai, do të ketë efekte në Ballkan ‘në pjesën që njihej dikur si pjesa evropiane e ish Perandorisë osmane ku ndikimi kulturor ka vazhduar edhe pas largimit të saj’.

”Mendoj se tani vazhdimi i politikës agresive ndaj Evropës, nga ana e presidentit aktual, do të çojë sinjale inkurajuese tek rrymimet islamike që ekzistojnë në Ballkan, tek të gjitha shoqëritë dhe shtetet e Ballkanit, ku ka një shumicë të konsiderueshme myslimane dhe ky do të jetë efekti i parë. Për pasojë mund të rris tendencat anti-evropiane në këtë pjesë të Evropës”, tha Hasani.

Kjo në mënyrë të pashmangshme, thotë Hasani, do të përfshijë Kosovën meqë ‘Turqia përgjithësisht ka pasur ndikim këtu për shkak të politikave të jashtme’.

“Me ardhjen në pushtet të partisë së Erdoganit, ne kemi parë se në mënyrë graduale ka pasur edhe reflektime në Kosovë në kuptimin se është parë si një fytyrë tjetër, si një imazh i islamit politik, një version i tij, që mund të kultivohet në Kosovë dhe përgjithësisht në Ballkan”, tha Hasani.

Ndikimi i islamit turk në rajon dhe posaçërisht në Kosovë është theksuar kohë më parë nga David Phillips, nga Universiteti Columbia në New York, i cili pati deklaruar se ‘Turqia, përmes Agjencisë turke për zhvillim ndërkombëtar (TIKA), si dhe përmes ambasadës së saj në Kosovë, ka krijuar pozicion të fortë dhe të dukshëm, por agjenda e saj’, siç ka thënë ai, “nuk është që t’i ndihmojë kosovarët, por që ta promovojë islamin turk në Kosovë”.

Shtrirja e ndikimit turk në Kosovë, ka nisur prej para shpalljes së pavarësisë së saj në vitin 2008, me hapjen e një numri shkollash fillore dhe të mesme dhe posaçërisht përmes rindërtimit të një numri xhamish, por ajo u shtua në vitet e para të pavarësimit të vendit, të cilën Turqia e njohu në mesin e shteteve të para.

Vetëm në një hark kohor prej 10 vitesh, ndërmjet viteve 2004 dhe 2014, Turqia thuhet se ka investuar në Kosovë mbi 360 milionë euro, ndërkohë që zyrtarisht thuhet se janë afro 700 kompani turke që veprojnë në Kosovë.

Tri fushat kryesore ku Turqia arriti të shtrijë ndikimin e saj në Kosovë, janë infrastruktura rrugore – përmes ndërtimit të autostradave; ajo ajrore – me marrjen me koncesion të aeroportit ndërkombëtar të Prishtinës dhe në fushën e energjisë – përmes investimeve në sistemin e distribuimit.

Profesori i të drejtës ndërkombëtare në Universitetin e Prishtinës,Vigan Qorolli, i tha Radios Evropa e Lirë se referendumi në Turqi ‘mund të rris autoritarizmin në vendet e Ballkanit Perëndimor’.

“Kjo do të shkaktojë një valë të re të rritjes së demokracive jo-liberale dhe liderëve autoritarë në Evropë dhe pjesën tjetër të botës aty ku Turqia ka një lloj ndikimi dhe e manifeston patjetër këtë lloj ndikimi. Kjo vecanërisht mund të vërehet në Ballkanin Perëndimor në shtetet ku rritja e influencës turke bëhet kryesisht nëpërmjet ekonomisë”, tha Qorolli.

Sipas tij shtetet e Ballkanit Perëndimor ‘janë të varura ekonomikisht nga Turqia” që, siç thotë, ‘do të ngjallë reaksion zingjiror tek liderët që i besojnë Erdoganit” dhe sipas tij, edhe politikave neootomane’.

“Kohët e fundit Turqia është bërë një magnet për njerëzit politikë të Ballkanit. Vendet e Ballkanit Perëndimor sigurisht në aspektin politik do të jenë të varura edhe më tutje nga ekonomia turke sepse shtetet e perëndimit po hezitojnë të investojnë në shtetet e Ballkanit perëndimor dhe në Kosovë”, tha Qorolli.

Sidoqoftë, referendumi turk sado që mund të ndryshojë gjithë zhvillimet në vetë Turqinë do të ndikojë, thonë njohësit e zhvillimeve politike, mbi ndryshimet në qasjen dhe zhvillimet në rajonin e Ballkanit që synimet megjithatë i ka të orientuara drejt integrimeve evropiane.

KOSOVA, PROGRAM KOMBËTAR PËR MSA-në

by

-Kuvendi i Kosovës miraton Projektligjin për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit për ekzekutimin e sanksioneve penale/

-Miratohet Programi Kombëtar për zbatimin e Marrëveshjes së Stabilizim Asociimit për periudhën 2017-2021/
PRISHTINË, 18 Prill 2017-Gazeta DIELLI-B.Jashari/ Kuvendi i Kosovës miratoi sot me shumicë votash Projektligjin për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit për ekzekutimin e sanksioneve penale.
Deputetët shqyrtuan dhe miratuan Propozim – Programin e Punës së Kuvendit të Republikës së Kosovës për vitin 2017, i cili edhe në debat nuk u përkrah nga opozita, derisa po vazhdon sot me axhendë 13 pikëshe seanca e ndërprerë në mungesë kuorumi në 11 prill, me votimin dhe shqyrtimin e pikave të mbetura, me disa plotësime.
Seanca vazhdoi me shqyrtimin dhe miratimin e Programit Kombëtar për zbatimin e Marrëveshjes së Stabilizim Asociimit për periudhën 2017-2021 dhe të Rekomandimit të Komisionit për të Drejtat e Njeriut, Barazi Gjinore, për Persona të Pagjetur dhe Peticione lidhur me Propozim-vendimin e datës 10 mars 2017 të Avokatit të Popullit për zgjedhjen e pesë zëvendësve të Avokatit të Popullit.
 
Kuvendi i Kosovës, i cili nesër zhvillon seancë tjetër të re, sot fillimisht kishte në axhendë votimin e Projektligjit për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit për minierat dhe mineralet, si dhe të Propozim-rezolutës në lidhje me arrestimet e aktivistëve  të Lëvizjes Vetëvendosje, por edhe pse në sallën e seancës plenare kishte numër të mjaftueshëm deputetësh në procesin e votimit rezultoi se nuk kishte kuorum-vota të mjaftueshme për t’i kaluar.
 
Në vijim të seancës, për herë të parë shqyrtohet Projektligji për aftësimin, riaftësimin profesional dhe punësimin e personave nga pjesët veriore të Kosovës, ndërsa është paraparë edhe shqyrtimi i dytë i Projektligjit për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit për procedurën përmbarimore, si dhe i atij për automjete.
Do të shqyrtohen edhe raportet e dy komisioneve parlamentare:  Raporti i Komisionit për Mbikëqyrjen e Agjencisë së Kosovës për Inteligjencë lidhur me zbatimin e Ligjit për klasifikimin e informacioneve dhe verifikimin e sigurisë, si dhe raporti i Komisionit për Arsim, Shkencë, Teknologji, Kulturë, Rini e Sport lidhur me Mbikëqyrjen e zbatimit të Ligjit për fuqizim dhe pjesëmarrje të rinisë.
Në axhendën e sotme të Kuvendit të Kosovës është edhe zgjedhja e një anëtar të Komisionit të Pavarur për Media.
 
 
Ambasadori amerikan Delawie përkrah miratimin e Ligjit të ri për Ekzekutimin e Sanksioneve Penale
 
Ambasadori Amerikan në Kosovë Greg Delawie ka përkrahur miratimin e Ligjit të ri për Ekzekutimin e Sanksioneve Penale,duke e vlerësuar si një hap konkret kundeër luftimit të korrupcionit.
“Me kalimin e ligjit mbi Ekzekutimin e Sanksioneve Penale, kuvendi mori hap konrekt ne luftimin e korrupsionit. Lajm i shkelqyeshem(shume i mire)!”,shkruan Delawie, në Twitter.
Ky ishte edhe njëri nga ligjet për të cilat ambasadori amerikan Delawie kishte bërë thirrje për t’u miratuar, duke theksuar se kjo është e duhur për të luftuar korrupsionin.