• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

MENDIMET E HISTORIANËVE MË TË NJOHUR SHQIPTARË PËR LUFTËN E VLORËS, 1920

July 19, 2013 by dgreca

Lufta e Vlorës dhe qëndrimi i historisë ndaj kësaj epopeje kombëtare. 2/

Pjesa II (pjesa e parë është botuar në gazetën “DIELLI” online, më 18  July 2013/

Përgatiti:  Albert R. HABAZAJ/ studiues/

Diplomacia dhe patriotizmi i vetë shqiptarëve, si komunitet, horizontalisht dhe vertikalisht, qenë ata, të cilët e shpëtuan Shqipërinë nga copëtimi, nga shqyerja tribale e të mëdhenjve të qytetëruar, që tej fasadës, qenë pesë a gjashtë sulltanë, “rrezilë e katilë”, edhe ndaj çështjes së drejtë, që shtronte i urti, president i Botës Qytetare, Woodrow Wilson (28. 12. 1856 – 03. 02. 1924), sidomos për vetëvendosjen e kombeve. Ndër faktorët ndërkombëtarë, patjetër që presidenti amerikan i kohës, klasifikohet më pozitivi për çështjen shqiptare, me gjithë kufizimet që kemi ne, për qëndrimin e tij ndaj Gjirokastrës, që ia la si “hise” Greqisë dhe për Vlorën, që ia dha Italisë, sikur të qenë dy – tre lopë, dy- tre dhën a një mall tjetër, që jepej, shitej apo shkëmbehej si plaçkë tregu. Gjithsesi, duke  gjykuar në kontekst, vlerësojmë kontributet jetike të presidentit Willson për Shqipërinë, sepse thotë një fjalë e urtë: “Nga Hiçja, malli Birçja” (dhe pse pa sy, nuk e la djepin thatë e zjarrin shuar në oxhakun e vatrës së baba shqiptarit X Y). Patjetër, që qe faktori i brendshëm vendimtari,  me Sulejman Delvinën, Aqif Pashë Elbasanin, me emblemën e Luftës së Vlorës, Osman Haxhi Nurin, me Ahmet Lepenicën, Qazim Koculin, Halim Xhelon, me Komitetin e Mbrojtjes Kombëtare të Luftës së Vlorës, me të gjithë shqiptarët luftëtarë për liri, që nga Selam Musai, Zigur Lelo, Kanan Maze, Sado Koshena, Veip Runa, Muharrem Rushiti e mbi 4 mijë vullnetarë të Trupave Kombëtare për Liri, se vetëm me luftën ndaj pushtuesit, u vulos realizimi konkret të Pavarësisë Kombëtare të Rilindasve të Fundit të një Fillimi të Ri, Ismail Qemal Vlorës, Luigj Gurakuq Shkodrës, Isa Boletin Kosovës, Rasih Dino Çamërisë e Burrave të Kombit të Vendit të Shqipeve .

Aleks Buda për Luftën e  Vlorës, 1920

…në mbrëmjen e 4 qershorit 1920, mbaronte afati i ultimatumit me të cilin komiteti revolucionar i fshatarësisë kryengritëse kërkonte zbrazjen e Vlorës dhe të rrethinave të saj nga trupat pushtuese italiane, ndërsa më 5 qershor në mëngjes fshatarët hidhnin pushkët e para kundër bazës detare të Vlorës, të fortifikuar rëndë nga italianët gjatë një okupacioni pesëvjeçar. Ky kamp llogoresh të betonuara, i mbrojtur prej aeroplanësh, autoblindash dhe nga deti prej grykëve ët artilerisë së luftanijeve italiane, u kishte pasë qëndruar me sukses për vite me raqdhë, gjatë LPB, sulmeve të ushtrive austro – hungareze. Kundër kësaj fortese turreshin tani me tërbim valë – valë fsahatrë të zbathur, të uritur, të armatosur keq dhe bënin kërdinë në mes të armiqve derisa e çliruan vendin e tyre dhe i hodhën në det pushtuesit e huaj:

Evropa shkruajn’ e thonë,/ Ç’është kështu si dëgjojmë,/ Bënet dyfek në Vlorë,/ Shqiptarët po luftojnë/ Me një mbret dyzet milionë./ Zënë jesir, na thonë, / Zënë jesir italianë./ “Po me se luftojnë vallë?”/ “Me sëpat’ e me hanxharë,/ Dyfeqet lidhur me gjalmë…”

Kështu e këndon këngëtori i popullit karakterin popullor të kësaj lufte që përbën një epope të shkëlqyer, një hallkë të re në vargun  e gjatë të  luftërave të fshatarësisë sonë dhe të popullit shqiptar përgjithësisht për lirinë dhe pavarësisnë e Atdheut të tij.

Më 1920 populli ynë gjendej sy më sy përballë atij pushtuesi që prej kohësh të ngulte këmbë në këtë vend në një pozitë kaq të rëndësishme në udhëkryq përpara portave të Lindjes.

Ekonomikisht i prapambetur, me një unitet kombëtar të dobët, me një borgjezi të pazhvilluar, si vallë do të mund t’i bënte ballë ky popull rrezikut të ri pushtues? Po në këtë çast suprem rreziku, populli ynë nuk humbi shpresat dhe me armë në dorë luftoi për lirinë e tij, për pavarësinë dhe paprekshmërinë e tokës së tij. Nga Lindja u shpall TFL që e dënonte me vdekje popullin tonë. Një valë protestash dhe urrejtjeje përshkoi popullin shqiptar kur pa të demaskuar fytyrën e vërtetë të plitikës italiane që mundohej ta gënjente me demagogji.

Që me kohë kishin filluar nga radhët e fshatarëve shqiptarë sulme spontane, të paorganizuara kundër forcave ushtarake të pushtuesve; fshatarësia ishte munduar gjer në palcë nga masat e terrorit që ushtronte komanda italiane, nga grabitjet e plaçkitjet, nga djegiet, burgosjet dhe torturate popullsisë së pafajshme. Parrullat e luftës për çlirimin e popujve të vegjël kolonialë, lajmet mbi pushtetin e ri sovjetik, mbi shpronësimin e çifligarëve, arritën deri në vendin tonë të largët dhe i dhanë perspektiva më të qarta veprimit të tyre. Nën presionin e këtyre masave, klasa udhëheqëse e vendit mori një qëndrim më të vendosur. Kongresi i Lushnjës u bë një grusht që i dha populli shqiptar gjithë intrigave dhe pazarllëqeve që bëheshin në KP mbi kurrizin e tij. Me një gjest të vendosur griseshin kështu më 20 janar 1920 aktet e turpshme, me të cilat anglezët, francezët dhe amerikanët donin ta copëtonin Shqipërinë dhe t’i falnin Italisë Vlorën me rrethet.

Në Beun të Smokthinës së Vlorës, në fund të majit 1920, bëhej mbledhje historike, ku vendosej akcioni i armatosur kundër italianëve në Vlorë. Masa popullore, fshatëria, ishte faktori që i jepte kësaj lufte gjithë energjinë e saj. Në udhëheqje qëndronin edhe disa elemente të borgjezisë, si Qazim Koculi e Qazim Kokoshi, që mundoheshin të fitonin simpatinë e fshatarëve, duke mbajtr qëndrim antiitalian. Por nota antifeudale e lëvizjes, doli e qartë në dënimet me vdekje që u vendosën këtu kundër bejlerëve të mëdhenj të Vlorës, që ishin lidhur kokë e këmbë me okupatorin. Me heroizëm të pashoq, brenda ditëve të para, fshatarët kryengritës pushtuan një varg pozitash me rëndësi si Gjormin, Drashovicën, Llogoranë, Tepelenën dhe rrethuan plotësisht Vlorën. Në ndihmë të tyre filluan të vinë vullnetarë dhe mjete nga gjithë krahinat e Shqipërisë. Me shembullin e shkëlqyer të heronjve si Selam Musai, Zigur Lelo etj. që ishin udhëheqësit e vërtetë popullorë, fshatarët kapërcyen të gjitha vështirësistë, e detyruan qeverinë e Tiranës të mos pranojë asnjë kompromis në dëm të pavarësisë dhe tërësisë së plotë të Atdheut.

Në luftën heroike kundër agresionit, fshatarësia shqiptare, populli shqiptar, gjetën një aleat besnik dhe të vendosur në proletariatin italian. I pajisur me solidaritet internacionalist proletariati italian u ngrit kundër luftës grabitqare në Shqipëri dhe me greva e luftime, në limanet kryesore të Italisë, në Trieste, Ankonë dhe Brindisi, me demonstrata në Romë edhe Milano, i dha një ndihmë efektive luftës së popullit shqiptar, duke e bërë të pamundur imbarkimin e forcave të reja ushtarake dhe dërgimin e tyre në Shqipëri. Lufta e vendosur e popullit shqiptar si dhe veprimi i këtij armiku të papritur prapa krahëve e detyroi qeverinë italiane të kërkojë një marrëveshje me qeverinë shqiptare, duke shpresuar se do të mund të arrinte një kompromis në fitim të saj. Në këtë kohë ministri i jashtëm i Italisë konte Sforca deklaronte: “Italia hidhërohet pa masë për prishjen e marëdhënieve miqësore me Shqipërinë. Ajo nuk ka qëllime imperialiste kundrejt Shipërisë (!), përkundrazi respekton plotësisht indipendencën dhe integritetin e saj: po kërkon nga Shqipëria vetëm që kjo t’i njohë interesat e veçanta që ka Italia në lidhje me pozitat strategjike të Shqipërisë dhe me koncesionet ekonomike dhe privilegjet tregtare me këtë vend”.

U desh ndërhyrja e vendosur e kryengritësve për ta detyruar qeverinë e Tiranës (QT) që të qëndrojë në kërkesën e zbrazjes së plotë dhe pa kondita të të gjithë territorit të atdheut. Më në fund, sulmet e furishme shqiptare të ditëve 20 – 22 korrik i hodhën në det divizionet italiane, i bënë të pavlefshme autoblindat, aeroplanët dhe anijet e luftës dhe e deyruan qeverinë italiane të pranojë më 3 gusht 1920 konditat shqiptare për zbrazjen e plotë dhe respektimin e lirisë dhe pavarësisë së Shqipërisë. Fitorja që korri fshatarësia jonë heroike në Vlorë pati konsekuenca me rëndësi për histornë tonë: ajo siguroi çlirimin, paprekshmërinë dhe bashkimin e atdheut tonë në një administratë qendrore, konditë e domosdoshme për zhvillimin dhe përparimin e mëtejshëm të vendit. Nuk qe e rastit që pas një muaji, më 21 shtator 1920, në KP në Paris FM u detyruan të heqin dorë zyrtarisht nga planet e tyre për copëtimin e Shqipërisë, duke njohur pavarësisnë dhe integritetin e saj. LV u dha atyre të kuptojnë se populli shqiptar s’ishte monedhë shkëmbimi; luftën nuk e fitonte ai që kishte më shumë armë, por ai që luftonte me vendosmëri për një çështje të drejtë.

Por LV ka dhe një meritë tjetër. Duke i hedhur në det italianët, populli shqiptar kontribuoi për të mbrojtur popujt ballkanikë nga agresioni. Tanimë ishte forcuar BS dhe lufta për çlirimin e popujve të Ballkanit nga agresioni fashist gjeti mbështetje dhe ndihmë.

Por qëndrimi i QT u dha mundësi italianëve ta shtrembërojnë marrëveshjen që në javët e para, duke zgjatur afatin e tërheqjes dhe duke mos zbrazur Sazanin, megjithëse ky ishte pjesë përbërëse e tokës shqiptare. Nga ana tjetër QT, duke patur frikë nga vrulli revolucionar i masave fshatare, dha urdhër që ushtria fshatare të shpërndahej, porsa u arrit marrëveshja me Italinë, që të mos mund të merrnin pjesë si forca të organizuara në ngjarjet e pastajme.

Aspiratat e thella të masave fshatare për tokë, për çlirim nga zgjedha e bejlerëve, për të gëzuar frutet e punës së vet, nuk u realizuan. Luftëtarët u shpërndanë. QT me në krye Ahmet Zogun e tradhëtuan këtë luftë heroike, u bënë vegla të fashizmit italian dhe më 7 prill 1939 i hapën dyert këtij armiku që populli ynë e pati dëbuar me turp dhe humbje të rëndë nga toka e tij. Atë që s’e bënë më 1920, fashistët italianë e bënë më 1939, por me kondita të tjera. Por lufta e lavdishme e Vlorës nuk kaloi më kot; ajo la gjurmë të thella në ndërgjegjen e popullit tonë; shembulli i saj frymëzonte fshatarët shqiptarë në kryengritjen e 1924 – ës; ajo rilindi më e shkëlqyer dhe më fortë në kondita të reja më të favorshme në Luftën Nacionalçlirimtare. LV bën pjesë në traditat më të mira patriotike të popullit tonë.

 

Interpretim i mendimit historik të A. Budës

Ky është materiali i plotë, që sipas shënimit në librin “Shkrime hisorike” të Profesor Budës, është botuar dhe në gazetën “Zëri i Popullit, 11 gusht 1951 me titullin “Lufta e Vlorës më 1920”. Studimi i këtij shkrimi na bën të shprehemi se artikulli është i nivelit akademik dhe autori ka zbuluar nëpërmjet shkakësisve të ndërlikuara të raporteve ndërmjet forcave që vepruan brenda vendit dhe në plan ndërkombëtar, këtë moment të rëndësishëm të historisë siç është LV, e cila përbën në vetvete një nga përpjekjet më madhore të popullit shqiptar për të siguruar lirinë, pavarësinë dhe tokën e vet. Kjo ngjarje historike është theksuar në mënyrë konkrete, për ta bërë sa më të lehtë abstragimin e për të qenë më të kuptueshme nga lexuesit dhe studiuesit e kohës. Edhe pse kanë kaluar 62 vjet nga botimi i shkrimit, jemi të mendimit se i reziston kohës dhe dallon që është shkrim i një historiani, por përmbajnë shqetësimin fisnik për njeriun dhe dashurinë për vendin. Artikullin e akademikut të rrallë e paraqitëm të plotë, pa i hequr dhe pa i shtuar një presje dhe në asnjë paragraf, as në krye, as në mbyllje nuk përmenden thëniet klishe “sipas orientimeve shkencore marksiste – leniniste, kujdesit atëror të partisë sonë dhe mësimeve dritëdhënëse të shokut Enver Hoxha…”. Janë disa të vërteta që të sjellin kënaqësi dhe krenari, sepse siç ka thënë poeti Kits: “ Bukuria është e vërteta, e vërteta është bukuria”.  Mendojmë se i rriten vlerat shkrimit, pasi autori nuk hedh erëza apo parfume ideologjike në këtë artikull, ndryshe nga shumë studiues të asaj kohe që s’mund të shkruanin, të botonin apo të flisnin pa një çikë parti, Enver apo komitet qendror. Ky artikull është ndoshta ndër shkrimet më të hershme kushtuar LV nga studiuesit seriozë të pas Çlirimit (11. 08. 1951). Në tekst gjejmë dhe një këngë të shumë të njohur të njëzetës, që shënon një nga variantet e regjistruara të asaj njësie folklorike. LV u cilësua si një luftë që çudiste Evropën, se një popull i paarmatosur fillimisht a i armatosur keq, me mjete rrethanore apo siç e urdhëronte Atdheu “në mos keni armë, gjeni/ ia rrëmbeni atij qeni!” po luftonte me një nga fuqitë e kohës e po fitonte. Gazetat shkruanin për këto ngjarje të pabesueshme e banorët vendas, që ishin njëkohësisht dhe  luftëtarë trima këndonin: “Evropa shkruajnë e thonë,/ Ç’ është kështu që dëgjojmë,/ Bëhet dyfek në Vlorë,/ Shqipëtarët po luftojnë,/ Me një mbret dyzet miljonë./ Po me se luftojnë vallë?/ Me sëpatë  e me hanxharë,/ Dyfeqet lidhur me gjalmë,/ Fishekët në xhep i mbajnë.”

Duke u kthyer tek materiali jemi të mendimit se ai është paraqitur nëpërmjet metodës sintetike, ka karakter përgjithësues  dhe mund të themi që mendimet e A. Budës janë si konkluzione për LV.  Klasifikohet në  artikujt  me temë nga përpjekjet dhe lufta e popullit shqiptar për liri dhe pavarësi, sepse vetë LV qe një shembull konkret dhe i madh i tyre. Por, si duket, jo thjesht për hir të unitetit metodik, ai përdor edhe metodën analitike, ngaqë shikojmë të zbërthyer, të shkoqur me hollësi situatën e stuhishme të Vlorës së pushtuar në atë periudhë. Qysh në fjalinë e parë që cituam nga Profesori, fituam  shtatë informacione të ndryshme, të ngjeshura dhe interesante, që plotësojnë njohuritë tona të përftuara nga studime të teksteve të tjerë historikë dhe kuptojmë që: 1 – me mbrëmjen e 4 qershorit mbaronte afati 24 orësh i ultimatumit të 3 qershorit, 2 – që ky ultimatum kërkonte lirimin e qytetit dhe të trevave të pushtuara nga trupat italiane, 3 – që ky ultimatum është nisur nga KMK, që është udhëheqja e LV (nga burime të tjera dimë që ultimatumin e ka hartuar Osman Haxhiu, kryetari dhe Halim Xhelo – sekretar i KMK dhe ia dorëzoi gjeneral Piaçentinit fshatari nga Mallkeqi i Vlorës Mehmet Selimi), 4 – që mëngjesin e 5 qershorit luftëtarët filluan luftën e armatosur, 5 – që pushkët e para iu drejtuan detit, andej nga vinte pushtuesi, i cili ishte dislokuar në bazën detare, 6- që kjo bazë detare ishte fortifikuar nga pushtuesit italianë 5 vjet më parë dhe 7 – që pushtimi i Vlorës nga trupat e armatosura ushtarake italiane është bërë 5 vjet më parë, krahasuar me vitin 1920, realisht qysh më dhjetor 1914.

Nga leximi i tekstit kemi arritur të shprehim dhe disa ide të thjeshta me gjithë vlerat e pashmangshme, përsëri autori nuk i është shmangur dot terminologjisë së kohës, ku dallohen bulëzat e nuancave ideologjike të asaj periudhe. Ndoshta s’kishte gjasa, ishte e pamundshme. Nderojmë kujtimin vigan të Selam Musait dhe Zigur Lelos që udhëhoqën  trimërisht çetat e tyre në LV, por nuk ishin ata udhëheqësit e vërtetë, sepse ishte KMK në krye të LV. Në se Selami e Ziguri me shokë, me 4000 luftëtarë vullnetarë të tjerë ishin shpirti i LV, KMK “dymbëdhjetë komisionë” qe truri i Luftës, QT ishte në mbështetje të saj dhe bëri punë të madhe për ta ndihmuar, siguroi ndihmat nga krahinat e tjera të vendit, tregoi aftësi të admirueshme për kohën dhe rrethanat e atëhershme për zgjidhjen e çështjes diplomatikisht, ishte dhe logjistika e asaj epopeje. Përmendet në shkrim vlera e KL, por nuk përmendet fare roli i KMK, nuk ravijëzohet qartë pozicioni i QT dhe  fitorja i dedikohet vetëm fshatarësisë, ndërkohë që përveç botimeve të mëvoshme apo informacioneve gojore nga njerëzit më moshatarë dhe ish – luftëtarë të Njëzetës, me të cilët kemi bërë biseda e intervista, qysh kur ata kanë qenë gjallë, thuhet që në luftë morën pjesë edhe nga qyteti. Në kohën e LV, më 1920 kryeministër ka qenë Sulejman Delvina (nga 30-01- 14. 11. 1920) dhe Eshref Frashëri do të zëvendësonte kryeministrin derisa ky të vinte në Shqipëri nga Parisi, ku ndodhej si anëtar i përfaqësisë që kolonia shqiptare e Turqisë e kishte dërguar për të ndjekur nga afër punimet e KP, dhe ministër i Punëve Botore. Ahmet Zogu ka qenë ministër i Punëve të Brendshme. Edhe kur QKL (QT) dha dorëheqjen më 14. 11. 1920, si pasojë e kontradiktave që lindën në gjirin e forcave politike shqiptare për zgjedhjet politike që duhej të zhvilloheshin në Shqipëri,kryeministër dhe ministër i Punëve të Jashtme qe Iljaz Vrioni. Ahmet Zogu nuk ka qenë në asnjërin nga të dy kabinetet e Vrionit, as të Pandeli Evangjelit, as të Qazim Koculit, as të Hasan Prishtinës,, as në qeverinë teknike të Idhomene Kosturit, por në qeverinë e Xhafer Ypit ( nga 24. 12. 1921 – 02 . 12. 1922) qe prapë ministër i Punëve të Brendshme, derisa mori kryesimin e qeverisë së periudhës 02. 12. 1922 – 25. 02. 1924, por që dha dorëheqje pas një atentati që i bë më 23. 02. 1924.

Gjithashtu nuk mund të themi që S. Musai dhe Z. Lelo  ishin udhëheqësit e vërtetë popullorë, sepse kishte dhe të tyjerë, nga që sipas historisë lokale dhe dokumentave te kohës ishin mbi 60 e ca fshatra pjesëmarrës që në Barçalla, pa folur për ndihmat e përforciomet e ardhura  gjatë luftës. Pra, ata ishin ndër udhëheqësit më të dalluar dhe përkatësisht Selami komandant i çetës së Salarisë, Tepelenë dhe Ziguri komandant i çetës së Bashajt, Smokthinë, Vlorë, ndër trimat më të shquar popullorë në beteja, ku bënë dhe sakrificën më sublime, duke falur gjakun për liri, se dhanë jetën për Atdhe. “Burrat që bien për atdhe , janë të dashurit e perëndisë” – thoshte Ago Agaj. Sali Vranishtin kujtesa popullore e ka cilësuar “ Robin Hudi i Pavarësisë Konkrete, Selam Musain si legjenda e Luftës së Vlorës, Osmën Haxhiun si emblema e LV, shirtpastër e patriot deri në palcë, Halim Xhelon si Abdyl Frashërin e LV, Avdurrahman Çirakun, “fshatarin” që rrëzoi ballonin e Italisë, Topçiun e LV, si ujk i tërbuar, që tërboi Piaçentinin, Alem Mehmetin, nga më të pasurit e më i dukuri i parisë, si burrë me salltanete, Avdurrhaman  Aga Shaskën, si njeriun e vetëm që s’gabohej kurrë, Murat Miftarin si kandar i llafit të pjekur, dy Qazimët  zjarr, vrull dhe energji, e kështu me radhë e kishin nga një cilësim dallues deri tek Hamit Selmani si burrë fshati, që u bë burrë krahinë e më vonë u bë burrë kazaje dhe kohët e fundit u bë një nga gjytarët e fatit të Atdheut, si një nga 12  udhëheqësit e KMK. Drejtimi i përgjithshëm i LV bëhej nga patrioti Osman Haxhiu dhe KMK, prandaj Komiteti me Osman Haxhiun janë “emblema e asaj epopeje” dhe mendojmë se ata i kishin atributet e drejtimit të LV e për këtë koha e respekton kontributin e tyre kombëtar dhe historia nuk mund t’ua atrofizojë vlerat historike dhe mendimin e veprimin atdhetar të tyre.[1]

Disa  nga mendimet e R. Zeqiraj për këtë ngjarje dhe interpretimi krahasimtar

Duke ndjekur kriterin kronologjik, nga arkivi i botimeve monografike përzgjodhëm një libër relativisht të vjetër me titull “Lufta e Vlorës” që ka siglën Ministria e Arsimit dhe Kulturës, Seksioni për Përhapjen e Njohurive Tekniko – Shkencore, me 61 faqe, botuar në Tiranë, më 1960. Ky tekst gjendet në skedat e bibliotekës së IH, me këtë shifër” ALB. Z. 542. Në 61 faqe , autori, pasi bën një përshkrim të situatës, kujton se në tetor të 1912 – ës, plasi Lpb dhe ushtria turke u thye në pak ditë. Në këto kushte plaku vlonjat I. Qemali bën udhëtimin historik Stamboll – Bukuresht – Vjenë – Budapest – Durrës – Vlorë, ku bashkë me burrat e historisë e parësinë e kombit shpalli Pavarësinë e Shqipërisë. Autori tërheq vëmendjen për ministra qeverie që nuk i përshkonte ndjenja kombëtare, se mendonin për xhepin dhe kolltukun e jo për Shqipërinë, se mendja e tyre akoma nuk qe shkëputur nga Turqia dhe në esencë e quanin vehten nëpunës të Stambollit. Është një fakt, që, të paktën, na trazon vetëdijen, e ndoshta kërkon një vëmendje  vlerësuese nga specialistët e kësaj periudhe, për t’u ruajtur rrumbullakosjet a suvatimet e veprimeve antishqiptare, nga patinimet e të metave, nga  glorifikimet e rrezikshme historike, se kanë peshë specifike tjetër e tjetër gjurmë lënë në komunitet, krahasuar me glorifikimet e epikës historike. “Tetë muaj pas shpalljes së Pavarësisë nga KA të Londrës, shkruan autori – u njoh Shqipëria si mbretëri indipendente e neutrale nën mbrojtjen e  6 FM”[2]. Periudha 1912 – 1920 qe për Shqipërinë  një kohë plot pësime e vuajtje të mëdha, se shovinistët serbë e malazezë ndërhynë në Veri, të nduknin toka shqiptare; se në Jug ndodhi tragjedia e pikëllueshme e ashtuquajtur “Autonomia e Vorio Epirit”, kurdisur në kuzhinën kutërbuese të Athinës. Në favor të fqinjëve çakej ishin intrigat e tradhëtia e disa krerëve feudalë, sidomos e Esat Toptanit, që dhe kësaj radhe nuk u kursye për t’u shërbyer të huajve, duke u bërë lëpirash për favore e ofiqe për vete, që i kushtuan shumë të shkretës shqipëri. Si duket, ndaj thotë populli: “O Balo, të hëngërt tënja,/ se e ke të keqen brenda…”. Esat Pasha (1863 – 1920), edhe pse është figurë enciklopedike, sepse arriti deri në shkallën e lartë të gjeneralit të ushtrisë perandorake osmane, njihet si “veprimtar politik, që punoi kundër interesave kombëtarë”[3]. Lufta imperialiste e 1914 – 1918, që njihet si LPB u përgatit nga shtetet imperialiste, me qëllim rindarjen e botës si pronë private të tyre si të mëdhenj, si më të fortët e dheut.

Nëntë vjet Shqipëria u bë vendi i luftës dhe i rrëmujës, duke pritur e përcjellë ushtritë turke, të të gjithë Ballkanit, nga dy, tri herë, të Austrisë, të Italisë, Francës, etj. Pasi paraqet gjendjen e rënduar në Vlorë, Tepelenë e Sarandë, autori  tërheq vëmendjen se italianët nuk kishin ndërmend t’i zbraznin këto kranina, përkundrazi. Vlerëson pozitive kontaktet e KMK me KKL dhe paraqet ndjenjën kombëtare që vlonte në zemrat e vlonjatëve dhe të të gjithë patriotëve shqiptarë. “Vlora trime shqipëtare/ Jetën e saj ç’e do fare/ Ja do mbetesh Shqipëri,/ Ja do bëhesh gur e hi! Tekstualisht R. Zeqiraj më tej thotë: “Kryeministri Sulejman Delvina, fshehurazi nga Ahmet Zogu, merret vesh me përfaqësuesit e Vlorës në lidhje me përgatitjen e Luftës. Dhe kur lufta filloi, dëshmitarët tregojnë se Sulejman Delvina vihej në kontakt me krerëte luftës me anë njerëzish, që vinin për këtë qëllim në Tiranë”[4]. Logjika e sotme , bazuar në dokumenta, materiale historike, disa njësi folklorike e sidomos  të thënat e pleqëve dëshmues të LV, s’e pranon që kryeministri Delvina të mos ketë ketë patur marrëdhënie të mira dhe bashkëveprim në ndihmë të LV. Ndoshta dritëhijet në shërbim të çështjes kombëtare me ministrin e tij të Punëve të  Brendshme kërkojnë studim të thellë. Mendojmë se edhe mund të verifikohet me përgjegjësi shkencore, që duhet pranuar me rezerva, apo nuk duhet të pranohet fare kjo thënie. Mund të vlente për këtë çështje vështrimi në kontekst, se është më i arsyeshmi, që ravijëzon profilin konkret.  Kemi shumë informata që Zogu, i cili rridhte nga një familje bajraktarësh, edhe pse 17 vjeçar, ka qenë pjesëmarrës në shpalljen e Pavarësisë më 28 nëntor 1912 në Vlorë, si përfaqësues i krahinës së Matit. Në ndihmë nga vjen FESH, ku trajtohen të gjitha figurat enciklopendike: “ Ahmet Zogu (Mbreti Zog i Parë, 1895 – 1961) “Pas shpalljes së pavarësisë u angazhua në lëvizjen kombëtare  e politike të vendit, ku u dallua si politikan e ushtarak. Ishte ndër nismëtarët e thirrjes së Kongresit të Lushnjës, ku mori pjesë aktive dhe u zgjodh ministër i Brendshëm. Qe komandant i forcave shqiptare në luftën e Koplikut…”[5].

Gjykojmë se kaq na intereson të dimë për këtë figurë, që më vonë paraqitet komplekse. Po merremi me situata, dukuri, rrethana, personazhe (me vlera pozitive apo qëndrime negative qofshin) në funksion të LV dhe  shtrirë në kohë deri më 3 shtator 1920, që është dita simbolike e triumfit shqiptar ndaj gjysmëçzmes kolonizatore. Dhe Zogu deri këtu evidenton vlera kombëtare. Nga libri më tej marrim informacionin se nga Kuvendi i Barçallasë “u dërguan delegatë në krahinat e tjera për ndihma. Në Berat, Korçë, Tiranë, Elbasan, Durrës e gjetkë të dërguar nga Barçallaja u pritën me krahë hapët. Në Korçë, Berat, Elbasan, Tiranë e gjetkë u krijuan komisione të posaçme, që të kujteseshin për ndihmë vëllezërve shqiptarë të robërauar. Në Barçalla u bisedua çështja e organizimit të formacioneve luftëtare, çështja e armatosjes, si edhe u caktuan anëtarët e komitetit, që do të përgatitnin planin e kryengritjes, si dhe nga do të bëheshin, ku do të përqëndroheshin forcat dhe drejtimet që do të ndiqnin”. Sipas Zeqirajt në Barçalla u caktuan anëtarët e komitetit, që do të merreshin me punë organizative dhe administrative. Edhe Zeqiraj pohon se më 29 maj 1920, me gjithë atmosferën e terrorit fashist, me burgosjet dhe internimet që bënte komanda italiane, kudo në zonat e pushtuara ishin formuar çeta vullnetarësh. KMK  ftoi vlonjatët, tepelenasit, kurveleshasit e mallakastriotët, që të inkuadruar në çetat e tyre e të armatosur të ndodheshin në malin e Beunit, nga ku do të merrnin zjarrin e furtunës për liri. Në zemër të Labërisë, bashkë me mijëra luftëtarë nga krahinat e pushtura, erdhën nga Vlora edhe autoritete publikë si Tol Arapi, Harilla Koleka dhe Dhimitër Konomi; në Beun erdhi dhe një çetë nga Himara. “Vallja dhe këngët kombëtare buçitnin nga të katër anët sikur do të shkonin në dasmë dhe jo në luftë” – lexojmë në tekst dhe e interpretojmë kështu këtë situatë: Banorët e këtyre krahinave, sikurse gjithë shqiptarët, rracë e munduar për pavarësi, e përvëluar për liri, me kraharorin mbushur me ndjenjat kombëtare  skënderbejane, me idealet e Rilindjes Kombëtare, në plotësim të porosisë së shenjtë të Ismail Qemal Flamurit që s’u la pasuri, por një Atdhe amanet, ndiheshin të motivuar që po shkonin në luftë si në festë.  Janë të regjistruara në kujtesën e banorëve të këtyre krahinave këngët e vallet që u hodhën në Beun. Po paraqesim një variant kënge, ardhur nga stafeta memoriale, sipas plakut Haki Ahmet Cani, nga Brati, babai i të cilit Ahmet Can Kamaj ka rrojtur 105 vjeç dhe ka qenë vetë në Beun: “Ç’është kështu që dëgjojmë,/ Vaj medet, o Vlora jonë,/ Italianët – ë zbarkojnë,/ Qaj medet, o Vlora jonë,/ Me pampor’ e me ballonë,/ Vaj medet, o Vlora jonë,/ Jo, mor jo, nuk e durojmë,/ Qaj medet, o Vlora jonë,/ Ngrihi shokë të lëfojmë,/ Vaj medet, o Vlora jonë!/ Vlorën tënë të çlirojmë,/ Qaj me det, o Vlora jonë!”.  Ndiheshin të motivuar se u organizuan me një drejtim, se u bashkuan me një qëllim, sepse po u tregonin të mëdhenjve, të rëndëve e të fortëve të kontinentit që ky vend i vogël ka zot bijtë e tij, se kolonizatorët e huaj, ata që vijnë paftuar, si pushtues e kanë vendin jo në tokë, në dheun e të parëve, por në det me peshqit, ose mund të kërkojnë e të gjejnë vendin e tyre që u takon. Pse shprehemi kështu?  Po çfarë rëndësie ka Beuni për LV? Ja cili qe vendimi më i rëndësishëm që u muar në Kuvendin e Beunit, i cili u mblodh në vendin e quajtur Rrapi i Gurrave e të cilin H. Xhelo e pagëzoi Rrapi i Burrave: Shpallja e luftës kundër pushtuesve italianë. Atje u hartua plani i luftës, goditjet që do t’i jepeshin pozitave italiane, iterenarin që do të ndiqnin, çetat, vendet nga do të sulmonin, lidhjet midis çetave, të cilat u ndanë, në funksion të planit të luftimit në katër pjesë. U përcaktuan  çetat që do të sulmonin Kotën dhe u hartua plani luftarak i tyre; po kështu për drejtimet Drashovicë, Gjorm dhe Llogora. Në tekst jepet informacioni se Ultimatumi i 3 Qershorit, ku kërkohej largimi i trupave italiane nga Shqipëria, ishte shkruar në frëngjisht dhe iu dërgua S. Piaçentinit me anën e Mehmet Selimit nga Mallkeqi dhe Manxhar Selfo nga Shkoza. (Edhe nga që kemi dëshmi të tjera gojore e të shkruara, edhe fakti që thuhet se teksti ishte në frëngjisht, përforcojmë gjykimin se tekstin e ka shkruar Halim Xhelo me Ali Asllanin, duke ditur se nga KMK, që kishte autoritetin superior për LV, vetëm Halimi dinte frëngjisht dhe A. Asllani si kryetar i Katundarisë së Vlorës, po ashtu dinte frëngjisht).  Pohohet se ultimatumi hidhte poshtë TFL, se shqiptarët po rrokin armët dhe kërkon nga Italia që sa më shpejt t’i dorëzojë QKT – s Vlorën, Tepelenën dhe Himarën. Në ultimatum thuhet se populli shqiptar “nuk mund të durojë të shitet si bagëti nëpër pazaret e Europës, e të ndahet si shpërblim në mes Italisë, Greqisë  dhe Serbisë”. Ndër të tjera në ultimatum thuhen edhe këto fjalë: “Nuk jemi aq të marrë të mos kuptojmë që, nuk mundet një grusht shqiptarësh t’i shpallin luftë një fuqie të madhe si Italia, por fuqia italiane, sado e madhe që të jetë nuk mundet kurrë të ndalojë shqiptarët të vdesin për lirinë dhe nderin e atdheut të tyre”. Nëpërmjet tekstit autori kritikon KMK, sepse, sipas tij, ka qëndruar disa herë në bissht të situatës, po ashtu ai s’i shikon pozitive përpjekjet e QKT që bënte për zgjidhje diplomatike të çëshjes shqiptare. Ndoshta është ngërç vizionar i Zeqirajt, ku mund të ketë ndikim në psikën e tij edhe trajtimi i ngushtë kornizor, tendenca apo trysnia ideologjike e kohës kur ka jetuar dhe ka shkruar këtë tekst.  Ka dhe disa pasaktësi të tjera minore, të cilat  nuk ngrenë ndonjë peshë, sepse banorët e dinë historinë e tyre, këngët këndojnë bëmat e atyre që lanë gjak e gjurmë për Nder të Vatrës. Ne  i vërejmë, ngaqë e njohim terrenin, ku u zhvillua LV, si dhe personazhet e historisë së saj, biles dhe emrat e kryetarëve të secilës çetë, se pikërisht tek disa  nga emrat e komandantëve dhe tek disa prej çetave që ata drejtojnë, ngatërrohet autori, apo kur thotë në Vajzë të Tepelenës, ku në fakt Vajza është fshat i Vlorës dhe njihet si vendorigjina e Ali Asllanit, autorit të Himnit të Luftës së Vlorës. Ndërkohë, Zeqiraj, si të thuash, na paraqet edhe një statistikë numerike të forcave të pushtimit me komandantin e fuqive italiane Setimio Piaçentini, me shtabin prej 12 gjeneralësh, me dy divizione këmëbsorie: divizioni i 13 – të nën komandën e Gjeneralit Raimondo dhe divizioni i 36 – të  nën komandën e gjeneralit Pulieze, me brigadat speciale, repartet e artilerisë, të intendencës, të xhenjos, forcat e karabinierisë, një skuadër aeroplanësh, një skuadër të flotës ushtarake, autoblindat, tanket, që ishin mjete të reja lufte, reparte të ushtrisë malore, bersalierët në Llogora, post- komandat në Babicë, Drashovicë, Mavrovë, Selenicë, Sevaster  etj. Autori nuk harron të shkruajë se në Vlorë kundërvepronin kombëtarisht 1000 milicë, të rekrutuar nga bejlerët e Vlorës e Risilisë dhe të armatosur për t’u bërë vegla qorre të pushtuesit për interesat e vogla të çastit dhe të tarafit, por jo të të Shqipërisë. Urdhëri për sulm nga KMK  u lëshua më 5 qershor 1920 dhe filloi zbatimi i planit luftarak mëe një shpejtësi, që askujt nuk i shkonte ndërmend. “Vijat telefonike, telegrafike e çdo mjet tjetër komunikacioni u prenë”. Ndoshta nga përvoja e luftërave të mëparshme, ndoshta se ushtarkët e shkolluar të KMK ua kishin thënë, apo nga oficerë të tjerë të Këshillit të Luftës ishin instruktuar, vullnetarët e dinin që pa ndërlidhje s’ka komandë e pa komandë s’ka drejtim e pa drejtim s’ka fitore. Në mesnatë, me të gdhirë të 6 qershorit kryengritja filloi në çdo kënd të viseve të pushtuara e kudo filluan luftime të ashpra. U rrethuan rojet e vogla të karabinierisë, që u dorëzuan dhe u çarmatosën. Kur nisi lufta, nuk kishin të gjithë vullnetarët pushkë; për çdo dy veta qe ndarë një armë e një sopatë; po të vritej njëri, pushkën e merrte tjetri. Rrufeshëm u goditën Kota, Mazhari, Gjormi, Matohasanaj, Tepelena, Gorishti, Dukati dhe Llogoraja. Përqëndrimi për Drashovicën bëri që kjo pikë strategjike për LV të binte në dorë të forcave vullnetare kombëtare pas dy orë luftimesh të përgjakshme. Vërejmë se na paraqitet një informacion të detajuar, kur thuhet se “Po atë natë, më 5 duke gëdhirë 6 qershor, dita e prëmte, vullnetarët u hodhnë mbi repartet e ushtrisë dhe të karabinierisë italiane e, pas përleshjesh të përgjakshme, çliruan Vajzën, Mavrovën, Dukatin, Mazharin, Matohasanaj e postkomanda të tjera armike.”[6]. U shquan në ato përleshje Selam Musaj, Dule Dalani, Zigur Lelo, major Ismail Haki Kuçi, Ymer Radhima e të tjerë. Sulmet e para dhanë fitoret e para dhe fitoret e para patën rëndësi se forcuan besimin e trupave kombëtare në forcat e tyre, si dhe siguruan shumë armatim e municion, për të cilat kishin shumë nevojë. Në panoramën e paraqitur në libër jepen luftimet shumë të ashpra për çlirimin e Kotës, Gjormit, Llogorasë e Tepelenës. Sulmi për ët marrë Kotën, filloi në mes të natës, duke u gdhirë 6 qershor 1920. Kota qe fortesë e ngritur në pozitë sunduese strategjike, e pajisur me armë moderne e sipas të dhënave zyrtare ishte furnizuar me ushqime për 6 muaj e lëndë lufte për kundërshtim për 4 muaj. Në Kotë, nën komandën e gjeneralit Enriko Goti, italianët kishin një regjiment këmbësorie, bateri malore me topa, mitraloza të rëndë, llogore e fortifikata, automjete, municione, ushqime e pajisje të tjera me bollëk, kurse në qendrat e ushrtisë: kuota 115 dhe kuota 124 të rrethuara me gardhe të dendura prej telash me gjemba. Këtë situatë e pasqyroi aty për aty dhe kënga e çastit: “ Obobo se ç’qënka Kota/ Bytym mitroloz’ e topa!”. Çetat vullnetare që morën pjesë në luftimet për çlirimin e Kotyës ishin nën komandën e Ahmet lepenicës dhe, që mëparë qe hartuar plani i pozicioneve të çetave dhe i goditjeve që do t’i bëheshin forcave italiane. Kështu përshembull, ndërsa çeta e Progonatit do të sulmonte nga poshtë, çeta e Salarisë nga ana e sipërme e kështu me radhë. Ndër çetat, që morën pjesë në sulmin mbi Kotë qenë çeta e Salarisë, Smokthinës, Koculit,Vajzës, Gorishtit, Gusmarit, Ploçës, Shkozës, Mesaplikut, Mavrovës, Velçës, Kaninës dhe qytetarë të Vlorës të shpërndarë nëpër këto çeta Ajo që tërheq më shumë vërejtjen është se këta luftëtarë ishin të veshur keq e të armatosur dobët. Kush kishte 6 fishekë quhej i armatosur mirë. Arsenali i tyre luftarak qe i varfër, shumë i varfër. Përbëhej nga pak pushkë të shkurtëra italiane, disa mauzerë, ca çifte gjuetie e mjete të tjera të përdorimit të përditshëm në hapësirat ku jetonin banorët, si sopata, thika e hanxharë. Arsenali i tyre atdhetar qe i pasur, shumë i pasur. Ashtu si rrufeja kur bie e nuk vë re as lis e as shkëmb, ashtu edhe shqipet e Arbërisë e të Kurveleshit vërviten në flakën e zjarrit të paprerë të topit e të mitrolozit. Luftëtarët kalonin telat me gjemba, pasi hidhnin mbi to gunat e tyre, që u bënë edhe këto armë sulmi për kryengritësit, pjesë e dukshme e arsenalit luftarako – atdhetar të shqiptarëve në luftë. Çështja e shkuljes së pushtuesit, e komandës së tyre nga kuotat 115 dhe 124 qe shumë e vështirë, se atakishin topate mitralozat, që goditnin papushim pozicinete kryengritësve e s’i linin të afroheshin. Pa marrë parasysh rrezikun, nën breshërinë e gjyleve, të topave dhe të plumbave, çeta e Smokthinës e luftëtarë të tjerë sulmuan nga ana e poshtme, kaluan llogore, gardhe  etë prirë nga trimi i paepur Zigur Lelo, i afroheshin pozicioneve të mitralozëve dhe topave, duke u kacafytur me armiqtë. Por, ndërsa Zigur Lelua, duke kryesuar  çetat vullnetare, kishte hyrë thellë në  vijat kundërshtare dhe u vra nga plumbat e armikut. Edhe pas humbjes së komandantit të tyre vullnetarët vazhduan sulmin e u rrokën  fyt për fyt me  mitralierët italainë. Qerim Dervishi, i kudhësiot, shkuli mitralozin italian dhe ia dha shokut të tij Hodo Halilit, pasi vetë nuk dinte ta përdorte. U vranë shumë ushtarë dhe oficerë italianë, midis të cilëve edhe gjeneral Enriko Goti, u zunë 600 robër, disa dhjetra oficerë me grada të ndryshme si dhe koloneli Kavallo. U zunë shumë municione e pushkë, për të cilat kishin kaq shumë nevojë luftëtarët, si topa, mitraloza, mushka etj., si dhe kuota 115 u muar. Vullnetarët me armët e plaçkën e luftës u nisën për në Drashovicë ku u vendos qendra e kryengritjes. Robërit e luftës u çuan në Vajzë, ku u ngrit kampi i robërve të luftës. Atë natë që u sulmua Kota, njëkohësisht çetat e Bolenës, Tragjasit dhe Gjormit, sipas planit të kryengritjes, hartuar më parë nga KMK, sulmuan fuqitë italiane në Gjorm. As gardhet me tela me gjemba, as llogoret, fortesat dhe as armët e shumëllojta  të armikut nuk mundën të ndalin vrulline sulmit të luftëtarëve. Vullnetarët hynë thellë në pozicionet e armiku, vranë shumë ushtarë e oficerë italainë dhe pas luftimesh të përgjakshme, që vazhduan deri në mëngjes, i gjunjëzuan forcat armike, duke detyruar ushatrët që kishin mbetur së bashku me komandantin e tyre kapitenin Bergamaski, të dorëzohen. Në kohënkur u bë sulmi mbi Drashovicë, Kotë e Gjorm, filloi sulmi dhe sipër në Llogora. Ajo pikë strategjike kishte llogore fortesa të ndërtuara që gjatë LPB dhe reparte bersalierësh alpinë të pajisur me të gjitha llojet armatimeve. Luftëtarë e çetave të Tërbaçit, Radhimës, Lepenicës etj. nuk mbetën prapa shokëve në trimëri, se treguan heroizmatë rralla në këtë luftë të pabarabartë e  u futën në thellësi të radhëve të armikut. Shembullin e Sheme Jazo Lepenicës, që u hidhej në fyt si ujk i tërbuar italianëve pushtues, e ndoqën dhe luftëtarët e tjerë. Tre ditë e tri netë zgjati lufta për Llogoranë, e ashpër, e vështirë nga mungesa e sheshpamjes dhe sheshqitjes. Ra në dorë të shqiptarëve dhe Llogoraja, se ata italianë që kishin mbetur u dorëzuan, por për Llogoranë ra trimi Sheme Lepenica. Qendra më e fortë  në viset e pushtuara nga ushtria italaine pas Vlorës qe Tepelena me kështjellën e Ali Pashës dhe në pozitë të rëndësishme strategjike. Pesë ditë luftime të ashpra zhvilluan çetat e fshatrave të Tepelenës dhe të disa fshatrave të Kurveleshit, të cilëve  u erdhën në ndihmë çeta të fshatrave të tjerë dhe një top i zënë në Kotë,  që u vendosur në Bënçë, prej nga bëri batërdi mbi pozicionet armike dhe mbi kështjellë. Topi i Bënçës qe vendimtar për të bërë të mundur të shkuleshin italainët nga kështjella.  Më 10 qershor komandanti i fuqive italaine, major Kalçini, me një turmë ushtarësh dhe oficerësh, mundohen të tërhiqen e nisen për në Vlorë. Në Memaliaj bëjnë një përpjekje të dëshpëruar, por detyrimisht Kalçini me ushtarët e telikosur dhe 6 oficerë u dorëzohet vullnetarëve. Komanda italiane i dërgon garnizonit të Tepelenës si përforcim dy batalione bersalierësh, por nuk arritën dot në destinacin, se luftëtarët  e çetave po i dilnin zot çdo pëllëmbë toke shqiptare të pushtuar. Duke lënë shumë të vrarë, italianët u kthyen pas me bishtin në shalë. Dy topat që u zunë në  Kotë u vendosën në malin e Shashicës dhe që këtej luftëtarët dëmtuan një vapor italian. Po ndizej qafa e Babicës dhe Kanina: “ Ç’i ktheve gjoksin dovletit,/ Si zogjtë në tramundanë./ Breshkë, o bretëkock’ e frëngut,/ S’këndon dot në vend të thatë,/ Se këtu këndon birbili,/ Që namin e ka të lartë!’ – këndonte dhe luftonte Nase Beni me shokërinë në zjarr e tym të luftës. Rezultatet e pesë ditëve të para të luftës qenë të shkëlqyeshme! Pesë sulme: Kotë, Drashovicë, Llogora, Tepelenë, Gjorm! Pesë fitore të shkëlqyeshme, që siguruan përmbysjen e plotë të qëllimeve të armikut. Pjesa e parë  e planit të luftës, hartuar nga KMK u realizua: u arrit prerja e lidhjeve në mes të garnizoneev, komandat italiane u çorientuan krejt e nuk dinin seç’ndodhte rreth tyre. Komanda qendrore e Vlorës nuk dinte gjë për fatin e garnizoneve italiane  Grupe – grupe ushtarësh të rraskapitur ngrinin flamurin e bardhë, të demoralizuar, të demotivuar. Pati prej tyre që  qenë gati të bashkëpunojnë me kryengritësit. Kështu përshembull marshalli italian Giovani Valenzio kishte lajmëruar vullnetarët që në vend të caktuar t’u zinin pritë dhe t’u ndalnin rrugën makinave. Vullnetarët  u vendosën në vendin e caktuar, ndalën autokolonën armike dhe u bënë zotër të  municioneve me të cilat qenë ngarkuar makinat. Ndjenjat kombëtare që shfaqnin luftëtarët do të tërhiqnin vëmendjen e FM, të cilat do të ndihmonin QKT, që, në mënyrë diplomatike të zbrazej Vlorae të bashkohej kështu e gjithë Shqipëria. Ndërkohë lufta për Kaninën dhe Vlorën merr përmasa të tilla, sikur të gjithë luftëtarët që bien për atdhe, të gjithë trimat që luftojnë trimërisht për Vlorë e Shqipëri, ngrihen madhërishëm në krahët e legjendës. Luftëtarët e rënë në fushën e nderit janë të paharruar në kujtesën shpirtërore të popullit. Ja tre këngë për tre trima, Selam Musain, Dule Dalanindhe Xhafer Meten: 1) “Pëllúa, Selam, pëllúa!/ Mbeti shala në katúa./ Hajmedet që s’le një djalë,/ Ja Magripnë, ja Tajarë”. Magripi dhe Tajari ishin dy djem të Selam Musait, që kishin vdekur njeri 10 e tjetri 16 vjeç. Kënga e dytë: “Dule Dalani u vra,/ Kush vete gjer në spitalë?/ Dulja me Selam Musan./ Mem Sherifi një trim djalë,/ Zuri një ulli të çarë,/ Luftonte me të dy anë,/ Merrte hakë për Selamë. 3) Do këndoj në këngë trimi,/ Xhafer leshëra bërshimi,/ U fole djeme ku jini,/ Ua bëre djeme me dorë,/ Bëni yxhym për në Vlorë,/ Përmbi tela të kaptojmë,/ Dekjen të mos e mendojmë/ Shqipërinë ta çlirojmë”. Leshëra bërshimi ka kuptimin flokë të ibërshimtë, pra me flokë të  zez’, të butë e të ndritshëm[7] E qëndisur me ibërshim. I ndritshëm si ibërshim. Që është   Ja si paraqitej situata e të dy palëve në prag të ngjarjeve të Kaninës dhe Vlorës: Forcat armike: Komanda italiane në Vlorë e ndjen rrezikun e madh që i kërcënohet. Gjeneral Piaçentini shpall gjendjen e luftës. Filluan arrestimet në masë. Hambarët e anijeve italiane u kthyen në  burgje. Të rinjtë patriotë theren me thika me arditët italianë. Karabinierët torturojnë fëmijë, gra, digjenshtëpitë, plaçkiten dyqanet e patriotëve, çnderohen gratë. Më se 1400 qytetarë dhe njerëz të dëgjuar e me influencë internohen në kampin e përqëndrimit në ishullin e shkretë të Sazanit, ku vuajnë e torturohen…Piaçentini kërkon forca të reja nga Nitti dhe hartonplane për shfarosjen e krahinave dhe thyerjen e kryengritjes. Repartet ushtarake të Sarandës e të Gjirokastrës u përqëndruan në Vlorë Artileria u vendos në kodrat e qytetit dhe së bashku me bateritë e flotës filluan të  qëllojnë fsahtrat e çliruar duke shkatërruar çdo gjë e duke vrarë banoprë të pa armatosur. Ushtarët punonin ditë e natë për të ndërtuar llogore. Patrulla të armatosura, njëra pas tjetrës venin e vinin nëpër Vlorë, nëpër rrugët e boshatisura e dyqanet e mbyllura, duke mbjellë panik, duke bërë terr . komanda e mbrojtjes së Vlorës i jepet gjeneralit Pulieze, komandantit të divizionit të 36 –të. Vlora u rrethua me llogore të mëdha e të thella, me tre palë gardhe me tela me gjëmba, me  mburesa të forta e shumë topa e mitralozë. Repartet e ushtrisë u vendosën në vende të fshehura e të përshtatshme, si në ullishtet mbi spital. Artileria, autoblindat e tanket ndodheshinë gjendje gatishmërie. Projektorët e vaporëve ishin tërë natën në veprim, e bënin natën ditë, kontrollonin situatën dhe  vendin përreth Vlorës e kishin si në pëllëmbë të dorës. Forcat tona: Trupat kombëtare të organizuara me çeta vullnetare shtërnguan rrethimin e Kaninës dhe Vlorës dhe në situatë gatishmërie kishin zënë këto pozicione: Çetat e Rrëzës iu afruan kalasë së Kaninës; të Smokthinës do t’i binin brigjeve të të Qishbardhës; Kudhësi do të merrte drejtimin e urës së Vjetër. Çetat e Kurveleshit dhe të Tepelenës, për t’i dalë zot Babicës dhe rrethinave  u ndanë në tre grupime: Selam Musai me 57 tepelenas mënjanë, Rakip Duka me çetëne Gusmarit, Lekdushit dhe disa progonatas  mënjanë dhe Riza Runa me çetëne Nivicë – Rexhinit, Libohovës e Nepravishtës në një anë tjetër. 17 vërmikas u ndanë më tresh, që të shërbenin edhe si kallauzë, se e njohnin vendin mirë. Çeta e Mallakastrës së Sipërme (Mallakastra e e Egër) do të zbriste nga Risilia, çeta e Mavrovës nga qafa e Fierit, e Mallakastrës së Poshtme (Mallakastra e Butë) do të vinte nga Narta. Sektori i Babicës, ku ishin dislokuar çetat e Lopsit dhe të Salarisë, llogaritej dhe klasifikohej si sektori më me rëndësi. Të tjera çeta qëndronin rezervë përreth Vlorës dhe Kaninës, të tjera qëndronin në Drashovicë e gjetkë, të gatshme të bënin ndërrimin me çetat që ishin në front, ose në rast nevoje t’u vinin në ndihmë. KMK  i zotëronte tre armët e forta të drejtimit të një lufte të drejtë:  aftësinë profesionale ushtarake, prudencën me arësye të shëndoshë, dhe atdhetaria e diskutuar, për deri sa i dolën në ballë luftës, ku edhe rreziku ishte i marrë në sy. Përsëri më 9 qershor i dërgon ultimatum Piaçentinit, paragrafë të së cilit do t’i paraqesim në vijim, sipas dokumenteve të kohës që ruhen në Arkivin e Shtetit. Ata sulmuan, tanët nga mbrojtja u hodhën në kundërsulm. Sulme, mbrojtje, kundërsulme lokale, derisa KMK lëshoi urdhërin e sulmit mbi Vlorë e Kaninë më 11 qershor dhe, në zbatim të përpiktë të tij e me disiplinë të rreptë, në mes të natës, duke gdhirë 12 qershori filloi sulmi. Shpërtheu shpirti luftarak i atdhetarëve, sa dukej sikur 4 mijë vetë luftonin sa për 40 milionë. Nga qafa e Vlorës sulmojnë çetat e Smokthinës, Gorishtit, Kudhësit etj.; nga lagjet e Topalltisë çetat e fshatrave të Vlorës; nga kodrat e Babicës Lopsi, Salaria etj., mbi Kaninë u hodhën çetat e Rrëzës, Tërbaçit, Dukatit, Bolenës, Kallaratit etj. Lufta ndizet, zjarri i të dy palëve kryqëzohet, gjëmimi i topave të detit dhe të tokës të tmerronte. Karabinierët hiden mbi popullsinë e pafajshme e të pambrojtur: mbi pleq, fëmijë, gra, të verbër, sakatë, i rrahin, i çojnë ën Skelë dhe që andejmi në Sazan. Nga dritat e projektorëve, që viheshin në funksion për të krijuar nëpërmjet ndriçimit të fuqishëm perde verbimi, dhe gjyleve që pëlcisnin, luftëtarët nuk shikonin dot njëri – tjetrin dhe binin barkas.  Lufta filloi te hapsana dhe brenda 30 minutave u përhap gjithandej si vullkan. Tërbimin   e forcave të egra të pushtimit me plaçkitje  shtëpish e dyqanesh, me masakra masive, me fëmijë të gjakosur e të mbyllur në spitale, me gra që çnderohen e me llahtari që s’mund të tregohen, e  frenoi dhe e theu  zjarri i luftës së trupave kombëtare shqiptare, ata bij nënash të vendit të shqipeveqë luftonin në tokë të tyre, për tokën e tyre, që bënin luftë të drejtëe nuk sulmonin të tjerët në kufijtë e tyre. Shqiptarët ishin me të drejtë  të diellit, me të drejtë të zotit. Luftëtarët u afroheshin pozicioneve armike duke mbajtur në dorë gjethe ullinjsh që të mos diktoheshin: kapërcenin gardhe me tela me gjemba, duke vënë përmbi gjethe edhe gunat e kështu hynë thellë në vijat e armikut të egërsuar, që, nga kryet e ullishtes me mitralozët që villnin zjarr barbar digjnin e rrëzoni pa shpirt çdo njeri që guxonte e futej në ullishte. Selam Musai, kryetarët e tjerë të çetave e luftëtarë e tyre që, duke zbritur drejt Vlorës, po rriteshin si ortek lirie, treguan akte të larta trimërie dhe heroizmi, të cilat i kanë përshkruar të gjitha botimet e derisotme të teksteve të historisë që nga ato të  arsimit 9 vjeçar, të shkollave të mesme, të nivelit universitar, edhe botimet e nivelit akademik. Ka patur shumë raste që luftëtarët janë  mbërthyer fyt për fyt me oficerët dhe ushtarët italianë, u kanë marrë nga dora pushkën, kanë mbërthyer prej fyti mitralierët, duke u marrë mitralozët. E shkruan historia atë që këndon kënga: “Ç’e zure topin nga grika, / Lule more Selam lule”! Me logjikën e besimeve popullore, sipas të thënave, Zigur Lelua, që njihej si njeri i kënduar, me emër dhe influencë, kur paska parë shpatullën e mishit në dritë të diellit, u është drejtuar shokërisë së luftës në mënyrë profetike:“Kotën do ta marrim, unë do të vritem, Vlorën do ta fitojmë”! Pa u marrë me kronologjinë e mëtejshme të përshkrimit të ngjarjeve, se motivi i luftës e refreni i këngës ishte: “Breshkamani në det”!, po ndalim pak tek rifillimi i veprimeve ushtarake, sulmi i 22 korrikut. Çetat, sipas planit nga KMK, do të godisnin Vlorës  nga 7 drejtime: kështu nga Dukati e Tragjasi do të drejtohej për në Kaninë e prej këtej në qytet; Rrëza, Qishbardha, Shullëri nga udha e vjetër; Kudhësi nga Qafa e Koçiut; Mavrova e Tepelena nga Risilia; Kurveleshi, Lepenica dhe xhandarmëria e Korçës nga Llakatundi përmbi qafë të Fierit; Mallakastra dhe Përmeti nga Narta. Të gjitha çetat ishin gati: çeta e Vranishtit, e Velçës, e Gjormit, e Smokthinës, e Gorishtit etj., të vendosur nëpër vendet e caktuara, në pritje të shënjëspër sulmin e madh e vdekjeprurës për pushtuesin mizor. Kishin ardhuredhe gratë vlonjate që të kujdeseshin për ushqimet për luftërarët e frontit, për të plagosurit, për të vrarët. Edhe për këtë sulm të madh shumë u nisën me shkopinj, sopata, hanxharë, kosore, thika a biçeqe. Nëpërmjet kësaj kënge, shkëputur nga teksti i R. Zeqirajt, jepet pamja e palëve ndërluftuese: “Andej bomba e ballon – ë,/ Mitroloz’ edhe vaporrë;/ Këtej një Flamur valon – ë,/ Udhëton – ë për në Vlorë./ Andej dinamit e topa,/ Njëmij’ gjyle në një orë,/ Këtej palla copa – copa/ Dhe një kobure në dorë./ Ai rreth e rrotull hekur/ Ha e pi e vish e ngjish,/ Ky dhe kur ë’ për të dekur/ E fshin gjakun me këmishë”.  Më 22 korrik në orën 10 të natës filloi sulmi. Trimëria e vetëmohimi luftëtarëve  s’ka të treguar. Çeta e Smokthinës e luftëtarë të tjerë zbritën me shpejtësi të madhe nga brinjat e Mesovunit e si dragoj u hodhën mbi armiqtë, duke i shkulur nga llogoret e fortifikata dhe duke zënë me dorë mitralozat.të gjitha çetat u hodhën në sulm si rrufeja. I papërmbajtshëm qe sulmi i çetave të Dukatit, të Tërbaçit, Tragjasit, Radhimës etj., që u futën thellë në vijat e armikut e shpesh herë u përleshën me armiqtë fyt për fyt. Lufta vinte duke u ashpërsuar. U muar qafa e Koçiut e pritat e para. Vullnetarët i afroheshin shtëpive të para të qytetit. Para këtij sulmi të furishëm arditët, bersalierët, karabinierët e repartet e tjera italiane ishin të detyruar që të tërhiqeshin. Pozicionet armike një nga një po binin në duart e vullnetarëve. Ushtarakët armiq të tmerruar strukeshin në qytet. Ndaj të gëdhirë pjesa më e madhe e pozicioneve armike qe në duart e luftëtarëve, pjesa tjetër ishin të rrethuar. Disa çeta si ajo e gjormit, Gusmarit, Bolenës etj., kishin hyrë në qytet. Safilloi dita, bateritë e 10 luftanijeve, që qenë në liman, hapën zjarr dhe hodhën gjyle të panumërta. Aeroplanat u ngritën dhe filluan bombardimet e mitralimet. Vendosmëria e luftëtarëveqe e papërkulur. Megjithëse u vunë në veprim gjithë llojet e armëve, vullnetarët jo vetëm, që mbajtën pozicionet e pushtuara, por me luftë morën dhe pozicione të tjera. Lufta vazhdoi deri më drekë. U vranë 500 ushtarë dhe oficerë italianë. 183 luftëtarë dhanë  jetën për liri”[8]

Ngjarjet e mëtejshme nuk kanë ndonjë gjë të veçantë në përshkrim. Paraqitet solidariteti i popullit italian ndaj luftës çlirimtare të popullit shqiptar, qëndrimi i drejtë dhe goditja e ashpër nga deputetët e majtë në parlamentin italian për politikën imperialiste të qeverisë së Romës në Shqipëri, refuzimi i ushtarëve italianë për t’u nisur kundër Shqipërisë, rifillimi i bisedimeve, protokolli i Tiranës etj. Protokolin e Tiranës e quan një fitore të shkëlqyer. Zeqiraj shkruan më tej se edhe organet e shtypit italian si “Il Tempo”, “La tribuna”, “ Il Corriere d’Italia”, “Il Popolo Romano” etj. qenë të detyruara të aprovonin paktin e Tiranës dhe të heqin dorë nga pretendimet mbi Vlorën. Vetë Konti Sforca pohon para Dhomës së Deputetëve se marrëveshja Titoni – Venizelos kishte vdekur. Shumë bukur, madhështore e me detaje paraqitet atmosfera festive e 3 shtatorit 1920, se ishte dita e shpëtimit nga zgjedha e huaj dhe hyrja e luftëtarëve në Vlorë: “Qyteti u zbukurua shumë, rruga e madhe e tregut u stolis nga të dy anët me shtylla të dafinta. Në mes, ku shtrihej sheshi e kryqëzohen udhët, ngrihen dy harqe të bashkuar me rripa kuq e zi dhe sipër harqeve flamuj kombëtar. Në mes të harqeev u ngrenë dy qoshke për muzikat, për bandën “Vatra” e për bandën e Elbasanit, si dhe një për oratorët. Në krye të rrugës qe ngritur një shtyllë përkujtimore, e veshur me rripa kuq e zi për nder të dëshmorëve ët luftës. Gjithë populli i madh e i vogël qenë ngritur herët e nëpër rrugë prisnin orën e caktuar për të patur në mes të tyre fuqitë kombëtare. Në orën 9 me flamurin kombëtar në krye dhe me bandën “Vatra” nisen jashtë qytetit për në qafën e Koçiut, ku do të prisnin ardhjen e çetave kombëtare. Nuk kalon shumë dhe dallohet flamuri i fuqive kombëtare e populli me një rroftë të thellë, bën të ushtijnë gjithë bregoret. Përpara qe kalorësia, më pas flamuri kombëtar në krye të anëtarëve të Komitetit të Mbrojtjes që qenë mbi kuaj. Pastaj vinte kaloria e kryetarëve të çetave e pas tyre 4000 burra t’ armatosur me armë të armikut, të rrëmbyera në Kotë, Gjormë, Tepelenë, Llogora, Drashovicë e  gjetkë. Banda e Elbasanit po vinte në krye të fuqive kombëtare, me marshet kombëtare që drithëronte zëmrat e të pranishmëve. Populli e fuqitë kombëtare hynë në qytet. Sheshi u mbush. Në vendin e pregatitur zunë vend  anëtarët e KMK. Ministri Spiro Koleka në emër të qeverisë përshëndeti luftëtarët dhe popullin e Vlorës. Një ndër oratorët, që mori fjalën, ndër të tjera tha: “Por mund të them të vërtetënqë luftën më të madhe e bëri fukaraja me gjak dhe me atë çikë madhë të tij. Nuk u kursye por me dëshirë e derdhi gjakun për të mirën dheshpëtimin e atdheut” dhe më poshtë “ Parësia mos mejtonen të kenë si skllav popullin e t’i rrëmbejnë padrejtësisht atij të varfëritsa që të mbushin xhepin e vet. Të huajt deri më sot janë interesuar që midis shqiptarëve të bëjnë vegël propagande musliman, të krishterë, ortodoksë e katolikë, pra të sjellin përçarje”. Pas ceremonisë të gjithë, duke kënduar këngë kombëtare e duke brohoritur, u shpërndanë. Në mes të tregut filloi valljadhe kënga. Në mbrëmje një turmë e madhe populli, me bandën e shoqërisë “Vatra” në krye, iu drejtuashtyllës së dëshmorëve, përpara së cilës nën tingujt funebre tëmuzikës të gjithë u përlotën. Për tri ditë me radhë populli kremtoi festën e madhe. Muzika e Elbasanit për çdo darkëçante udhëte qytetit e kudo dëgjoheshin këngë kombëtare, të kënduara nga turma e popullit, që shetisteme qirinj të ndezur në duar”[9]. Kjo paraqitje e 3 shtatorit të parë të lirë për Vlorën shqiptare është dhënë me ngjyrat e ndezura të shpirtit atdhetar  dhe mendojmë se autori i shkrimit, (të cilin nuk e njohim dhe as e kemi dëgjuar ë parë) ndoshta edhe mund të ketë qenë pjesëmarrës në këtë festë, sepse leximi i tekstit  na le të nënkuptojmë se R. Zeqiraj shkruan sikur të ishte dëshmitar okular në festën e çlirimit të Vlorës. Më tej ka imtësira të tilla që  vullnetarëve ju bënë ndere, dreka, darka, premtime, përkudesje e, kur u shpërndanë për në vendet e tyre u dhanë nga një qylaf të bardhë e një shami me rrush, duke i lavdëruar se pushka e bëri të vetën e duke u thënë se tani e tutje puna mbetej në dorë  të atyre që ishin njerëzit e penës. Në vijim jep një pasazh të  grindjes së Qazim Kokoshit e Osman Haxhiut për vendit e prefektit e kështu me radhë, por, tema bosht nuk është drejtëz, as gjysmëdrejës, por segment dhe segmentet  e saj kaq na lejojnë. Në libër është dhe kjo këngë: “Bejlerët nga Risilia/ Thonë rroftë Italia/ Të na rrijë dhe ca kohë/ Se na ha oris fëmia./ Kaninjot jazëk u qoftë/ Mahmut efendiu ç’thotë?/ Me bujqit po bën davà”/ Populli të drejtë s’kà!/ Për ne Italia rroftë,/ Me makarona na mbà!” Autori në fund analizon shkaqet e fitores dhe rëndësinë historike të LV.  Sipas tij, për fitoren historike të arritur në LV ka luajtur një rol të rëndësishëm Revolucioni Madh Socialist i Tetorit? Shtrojmë pyetjen. Po qëndrimi i presidenti të SHBA pse nuk përmendet? U. Uillsoni më janar 1918 shpalli 14 pikat e tij, të cilat, përveç të tjerave, denoncuan edhe TFL të v. 1915. Amerika na bëhet faktor  ndërkombëtar kyç e pozitiv për çështjen shqiptare. Ndikimi i politikës në shkencën e historisë ka qenë i dukshëm e ndikues në shkrimin bardhë e zi të historisë, kur s’i interesonte udhëheqjes.  Po ky qëndrim bardhë e zi vihet re edhe sot. Pse të mos përmendet Lenini për denoncimin e TFL? Ndërkohë që studiuesi L.Hasanaj ka mendimin se Shqipëria mbijeton për shkak të vektorëve sulmues nga të katër anët e Shqipërisë, për shkak të konflikteve që kanë me njëra – tjetrën palët ndërluftuese lakmues për këtë llomkë gjeostrategjike, për një hise Shqipëri, sadoqë… dhe rezultantja, vektori kryesor është mbijetesa. Ky “ ligj” – shprehet ai, – ka shekuj që vepron në Shqipëri dhe ky vend do të mbijetojë. Shqipëria nuk hpërbëhet, por do kohë të bëhet. Janë vektorët e jashtëm që e mbajnë këtë  Status Quo. Ata kanë interesat e tyre

Variante të tjera folklorike për këngët e gjetura në librin e Zeqirajt

Një varianti tjetër i tekstit që na sjell R. Zeqiraj me librin e tij e gjetëm në Brataj përsëri  tek bartësi Haki Ahmet Kamaj, 87 vjeç moshatar, që krijimin e xha Matos, na e sjell siç ai e mban mend, siçia ka treguar i ati dhe që vetë xha Hakiu e ka kënduar kur ishte i ri. Po e japim variantin, duke respektuar parimin fonetik: “Nuk e bëjmë kabull nà/ Të jemi për nën – ë botë,/ Nuk e bëjmë si atà,/ Agallarët – ë me kokë/ Shitën vatan’ edhe gra/ Të ndierit në Evropë./ S’ini ju, po jemi nà/ Dërc, u qoft’, o kaninjotë!/ Seç u ngre Beu e tha: “Për ne Italia rroftë,/ Me makarona na mba/ Si nevej dhe risiljotë./ Thërret zonja: “o agà/ Ç’i bë’ pul’ e detit zoqtë…”. (Beu në këngë nënkupton Eqerem bej Vlorën). Kjo është një këngë e krijuar dhe kënduar nga krijuesi popullor dhe luftëtari i Njëzetës Mato Hasani, dhe shquhet për notat realiste e për ndjenjat e krenarisë së shqiptarit. Urrejtja ndaj shërbëtorëve vendas, që kishin barkun plotë e shpirtin bosh, kur u bënë urë për të huajin, se s’kishin palcë kombëtare në karakter, bëhet vetëtimë kur ngjyhet në ironinë therëse të dufit të banorëve të këtyre anëve. Kënga thekson dy grupime njerëzore që kanë dallime thelbësore, që veçohen nga kontraste të forta: ne, të idealit kombëtar, pra patriotët, dhe ata, të interesave personale, pseudopatriotët tradhëtarët. Këtë tekst, me këtë variant na e konfirmojnë, ndër të tjerë, edhe Llambro Hysi nga Kallarati i krahinës së Kurveleshit, me arsim të lartë, 65 vjeç, edhe Hiqmet Gjondeda nga Tërbaçi i krahinës së Mesaplikut, me arsim të lartë, 72 vjeç. Këtë këngë edhe ne e mbajmë mend, se qysh kur isha i vogël, e këndonin më të mëdhejtë: herë kokë më kokë në një brinjë a gërxh ku ndodheshin, herë këmbëkryq në odat e shtruara të miqve pasdarkeve e herë në valle te sheshi i Fshatit, nga ku ata më dukeshin se dinin shumë gjëra të mënçura, që s’do t’i mësoja kurrë e më ngjanin lisa të gjatë e të përcëlluar.

Xha Hakiu i Bratit mban mend dhe një këngë që i ka treguar i ati, të cilën e paskej ngritur dhe kënduar Nase Beni nga Vunoi, i njohur nga historia si trim, i njohur nga folklori si krijues edhe këngëtar, me të cilin mateshin  biblilat e Këndrevicës dhe Çikës. Na duket sikur është ditar në vargje i luftës për Kotën: “ Nata e pesë qershorit/ Allaturka, ora tre,/ Ndizet gjaku’ arbërorit,/ Ndizet e bëhet rrufe./ Zigur Lelua na thotë:/ “Djema, hidhuni mbi ta!? O burra, brenda në Kotë,/ Ta dinë kush jemi nà,/ Ta marrë vesh një botë, që s’para bëjmë shaka/   Çave para si flamur,/ Kapedan, more Zigur!”. Dhe një këngë tjetër për Kotën dhe Zigurin na tregon plaku: “Ranë  komitat në Kotë,/ Komita në Kotë ra./ U vra Ziguri në portë,/ Zigur Lelua ç’u vra,/ Rrufe djemt’ e cmokthinjotë/ se ç’u bëtë lakëra ”. Dhe një tjetër për Selam Musain, i cili zuri një top nga gryka: “Nuk harrohet Kota urrë, / Kur mbi tela shkonim ne,/ Edhe kur Selam Musai/ Shkrepte natën si rrufe,/ O Selam, zemër me çika,/ E zure topin nga gryka”. Është  në tekst edhe një këngë e bolenasve të kurvelshit që përkuijtojën trimat vullnetarë, që dhanë jetën në luftën për Kotën, e cila nuk ka ndryshime nga një variant i ligjëruar nga Ruzhdi Bajrami, i cili nuk ka ndonjë ndryshim të madh nga kënga e përvajshme, regjistruar ndër plakat e Bolenës: “Qaj Bolen’ e vure vajnë,/ Për ca trima që t’u vranë…”. Këngës që shënon në librin e tij R. Zeqiraj i kemi gjetur autorësinë. Ai është Ali Asllani, me poezinë e këngëzuar “Kush mban armë të ergjënda”[10]; është ai Asllan Aliu, siç e quan vjershëtori popullor Lefter Çipa, të cilin shoqëria “Përlindja Kombëtare” e kishte ngarkuar me hartimin e programit, kurse KMK, si “Kryetar të Katundarisë së Vlorës”(20.12. 1918 – 5. 11. 1920), që në kuptimin e sotëm do të thotë kryetar i Bashkisë së Vlorës. Poezia e tij  e famshme “Vlora – Vlora” fitoi popullaritet dhe u bë himn e kushtrim në luftën për dëbimin e okupatorit dhe për këto kontribute u izolua prej pushtuesve në ishullin e Sazanit. Një variant tjetër të saj e gjejmë edhe tek  një botim i nivelit akademik, siç është Epika Historike, vëll. 3: “Tregon veterani ynë,/ Si u bë lufta në Vlorë,/ Kjo lufta me Italinë/ Me shtetin dyzet milionë./ Andej forca mbretërore,/ Andej kollonat në vijë,/ Këtej gurra popullore,/ Këtej një sa për njëmijë./ Andej armë dhe maqina, / Andej topat më të rëndë,/ Këtej spata dhe martina,/ Këtej burra e gra më këmbë./ Andej tela dhe llogore,/ Andej prozhektor’ për dritë,/ Këtej trimat dor’ për dore,/ Këtej sulmojnë pa frikë./ Andej art e oficera,/ Andej kurth e poshtërsira,/ Këtej gunat përmbi tela,/ Këtej zemërat e dlira;/ Andej ndryth padrejtësia,/ Andej ndryth vdekja mizore,/ Këtej atdhedashuria,/ Këtej vrulli për fitore./ Andej mbrohej borgjezia,/ Andej jeta e brengosur,/ Këtej sulej vegjëlia,/ Këtej guxim i pasosur./ Andej britma ‘mamam mia,/ Andej frika e shpagimit,/ Këtej buzëqesh liria,/ Këtej gëzim i çlirimit”[11]. Është e regjistruar në Vranisht -Vlorë, më 1986 nga mbledhësi dhe studiuesi i folklorit Bardhosh Gaçe. Është e vetmja këngë me gjatësi 32 vargje, ndryshe nga këngë te tjera që vijnë nga “Njëzeta” që pothuaj kanë një gjatësi vargu standart, zakonisht me 10 – 12 vargje. Kjo poezi poullore nga ndërtimi i saj artistik është me origjinë librore, por bën jetë në popull, këndohet dhe nga grupi lab i Vranishtit në raste grumbullimesh festive përkujtimore etj. Kujtesa vetiake kë këë kënëg e shënon qysh në vitet 1975, më tej në vitet 1980, kur shkonim në Vranisht nderoheshin me ceremoni festive përvetorët e LV. Kuptohet që është këngë e re dhe gjykojmë se tekstin e saj e ka bërë Maman Saliu, ardhur nga Tirana në Vranisht qysh në v. 1966. Xha Mamani ishte i biri i heroit të Luftës së Vlorës Sali Muratit, që populli për trimëritë e treguara e kishte pagëzuar Kapedan Sali Vranishti. Ndoshta tregimet e të atit, ndoshta të bashkëluftëtarëve të tij, kanë lënë gjurmë tek i biri, Maman Saliu që krijoi këtë këngë, e cila duket që është e re por jo nga ato të porositurat. Ajo bën jetë folkorike vetëm në komunitetin vranishnjot dhe në hapësira të kufizuara deri në Bolenë, Tërbaç e Kallarat. Edhe këtu kemi një përqasje strukture me këngën e xha Matos së Bratit “Nuk e bëjëm kabull nà”, kemi dy palë, dy blloqe, dy kampe. Te Mato Hasani kemi dy blloqe, dy palë, dy fronte, dy kampe brenda komunitetit, në planin e brendshëm, që përfshihet edhe në hartën etnografike të Shqipërisë: “ne dhe ata”, ne të idealit kombëtar, të interesave të mëdha, që e mbrojtën këtë tokë edhe me gjakun e tyre, dhe ata, bejlerët e interesave të vogla, që u shitën vetë e shitën vendin tek të huajit. Te kënga e Maman Saliut kemi po ashtu dy blloqe, dy kampe, dy palë, dy fronte: “ këtej dhe andej”, veçse shtrihen edhe  në rrafshin e jashtëm, me dy raporte: patriotët luftëtarë këtej dhe andej pushtuesit italianë. Këngës së popullit, që di kë ka hero, kë ka cub, nuk ke çfarë t’i thuash. Një studiues në Vlorë na tha se kënga e xha Matos vjen si similituda naimjane “Kur dëgjon zëthin e s’ëmës…” ose “O malet e Shqipërisë…”. Është Naimi e të tjerë poetë që kanë pirë ujë të kulluar në gurrën popullore, që janë bërë aq të mirë artistikisht. Është Ali Asllani, bir i këtij populli, që mëson nga urtësia e shpirti artistik i popullit, ushqehet me këngët e tij dhe bëhet poet, luftëtar e këngëtor për të. Parë si raport i përgjithshëm të faktit historik të LV me trajtimin folkorik te kënga që morën në shqyrtim: “Andej forca mbretërore,/ Këtej një sa për njëmijë” vërejmë mobilizim forcash për mbrojtjen e troveje amtare – nga historia dhe mobilizim folklorik për ta përjetësuar ngjarjen – nga kënga. Na tërheq vëmendjen përdorimi i vargjeve klishe, mbartur nga këngët historike të periudhave të mëparshme. Na kujtohet një këngë e vjetër, e dëgjuar në Dukat: “Turqit topa dhe trompeta/ Rugjina gur’ e shigjeta”. Ndoshta këtu është burimi nga mund të heqim paralelet në ndërtimin e këngës në fjalë, shprehur në një trajtë tjetër: “Andej topa, mitraloza,/ këtej burra, gra në këmbë!”

Shqipëria në rrjedhat e historisë  dhe Lufta e Vlorës  nga Muin Çami

Nëqoftëse themi që LV e kanë bërë Osmën Haxhiu me trimat shqiptarë, sepse ajo qe një luftë e mirëorganizuar dhe mirëdrejuar nga KKM me kryetar Osman Haxhiun, nëqoftëse themi që LV  e  kanë kënduar  ata bilbila gjithë me Mato Hasanin në ballë të valles së suferinës, mendojmë se nuk mund të diskutohet që LV e kanë shkruar autoritetet e historiografisë shqiptare me Muin Çamin (1923 – ) në krye të tyre. Na duken si sinonime të njëri- tjetrit M. Çami dhe LV dhe me të drejtë historiani 90 vjeçar, studiuesi i LV, quhet ndyshe Profesori i Njëzetës. E ka kapur “prej brirësh” qysh në krye të herës këtë temë dhe e ka trajtuar në formë shteruese. I ka bërë një plugim të thellë kësaj ngjarjeje dhe jo vetëm një herë e u mbyll çështja, por si ai bujku i mirë që e lëron dhe mbjell tokën e bukës çdo vit, edhe historiani i njohur i kthehet e i rikthehet kësaj teme, si për herë të parë, por gjithmonë e më afër plotësimit. Ç’përfaqëson LV e zhvilluar 93 vjet më parë? Pse u detyruan shqiptarët të ngrinin armët kundër pushtuesve italianënë Vlorë? Si u bë e mundur fitorja e forcave vullnetare shqiptare përballë njësive të një ushtrie të rregullt, si ajo e Italisë? Në tërheqjen e forcave italiane nga pozita e rëndësishme gjeostrategjike e Vlorës ndikuan vetëm fitoret ushtarake apo dhe faktorë politikë? Cilët qenë këta faktorë? Me fitoren e v. 1920 u mënjanua një copëtim i ri i trojeve shqiptare. Si u arrit kjo mrekulli dhe për çfarë dëshmon LV? Cili është mendimi i historiografisë shqipare dhe asaj të huaj për këto probleme madhore të historisë së re të vendit tonë?

Përgjigjet sqaruese për këto pyetje dhe të tjera si këto, i kemi gjetur në librat studimet e prof. M. Çamit, historian me përvojë në fushën e vet. Autori nuk na bën thjesht historinë e zhvillimit të VL, por analizon në mënyrë kritike ato momente të Luftës Çlirimtare të 1920 – ës, që na japin mundësinë të përcaktojmë faktorët që shpunë në fitoren e sa. Studimet e tij kanë qenë për ne një piketë kryesore historike, ku u mbështetëm për ta parë këtë luftë epope  nga optika e raportit histori – folklor në shumë këndvështrime. Ai trajton gjendjen politike dhe ushtarake  në prag të Luftës, fitoret ushtarake, rëndësinë e tyre, ndikimin e forcave revolucionare italiane dhe faktorët e fitores. Sipas tij, në LV, si mishërim praktik i KKL, rolin vendimtar e luajti faktori i brendshëm kombëtar në rifitimin e pavarësisë së shtetit shqiptar dhe të mbrojtjes së integritetit të tij territorial. Ky popull, me fitoren e LV, shpëtoi vendin nga një fund tepër tragjik, nga copëtimi i tretë i trojeve shqiptare, përpara të cilit ndodhej. Duhet të kujtojmë, thekson  autori, se këto fitore që u mbështetën edhe nga Qeveria e dalë nga KKL, u arritën në një kohë kur gjykimi i komunitetit ndërkombëtar për aftësitë shtetformuese të popullit tonë ishte tepër negativ. Edhe ne jemi të këtij mendimi, aq më tepër kur argumenton edhe 4 faktorët e fitores.  Kjo luftë e filluar  nga popullsia e krahinës së pushtuar për të mbrojtur atdheun, kur vullneti politik i popullit shqiptar nuk e pranonte pushtimin dhe përsëriste me shkrim atë që një mijë herë kishte thënë me gojë, nuk e justifikonte Xhiolitin të tregonte gatishmërinë  për të hequr dorë nga mandati dhe t’i nihte  Shqipërisë pavarësinë e plotë, porse nuk ishte për heqjen dorë nga sovraniteti mbi Vlorën. “Vlora është një pikë strategjike që po pushtohet nga një fuqi jo mike e Italisë, mund të bëhet një rrezik i madh për vendin tonë. Shqipëria në gjendjen që është sot, – pohonte kryeministri italian – ndodhet në pamundësi të mbrojë Vlorën nga çfarëdo fuqi që ka disa pak forca detare. Shqipëria nuk ka as edhe një anije, as edhe një barkë, nuk ka mundësi të mbrojë pra pavarësinë e qytetit dhe të portit; pranda ne sot nuk kemi si ta lemë Vlorën pa pasur sigurinë që ajo nuk pushtohet nga ndonjë fuqi tjetër, e cila e shfrytëzon në dëmin tonë…Ne duke pushtuar Vlorën, garantojmë Shqipërinë nga një pushtim i përhershëm i Vlorës nga ndonjë fuqi tjetër”[12]. Kjo deklaratë, sipas gjykimit tonë, është fasada e  “ofertës”, sepse dhe formalizmi i ka ca limite, nga që s’ka logjikë të pranojë pajtimin e respektimit të pavarësisë kombëtare me shkeljen e sovranitetit apo me dhunimin e tërësisë territoriale të shtetit shqiptar. KMK, i përbërë kryesisht nga paria e qytetit dhe e krahinës, me mjaft ndikim në qytetarët dhe fshatarët e krahinës së Vlorës (përfshi zonat e pushtuara), nuk pranoi pazare në kurriz të Atdheut, nuk mund të tregohej bujar me shenjtërinë e dheut të të parëve, nuk mund të lejonte të ndukej në dritë të diellit trupi i Mëmës Shqipëri dhe, për këtë kuvendim e gjykim kombëtar, fatmirësisht rezonoi me QT. Refuzimi kategorik i palës shqiptare i kërkesë  së misionarit të Romës K. Aliotti, për të mos kundërshtuar praninë italiane në Vlorë, që ata të kishin një BUD në gjirin e Vlorës (në Pashaliman), që Italia të ruante dy pozita strategjike, njërën në Karaburun dhe tjetrën  në Zvërnec[13], çoi në zgjatjen e  bisedimeve për gati një muaj rresht, si dhe në zëvendësimin e misionarit Alioti me një person tjetër me gradë diplomatike më të lartë siç qe Gaetano Manzoni. Duke i shqyrtuar me syrin kritik situatat dhe rrethanat kontekstuale që çuan në fitoren e LV mund të themi se ato ishin një shumatore e elementëve të karakterit ushtarak, pra të armëve të luftërarëve shqiptarë me faktorë të tjerë politikë dhe diplomatikë. Për këtë përfundim na vjen në ndihmë klasifimimi që u bën prof. Çami katër faktorëve që, sipas tij, çuan në fitoren

*ALBERT HABAZAJ

Drejtor i Bibliotekës “Nermin Vlora Falaschi”, Universiteti  “Ismail Qemali”, Vlorë,  ALBANIA

 


[1] BUDA, Aleks: Shkrime historike, vëll.4: Tiranë, Toena, 2000, f. 58 – 62

[2] ZEQIRAJ, R.: Lufta e Vlorës, Bot. i Ministrisë së Arsimit dhe Kulturës, Seksioni për Përhapjen e Njohurive Tekniko – Shkencore, Tiranë, 1960, f. 5

[3] FESH, 3, vep. e cit., f. 2728

 

[4] ZEQIRAJ, Z.: Lufta e Vlorës, vep. e cit., f. 21

[5] FESH, 3, vep. e cit., f. 2995

[6] ZEQIRAJ, Z.: Lufta e Vlorës, vep. e cit., f. 28

 

[7] FJALOR i Gjuhës së Sotme Shqipe, bot i ASH, IGJL, Tiranë, 1980, f.707

 

[8] po aty; f. 47 – 48

 

[9] po aty; f. 53

 

[10] ASLLANI, Ali; Poezi të zgjedhura, Tiranë, Naim Frashëri, 1996, f. 29 – 32

[11] Epika Historike; vëll. 3: bot. i ASHRPSSH, IKP, Tiranë, 1990 [1989], f. 468 – 469

 

[12]  SHTYPI Italian: Il popolo d’Italia, Corriere d’Italia, Avanti: 29. 06. 1920

[13] PASTORELLI, P. L’Albania nella politica estera italiana 1914 – 1920, Napoli, ed. Jovene, 1970,  f. 378 – 379

Filed Under: Histori Tagged With: Albert Habazaj, Lufta e Vlores2, mendime te historinaeve

Elizabeth II – Elizabeth Alexandra Maria Mbretëresha me jetëgjatë që jeton në Buckingham Palace

July 18, 2013 by dgreca

Ambasadori dhe stafi i ambasadës u morën nga selia e Ambasadës Shqiptare në një tur me karrocat mbretërore sipas ritualit të Mbretërisë dhe u përcollën nga Pallati Mbretëror tek ndërtesa ku u organizua edhe pritja për nder të kësaj ngjarjeje./

Nga Beqir Sina/

Elizabeth II (Elizabeth Alexandra Maria; lindur 21 prill 1926 ) është monarke kushtetues prej 16 shteteve sovrane, të njohura si Realms Commonwealth, dhe territoret e tyre dhe varësitë, dhe kreu Kombeve të Commonwealth-54-anëtarësh. Ajo është Guvernatore Suprem i Kishës së Anglisë dhe, në disa prej Realms e saj, mbart titullin e mbrojtësi i Besimit si pjesë e titullit të saj të plotë.
Për aderimin e saj më 6 shkurt 1952, e Elizabeth u bë Shef i fronit të Commonwealth dhe Mbretëresha e shtatë vendeve të pavarura të Komonuelthit: Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, Australia, Zelanda e Re, Afrika e Jugut, Pakistani dhe Ceilon. Nga 1956 deri 1992, numri i Realms e saj ndryshonin si territore të fituar pavarësinë dhe disa Realms bën republika. Aktualisht, përveç të parit katër vendet e lartpërmendura, është Mbretëresha Elizabeth e Xhamajka, Barbados, Bahamas, Grenada, Papua Guinea e Re, Ishujt Solomon, Tuvalu, Saint Lucia, Shën Vincenti dhe Grenadinet, Belize, Antigua dhe Barbuda, dhe Saint Kitts dhe Nevis. Mbretërimi i saj prej 61 vitesh është aktualisht më i gjatë, dhe i të dyti për një monark britanik; vetëm Mbretëresha Victoria, stër-stër gjyshja e saj, ka mbretëruar më gjatë në mbi 63 vjet.

Elizabeth u lind në Londër dhe qe arsimuar në një shtëpi private. Babai i saj ka aderuar në fron si George VI në vitin 1936 në abdikimit të vëllait të tij, Edward VIII, nga të cilat kohë ajo ishte trashëgimtare e paragjykuar. Ajo filloi të ndërmarrë detyra publike gjatë Luftës së Dytë Botërore, në të cilën ajo shërbeu në Shërbimin e Ndihmëses së Territorit. Në vitin 1947, ajo u martua me Princin Filip, Duka i Edinburgut, me të cilin ajo ka katër fëmijë: Charles, Anne, Andrew, dhe Edward. Shërbimi i saj kurorëzim u zhvillua në vitin 1953 dhe ishte i pari që të jetë në televizion.
Shumë vizita të Elisabet II janë historike së bashku me takimet që përfshijë një vizitë shtetërore në Republikën e Irlandës dhe vizita reciproke për me Papën në Vatikan dhe Pallatin Mbretëror. Elizabeth II ka pbërë ndryshime të mëdha kushtetuese në Realms të saj, të tilla si transferim në Mbretërinë e Bashkuar dhe patriation e kushtetutës kanadez. Kohët e rëndësisë personale i kanë dhënë asaj përfshirë lindjet dhe martesat e fëmijëve të saj, lindjet e nipërit e saj, hetimet rreth  Princit të Uellsit, dhe festimi me piketa të tilla si Silver , i artë dhe Diamond të jubileve respektivisht në vitin 1977, 2002, dhe 2012 ,.

Ngjarjet madhore në mbretërimit të Elizabetës, kanë përfshirë trazirat në Irlandën e Veriut, Lufta Falklands, dhe luftërave me Irak dhe në Afganistan. Ka pasur kohët e dhembjes personale për të cilat përfshijnë vdekjen e babait të saj në 56, vrasjen e xhaxhait Princi Filip s, Lordi Mountbatten, ndarja e martesave të fëmijëve të saj në vitin 1992 (një vit konsiderohet horribilis saj Annus), vdekje në vitin 1997 nga ish-gruaja e djalit të saj, Diana, Princesha e Uellsit, dhe vdekjet e nënës dhe motrës së saj në vitin 2002. Elizabeth është përballur me kritika të ashpra herë pas here për shtyp e familjes mbretërore dhe ndjenjat republikane, por mbështetja për monarkinë dhe popullaritetin e saj personale mbeten të larta.

Elizabeth II (Elizabeth Alexandra Maria; lindur 21 prill 1926 ) është monarke kushtetues prej 16 shteteve sovrane, të njohura si Realms Commonwealth, dhe territoret e tyre dhe varësitë, dhe kreu Kombeve të Commonwealth-54-anëtarësh. Ajo është Guvernatore Suprem i Kishës së Anglisë dhe, në disa prej Realms e saj, mbart titullin e mbrojtësi i Besimit si pjesë e titullit të saj të plotë.
Për aderimin e saj më 6 shkurt 1952, e Elizabeth u bë Shef i fronit të Commonwealth dhe Mbretëresha e shtatë vendeve të pavarura të Komonuelthit: Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, Australia, Zelanda e Re, Afrika e Jugut, Pakistani dhe Ceilon. Nga 1956 deri 1992, numri i Realms e saj ndryshonin si territore të fituar pavarësinë dhe disa Realms bën republika. Aktualisht, përveç të parit katër vendet e lartpërmendura, është Mbretëresha Elizabeth e Xhamajka, Barbados, Bahamas, Grenada, Papua Guinea e Re, Ishujt Solomon, Tuvalu, Saint Lucia, Shën Vincenti dhe Grenadinet, Belize, Antigua dhe Barbuda, dhe Saint Kitts dhe Nevis. Mbretërimi i saj prej 61 vitesh është aktualisht më i gjatë, dhe i të dyti për një monark britanik; vetëm Mbretëresha Victoria, stër-stër gjyshja e saj, ka mbretëruar më gjatë në mbi 63 vjet.
Elizabeth u lind në Londër dhe qe arsimuar në një shtëpi private. Babai i saj ka aderuar në fron si George VI në vitin 1936 në abdikimit të vëllait të tij, Edward VIII, nga të cilat kohë ajo ishte trashëgimtare e paragjykuar. Ajo filloi të ndërmarrë detyra publike gjatë Luftës së Dytë Botërore, në të cilën ajo shërbeu në Shërbimin e Ndihmëses së Territorit. Në vitin 1947, ajo u martua me Princin Filip, Duka i Edinburgut, me të cilin ajo ka katër fëmijë: Charles, Anne, Andrew, dhe Edward. Shërbimi i saj kurorëzim u zhvillua në vitin 1953 dhe ishte i pari që të jetë në televizion.
Shumë vizita të Elisabet II janë historike së bashku me takimet që përfshijë një vizitë shtetërore në Republikën e Irlandës dhe vizita reciproke për me Papën në Vatikan dhe Pallatin Mbretëror. Elizabeth II ka pbërë ndryshime të mëdha kushtetuese në Realms të saj, të tilla si transferim në Mbretërinë e Bashkuar dhe patriation e kushtetutës kanadez. Kohët e rëndësisë personale i kanë dhënë asaj përfshirë lindjet dhe martesat e fëmijëve të saj, lindjet e nipërit e saj, hetimet rreth  Princit të Uellsit, dhe festimi me piketa të tilla si Silver , i artë dhe Diamond të jubileve respektivisht në vitin 1977, 2002, dhe 2012 ,.
Ngjarjet madhore në mbretërimit të Elizabetës, kanë përfshirë trazirat në Irlandën e Veriut, Lufta Falklands, dhe luftërave me Irak dhe në Afganistan. Ka pasur kohët e dhembjes personale për të cilat përfshijnë vdekjen e babait të saj në 56, vrasjen e xhaxhait Princi Filip s, Lordi Mountbatten, ndarja e martesave të fëmijëve të saj në vitin 1992 (një vit konsiderohet horribilis saj Annus), vdekje në vitin 1997 nga ish-gruaja e djalit të saj, Diana, Princesha e Uellsit, dhe vdekjet e nënës dhe motrës së saj në vitin 2002. Elizabeth është përballur me kritika të ashpra herë pas here për shtyp e familjes mbretërore dhe ndjenjat republikane, por mbështetja për monarkinë dhe popullaritetin e saj personale mbeten të larta.

Elizabeth II (Elizabeth Alexandra Maria; lindur 21 prill 1926 ) është monarke kushtetues prej 16 shteteve sovrane, të njohura si Realms Commonwealth, dhe territoret e tyre dhe varësitë, dhe kreu Kombeve të Commonwealth-54-anëtarësh. Ajo është Guvernatore Suprem i Kishës së Anglisë dhe, në disa prej Realms e saj, mbart titullin e mbrojtësi i Besimit si pjesë e titullit të saj të plotë.

Për aderimin e saj më 6 shkurt 1952, e Elizabeth u bë Shef i fronit të Commonwealth dhe Mbretëresha e shtatë vendeve të pavarura të Komonuelthit: Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, Australia, Zelanda e Re, Afrika e Jugut, Pakistani dhe Ceilon. Nga 1956 deri 1992, numri i Realms e saj ndryshonin si territore të fituar pavarësinë dhe disa Realms bën republika. Aktualisht, përveç të parit katër vendet e lartpërmendura, është Mbretëresha Elizabeth e Xhamajka, Barbados, Bahamas, Grenada, Papua Guinea e Re, Ishujt Solomon, Tuvalu, Saint Lucia, Shën Vincenti dhe Grenadinet, Belize, Antigua dhe Barbuda, dhe Saint Kitts dhe Nevis. Mbretërimi i saj prej 61 vitesh është aktualisht më i gjatë, dhe i të dyti për një monark britanik; vetëm Mbretëresha Victoria, stër-stër gjyshja e saj, ka mbretëruar më gjatë në mbi 63 vjet.

Elizabeth u lind në Londër dhe qe arsimuar në një shtëpi private. Babai i saj ka aderuar në fron si George VI në vitin 1936 në abdikimit të vëllait të tij, Edward VIII, nga të cilat kohë ajo ishte trashëgimtare e paragjykuar. Ajo filloi të ndërmarrë detyra publike gjatë Luftës së Dytë Botërore, në të cilën ajo shërbeu në Shërbimin e Ndihmëses së Territorit. Në vitin 1947, ajo u martua me Princin Filip, Duka i Edinburgut, me të cilin ajo ka katër fëmijë: Charles, Anne, Andrew, dhe Edward. Shërbimi i saj kurorëzim u zhvillua në vitin 1953 dhe ishte i pari që të jetë në televizion.

Shumë vizita të Elisabet II janë historike së bashku me takimet që përfshijë një vizitë shtetërore në Republikën e Irlandës dhe vizita reciproke për me Papën në Vatikan dhe Pallatin Mbretëror. Elizabeth II ka bërë ndryshime të mëdha kushtetuese në Realms të saj, të tilla si transferim në Mbretërinë e Bashkuar dhe patriation e kushtetutës kanadez. Kohët e rëndësisë personale i kanë dhënë asaj përfshirë lindjet dhe martesat e fëmijëve të saj, lindjet e nipërit e saj, hetimet rreth  Princit të Uellsit, dhe festimi me piketa të tilla si Silver , i artë dhe Diamond të jubileve respektivisht në vitin 1977, 2002, dhe 2012 ,.

Ngjarjet madhore në mbretërimit të Elizabetës, kanë përfshirë trazirat në Irlandën e Veriut, Lufta Falklands, dhe luftërave me Irak dhe në Afganistan. Ka pasur kohët e dhembjes personale për të cilat përfshijnë vdekjen e babait të saj në 56, vrasjen e xhaxhait Princi Filip s, Lordi Mountbatten, ndarja e martesave të fëmijëve të saj në vitin 1992 (një vit konsiderohet horribilis saj Annus), vdekje në vitin 1997 nga ish-gruaja e djalit të saj, Diana, Princesha e Uellsit, dhe vdekjet e nënës dhe motrës së saj në vitin 2002. Elizabeth është përballur me kritika të ashpra herë pas here për shtyp e familjes mbretërore dhe ndjenjat republikane, por mbështetja për monarkinë dhe popullaritetin e saj personale mbeten të larta.

 

Filed Under: Histori Tagged With: Elizabeta e II, me jetegjata, ne Buckingham Palaca

LUFTA E VLORËS DHE QËNDRIMI I HISTORISË NDAJ KËSAJ EPOPEJE KOMBËTARE

July 17, 2013 by dgreca

Nga Albert R. HABAZAJ/ studiues/*

1.1  BOTIMI I PARË HISTORIK I NIVELIT AKADEMIK PËR LV/

Vepra kolektive e nivelit akademik “Historia e Shqipërisë” (vëll. I – II, 1959, 1956 përkatësisht) është dëshmia e parë dokumentare historike, që paraqet në mënyrë të përgjithshme historinë e Shqipërisë nëpër rrjedhat e kohës. Pikërisht në vëll. II të HSH marrim një informacion sintetik edhe për Luftën e Vlorës. Ishte akademiku Aleks Buda (1910 – 1993), një personalitet i historiografisë dhe i kulturës shqiptare, i pari kryetar i Akademisë së Shkencave të Shqipërisë, ai që ideoi dhe konceptoi këtë tekst madhor për kohën, të rëndësishëm si pikë reference për periudhat  e pastajme dhe dëshmi historike krahasuese e përfillshme për studiuesit. Një vepër krejt e re për kohën si nga përmbajtja e gjerësia e trajtimit e të vështrimit, ashtu edhe nga kriteret shkencore të ndërtimit e të vështrimit të procesit historik në rrjedhën e ngjarjeve.

Kishin shkruar edhe më parë për LV disa autorë të veçantë. Ndoshta i pari apo ndër të parët që rrok temën e LV në botimet e viteve ’20 – të të shek. XX është Sali Hallkokondi, jurist, publicist dhe historian nga Vranishti i Vlorës, ndër intelektualët e njohur të kohës (1877 – 1936). Ai la gjurmë të thella në ndërgjegjen kombëtare të shqiptarëve me librin me kujtime “Histori e Shqipërisë së re” (1923), ku përveç pasqyrimit të ngjarjeve të lëvizjes kombëtare e demokratike pas shpalljes së Pavarësisë, duke qenë edhe pjesëmarrës në LV, na paraqet të dhëna interesante, të pasura e të vlefshme për ndërtimin e historisë së kësaj ngjarjeje, aq më tepër që avokati i njohur i ka botuar shkrimet e tij në gazetat “Mbrojtja Kombëtare” e “Fjala e lirë”, gjatë v. 1921 dhe në “Politika” në v. 1923 – ‘24. Sejfi Vllamasi (1883 – 1975), duke qenë dhe senator, deputet si dhe dy herë anëtar kabineti luajti rol të rëndësishëm në përkrahjen e LV më 1920, apo edhe në përballimin e ndërhyrjes së  forcave ushtarake jugosllave në Koplik më 1920. Në dorëshkrimin e tij “Shënimet dhe kujtimet historike”,  një kopje të të cilit ia dorëzoi AIH nga fillimet e vitetve 1960, por që dritën e botimit për herë të parë  e pa vetëm më v. 1995,  me titullin “Ballafaqime politike në Shqipëri 1897- 1942, autori i ka kushtuar dhe 10 faqe LV, të cilat, sipas studiuesit Maringlen Verli, janë të vlerësuara për informacion historik dhe analizat politike[1]. Gjithashtu, studiuesi M. Verli na sjell informacionin se, “falë ndershmërisë dhe ekuilibrit që e karakterizonte, S. Vllamasi u konsiderua nga qeveria e Sulejman Delvinës si personi i përshtatshëm për të përballuar misionin delikat të tatimit të pulsit të Beogradit dhe të sigurimit të armëve jashtë vendit për Luftën e eVlorës”[2] Tajar Zavalani (1903 – 1966), që ishte sekretar i Komisionit Ndërkombëtar për Caktimin e Kufijve, (1923) ka një botim tjetër më vonë “Histori e Shqypnis” në dy vëllime: vëll. 1 ‘ Nga ilirët e deri në kongresin e Berlinit”: Londër, 1957, dhe “ Nga 1878 deri 1965”: Londër, 1966. Në vëll. 2, te “Lirija e rifitueme” ka dhe shënimet entuziaste “Triumfi i Vlonës”, që gjithsesi na pëlqejnë, por problemi është se në tekstin e botuar ka edhe pasaktësira. Po citojmë një paragraf “…Mesazhin e dorëzoi trimi legjendar Selam Musai, i cili ra i vramë te praku i Vlons, porsa u lanque ofensiva kundër okupatorit”[3]. E vërteta historike është se bëhet fjalë për ultimatumin që fshatari trim nga Mallkeqi i Vlorës, Mehmet Selim Shahaj, dhe jo kryeheroi i LV dhe  legjenda e EHLV, Selam Musa Salaria, i dorëzoi gjeneral Piaçentinit, etj. Edhe historia e shkruan këtë fakt, edhe folkori e këndon bukur e fortë këtë histori trimash. Ne e dimë të vërtetën, por jo të gjithë e njohin në Shqipëri. Aq më tepër që ky libër është botuar dhe jashtë shtetit e pikërisht në Angli, ku mendojmë se nuk ka se si të mos jetë lexuar nga të huajt ky tekst. Informacioni i pasaktë krijon imazh të shtembëruar dhe qortohemi për mungesë të korrektesës shkencore dhe të seriozitetit në trajtimin historik. Personat që përmendëm e të tjerë si Ago Agaj e Gani Abazi, që kanë shkruar libra individualisht dhe jo si bashkëautorë në grup pune, janë mbështetur kryesisht në kujtimet e tyre si autorë, aktorë apo faktorë (aqsa) për LV. Gjithsesi janë gjurmë a përshtypje vetiake, jo të zyrtarizuara, dhe vetvetiu vërtetësia e fakteve apo argumenteve mund të jetë e diskutueshme, nga që subjetiviteti nuk shmanget dot, kur bëhet fjalë që autor është një person i vetëm dhe jo grup autorësh apo kolektiv hartuesish, si dhe kur autorët nuk përfaqësojnë institucione të larta shkencore shtetërore, organizata apo shoqata të përhershme dijetarësh e njerëzishtë kulturës që merren me organizimin e drejtimin e punës shkencore dhe me kërkime e me studime për zhvillimin e shkencës e të diturisë në tërësi dhe të disiplinave të veçanta si historia (e periodizuar, në rastin konkret për LV, 1920) apo folkoristika (konkretisht mbledhja, seleksionimi, përzgjedhja, studimi, përgatitja dhe botimi i EHLV).

E ndjejmë veten më të qetë në studimin e tekstit HSH, 2, sepse mendojmë që Profesor Buda ka patur krahë të fortë, për temën që ne na intereson, punimin e Kristo Frashërit  “Lufta Çlirimtare e Vlorës” (1920) dhe “Shqipëria prej fillimit të luftës së parë botërore gjer në mbarimin e luftës së Vlorës” të Muin Çamit. Futemi në situatë: Lufta e Vlorës zhvillohet në një etapë të re për historinë e vendit. Përballë nuk kemi më pushtuesin osman, fantazmën pesë shekullore, që ishte perandori e botës për kohën, por u katandis në një gërdallë. Ikën ata. Erdhën të tjerë. Pushtues të rinj dalin në teatrin luftarak, më të hollë, të veshur “allafrënga”, me kollaro, borsalinë e pantallona të cohta, më të dhemshur për hallet e shqipatërve. Për fatin tragjik të shqiptarëve memorandum që paraqiti në Konferencën e Londrës më 17 dhjetor 1912 delegacioni i qeverisë së Vlorës i përbërë nga Mehmet Konica, Filip Noga dhe Rasih Dino nuk u përfill nga të mëdhenjtë e të fortët dhe la jashtë Shqipërisë Kosovën dhe Çamërinë, përkatësisht në mars dhe në gusht të 1913-ës së mbrapsht për ne. “Gërshërët e rrobaqepësve të mbledhur në Londër” shkëputën nga trungu i Atdheut krahinat më pjellore, që kishin qenë dhe vatra të rëndësishme të Lëvizjes Kombëtare…[4]

Siç po rridhnin ngjarjet, erdhi momenti që shqiptarin “ ta puthë halla në të dy faqet”. Çfarë dy faqe?! Nga të katër anët. Serbi lart e greku poshtë, italiani para e francezi prapa. Dublikatë malli shfaqën edhe austrohungarezi e malazezi. Por, shqipo- lumi ishte rrahur me vaj e me uthull dhe, si komunitet, nuk qe aq naiv  sa ta hante sapunin për djathë. Gjendja social – ekonomike zvarritet me ritme të ngadalshme. Ndyshimi i kushteve ekonomike shoqërore ishte metaforizimi më i keq i shembullit të gaforres, pra, bëhej me “hapin e breshkës” Nuk mund të themi qartësisht se shoqëria shqiptare u shkëput nga marrëdhëniet feudale, sepse nuk buisën shëndetshëm marrëdhëniet kapitaliste në prodhim as në Vlorë, as në Shkodër, as në Korçë, as në Janinë, as në Shkup, as në Prizren e as në Ulqin e Durrës. Përmbajtjen social – politike e përbëjnë  lëvizja kombëtare kundër pushtuesve të ndryshëm fqinjë, ballkanikë dhe matanas, si dhe lëvizjet demokratike për përmirësimin dhe përparimin e mënyrës s ë jetesës së shqiptarëve në komunitet. Objektivi themelor i luftës ishte ruajtja e pavarësisë së fituar e të njohur në arenën ndërkombëtare. Historikisht e shkurtër, LV është shumë e pasur mengjarje me karakter të ndryshëm, gjë që ndoshta e ka bërë të nevojshëm një miniperiodizim të saj, duke u nisur nga përmbajtja dhe rëndësia e fenomenit historik në këtë fazë të caktuar, në kuadrin e periudhizimit të historisë së Shqipërisë nga koha e shpalljes së Pavarësisë në nëntor 1912 deri në pushtimin e vendit nga Italia fashiste dhe fillimin e lëvizjes antifashiste Nacional – Çlirimtare në prill 1939, që sot cilësohet e tëra periudha e Pavarësisë, brenda së cilës ka peshën e saj specifike dhe LV. Shqipëria, e dalë nga tallazet e luftës, e gjysmuar nga diktati i Fuqive të Mëdha imperialiste, dhe filloi jetën e saj të pavarur si një shtet çifligaro – borgjez, i rrethuar prej armiqsh lakmitarë, të cilët nuk hoqën dorë nga synimet për ta copëtauar ose për ta vendosur në orbitën e ndikimit të tyre. LV, si pjesë e HSH në këtë fazë lidhet ngushtë me ngajrjen e madhe të historisë botërore – luftën e parë imperialiste botërore, gjatë së cilës FM dhe shtetet fqinje ballkam\nike e pushtuan atë ushtarakisht dhe rrezikuan ekzistencën e saj, jo më rimëkëmbjen e shtetit kombëtar shqiptar. Nuk bëhej dot fjalë për demokratizim të jetës së brendshme shtetërore e sociale. Italia po luante rolin e babaqaforit…Shqiptarëve po u rëndohej ajri, po u bëhej e padurueshme jeta sidomos me sjelljet morale të matanasit apenin.  Retë e zeza tregonin se do të vinte furtunë…

 

 

1. 1. 1 LUFTA E VLORËS (vështim historik)

 

1. 1. 2 Komitet  i “ Mbrojtjes Kombëtare”

Teksti i HSH, vëll. 2; 1965 na informon me gjuhën e kohës, se disa rrethe politike të vendit të bindura se bisedimet shqiptaro – italiane nuk po jepnin ndonjë rezultat, kërkonin të organizohej një veprim energjik, që mund të arrinte deri në luftë të armatosur kundër ushrive italiane në Shqipëri. Zëdhënësit më aktiv të kësaj rryme ishin Qazim Koculi dhe Spiro G. Koleka, deputet të Vlorës në Këshillin Kombëtar. Sipas tyre, një veprim i tillë jo vetëm do t’i tregonte opinionit publik botëror vendosmërinë e shqiptarëve për të mbrojtur pavarësinë dhe tërësinë tokësore të atdheut të tyre, por, po të realizohej me sukses, do t’u jepte shqiptarëve një armë më të fortë për të kundërshtuar pretendimet tokësore jugosllave e greke në kurriz të Shqipërisë.Përkrahës të kësaj rryme ishin dhe vetë kryeministri Sulejman Delvina (1884 – 1933) me shumicën e anëtarëve të qeverisë. Por S. Delvina nuk pranonte të merrte si kryetar qeverie përgjegjësinë e një veprimi të tillë, pasi e konsideronte gjendjen e brendshme akoma të pakonsoliduar. Veç kësaj, ai u trembej pasojave që do të rridhnin në rast se ky veprim, që kërkonte forca të mjaftueshme ushtatrake, do të dështonte.Duke i kuptuar arësyet që e shtynin kryeministrin t’i shmangej një konflikti të hapur shtetëror midis Shqipërisë dhe Italisë, në rrethet patriotike të vendit dhe, në mënyrë të veçantë, në ato të krahinave të pushtuara, lindi nevoja e organizimit të një veprimi të armatosur joqeveritar kundër ushtrive italiane, gjë që do ta çlironte qeverinë nga çdo përgjegjësi zyrtare. Kjo ide gjeti një terren të përgatitur qysh më parë nga aktivistët e lëvizjes kombëtare.

Për të drejtuar këtë lëvizje, në prill u krijua përsëri brenda më Vlorë, ashtu si më 1919 një komitet i fshehtë me emrin “Mbrojtja Kombëtare”, i kryesuar nga prefekti i Vlorës Osman Haxhiu, në të cilin hyri dhe Q. Koculi. Deputeti tjetër S. Koleka u ngarkua të kryente funksionet e përfaqësuesit të fshehtë të komitetit pranë qeverisë së Tiranës. Kryeministri e aprovoi programin e komitetit. Për të fituar kohë deri në përgatitjen e kryengritjes, u vendos të vazhdoheshin bisedimet e Durrësit. Në të njëjtën kohë, qeveria bëripërçapje për të normalizuar marrëdhëniet me shtetet fqinje ballkanike. Në fund të prillit ajo dërgoi një përfaqësues të saj (Sejfi Vllamasi: shën. im – AH) me mision të fshehtë në Belgrad për të kërkuar ndihmë në armë e municione për veprimin e armatosur që po përgatitej kundër ushtrive italiane. Qeveria jugosllave dha disa premtime, gjë që i dha të kuptonte qeverisë s ëTiranës se ajo, në rast të një konflikti të armatosur me Italinë, mund të mos shqetësohej përsa u përkiste kufijve lindorë e veriorë. Qeveria shqiptare mori me rrugë gjysmëzyrtare sigurime për mosndërhyrje edhe nga Greqia, e cila në këtë kohë ishte e zënë me aventurën e saj në Azinë e Vogël. Përveç kësaj, bisedimet italo – shqiptare, që filluan në Palanca më 11 maj 1920, për shkak të krizës qeveritare që plasi në Itali, undërprenë. Ndërprerja e tyre e shtynte për më vonë edhe vendimin e FM në lidhje me ÇA. Ky ishte një fitim i ri kohe për shqiptarët, të cilët po përgatiteshin për kryengritjen e armatosur. Në këtë kohë vetë Anglia dukej se nuk po e përkrahte më projektin për t’i dhënë mandatin mbi Shqipërinë, për arësye se po flitej gjithnjë e më shumë për pasuritë e mëdha vajgurore të zbuluara gjatë luftës në Shqipëri nga ekspertët italianë dhe austriakë, mbi të cilat ajo synonte të vinte dorë.

Këtu e kishte burimin vendimi që mori komisioni i punëve të jashtme të parlamentit britanik për t’i kërkuar kryeministrit englez që ky të kujdesej për çlirimin dhe tërësinë tokësore të Shqipërisë në kufijtë e 1913 – ës dhe për vënien e saj nën mbrojtjen e FM. Të bindur tanimë se rruga e shpëtimit mbetej vetëm në kryengritjen e armatosur, anëtarët e KMK zhvilluan një veprimtari të gjerë organizative në krahinat e pushtuara. Autoritetet italiane të pushtimit të cilat, duke e ndjerë rrezikun, kishin shpallur në Vlorë qysh në prill gjendjen e jashtëzakonshme, kryen më 9 maj një varg arrestimesh brenda në qytet. Nga ana tjetër, duke përdorur si preteks humbjen e një topi në Durrës, reparti italian që qëndronte në Skelë e pushtoi qytetin përsëri më 10 maj. Një javë më vonë, kur autoritetet qeveritare hynë në Tepelenë për të marrë në dorëzim qytetin, që ndodhej jashtë zonës së pretenduar për aneksim nga qeveria e Romës, ushtarët italianë grisën flamurin e Shqipërisë, dëbuan komisionerin qeveritar dhe e shpërndanë brutalisht popullsinë që ishte grumbulluar për të kremtuar kthimin e qytetit në gjirin e Atdheut. Si pasojë, marrëdhëniet shqiptare – italiane u acaruan edhe më shumë. Ato ditë KMK e vuri në dijeni qeverinë mbi gatishmërinë për të filluar kryengritjen.

Kryeministri i premtoi komitetit ndihma materiale me kanale jozyrtare. Me urdhër të tij u ndërprenë bisedimet shqiptare – italiane. Ndërsa popullsia e krahinës së Vlorës ndodhej në pragun e shpërthimit të kryengritjes, gjendja në krahinënë e Korçës u duk se u keqësua përnjëherësh. Autoritetet ushtarake franceze, që i mbanin gjithnjë nën kontrollin e tyre Korçën dhe rrethin e saj, po përgatiteshin për t’u larguar nga Shqipëria. Në të njëjtën kohë, matanë kufirit një brigadë greke nën komandën e gjeneralit N. Trikupis (Nikolaos Trikoupis, 1869 – 1956, shën. im – AH), që ndodhej në Follorinë, filloi të lëvizte drejt kufirit të Shqipërisë me qëllim që të shtinte në dorë Korçën. Qarqet patriotike korçare, ashtu si edhe qeveria e Tiranës, të shqetësuara nga afrimi i ushtrisë greke, organizuan me të shpejtë forcavullnetarësh dhe më 26 maj 1920 ngritën atje flamurin kombëtar, shpallën bashkimin e krahinës së Korçës me qeverinë e tiranës dhe vendosën të mbronin me armë në dorë krahinënë e tyre nga invazioni grek.

Shembullin e Korçës e ndoqën edhe Pogradeci me Bilishtin. Qeveria e Athinës, e cila shpresonte se marshimi i trupave greke, në saje të befasisë, do të bëhej pa patur qëndresë, u shqetësua nga kundërveprimi i shqiprarëve. Duke mos dashur të hapë një front të ri në një kohë kur vazhdonte luftën me Azinë e Vogël, gjë që do të ishte në përfitim të Italisë, dhe i këshilluar nga qeveria engleze, kryeministri grek E. Venizellos (Eleftherios Venizelos, 23. 08. 1864 – 18. 03. 1936: shën. im –  AH) e urdhëroi gjeneralin N. Trikupis të ndërpriste marshimin në tokën e Shqipërisë dhe të lidhte me autoritetet shqiptare një marrëveshje të përkohshme. Më 28 maj në fshatin kufitar Kapshticë u nënshkrua  protokolli, sipas të cilit ushtria greke e ndalte marshimin e vet “ për ta bërë më të lehtë – sikurse thuhej në këtë protokoll, – marrëveshjen midis qeverisëë greke dhe shqiptare”. Ky protokoll do të mbetej në fuqi deri sa çështja të rregullohej qoftë nga Konferenca e Paqes, qoftë nga një marrëveshje e drejtëpërdrejtë midis qeverive greke dhe shqiptare. Gjatë kësaj kohe ushtritë greke do të mbanin 26 fshatrat kufitare, që kishin pushtuar gjatë marshimit. Protokolli i Kapshticës pati rëndësi të veçantë për qeverinë shqiptare, pasi largoi konfliktin prapa shpine me Greqinë, në një kohë kur ishte vendosur fillimi i kryengritjes kundër ushtrive italiane në Vlorë.

 

 

1.1. 3 Fillimi i Luftës së Vlorës

Pasi u bënë përpjekjet e duhura për fillimin e kryengritjes, KMK thirri me urgjencë parinë e qytetit e të fshatrave të zonës së pushtuar të Vlorës në një kuvend që do të mbahej ilegalisht në Barçalla, një shpat mali pranë Dukatit, në jug të Vlorës. Ftesës iu përgjigjën të gjithë krerët e ftuar. Kuvendi u mblodh më 29 maj 1920. Të gjithë pjesëmarrësit aprovuan propozimin e komitetit për të filluar sa më parë kryengritjen çlirimtare. Kuvendi zgjodhi një Këshill Kombëtar prej 30 vetash dhe nga gjiri i tij u zgjodh një komitet i ri i “Mbrojtjes Kombëtare” prej 12 anëtarësh, të cilit iu ngarkua drejtimi i kryengritjes.

Kryetar i komitetit u zgjodh përsëri Osman Haxhiu. Pranë komitetit u formua edhe një komision ushtarak, i përbërë prej oficerësh nën kryesinë e Qazim Koculit, ish oficer i marinës. Komisioni ngarkoi kapitenin Ahmet Lepenica të organizonte formacionet ushtarake. Kuvendi mori vendim t’u bënte thirrje për të rrëmbyer armët gjithë qytetarëve dhe fshatarëve të krahinave të pushtuara dhe sidomos të Labërisë. Më 2 qershor 1920 disa mijra vullnetarë me armë e pa armë u paraqitën në Beun dhe në pikat e tjera të caktuara, të organizuara në çeta, secila nën komandën e një fshatari trim, të zgjedhur nga vetë vullnetarët. Thirrjes iu përgjigj edhe batalioni i milicisë shqiptare prej gati 300 vetash, i formuar në Vlorë nga komanda italiane, i cili dezertoi duke u bashkuar me kryengritësit. Nën urdhërat e komitetit u formua kështu një ushtri kryengritësish prej afro 4 mijë vullnetarësh patriotë.

Nga Beuni KMK i drejtoi një ultimatum gjeneralit S. Piaçentini (Settimio Piacentini, 06.01. 1867 – 2. 11. 1921; shën. im – AH). “Populli shqiptar, –  thuhej në ultimatum, – nuk mund të pranojë ndarjen e Shqipërisë sipas traktatit të fshehtë të vitit 1915…Sot populli shqiptar i bashkuar më shumë se çdo herë, duke mos mundur të durojë të shitet si bagëti nëpër pazaret e Evropës si shpërblim italo – greko – serbëve, vendosi të marrë armët dhe të kërkojë nga Italia administrimin e Vlorës, Tepelenës e Himarës, të cilat t’i dorëzohen me të shpejtë qeverisë kombëtare të Tiranës”. Komiteti e ftonte pastaj komandantin italain që t’i përgjigjej kësaj kërkese deri në mbrëmjen e 4 qershorit; përndyshe, siç lihej të kuptohej në ultimatum, shqiptarët do të fillonin kryengritjene armatosur. (Ultimatimi ishte një notë diplomatike, që KMK, si përfaqësues popullor i krahinave të pushtuara të shtetit shqiptar [dhe qeverisë së tij, që, edhe pse nuk u prononcua zyrtarisht, nënteksti i strategjisë së saj kombëtare lexohej qartë, që e mbështeste popullin e saj të pushtuar për të ngritur krye në kërkim dhe plotësim të së drejtës së tij për çlirimin e trojeve të zaptuar padrejtësisht nga i huaji] i dërgonte nëpërmjet Piaçentinit shtetit italian me kushte e kërkesa të prera, me afat kohor  brenda 24 orëve, mospranimi i të cilave solli deri shpalljen e luftës. Kërkesa qe e fortë, e prerë, e rreptë dhe e padiskutueshme, sepse kishte vatur atje ku s’mbante më ujë pilafi, siç thotë populli. Për këtë çast historik shkrimtari i nderuar Petro Marko [1913 – 1991], i njohur edhe si Kalorës Rrebel i Lirisë ka botuar romanin etnologjik “Ultimatum”; Tiranë: Naim Frashëri, 1972  cili është ribotuar: Tiranë; Omska – 1, 2002. Shën. im. – AH).

Trupekspedita italiane në Shqipëri përbëhej nga një efektiv prej afro 20 mijë ushtarësh nën komandën e gjeneral S. Piaçentinit. Në gjirin e Vlorës ndodhej e ankoruar një skuadër e flotës ushtarake, e përbërë nga një duzinë luftanijesh dhe anije të tjera më të vogla. Pjesa më e madhe e ushtarëve ishte e përqëndruar në qytetin e Vlorës, ndërsa pjesa tjetër ndodhej jashtë qytetit, në pozita me rëndësi strategjike. Garnizonet më të forta kishin zënë vend gjatë rrugës Vlorë – Gjirokastër, sidomos në Drashovicë, Kotë, Gjorm, Vajzë e Tepelenë dhe gjatë gjithë rrugës bregdetare Vlorë – Sarandë si Dukat, Llogora e Himarë.

Në pritje të përgjigjes së ultimatumit, KMK mori masa të shpejta për shpërndarjen e forcave të veta sipas planit të kryengritjes, të hartuar ngakomisioni ushtarak. Ky plan parashikonte në fillim shpërthimin e sulmit të njëhershëm kundër garnizoneve të avancuara të ushtrisë italiane dhe blokimin e rrugëvë për të penguar tërheqjen e tyre në Vlorë. Synimi i këtij sulmi ishte të asgjësoheshin këto garnizone, të shtiheshin në dorë armët dhe municionet e tyre, të cilat u mungonin shumicës së kryengritësve, të ziheshin sa më shumë ushtarë e oficerë robër që të siguronin duke i mbajtur si peng, jetën e patriotëve vlonjatë të arrestuar e të internuar në ishullin e Sazanit dhe të hapnin kështu rrugën drejt Vlorës. Pasi nuk mori përgjigje nga gjeneral Piaçentini, KMK urdhëroi fillimin e kryengritjes.

Në mbrëmjen e 5 qershorit 1920  kryengritësit filluan sulmin në të katër anët e zonës së pushtuar. Brenda pak orëve ata zunë shumicën e postblloqeve të karabinierisë dhe të presideve të vogla ushtarake. Por kundër garnizoneve të fortifikuara u zhvilluan gjatë natës luftime të ashpra. Veçanërisht të rrepta qenë luftimet që u zhvilluan kundër garnizoneve të Kotës, Gjormit, Llogorasë dhe Tepelenës. Në Kotë fshatarët kryengritës treguan shembuj të shkëlqyer heroizmi. Kundër regjimentit të gjeneralit Goti (Enrico Gotti, 18. 07. 1867 – 6. 06 1920: shën. im – AH), që mbrohej nga fortifikatat e betonuara dhe nga zjarri i artilerisë së rëndë, patriotët trima nën komandën e Ahmet Lepenicës kaluan disa herë me radhë në sulm. Më në fund, afër mëngjezit, duke hedhur  gunat e tyre mbi gjerdhet prej telash me gjemba, kaluan përmbi to, hynë brenda gazermave dhe i detyruan ushtarët dhe oficerët italianë që kishin lënë shumë të vrarë, midis të cilëve edhe vetë gjeneralin Goti, të dorëzoheshin. (Nga kjo ngjarje që u shënua në HSH morën motivin për skenarin Duro Mustafaj e Muharrem Fejzo, regjisori M. Fejzo e kompozitori Kujtim Laro për të realizuar filmin artistiko – historik “Gunat përmbi tela”, 1977dhe frymëzoi artistikisht dhe kombëtarisht aktorët Thimi Filipi, Fatos Sela, Stavri Shkurti, Luftar Pajo, Rajmonda Bulku, Liza Laska, Sulejman Pitarka, Serafin Fanko etj., për atë interpretim mjeshtërorqë i falën publikut. Burim frymëzimi u bë LV dhe për piktorët e njohur Fatmir Haxhiu, Nestor Jonuzi, Skënder Kamberi, Ilmi Bani, Agron Dine, Skënder Milori, Petrit Ceno e po thuaj për të gjithë piktorët vlonjatë etj.

Për LV ka gdhendur vargje shumë të bukura një nga poetët më të dëgjuar shqiptarë Agim Shehu në baladën e paharruar “Para bustit të Selam Musait”, që me kompozimin e Feim Ibrahimit, e ka kënduar siç di ajo, këngëtarja legjendare Vaze Zela. Për këtë ngjarje, nga EHLV shkëlqejnë perla të folklorit si, fjala vjen kënga: “Obobo se ç’ qënka Kota/ më e bukur se Evropa/ bytym mitroloz’ e topa!…” apo “Çobanët mbi gjeneralë”, e cila ka, edhe pse nuk është krijuar në flakën e luftës si e para, por daton v. 1980, e thurur spontanisht, edhe kjo mbi parimin e zbukurimit, ka një fillesë krijuese individuale, që është shndërruar në krijimtari folklorike, sepse ka hyrë në qarkullimin folkorik të bashkësisë rurale të Bolenës së Kurveleshit, Vlorë, me krijues dhe marrës të këngës Nertesi Asllanin, që e këndon me miqtë e tij, por që e pëlqejnë dhe të tjerë në atë komunitet dhe e këndojnë dhe sot e kësaj dite. Shën. im. – AH). Sulmeve të shqiptarëve nuk mundën t’u qëndronin as garnizonet italiane të Gjormit dhe Llogorasë, të cilat u dorëzuan. Me rënien e Tepelenës, ku u zhvilluan luftime të ashpra për pesë ditë rrjesht, më 10 qershor ishte çliruar e gjithë krahina e pushtuar, me përjashtim të Vlorës e të Kaninës. Gjatë këtyre luftimeve luftëtarët shqiptarë zunë robër më tepër se 1000 ushtarë dhe oficerë italianë. U zunë gjithashtu 7 topa, rreth 70 mitralozë, me mijra pushkë dhe municion e material i shumtë ushtarak. I inkurajuar nga sukseset e shpejta, KMK i dërgoi më 9 qershor 1920 gjeneralit S. Piaçentini një thirrje tjetër për dorëzimin e qytetit pa luftë. Në këtë thirrje gjeenrali italian paralajmërohej se, po të mos dorëzohej Vlora pa Luftë, kryengritësit do ta sulmonin qytetin. Në të njëjtën kohë komiteti ngarkoi komisionin ushtarakqë e kishte vendosur selinë e vet në Drashovicë, të hartonte planin e sulmit mbi Vlorën. Me gjithë kundërshtimin e mjaft oficerëve të komisionit, të cilët kërkonin një sulm demonstrativ mbi qytetin, KMK nën presionin shumë të fuqishëm të masës së kryengritësve vendosi të organizonte sulmin me të gjithë forcat e mundshme. U vendos gjithashtu q ë sulmi nga jashtë të koordinohej me kryengritjen e armatosur që qytetarët do të shpërthenin në të njëjtën kohë brenda në qytet.

Komanda italiane e pushtimit i intensifikoi punimet për forcimin e sistemit mbrojtës të Vlorës dhe  më 10 qershor organizoi një kundërsulm për t’i dëbuar kryengritësit nga kodrat e qytetit. Me dështimin e kundërsulmit dhe duke parashikuar ardhjen e përforcimeve të reja në Vlorë, komiteti urdhëroi sulmin e përgjithshëm mbi qytetin e rrethuar. Sulmi filloi në orët e vona të mbrëmjes së 11 qershorit 1920. Me mijëra luftëtarë, duke e ftuar njeri – tjetrin në garë për të hyrë sa më parë në qytet, u hodhën mbi pozitat e armikut. Por zjarri i dendur i artilerisë fushore edetare dhe dritat verbuese të prozhektorëve të luftanijeve bënë që kryengritësit të përparonin shumë ngadalë. Heroizma treguan luftëtarët veçanërisht në kodrat e Babicës, në Qafën e Koçiut dhe në kështjellën e Kaninës. Shembull të lartë heroizmi tregoi në këto luftime fshatari plak nga Salaria e Tepelenës Selam Musaj komandant i çetës së fshatit të vet, i cili ra dëshmor në ullishtet e Vlorës. Luftimet vazhduan me ashpërsi gjatë gjithë natës. Afër mëngjezit luftëtarët trima i thyen pengesat e armikut dhe filluan të hynin në lagjet e jashtme të qytetit, në një kohë kur brenda në Vlorë qytetarët rrëmbyen armët dhe filluan të sulmonin ushtrinë italiane prapa krahëve. Me depërtimin e luftëtarëve në Vlorë, sistemi i mbrojtjes së ushtrive italiane u shthur. Për të shpëtuar ushtritë e veta nga asgjësimi komanda italiane arrestoi në masë qytetarë tëtjerë, midis tyre edhe gra me fëmijë, dhe njoftoi  se do të hakmerrej mbi gjithë të internuarit, në rast se nuk do të pezulloheshin luftimet. Krerët e komitetit ngurruan përpara këtij kërcënimi që rrezikonte jetën e 1700 bashkatdhetarëve, midis të cilëve kishte dhe shumë famijlarë të tyre.

Luftëtarët, të prekur në ndjenjat njerëzore, iu bindën urdhërave të komitetit dhe u tërhoqën nga qyteti. Shpërthimi kryengritjes çlirimtare dhe sukseset e para të saj ngajllën një entusiazëm të përgjithshëm në masën e popullsisë së Sqipërisë. Në qytetet e mëdha të vendit me inisiativën e popullsisë u krijuan komisisone për të ndihmuar luftën patriotike kundër shkelësit italian. Këto komisione mblodhën brenda pak ditëve ndihma të konsiderueshme në të holla, në drithë e në bagëti. Komisionet filluan edhe regjistrimin e vullnetarëve. Më tepër se një mijë vullnetarë u grumbulluan për t’u nisur në drejtim të Vlorës. Vullnetarë për në Shqipëri u nisën dhe nga kolonitë e mërgimit. Vetëm disa bejlerë çifligarë dhe agjentë të shitur te imperializmi italian si Myfit Bej Libohova, Fejzi Alizoti, Mustafa Kruja, Eqerem Bej Vlora etj. nuk u solidarizuan me luftën patroitike të Vlorës. Qeveria e Tiranës, sikurse ishte vendosur, nuk u shpreh as në favor dhe as kundër kryengritjes çlirimtare. Në të vërtetë ajo i ndihmoi kryengritësit, u dërgoi atyre armatime dhe lejoi të shkonin në Vlorë ndihma materiale e vullnetarë nga anët e ndryshme të vendit. Për t’u siguruar nga çdo e papritur që mund të shkaktonin bandat e rebelëve esadistë në Shqipërinë e Mesme në kohën kur do të fillonte LV, qeveria, pasi kishte grumbulluar forca të mjaftueshme, vendosi të bënte kundër tyre një operacion ushtarak, drejtimin e të cilit ia besoi Bajram Currit, i emëruar ato ditë ministër pa portofol. Operacioni filloi më 4 qershor dhe brenda pak ditësh rebelët esadistë u shpartalluan plotësisht. Në të njëjtën kohë, më 13 qershor, demokrati trim Avni Rustemi me përkrahjene e një grupi patriotësh i dha Esat Pashë Toptanit dënimin e merituar, duke e vrarë me atentat në rrugët e Parisit.

 

1. 1.  4  Jehona e LV jashtë vendit. Solidariteti dhe ndjeshmëria në shoqërinë italiane

 

Lajmet mbi fillimin e kryengritjes antiimperialiste gjetën një pritje të ngrohtë dhe jashtë vendit, kryesisht në qarqet përparimtare të vendeve ballkakine dhe  të Italisë. Shprehje e kësaj simpatie qenë lajmet entusiaste që u botuan në shtypin e huaj rreth suksese të forcave patriotike në Vlorë, si dhe inkurajimet që u erdhën shqiptarëve nga personalitet të ndryshme evropiane. Një qëndrim shumë të favorshëm për luftën çlirimtare të Vlorës mbajti në përgjithësi proletariati italian. Në rrugët e qyteteve të Italisë, në shtypin përparimtar italian dhe në parlamentin e Romës u ngritën zëra të fuqishme proteste, që kërkonin nga qeveria e Nitit (Francesco Saverio Vincenzo de Paola Nitti, 19.08. 1868 – 20.02. 1953, ka qenë kryeministër i Italisë në v. 1919 – 1920, shën. im – AH) tërheqjen e trupave pushtuese nga Vlora dhe respektimin e të drejtave sovrane të popullit shqiptar.

Pas sulmit të 11 qershorit 1920, gjatë të cilit shqiptarët rrezikuan seriozisht fatin e ushtrisë italiane në Vlorë, pozitat e qeverisë së Romës në lidhje me pretendimet e saj në Shqipëri u tronditën edhe më tepër. Në qytetet kryesore të Italisë proletariati italian kalopi nga protestat e thjeshta në greva dhe demonstrata. Luftën e tij që drejtohej kundër ngritjes së çmimit të bukës si dhe kundër intervencionit të imperialistëve italianë në Rusinë sovjetike, proletariati italian e lidhi me luftën për at detyruar qeverinë e Romës t’i jepte fund LV, duke tërhequr trupat nga Shqipëria. Në skelat e Adriatikut, në Trieshte, Ankona, Bari, Brindizi, u afishuan thirrjet e Partisë Socialiste Italiane, të cilat ftonin ushtarët të mos pranonin të niseshin për në Shqipëri. Kundër nisjes së ushtrive italiane në Vlorë u bënë edhe manifestime punëtorësh. Një manifestim i tillë në Trieshte më 12 qershor 1920 përfundoi me një përleshje të përgjakshme. Bashkë me punëtorët morën pjesë edhe shumë ushtarë italianë. Po atë ditë grupi i deputetëve socialistë i paraqiti për aprovim parlamentit italian një rezolucion, me anën e të cilit kërkohej largimi i trupave italiane nga Shqipëria; por ai nuk u pranua nga shumica e deputetëve që mbronin interesat e qarqeve imperialiste. Më 13 qershor gjendja e brendshme politike e Italisë u acarua në kulm.

Ato ditë vendin e qeverisë së F. Nitit e zuri ajo e Xhovani Xholitit (Giovanni Giolitti, 27. 10. 1842 – 17. 07. 1928, shën. im – AH). Edhe qeveria e re u orvat në fillim të shtypte luftënçlirimtare të popullit shqiptar me anën e forcës. Në mbështetje të udhëzimeve, gjenerali S. Piaçentini i dërgoi më 16 qershor 1920 KMK-së një ultimatum, me të cilin u kërkonte kryengritësve që brenda 24 orëve të largoheshin nga pozitat luftarake, të dorëzonin armët dhe robërit, duke i kërcënuar, në rast të kundërt, me një ofensivë ndëshkimore. Luftëtarët iu përgjigjën ultimatumit duke rrëzuar me pushkë në mëngjezin e 18 qershorit një hidrovolant italian që vëzhgonte pozitat e shqiptarëve në rrethet e fshatit Peshkëpi ( në tekst është shkruar Peshkupi).

Të nesërmen, 19 qershor 1920, reparte arditësh (it. – gximtarë, reparte të zgjedhura të ushtrisë italiane; shën. im – AH) dhe alpinësh, të ndihmuara nga autoblinda dhe të përkrahura nga zjarri i artilerisë detare, nën komandën e gjeneralit Pulieze (Emanuele Pugliese, 1874 – 1967, shën. im – AH) ndërmorën një ekspeditë ndëshkimore në drejtim të Drashovicës, ku kishte selinë komiteti; por ato u detyruan të ktheheshin të mundura në Vlorë, pasi lanë në afërsitë e Drashovicës qindra të vrarë. Qëndrimi i Xh. Xholitit në pozitat imperialiste të qeverisë së mëparshme italiane e ndezi edhe më tepër zjarrin e protestave në Shqipëri. Në qytetet e vendit u zhvilluan mitingje të shumta proteste kundër imperialistëve italianë. Telegrame protestash iu drejtuan Romës edhe nga kolonitë shqiptare të mërgimit. Brenda dhe jashtë vendit u aprovuan gjithashtu rezolucione që iu drejtuan KP, me anën e të cilave shqiptarët solidariziheshin me kërkesat e luftëtarve të Vlorës.

Një valë e re e madhe protestash shpërtheu gjithashtu në Itali nga ana e proletariatit italian dhe e qarqeve përparimtare të atyshme kundër politikës kolonizuese të qeverisë imperialiste italiane. Më 26 qershor repartet e bersalierëve në Ankona nuk pranuan të niseshin për në Shqipëri dhe u përgjakën me karabinierët. Më 29 qershor 1920 deputetët socialistë e përparimtarë italianë i paraqitën përsëri parlamentit të tyre për aprovim, por pa rezultat, një rend dite, me të cilën kërkohej tërheqja e trupave të pushtimit nga Shqipëria. Po atë ditë Partia Socialiste Italiane dhe Konfederata e Përgjithshme e Punës u drejtuan punëtorëve dhe ushtarëve një thirrje të përbashkët me anën e së cilës i ftonin të ishin gati që, në rast se forcat e reaksionit nuk do t’i tërhiqnin trupat nga Vlora dhe në qoftë se do të dërgonin atje përforcime të reja, ta kthenin luftën imperialiste kundër Shqipërisë në një luftë klase, në një revolucion proletar.

 

1. 1. 5  Protokolli i Tiranës. Çlirimi i Vlorës.

 

Shpërthimi i kryengritjes së Vlorës në kohën kur Roma e ndjente vehten të siguruar diplomatikisht për tërealizuar synimet e saj imperialiste ndaj Shqipërisë, i përmbysi planet e diplomacisë italiane. Kryeministri Xh. Xholiti u bind , më në fund, se me këtë faktor të ri – me kryengritjen e armatosur të shqiptarëve dhe me jehonën që ajo gjeti në opinionin publik evropian – nuk kishte shanse për të siguruar vendimin mbi aneksimin e Vlorës dhe mandatin mbi Shqipërinë. Gjendja e vështirë ushtarake italiane në Vlorë dhe rritja e lëvizjes antiimperialiste brenda në Itali, si rezultat i të cilave, sikurse shprehej Xh. Xholiti, “Kishte filluar në shthurje në vetë organet e shtetit, e detyruan qeverinë e Romës të fillonte bisedimet me qeverinë e Tiranës për t’i dhënë fund luftës snë Shqipëri. Por në të njëjtën kohë ajo synoi që, me anën e bisedimeve, të shkëpuste nga qeveria e tiranës të drejtën për të mbajtur ushtritë e veta në disa pika strategjike të bregdetit shqiptar. Më 29 qershor 1920 Roma  vendosi të dërgonte në Shqipëri si ministër fuqiplotë agjentin e regjur të imperializmit italian, baronin Alioti (baron Carlo Maria Alberto Aliotti, 19. 02. 1870 – 1923, shën. im – AH), “për të sistemuar, – sikurse thuhej në komunikatën zyrtare – interesat italiane në Shqipëri dhe për të arritur paqësimin”.

Alioti arriti në Durrës në ditët e para të korrikut dhe ra  menjëherë në kontakt me qeverinë e Tiranës. Gjatë bisedimeve që pati me palën shqiptare diplomati italian me anën e shantazheve dhe kërcënimeve u përpoq ta bindëte qeverinë e S. Delvinës të pranonte projektin e romës. Por pala shqiptare, në të cilën merrte pjesë dhe Spiro Koleka si përfaqësues i padeklaruar i KMK, si edhe më parë, i hodhi poshtë këto propozime. Duke kujtuar se, po të bindeshin udhëheqësit e Komitetit të Drashovicës që të pranonin kërkesat italiane, do të përulej edhe qeveria e Tiranës, baroni Alioti i ndërpreu përkohësisht bisedimet dhe ndërmori një udhëtim deri në Vlorë, ku ra në kontakt me krerët e Drashovicës. Por edhe kjo orvajtje dështoi. Atëhere autoritetet italiane kaluan përsëri në provokime e e kërcënime të hapura. Më 17 korrik 1920 komanda ushtarake e pushtimit në Vlorë shpalli një urdhër – dite, me të cilin njoftohej në mënyrë kategorike se ushtritë italiane jo vetëm nuk do të largoheshin nga Vlora, por se ishin në gjendje edhe ta shtypnin “rebelizmin shqiptar”. Përballë këtij provokimi nuk u tërhoqën as qeveritarët e Tiranës edhe as luftëtarët e Vlorës.

Madje, këta të fundit natën e 22 korrikut 1920 shpërthyen një sulm të furishëm kundër ushtrisë italiane në Vlorë dhe pas disa orë luftimesh hynë përsëri në lagjet e jashtme të qytetit. E bindur më në fund se shpresat e saj për të qëndruar në Shqipëri kishin dështuar plotësisht dhe me qenë se në këto kushte të reja nuk i shërbente më marrëveshja e 29 korrikut 1919 me Greqinë për të përkrahur pretendimet e njera tjetrës në Shqipëri, më 22 korrik 1920 qeveria e Xholitit e
anulloi marrëveshjen Titoni – Venizellos. Nga ana tjetër, ajo u detyrua t’u jepte fund edhe manevrave diplomatike. Xh. Xholiti thirri në Romë baronin Alioti dhe në vend të tij dërgoi në Tiranë kontin Manxoni (Gaetano Manzoni, 16 .10. 1871 – 18. 08. 1937) për të përfunduar traktatin në bazë të kërkesave të palës shqiptare. Në këtë mënyrë borgjezia imperialiste italiane pranoi disfatën që pësoi nga populli shqiptar. Duke shprehur keqardhjen për këtë disfatë, Benito Musolini (Benito Amilcare Andrea Mussolini, 29.07. 1883 –28. 04. 1945, i quajtur Duçe, i cili qysh më 23 mars 1919 themeloi lëvizjen e tij politike fashiste në Milano, falangat fashiste të luftës, bërthama të partisë fashiste, shën. im – AH), përfaqësuesi i rretheve më reaksionare të borgjezisë italiane, shkruante më 28 korrik në artikullin e tij me titull “Amarissimo” (it.: i hidhur; këtu: shumë i hidhur deti Adriatik) “ Kaporetoja shqiptare është shumë më e rëndë se tjetra që u zhvillua midis Izoncos e Piaves;¹) atëhere humbëm pozita, materiale, njerëz dhe dy krahina, por nuk humbëm vullnetin për të rifilluar dhe rifituar; këtë herë disfata jonë është e rendit moral dhe tanimë diplomatikisht kemi vulosur si një fakt të pranuar dhe të kryer: pak mijërashqiptarë pa artileri na hodhën me furi në Vlorë dhe, për të shmangur hedhjen në det, hapëm bisedime pa ndonjë rezultat”[5]. Bisedimet shqiptare – italiane përfunduan më 20 gusht 1920 me nënshkrimin e një protokolli paraprak në Tiranë. Në të thuhej se qeveria italiane e respektonte sovranitetin shqiptar dhe integritetin tokësor të Shqipërisë dhe, në përputhje me këtë, do të tërhiqte trupat e saj nga Vlora dhe pjesët e tjera të vendit, me përjashtim të ishullit të Sazanit. Në pikën e fundit theksohej se protokolli do të mbahej i fshehtë, por me kërkesën e palës shqiptare, në të u shtua edhe se ai do të përdorej nga të dy palët, në rast se çështja shqiptare do të vihej në diskutim në KP. Sipas marrëveshjes që u bë më voë, largimi i trupave italiane do të fillonte më 17 gusht dhe do të merrte fund brenda 15 ditëve, deri më 2 shtator 1920.

Protokolli i Tiranës qe një fitore e madhe për popullin shqiptar. Me luftën e tyre heroike shqiptarët, të përkrahur nga proletariati italian, e detyruan qeverinë imperialiste të Romës të tërhiqte trupat ushtarake nga Shqipëria dhe të njihte, sipas protokollit, sovranitetin shqiptar mbi Vlorë dhe tërësinë tokësore të Shqipërisë, të cilën e kishte shkelur me marrëveshje të fshehta dhe me pëlqimin e fuqive të tjera të mëdha.. ministri i jashtëm i Italisë konti Karlo Sforza, në raportin që mbajti më 6 gusht 1920 përpara parlamentit italian, u përpoqt’i qetësonte qarqet e egërsuara imperialiste duke pohuar: “Duhet të pranojmë se nuk mund të qëndronim të sigurtë të qetë në Vlorë dhe njëkohësisht të shkaktonim pakënaqësinë dhe keqardhjen e shqiptarëve për pakte ndërkombëtare që duhej të ishin të fshehta, por që nuk mbetën të tilla” (ishte fjala kryesisht për Traktatin e Londrës, të botuar nga qeveria sovjetike) dhe se kur u nënshkruan këto pakte “mbase nuk u muar parasysh zgjimi i ndjenjës kombëtare shqiptare, mdjenjë e cila taniështështrirë në masat dhe i kavënë ato në lëvizje, të shkëputura nga sundimi i vjetër i bejlerëve”. Psika e kalbur e këtyre pak bejlurçinave ndotëte ende nga kutërbimi i Perandorisë Osmane të sulltan Mehmetit V që mbretëroi në v. 1909- 1918 dhe sulltan Mehmetit VI që sulltanoi  në v. 1918 – 1922, sepse më nëntor 1922, në ballë të reformatorëve përparimtarë turq, Ataturku (Mustafa Qemal Pasha, i quajtur Qemal Ataturku: 1881 – 1938) me revolucionin  e njohur turk rrëzoi sulltanin, hodhi në ferr gërdallën perandorake dhe i dha një fytyrë të re qytetare Turqisë, duke u bërë themelues i Turqisë moderne dhe mik i afërt dhe i sinqertë i shqiptarëve.

Sipas kushteve të protokollit, më 17 gusht 1920 ushtritë italiane filluan të tërhiqeshin nga Vlora në Skelë dhe prej këtej të riatdhesoheshin në Itali. Pas disa ditësh shqiptarët liruan robërit e luftës, gati 1400 ushtarë e oficerë italianë, të cilët gjendeshin në fushate përqëndrimit në Vajzë e Tepelenë. Qeveria e Tiranës dërgoi menjëherë së bashku me forcate xhandarmërisë edhe autoritetet civile, të cilat morën në dorëzim qytetin. Më 3 shtator 1920, të pritur me gëzim të papërshkrueshëm nga mijëra qytetarë e fshatarë, luftëtarët patriotë me flamurin kombëtar në krye hynë në Vlorën e çliruar dhe të bashkuar me atdheun e pavarur.

LV ishte një fitore e madhe me një rëndësi jetike për pavarësinë kombëtare dhe sovranitetin e shtetit shqiptar. Ajo mbeti e gjallë në kujtimin e popullit shqiptar si një faqe e lavdishme e historisë së tij dhe u përjetësua në këngët popullore, të cilat u thurin lavdi heronjve fshatarë të rënë në këtë luftë si Selam Musaj, Zigur Lelo, Toto Hosi, Sino Micoli, Dule Dalani etj.

Fitorja e LV pati pasojë të menjëhershme në zgjidhjen e “çështjes shqiptare” nga FM. Sukseset e patriotëve shqiptarë dhe nënshkrimi i protokollit të tiranës i hoqën Romës çdo të drejtë për të kërkuar nga KP njohjen e pretendimeve të saj ndaj Shqipërisë. Veç kësaj, qeveria italiane, duke humbur pozitat e veta në Shqipëri, nuk kishte asnjë interes që të lejonte që të lejonte realizimin e pretendimeve greke e jugosllave  mbi Shqipërinë. Kështu “çështja shqiptare”, me të cilën nënkuptohej çështja e copëtimit të Shqipërisë, nuk u shtrua  në diskutim nga KP. Me luftën e tyre heroike shqiptarët i detyruan FM ta dërgonin dosjen e “çështjes shqiptare” në arkivë dhe të vulosnin një herë e për gjithmonë pavlefshmërinë e TFL.

1.1. 6 Interpretim i fakteve historike nga vëllimi II i Historisë së Shqipërisë, 1965

Duke interpretuar këtë tekst, mund të themi se në faqet e tij kushtuar LV gjejmë substancën e mjaftueshme të mendimit historik të kohës. Ka kaluar gati një gjysmë shekulli nga viti i botimit të këtij teksti dhe koha vërtetoi e vërteton që HSH, 2  i rezistoi e po i reziston denjësisht dhe seriozisht ndryshimit të sistemit dhe gjykimit të kohës. Informacioni i marrë nga ky burim historik është dhënë në mënyrë enciklopedike, është i rëndësishëm dhe bazal si në rrashin kombëtar dhe në planin lokal. Kur një tekst që trajton historinë e Shqipërisë mbarë qysh nga v. 1839, me fillimin e Rilindjes Kombëtare Shqiptare e deri më nëntor 1944, me kurorëzimin e fitores së luftës kundër pushtuesve gjermanë për çlirimin e plotë të Shqipërisë, i kushton LV 13 faqe (nga f.484 – 496), një hartë dhe dy fotografi, kjo na tregon për seriozitetin shkencor, koherencën dhe racionalitetin e hartuesve të këtij libri: Aleks Buda, Kristo Frashëri, Stefanaq Pollo, Jusul Alibani e Ndreçi Plasari.

Nga HSH, 2 marrim informacionin  se LV qe zgjidhja finale e mundshme e shqiptarëve ndaj pushtuesve italianë, që u përdor kur dukej sheshit mosfunksionimi i mjeteve diplomatike dhe formave të tjera paqësore.  Mund të themi se LV mori karakterin e një lufte të organizuar me armë. Ajo u zhvillua kundër shkelësve të trojeve shqiptare,kundër atyre që përdhosën vatrën e shqiptarit, simbol i së cilës më 1920 qe Atdheu. LV shpërtheu kundër asaj pjelle koloniale, të cilën historia e cilëson “imperialistët italianë”, ndërsa populli e quan “Italia e parë”. Mendojmë se ia vlen të theksojmë që kjo luftë ishte e drejtë, nga që shqiptarët, si çdo herë edhe në luftërat e mëparëshme, nuk sulmuan asnjë shtet tjetër. Ata u ngritën për të mbrojtur vendin e tyre dhe jo për të sulmuar të tjerët dhe, si rrjedhojë nuk dolën matanë kufijve të tyre, që të shkelnin të drejtën e tjetrit.  Në këto situata për luftëtarët vullnetarë të LV besimi dhe siguria kanë pasur rëndësi të madhe psikologjike. Në këto rrethana ke aleatë jo vetëm njerëzit e ty, por edhe terrenin, që për ta ishte krejtësisht i njohur, ndërsa kundërshtari sado i përgatitur nuk e ka favorin për të qenë mjeshtër i terrenit apo t’u vjelë rezultate pozitive sulmeve të befasishme, atje ku s’e pret armiku dhe sidomos te pika e dobët – sulmet natën.

LV qe e organizuar dhe thuhet që struktura organike e organizimit është një element me peshë. LV pati karakter heterogjen, sepse, jo vetëm popullata e zonave të pushtuara  nga ushtria italiane, u ngrit me armë në dorë për të shporrur pushtuesin, por erdhën vullnetarë dhe ndihma nga krahina të ndryshme të vendit. Luftën e udhëhoqi Paria e Vlorës, që kishte mendje, kapital dhe shpirt atdhetar. Në të morën pjesë pë pasur, nga shtera e mesme e popullsisë, fshatarët , totalisht të mobilizuar, qytetarët, njerëz të religjioneve të ndryshme, të cilët i lanë shërbesat fetare për hir të një shërbimi më të madh: nderit të Atdheut. U mishërua shkëlqyeshëm në praktikë thënia lapidare e rilindasit të madh Pashko Vasa: “Feja e Shqiptarit është Shqiptaria”. Një komunitet i ngritur për të drejtën e tij të madhe, siç isin shqiptarët pati mbështetje të fqishme dhe nga vetë populli italian që mallkonte pjellën e tij më të keqe, sepse po i binte në qafë kot tjetrit. Këto janë vlera morale të popullit italian që respekton të drejtat e njeriut, të drejtat e kombit tonë për vetëvendosje, sipas parimit të respektimit të ndërsjelltë dhe të të drejtave të palëve dhe shfaqi solidaritet të fuqishëm për të drejtën e popullit shqiptar. Kjo argumenton faktin që, në se raporti i forcave të luftimit ishte ishte 1: 5 në favor të ushtrisë pushtuese, raporti i të drejtës shqiptare ndaj të padrejtës koloniale ishte tërësisht dhe i padiskutueshëm në favor të forcave shqiptare të mbrojtjes së Vlorës, Tepelenës, Himarës dhe zonave të tjera të pushtuara.

Në tekst përmenden disa emra që ndikuan pozitivisht në zhvilliin e drejtë të LV, që nga kryeministri S. Delvina dhe Spiro J. Koleka, i cili ishte nga Vunoi i Himarës (1880 – 1940), veprimtar i lëvizjes kombëtare, inxhinier ndërtimi i diplomuar në Austri…anëtar i Këshillit Kombëtar në KKL (1920) dhe për një kohë të shkurtër nënkryetar i tij. Në LV luajti një rol me rëndësi si ndërlidhës midis KMK dhe qeverisë së Tiranës. Përmendet me të drejtë edhe emri i Qazim Koculit, (si duket, ende qe e pa u ndikuar historia akoma nga ideologjia sunduese, apo pak e ndikuar, jo shumë  siç “e mori përroi më vonë” për shumë personazhe historikë me dritëhije në personalitetet e tyre, që kishin bërë histori.  Përmendet edhe emri i Osman Haxhiut si kryetar i KMK dhe i Ahmet Lepenicës si oganizator i formacioneve ushtarake dhe kaq. Vërtet nuk është HSH  një libër i historisë lokale, ku jepen ngjarje, data historike e personazhe me hollësi, në imtësi, me detaje ku ka dhe shumë gjëra intersesante e të vlefshme, por ku ka dhe jo pak “byk” historik, por për sa i përket përshkrimit të LV, mendoj se HSH është treguar ca e ngurtë, e mbyllur e hermetike. Nuk përmenden të 12 emrat e krerëve të KMK, ose “dymbëdhjetë komisionë”, siç fliste e u këndonte populli me mënyrën e tij, me gjuhën  e tij. Emrat e tyre janë “emblema e LV” dhe përderisa LV është faqe lavdie në historinë e Shqipërisë edhe ata janë portrete me dritë nderimi e lavdie në përmendoren e historisë kombëtare. Sikurse Sulejman Delvina me patriotët e KKL dhe me qeverinë e Tiranës, edhe Komiteti “Mbrojta Kombëtare” i Vlorës, 29 maj 1920 me Osman Haxhiun, Sali Bedinin, Hamit Selmanin, Duro Shaskën, Hazbi Canon, Beqir Sulon, Ali Beqirin, Alem Mehmetin, Hysni Shehun, Qazim Kokoshin, Murat Miftarin, Myqerem Hamzarajn, me komandantët e LV major Ahmet Lepenica e kapiten Qazim Koculi dhe me Halim Xhelon, sekretarin e Komitetit zemërzjarrtin e ditur për Atdhe, mendojmë se i bëjnë më shumë dritë çdo botimi të Historsë së Popullit Shqiptar, sepse qenë pikërisht ata që udhëhoqën e drejtuan të organizuar e me plan luftimi trimat e Labërisë dhe të krahinave të tjera shqiptare që e rrokullisën në det të turpëruar Perandorinë e Re Romake. Nuk i përmend HSH, 2 –  këta emra që i ngritën Shqipërisë Pavarësinë e ulur, që ia grisën “esnafët e mëdhenj të mëmës plakë”. Duheshin përmendur, të paktën emrat dhe gjykojmë kështu se historia është histori, nuk është ideologji, sepse na kujton një shprehje të prof. Luan Malltezit: “Politikanët kanë të drejtë të japin mendime, por jo të ndikojnë mbi historianët”[6].

Sot Shqipëria po integrohet atje ku ka qenë, ku i takon, në familjen europiane me larmi identitetesh qytetare e kulturore të kombeve që jetojnë në gjirin e saj, por që që ndër ne ende kullon gjak lirie në Kosovë e Çamëri. Nuk kemi pse të pengohemi nëpër kompleset e të kaluarës, por as të mbyllim sytë fare s’kemi pse: “Ku rafsha, mos u vrafsha!…”. Nga vendi i Shqipeve, zogjtë e saj ngrihen, marrin lartësi të fluturojnë të lirë drejt qiellit të pastër, drejt botës së qytetëruar, drejt Perëndimit që na përket, drejt jetës dinjitoze që meritojmë të jetojmë. Me gjithë problemet apatike që na shfaqen gjatë udhës, ne mund t’ia dalim, por mendojmë se kyçi është bashkëpunimi global jo urrejtja arkaike. Nga fillimi, zhvillimi dhe fitorja e LV mund ta nxjerrim këtë mesazh që interpretojmë, sa me koherencë aq edhe me emocion, sepse në objektivitetin e punës e misionit tonë, ma thërret gjaku që na gëlon në deje, sepse  “çamër, labër, kosovarë/ jemi një fis e një farë,/ jemi një e të pandarë/ sepse jemi shqipëtarë”, sepse kemi besim që komuniteti ynë po i flet mendjes dhe po kujton porosinë e Skënderbeut të Madhërishëm, kur mblodhi kapedanët e tij princër dhe me fabulën e thuprave, që të ndara e një nga një i thyen kushdo, ndërsa të tëra tok, të bashkuara e të lidhura si një trup i vetëm, s’u bën dot “derman” askush, as bajlozi i detit me skalione hordhish, as katallani i zi me taborre egrane e me dyndjet barbare të pasosura… Edhe në LV u bënë bashkë të gjithë shqiptarët me KMK, me vizionin e qartë, sa diplomatik aq kombëtar të qeverisë së Tiranës, me një dëshirë për një qëllim dhe prandaj fituan. Bashkimi sjell fitore, fitorja sjell besim e shpresë në perspektivën e progresit[7].

Krahas faktorit të brendshëm një rol shumë të rëndësishëm luajti dhe faktori ndërkombëtar, që nga denoncimi i TFL, qëndrimi i vendosur dhe i drejtë i popullit Italian në përkrahje të së drejtës shqiptare, pati ndikim pozitiv jo vetëm për të ruajtur fqinjësinë e mirë, “për të ndarë shapin nga sheqeri”, por edhe për përshpejtimin e zgjidhjes së asaj barre të rëndë në supe të shqiptarëve, që u realizua në rrugë diplomatike me përcaktim – detyrim me protokollin e Tiranës. Edhe në shtypin zyrtar u botuan mjaft shkrime për LV, jo vetëm në Shqipëri, por edhe jashtë shtetit, sidomos në Itali, po ashtu dhe nga emigrantët shqiptarë në Rumani, Boston etj., por  dokumentat dhe materialet historike të kohës do t’i trajtojmë në kapitujt vijues.

Historia nuk harron të përmendë emër për emër ata që dëmtuan Luftën e drejtë të Vlorës dhe kjo mendojmë se është gjë e mirë, që të njihet nga brezat, që në se x figurë ka patur ato të mira, ka patur dhe këto të meta. Ndërsa EHLV s’merret me ta emër për emër, i shpërfill, i kalon indiferendshëm, s’do t’ja dijë fare për ta, s’i interesojnë e nuk i klasifikon me emra të përveçëm, por ashtu në përgjithësi, me emra të përgjithshëm, me neveri u flet “pes’ a gjashtë risiliotë” apo në një variant tjetër “pes’ a gjashtë kaninjotë”. Saktësia toponimistike për “bejlurçinat” ndoshta kërkon një verifikim në vijim të punimit. Përmendet emri i S. Musait dhe dëshmorëve të tjerë të Njëzetës si Z. Lelo, Toto Hosi, Sino Micoli e D. Dalani, të cilët ranë në fushën e nderit për nder të Vlorës dhe të Shqipërisë. Mund të përmendeshin edhe heronj të tjerë si Sali Vranishti, Kanan Maze, Sado Koshena, Memo Mete, Selman Hyseni, Hodo Zeqiri etj., për të cilët kemi gjetur në EH, 3. për secilin hero nga 3 deri në 14 njësi folklorike.

Telegrafsht, ashtu siç i takon, përmend historia rastin kur luftëtarët i përgjigjen shqiptarisht ultimatumit piaçentinoist, duke rrëzuar me pushkë hidrovolantin e pushtimit. Ky fakt historik i vlen folklorit: kënga bëhet me krahë: “Aroplanin kush e shtiu?/ trim Avdurramën Aliu./ Këta djemt’ e Shqipërisë/ e hodhë’ për tok’ si mizë”, që këndohet dhe sot në komunitetin e Vërmikut, por që është shpërngulur tërësisht nga vendlindja gjatë v. të tranzicionit demokratik dhe është vendosur në një lagje – mëhallë në Babicë të Vogël, në periferi të Vlorës, duke marrë me vete traditat e të parëve dhe folkorin e tyre, për ta aplikuar në mjedisin ku u vendosën. Këto vargje i këndojnë dhe i hedhin valle vërmikasit, nga që Avdurraman Aliu ishte nga Vërmiku. Një variant tjetër për rrëzimin e avionit në fushë të Peshkëpisë është: “Në fushë të Peshkëpisë/ ra ballon’ i Italisë./ këta djemt’ e Shqipërisë,/ me manxerrat e Turqisë/ e hodhë në shesh si mizë!” Kjo i intereson folklorit të EHLV, se fakte të tilla historike i mjaftojnë që, edhe në rastin konkret, të  ndizet imagjinata e shpirtit krijues të krijuesit popullor, sa që litota të ndihet si princeshë në leksikun lakonik të komunitetit të Vërmikut tek kjo njësi folklorike vetëm me pesë vargje.

Na bën përshtypje për vëmendje pasazhi i shkruar në tekstin e HSH, 2,  ku Musolini shprehet se disfata e Vlorës për ta ishte e rendit moral dhe diplomatik. E rendit moral. Interesant! Për ç’moral flet i pamoralshmi, i paskrupullti?! Një lexim i ftohtë i dokumentit na bën të kuptojmë se ky është këndvështrimi italian i kolonizatorit. Këndvështrimi ynë është ky: Ata na shkelën tokën tonë, jo ne tokën e tyre. Ata na prekën nderin tonë, jo ne moralin e nderin e tyre. Nga antropologjia kemi informacionin se Malinovski kishte parimin e reciprociteti: ekonomia e dhuratës: më jep, të të jap; merr, jep. Ekonomia e Nderit ishte më e fortë ndër shqiptarë se ekonomia materiale. Dhe Simbolika e Gjakut: dhurimi i gjakut për liri, siç ngjau dhe më Njëzetën, ishte shenjë mirënjohjeje – më e shtrenjta e njeriut, më e shenjta për Atdhe. Simbolika e Nderit ishte kuptimi i jetës për shqiptarët, ishte vetë identiteti i tyre kryelartë e me dinjitet. Morali ishte faqja e bardhë si metaforë për banorët e këtyre trevave, ishte vetë shenjtëria për shqiptarët. Amoraliteti ishte turpi, faqja e zezë. Sot kujtojmë se “Deklarata universale e të drejtave të njeriut” neni 12, thotë: “Askush nuk mund të jetë objekt ndërhyrjesh arbitrare në jetën e tij private, në familje, në banesën ose letërkëmbimin e tij, as objekt cënimesh të nderit dhe të reputacionit të tij. Çdo person ka të drejtën të ketë mbrojtjen e ligjit kundër ndërhyrjeve të tilla ose cënimeve të tilla”[8].

Italiani i preku në nder shqiptarët, banorët e Vendit të Shqipeve. Si duket, matanasit nuk i kishin problem çështjet morale, por për psikën shqiptare të kohës, ashtu siç qe miku në vend të zotit, ashtu morali, nderi i femrës, i gruas, i vajzës, i motrës, i nënës ishte mbi të gjitha, ishte gjithshka. Me këtë botëkuptim, në këto rrethana, qysh nga të parët ka dalë fjala e madhe për ta dhe e rëndë: “Ne për një nder rrojmë”!

Ja si trajtohet kjo çështje ndër shqiptarë: Sipas Kanunit të Labërisë pesë janë parimet kryesore të kulturës së lashtë juridike të popullit të kësaj krahine, si pjesë përbërëse e kulturës shpirtërore e materiale të kombit shqiptar. Këto pesë parime janë Liria, Barazia, Nderi, Besa, Mikpritja, që bazën e kanë në filozofinë e vetëqeverisjes vendore, elementë të një strukture etike të shoqërisë pa autoritet shtetëror, siç ishin shqiptarët dikur, ku dhe labët janë po ajo rracë, sikurse ishin kodet etiko – morale dhe  në shoqërië homerike. Në KL, Neni 24. Nderi vetjak dhe burrëria, ndër të tjera te pika 2,  thotë: “Askush nuk mund ta prekë në nder tjetrin. Atij që i merret nder zihet i vdekur. “Më mirë i vdekur e me nder, se sa i gjallë e i turpëruar”, “Vdekja me nder është kapak floriri”. Pika 3: “Nderi, karakteri dhe burrëria nuk ndahen. Ai që ka karakter, është burrë dhe di të mbrojë nderin e tij. Kush humbet nderin, humbet dhe burrërinë. Burrëria është vlerë e njeriut me karakter, i vendosur në veprimet e tij në jetën e përditshme. “Si je more burrë”,” Cili je ti more burrë”, “ Ke burrëri apo jo”, “ Fjalë burri”. Burrëria nderohet e respektohet nga të gjithë. Nderi, karakteri, burrëria, fisnikëria dhe bujaria janë viryte të njeriut të mirë’. Ismail Qemal Vlora në kujtimet  e tij shkruan se tri janë vetitë kryesore të shqiptarit: nderi, familja dhe atdheu.  Neni 25/ 1. Prekja e nderit të burrit bëhet me fjalë poshtëruese (sharje) apo veprime të tjera të turpshme (Le të kujtojmë rastin e Piaçntinit kur Mehmet Selimi i dorëzoi ultimatumin). Pika 3. Humbja e nderit është barazi me vdekjen morale të burrit. Neni 26/ 2. Nderi dhe turpi i çdo pjesëtari të shtëpisë , të vëllazërisë ose farefisit është i barabartë për të gjithë, të pasur e të varfër. Pika 4. Çdo shtëpi, vëllazëri ose farefis e ka për detyrë  të mbrojë nderin e pjesëtarit të saj. Neni 27 /1. Nderi i gruas është i paprekshëm dhe mbrohet në mënyrë të posaçme. Pika 2. Gruaja e ndershme e ruan nderin vetë dhe quhet burrëreshë, e fisme, sojlleshë. Nderin e gruas kur preket e vë në vend burri ose babai apo vëllezërit e saj. Pika 3. Ai që prek nderin e gruas, zakonisht vritet. Neni 28/ 1. Nderi i vajzës së pamartuar mbrohet me rreptësinë më të madhe. Kush prek nderin e saj prek nderin  e shtëpisë (familjes), të vëllazërisë, farefisit e deri të fshatit dhe dënohet me vrasjen e fajtorit[9]. Një lexim i vëmendshëm i tekstit na lë të kuptojmë se ndihet, sadopak, gjuha, terminologjia e kohës kur u shkrua, kur sundonte shteti monopartiak. Këtë shprehje e argumentojmë me faktin se në HSH, 2 vërtet dhe me të drejtë  përmendet kontributi i Leninit [(Uljanov) Vladimir Iliç (1870 – 1924)] për denoncimin e TFL të vitit 1915 që parashikonte copëtimin e Shqipërisë; përmendet ndikimi pozitiv për dinamikën e LV i rrymës socialiste italiane dhe patjetër ndikimi i revolucionit të Tetorit, por pse nuk përmendet dhe kontrituti potencial pro shqiptar i Udro Uilsonit (Thomas Woodrow Wilson, 1856 – 1924) , president i SHBA në v. 1913 – 1917 dhe 1917 – 1921, kryetar i delegacionit amerikan në KP në Paris (1919 – 1920) që ishte dhe ideatori i Lidhjes së Kombeve?! Uilson hartoi deklaratën e 14 pikave të shpallur më 8 janar 1918, ku kërkohej vendosja e paqes mbi bazën e parimit të kombësisë dhe të vetëvendosjes së popujve. Uilson kundërshtoi kompromisin anglo – franko – italian të janarit 1920, që parashikonte kalimin e Shkodrës dhe të Shqipërisë së Veriut në kufijtë e Mbretërisë Serbo – Kroate – Sllovene ( MSKS) dhe kërkoi respektimin e përmbajtjes së memorandumit anglo – franko – amerikan të dhjetorit 1919, i cili i njihte MSKS vetëm të drejtën e një daljeje ekonomike në territorin e shtetit shqiptar. Ndërhyrja e Uilsonit ishte fitim kohe për lëvizjen kombëtare shqiptare, e cila organizoi KKL dhe LV, 1920, që siguruan tërësinë tokësore dhe Pavarësinë Konkrete të Shqipërisë[10].

Në teksin e HSH, 2 është dhe një pamje nga Vlora më 3 shtator 1920, ku shihet kremtimi i fitores së luftës çlirimtare, që ia rrit vlerat librit për trajtimin e kësaj ngjarjeje edhe me fotografi origjinale të kohës. Është edhe një fotografi tjetër, e heroit me më shumë këngë të regjistruara në komunitet, Selam Musait me 14 njësi folklorike. Në fakt është një portret i piktorit Vasil Talo “Selam Musai” (1959), sepse heroi nuk la pas fotografi, sipas informacionit të marrë nga nënë Safa, motra e heroit. Ndoshta do të ishte më serioze të vendosej në libër fotografia e Osman Haxhiut liderit të LV, siç është vendosur, ndër të tjera edhe  fotografia e S. Delvinës, lider i Kongresit të Lushjës dhe i Qeverisë  së Tiranës, që doli nga ai Kongres. Duke u futur në hapësirën dhe në kohën kur u zhvillua LV, me shpërthimin e faktorit të brendshëm, me ndikimin e faktorit ndërkombëtar, me dinamikën elastike dhe të hollë të diplomacisë shqiptare, që gjykojmë se ka kontribute të përfillshme për vendin, mund të themi se ishte një rrethanë e caktuar për fatin e LV Protokolli i Tiranës për 3 Shtatorin e festës çlirimtare në Vlorë. Në kushte e sotme, nuk është e dobishme që LV të trajtohet, të gjykohet me vizion të vjetër; është e vlertë të shikohet me vizion të ri, bashkëkohor, duke e parë atë në kontekst, duke u futur në kohën e shpalljes së luftës, në mjedisin ku u zhvillua ajo, në hapësirat që preku, në shtrirjen teritoriale të teatrit luftarak të Njëzetës, në shkaqet e pasojat e saj, në përputhje me logjikën e ngjarjeve e të rrethanave  në kohë, në hapësirë e në komunitet. Përfundimisht, mund të themi se në HSH, 2 gjithsesi, trajtimi i LV, si nga ana faktologjike ashtu edhe nga ana metodologjike vlerësohet pozitivisht me një varg trajtesash me vlera të mirëfillta shkencore për luftën çlirimtare të Vlorës, 1920. Ndoshta LV është tashmë një temë shteruese, por  mendojmë se parë nga këndvështrimi si raport midis dy disiplinave shkencore të Historisë dhe Folklorit ka hapësira të mjafta për të shestuar e realizuar punë kërkimore shkencore interesante sidomos në terre, punime seioze, të mira, të bukura dhe të dobishme[11].       Pjesa II vijon nesër

 

 

 

 



[1] Shih FESH, vëll. 3; Tiranë, 2009, f.2908

[2] shih VLLAMASI,Sejfi: “Ballafaqime politike në Shqipëri (1897 – 1942). Bot. 2 me il. Përg. për bot. dhe il. Prof. Dr. Maringlen Verli: Parathënie, f. 6; Tiranë: Neraida, 2000

[3] shih ZAVALANI, Tajar : Histori e Shqipnis; Tiranë: PHOENIX, Bot. 2, 1998, f. 261

[4] gazeta “Dielli/ on line, 30. 03. 2013; gazeta “Telegraf”, 02. 04. 2013, f. 17; gazeta “Kombëtare”, 02. 04. 2013, f.10: HABAZAJ, Albert : Në nderim të gjakut të derdhur për vatrën

 

[5] Në Kaporeto (krahina e Goricias në  Italinë  Verilindore) ushtritë italiane pësuan një disfatë të rëndë nga forcat austro – gjermane në fund të tetorit 1917

[6] Shih gazeta “Telegraf”: e enjte, 04 prill 2013, f.11

[7] Shih revista te drejtat e njeriut, se ka gjera ne kete kontekst

[8] Rev. Të drejtat e njeriut, v. III, nr. 2 qershor, 1997, f. 48

[9] ELEZI, Ismet: Kanuni i Labërisë; Tiranë, Toena, 2006, f. 37 – 41

[10] FESH, v. 3, Tiranë, 2009, f. 2784 – 2785

[11] Historia e Shqipërisë, vëll. 2 : bot. i USHT, IHGJ, Tiranë, 1965, f.484- 496

*DREJTOR I BIBLIOTEKËS “NERMIN VLORA FALASCHI” UNIVERSITETI “ISMAIL QEMALI”, VLORË, ALBANIA

 

 

 

 

Filed Under: Histori Tagged With: Albert Habazaj, Lufta e Vlores 2, qendrimi i Historise

Statusi legal i pronave Çame,dhe traktatet që i mbrojnë ato….!

July 17, 2013 by dgreca

Ne Foto: Tapi origjinale te kohes se Turqise dhene ne Cameri/

 nga Ervin FETAHU/

Tashmë e drejta e çdo individi apo bashkësie për të jetuar i lirë e me dinjitet në trojet e tij nuk është më utopi.Veç  fakteve historike  mijëra vjecare,të cilat dëshmojnë qartazi të drejtën legale të popullsisë Çame,gëzonjëse e dinjitetit të saj në tokat stergjyshore.Padyshim,dokumentacionet,arkivat dhe traktatet  e shumta ndihmojnë dhe  mbështesin fortë për rikthimin e popullsisë çame në vatrat e tyre.Do doja që shtjellimin dhe qasjen time ta cek në dy etapa,ne etapën e parë,ate “Historike” ,por pa dashur të bëj historianin, thjesht më ndihmon të plotësoj analizën time për etapën e dyte,pra atë “Juridiko-Teknike”,e mbështetur nga  traktatet apo marrveshjet shumëpalëshe në lidhje me komunitetin autokton shqiptar të Çamërise. Ndaj është e udhës mos të flejmë gjumë,por të lëvrojmë traktatet e fuqive dhe perandorive të kohës,të cilat garantojnë të drejtat legjitime të trashëgimisë tonë pronësore,kulturore dhe religjoze,ku sigurisht i kemi të garantuara në kuadrin e të drejtave dhe lirive themelore të njeriut.Etapa e pare,përkon me vazhdimësinë historiko-territoriale,ku domosdo e drejta  e trashgimisë pronësore,apo ajo etniko-gjuhësore përballet me rendet e reja botërore,ku  format e pushtimeve dhe sundimeve të zgjatura linin gjurmë, dhe krijonin realitete të reja siç ishin instalimet në forma të organizuara “Shteterore” nga perandoritë e kohës,dhe si rezultat i predominimit ushtarak,këto perandori ushtronin administrimin e tyre në trojet tona,kësisoj gjendeshim  përballe inkorporimit me hir apo me pahir si pjesë përbërëse me ndarjet përkatëse administrative.Si kudo,edhe tek ne,njiheshin shtresat e ndryshme sociale ,si ato feudalo-ushtarake,artizane,apo fshataro-blegtore.Kuptohet perandoritë ngrinin politika  mbështetëse të shtresave të ndryshme,ku bënin pjesë aristokratët vendas,mandej krijoheshin ligje përkatëse sipase mendësisë së asaj kohe.Rebelizmi i shqiptarëve ndaj perandorive ishte i njohur,por sërisht ata nuk mundeshin ti kundërviheshin pafundësisht këtyre fuqive ushtarake,dhe papritur e shikonin veten  herë si vasalë e herë si kundërshtarë.Shqiptarëve nuk u mungonte aspak aftësia e përshtatjes në elitat perandorake.Nuk mund të mos  përmendim perandorët Romak me origjin Ilire,apo perandorë Bizantin,si Kostandini i madhë,duke shtuar titujt e aristokracise si Despot, Qefal, Sebastokrator, Arkont, Baron, Bej, Aga apo Vezir e Grand-Vezir.Kalimi nga perandoria “Romake” e cila u shqua si perandori administrative,me të drejta të sanksionuara për qytetarët e shtresave të ndrsyhme,siç njihet ndryshe në jurispodencë si e “Dretjta Romake”.Më pas vjen “Bizanti” si një perandori me një këmbë në lindje e një në perëndim,e cila mbijetoi më gjatë nga të gjitha perandoritë.Le të ndalemi pak tek perandoria Bizantine,ku arkivat dëshmojnë mbi rolin e shqiptarëve dhe kontributin e tyre në këtë perandori.Prijësat dhe familjet feudale të kohës, gëzonin një status tejet të veçantë,kjo jo si dhurate, por si vitaliet dhe zotësi  nga ana e tyre.Ata poseidonin zotërime dhe administronin territore në të gjithë Ballkanin,nga Kroacia në Moldavi, nga Bosnia në More e Peloponez.Mijëvjaçari i dytë do i gjente shqiptarët përballë disa realiteteve ku bota si asnjëherë më parë nuk i kishte hasur,pra fillimshekulli i XI-të do të vërshonte me inicimin e kryqëzatave nga “Papati Katolik” drejt tokës shenjtë,të cilat zgjatën për shekuj me rradhë.Në kthimin nga toka e shenjtë për në Evropë,familje feudalo-ushtarake Latine,filluan të pushtonin dhe çanin mes për  mes perandorinë Bizantine,papritmas po krijoheshin principata të vogla autonome dhe shpeshherë rrebele ndaj perandorisë Bizantine,ku pjesë e këtyre fragmentarizimeve të feudeve u bënë edhe territoret Arbërore,gjatë kësaj kohe dalin në skenë familje Lordësh shqiptarë, të cilët nuk mund të lejonin që tokat e zotërimet e tyre të pushtoheshin nga prijësa Sllave, Latin apo Greko-Bizantin,edhe pse në shumë raste trojet tona gjendeshin të pushtuara.Fisniket apo Aristokratet shqiptarë, e dinin fare mirë,se ruajtja e dinastive dhe e zotërimeve kërkonte aleanca politiko-diplomatike, lidhje martesore me familje aristokratësh,qofshin këto Latine,Sllave,apo Bizantine.Pra aristokracia shqiptare kishte hyrë në një fazë të re konsolidimi e pozicionimi në territorin e Ballkanit,ku disa forcoheshin së tepërmi e disa dobësoheshin,dhe kjo  herë-herë i çonte në konfrontim njëri me tjetrin.Logjika ishte e thjeshtë,ruajtja dhe mos humbja e territoreve,që rrjedhimisht përbënin hallka feudesh shqiptare nga Kroacia deri ne Peloponez.Po ç’lidhje kishte Çamëria me këto realitete…?! pas kryqëzatës së IV,Despoti Mihal Komneni themelon Despotatin e Epirit.Nuk zgjat shumë,Bullgarët dhe Sllavët e pushtojnë këtë despotat dhe e bëjnë pjesë  të mbretërive e principatave të tyre, nuk do të zgjasë shumë,diku nga lindja,doli në skenë një njësi ushtarake në një kohe fare të shkurtër  kthehet në një perandori kërcënuese që do gëlltiste shumë zotërime në mbare ballkanin,përfshi këtu dhe vetë Bizantin njëmijë e ca vjeçar.Ballkani po humbiste sovranitetin, nuk kishte politika solide ushtarake,ndërkohë Osmanët kishin arritur të penetronin kudo në Ballkan, madje dukej se ata kishin kishin marrë seriozisht dhe kishin plane afatgjata në rajon.Roli i Fisnikëve dhe Arkondëve shqiptarë të Epirit dhe mbarë shqipërise ishte të ruanin me doemos zotërimet e tyre,shpesh herë i kundërviheshin  Latineve nga njëra anë,Sllavëve dhe Osmanëve nga ana tjetër,pa harruar këtu dhe greko-bizantinët.Pra Epiri u bë arenë e betejave të përgjakshme midis Sllavëve,Latinëve, Bizantinëve,dhe Shqiptarëve autoktonë.Në pah dolën kastat e feudalëve dhe Aristokratëve shqiptarë si psh : Shpatajt, Loshajt, Fratët, Zenebishët, Matrangat, Barbatët, Kravarët, Mikrat, Rëndajt, Rrallët,Kallogjerët e tjera familje fisnikësh, ku për asnjë çast nuk reshten së luftuari për zotërimet e tyre në Epir,Thesali,me  qendra Janinën,Prevezën,Agrafën dhe malet Mikra e Kravar.E tillë klasë  feudalësh me legjione të mirëorganizuara ushtarakisht,ku si në asnjë teritor tjetër të Bizantit, nuk njihte  shtresë Arkontologjie kaq të pathyeshme,ndaj nuk ishte e lehtë mposhtja e tyre.Interesat ishin tepër të mëdha,korridoret që ata zotëronin  me linjat e karvaneve lindje-perëndim e anasjelltas,gjallëronin tregtinë e Venedikut drejt Bizantit.Ndaj çdo fuqi Latine,Sllavo-Bizantine,apo Osmane duhej të binte në ujdi dhe marrveshje me këta njerëz potent,ku me të drejtë historiani grek “Lazarou” kishte parasysh këtë pozicion gjeo-strategjik,ndaj dhe i quante çamët “Paria e Epirit”.Familjet fisnike pas shumë rezistencash më në fund të dëtyruar bëjnë disa marrëveshje dhe kompromise me “Perandorinë Osmane. Derivat i etapës historike është Etapa e dytë,pra ajo ligjore,pa dashur sërisht të bëj juristin,por ngjarjet legale e ligjore të çertifikuar në shekuj,japin një panoramë brilante të së drejtës ndërkombëtare.Traktati i parë i shkruar midis fisnikëve të Epirit dhe perandorisë Osmane është ai i vitit 1430-të,mbajtur nga Kara Sinan Pasha dhe aristokracisë vendase për dorzimin e Janinës pa luftë,një kopjo origjinale e traktatit ruhet mirë edhe sot.Para kësaj marrëveshje,prinin edhe marrëveshje të tjera me Venedikun apo Bizantin,por nuk zgjatën shumë për shkak të destabilizimit dhe  instalimit Osman, ku u përzien shumë interesa në rajon.Marrveshja me “Bejlerbeun e Rumelise” shënonte fazën e parë “Juridiko-Politike” ku më pas siç shihet nga arkivat,u pasua me tjera marrveshje të cilat angazhonin perandorinë Osmane të njihte dhe respektonte transaksionet e mëparshme,të cilat jo më kot marrin vlerë juridike sot e kësaj dite,prej nga derivon edhe e drejta pronësore mbi origjinën e pronës,e trashguar kjo brez pas brezi me: “1- Ruajtjen e lirisë, 2-E drejta pronesore e aristokracise vendase,3-Ruajtja e besimit krishter, si kishat e manastiret”.Koha rridhte me shpejtësi rrebeshi,disa mbanin fenë kristiane, e disa të tjerë përqafonin Islamin,por kjo nuk i pengonte të ruanin identitetin e tyre etnik që trashgojnë  sot.Shqiptarët,si të  krishterët dhe muslimanët shkëlqenin në fusha të ndryshme,si në atë ushtarake si spahi të krishterë,me kalimin e kohës shumë prej tyre u konvertuan në muslimanë si një zgjedhje personale,karriere,apo ekonomike.Shtresat kalorsiako-ushtarake predominoheshin në të shumtën nga musliman, për vetë faktin se privilegjet ishin më të mëdha,por kjo nuk i pengoi të krishterët të bënin karrierë,si Guvernatorë krahinash,ku kemi rastin e familjes Gjika apo familja Mavrokordato në Moldavi e Vllahi,apo si Stratiot e Armatol, si tregtar të fuqishëm,që dispononin banka me kapital të madhë kredidhënës.Nga momenti ku perandoria Osmane u instalua në Ballkan,pikërisht në Epir,filloi regjistrimi i detajuar i pronësive , qofshin ato private, apo publike, si ferma, çifliqe,Hase,Zeamete apo kullota të ndryshme.Titujt dhe dëshmitë e pronësisë shoqëroheshin me Tapi përkatëse,të njohura e çertifikuara për mbarë qytetarët e perandorisë pa dallim religjoz apo etnik.Njihet fare mirë aristokracia e ortodoksëve të “Fanarit” Stambollit,ku pasuritë “ Vakëf ” të grekërve,dhe të tregtarëve Hebrej të Selanikut,ruheshin në mënyrë të përkryer,pra me pak fjalë konçesionet dhe transaksionet e qytetarëve të ndryshëm ishin të aksesuara në çdo skaj të perandorisë. Pronat me një status  të veçantë  ku hyjnë transaksionet e “Popullsisë Çame”, merrnin  garanci të vaçanta hipotekore dhe kalonin në “Institucionin e Sigurisë Lartë – Vakëf ” ku njihet nga të gjithë organizmat ndërkombëtare-ligjore me statusin e pronës së patjetërsueshme në çdo rrethanë qoftë ajo,ndaj edhe ligji i sekuestros mbi pronat Çame është “Nul”, edhe gjykata më e “lodhur” në botë e rrëzon atë ligj të pakuptimtë.Madje shumë qytetarë evropian të asaj kohe,si psh  tregtarë venedikas,franceze apo anglez blenin prona në perandorinë Osmane,dhe pajiseshin me çertifikata pronësie legale.Në shekullin e XVIII-XIX-të me daljen në pah të iluminizmit evropian,filloi të kishte një tendencë për vetëdijen kombëtare,deri në atë kohë njihej shumë pak nga etnitë brenda perandorisë Osmane.Idetë iluministe përfshinin disa popuj brenda perandorisë,biles edhe vetë Turqit,pra çdo popull filloi të krijonte vetëdije,e pak nga pak një shkëputje nga perandoria,si psh:Rumunët,Serbët,Bullgarët dhe Grekët,domosdo u pasua edhe nga Shqiptarët.Historia dhe kalvari i mundimshëm për popullsinë shqiptare të Çamërise nis me fillimet e themelimit të shtetit grek më 1832-shin,pas një lufte 10-të vjeçare të Greqisë për pavarësi,ku një rol të rëndësishëm kishin edhe arvanitasit.Më 1830-31,Greqia u morr në protektoriat nga fuqitë e mëdha,“Protokolli i fuqive të mëdha garantonte të drejtat e minoriteteve etnike dhe fetare në çdo aspekt,pra Greqia duhej të njihte shtetin ligjor,dhe sigurisht filloi të përballej me një realitet të ri,ku obligohej të ruante e respektonte pakicat qe tashmë gjendeshin në mbretërinë e porsaformuar Greke,gjithashtu detyrohej nga fuqitë e mëdha të nënshkruante respektivisht transaksionet pronesore të mëparshme nën perandorinë Osmane”.Marrveshja e dytë konsiston më 1832,me traktatin që mbreti i Greqisë,Bavarezi Otto nënshkruan“Traktati i Kostandinopojës i cili parashikonte  mbrojtjen e minoriteteve religjoze dhe pronave të tyre”.Me kalimin e kohës Greqia shfrytëzonte aleancat me fuqitë e mëdha dhe njëkohësisht i qante syri për territore të tjera nën perandorinë Osmane.Si rezultat i oreksit të mëtejshem,më 1881-shin,Greqia nuk u mjaftua me territoin e 1830-ës,por aneksoi Thesaline, Arten dhe Prevezen,dhe i shkeput nga Vilajeti i Janines,pra aneksoi teritoret e Çamërisë jugore.Këtu nisin seriozisht tragjedia e popullsisë çame,ku përherë të parë “Greqia Moderne“pushton territore me popullsi jo greke,edhe pse nënshkruan sërisht “Konventën e Kostandinopojës për ruajtjen e popullsive muslimane në Epir dhe Thesali,ku prekeshin direkt o-popullsia çame, shqiptaro-muslimane.Qindramijëra shqiptarë të Artës dhe Prevezës edhe pse mbroheshin me konventat për ruajtjen e minoriteteve religjoze,ata detyrohen të lenë shtëpite e tyre dhe të shpërngulen me dhunë prej andej”. Pavarësia e Shqipërisë shoqërohet e cunguar,një vit më vone, pra më 1913-ë sërisht me ndihmën e fuqive të mëdha Greqia shfrytëzon dobësimin dhe rënien e perandorisë Osmane,dhe kafshon territore të tjera shqiptare nën perandorinë Osmane siç ishte  Çamëria dhe qarku i Janinës me rrethinat Kostur,Konice,Follorinë etj.Epiri “Çamëria” ishte pjesë e “Vilajetit të Janinës” një prej katër “Vilajeteve Shqiptare” nga më të rëndësishmit në Ballkan.Këto aneksime gjithësesi merrnin vlerë “Juridike” kur firmoseshin nga fuqitë e kohës, siç ishte “Traktati i Londres” . Pasohet me traktatin tjetër “Traktati i Athines” në mes Turqisë dhe Greqisë, të 14 nëntorit 1913 ” Neni 6-të Traktatit të Paqes,Obligonte Greqinë për të respektuar të drejtat pronesore dhe fetare të popullsive që mbeteshin nën juridiksionin e shtetit Grek”.Për të kaluar më tej në luftrat që do vijonin më pas, ” Traktati i Sevres” dhe ”Traktati i Lozanes” i dha të drejta pronësore dhe religjoze,popullsive që shpëtuan nga shkëmbimi,midis Turqisë dhe Greqisë,ku u bë një përpjekje për të quajtur popullsinë muslimane të Çamerise si popullsi turke, shumë çamë u imponuan apo u  detyruan nga pala greke të emigronin për në Turqi,dhe anasjeltas,shumë shqiptarë ortodoksë të Turqisë të shpërnguleshin nga Turiqa për në Greqi si grekë,për fat të mirë,përfaqësuesi grek Kaklamanos,dhe ai turk Riza Nuri deklaruan,“se banorëve Shqiptarë të Turqisë dhe të Greqisë do të përjashtoheshin nga marrveshja e shkëmbimit ”edhe pse ishte tepër vonë,një pjesë jo e vogël ishin shkëmbyer. Shumica e Çamëve ia doli të fitonte këtë betejë fal ndërhyrjes dhe presionit të shtetit shqiptar duke deklaruar se çamët ishin shqiptarë autoktonë,por mos harrojme,kjo nuk mjaftonte,shteti shqiptarë i kujton shtetit grekë se do të aplikoheshin të njëjtat masa edhe për minoritetin grekë në shqipëri, ka të dhëna që edhe qeveria Turke i bëri po të njëjtin presion Greqisë,nëse ajo do shkëmbente dhe depërtonte muslimanet e Trakës për në Turqi,do përfshiheshin në  shkëmbim edhe grekët e Stambollit. Kuptohet qartë përse grekët nuk tentuan më tej,për ta ishte shumë e rëndësishme dhe simbolike qëndrimi i popullsisë greke në Kostandinopol.Sakaq sipas raportit të“Komisionit Evropian për Ligj e Demokraci “në “Këshillin e Evropes” pas negociatash të gjata në komisionin miks “Më 19/1/1923 përfaqsuesi grek Kaklamanos deklarron se askush nga shqiptarët e Epirit nuk do të dëbohet,dhe premton publikisht se Çamët nuk do ishin kontigjent shkembimi midis Turqise dhe Greqise”. Edhe pse Greqia sanksionohej të njihte minoritetet dhe trashëgimnitë e tyre religjoze, të cilat nuk ishin të pakta,si Shkollat,Medresetë,Xhamiat,Tyrbet,Teqetë,Kullat e kështjellat me stil të veçantë arkitekturor, apo pazaret e çarshitë karakteriske plotë e përplotë me dyqane,ku për fat të keq tashmë i kanë zaptuar me pa të drejtë njerëz të ardhur,pa indentitet. Aspak nuk po respektoheshin  të drejtat e popullsive me statusin e “pakicave etnike”,si psh:Çamët,Armenët,Sllavo-Maqedonasit,Turqit,Hebrenjtë,Arvanitasit etj,edhe pse këto popullsi gëzonin statusin e qytetarit të barabartë dhe të lirë,pra automatikisht Çamët përfitonin dy statuse të munguara,statusin etnik dhe atë religjoz i siguruar nga Traktati i Sevrës dhe ai i Lozanes.Prej 1923-shit e deri në fillimin e luftës dytë botërore,qeveria greke filloi me reforma agrare,kinse vetëm për zonën e Epirit ku dihej historikisht që banohej me shqiptarë,në kundërshtim me çdo konventë të nënshkuar prej saj,ajo shfrytëzon sërisht epërsinë dhe dhunon popullatën e pambrojtur çame,me pretekse të paqëna,duke u sekuestruar pronat e pa tjetërsueshme ”Vakf-Trashgues” që do i kishte zili çdo qytetar grek,për nga rregullsia e vërtetësia që buronte brez pas brezi,nga koha e Bizantit ,ku shumë “Familje të mëdha Çame” ruajnë pemën ”gjenalogjike” familjare deri në 20-të  breza.Mbarimi i luftës dytë botërore më 1944-ën do kulmonte me dëbimin dhe largimin e shqiptarëve të Çamërisë duke ushtruar një genocid tejet barbar dhe i pa shoq,me moton tokat pranë kufirit duhen të popullohen vetëm me grekë,dhe duhen dëbuar pjestarët e etnive të tjera si rrezik për shtetin grek,sikundër na vranë fizikisht,ata dhunuan religjonin tonë,prishën monumentet e kultit,i katandisën  në stalla bagëtish,vranë e masakruan pjestarë të klerit musliman,shpërdoruan e përdhosën Vakëfet dhe vendet e shenjta të religjionit tonë.Greqia i anashkalon këto traktate,edhe pse është e detyruar ti njohë ato,por ndoshta edhe ne jemi disi të plogësht dhe në gjumë,nuk po tregohemi aq aktiv sa duhet.Qeveritë greke me të njëjtat traktate,me të njëjtat Tapi-Hipotekore hedhin në gjyq shtetin Turk e i kërkojnë të zbatoj po të njëjtat marrveshje identike për pasuritë e grekërve në Stamboll,mandej po me të njëjtat Tapi-Hipotekore,kërkojnë pronat “Vakëf ” të Libanit, Egjiptit, Jeruzalemit, Turqisë e gjetkë.Standardi i dyfishtë dhe i papranueshëm përqafon mendësinë greke,kurse shqiptarëve e njëjta vlerë juridike u mohoet nga grekët,dhe për pronat e tyre ata u referohen traktateve në fjalë.Sikur mos mjaftohej me kaq,Greqia firmos edhe një tjetër traktat më 1947-ën “Traktati i Parisit” Këtu bëhet fjalë për të drejtat e qytetarëve me nënshtetësi greke që janë të një feje apo kombësie tjetër,ku sipas traktit të Parisit Nr 14,paragrafi 9,thuhet egzaktësisht se “Greqia obligohet dhe duhet të respektoj të drejtën e pronës të njohur në mënyrë ligjore nga organizmat ndërkombëtar”.Pra bëhet fjalë “edhe për nënshtetasit greke me kombësi shqiptare si popullsia Çame”Uroj të kem hedhur sadopak dritë në këtë hulumtim modest,i cili paraqet kalvarin historiko-juridik të shqiptarë të Çamërisë,ku kërkon dhe lufton në mënyrë qytetare,për të bërë të mundur kthimin në shtëpitë dhe vatrat e tyre shekullore…!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

Filed Under: Analiza, Histori Tagged With: ervin fetahu, pronat e cameve

DR. SAFETE JUKA- GRUAJA SHQIPTARE QË GJITHË JETËN PUNOI PËR KOSOVËN

July 17, 2013 by dgreca

   Nga Makensen Bungo/

 Dr. Safete Juka  gjithë jetën mendoi , punoi dhe luftoi  për Shqipërinë dhe në vecanti për Kosovën tonë martire . Kosova ishte pika e saj e dobët. Ndarja e Kosovës nga trungu amë  prej Fuqive  të Mëdha në mënyrë të padrejtë, në vitin 1913, vuajtjet e  kosovarëve  nën robërinë serbe  dhe masakrat barbare  të shovinistëve serbë ndaj  popullit të Kosovës kanë qenë plagët e saj të mëdha,  brengat e saj të rënda e dhimbjet e saj të thershme. Me euridicionin e saj  si shkencëtare , shkrimtare , kritike , përkthyese, eseiste , arkeologe , poliglote dhe humaniste, ajo  punoi deri në ditët e fundit të jetës së saj  për t’i mbyllur këto plagë ,  për t’i shëruar këto brenga  për t’i zhdukur këto dhimbje . Shovinizmi serb  zjarrin  e  luftës për gllabërimin e Kosovës e drejtoi në dy drejtime: në  publikimin  e tezave  antishkencore  të  pseudoshkencëtarëve  serbë  mbi zbritjen e tyre në Ballkan dhe vendosjen në tokat e begata të Kosovës dhe në ushtrimin e masakrave   barbare  masive  për pastrimin etnik të Kosovës .Edhe dr Safete Juka, si atdhetare shqiptare në këto dy drejtime  e zbatoi luftën e saj  si shkencëtare  për  mbrojtjen e Kosovës  dhe shpëtimin e kosovarëve .

Dr Safete Juka që në rininë e saj filloi të gërmojë nëpër arkivat e huaja  dokumenta  të vërtetë mbi Kosovën dhe  serbët  , të gjurmojë në muzetë e ndryshme  dokumenta që të zbardhte  të vërtetën  mbi  zbritjen e serbëve në Ballkan  e të shfletojë  volume të ndryshme  për të zbuluar  masakrat e tyre ndaj kosovarëve për pastrimin etnik të Kosovës.  

Bazuar në materialet  që  zbuloi, ajo botoi artikuj  të ndryshëm  mbi këto probleme  në gazetat më të rëndësishme  amerikane. Në vitin 1982, ideoi dhe  organizoi një konferencë

shkencore  në New York, ku kumtesa e saj  u vlerësua nga të huajt  për përmbajtjen shkencore , për forcën e argumentave e metodën shkencore krahasuese  dhe botoi , zbuloi e përktheu  vepra për të hedhur poshtë   tezat antishkencore të pseudoshkencëtarëve serbë  dhe për të fshirë pluhurin e zi  që kishin hedhur  ata mbi masakrat  e tyre   në Kosovë .

Kumtesën në fjalë, më vonë dr Safete Juka  e ripunoi   duke e plotësuar edhe me material të ri dhe e botoi si libër  më vete , titulluar “ Kosova” dhe me nëntitull “ Shqiptarët  në Jugosllavi nën dritën e dokumentave historikë”. Mbi rëndësinë e këtij libri po përmendim dy vlerësime nga persona të ndryshëm . z. Peter Titonski, profesor i universitetit të  Georgetonit  të Washingtonit , është shprehur : “ Unë e konsideroj këtë libër  si një kontribut rrënjësor  për kuptimin e historisë  dhe politikën në Ballkan . Asnjë studjues  nuk mund të shkruaj për Kosovën  pa iu referuar këtij vëllimi të shkëlqyeshëm.” Ndërsa zonja Zenepe Dibra , presidente e shoqatës “ Gruaja intelektuale shkodrane” është shprehur : “…..ajo që do ta bënte Safeten një luftëtare të çeshtjes shqiptare do të ishte  Kosova. I jashtzakonshëm  nga hapësira e gjerë e njohurive historike  si dhe materialet burimore aq të shumta të shfrytëzuara në disa gjuhë të botës …”

Zbulimi më i rëndësishëm i saj në drejtim të qëllimit që i kishte vurë vetes  është  gjetja në bibliotekën e Harvardit i librit “ Albanian Golgotha”,  botuar  në vitin 1913 nga gazetari dhe deputeti  austriak Leo Freundlich  . Në këtë vepër autori , një njeri i huaj  për ne , ka përshkruar masakrat e shovinistëve serbë  ndaj shqiptarëve të Kosovës  në vitet 1912- 1913 me një realizëm të rrallë  dhe me një paanësi për t’u admiruar . Këtë libër dr. Safete Juka e përktheu nga gjermanishtja në anglisht dhe i bëri dy botime dhe shumë kopje ua dhuroi shkollave, librarive , institucioneve kulturore , personaliteteve të botës amerikane  dhe vetë ish-presidentit  amerikan, zotit Nikson , me të cilin kjo grua shqiptare atdhetare  kishte korespondencë për problemet e e Kosovës . Qëllimi i përkthimit të këtij libri në gjuhën angleze  dhe shpërndarja e tij në masë  ishte  për të sensibilizuar sa më shumë  botën  në drejtim të qëllimeve të errta  të qëverive serbe ndaj Kosovës  dhe  të masakrave  barbare të shovinistëve serbë  për spastrimin etnik të Kosovës sonë martire .Megjithëse kishte punuar shumë për Kosovën dhe pleqëria i kishte trokitur në derë, atdhetarja shqiptare, dr Safet Juka, nuk e lëshoi penën nga dora  për të shkruar për Kosovën .Ajo  po punonte në librin e tretë për Kosovën , kur vdekja , mbas një sëmundje të gjatë e rrëmbeu dhe e nisi drejt amëshimit . Për librin e saj të pambaruar nuk mund të flasim. Botimi i tij i mëvonshëm  do të ndihmojë  kritikët dhe analistët  për  të folur e shkruar mbi te .

Dr Safete Juka  gëzohej për sukseset e Kosovës dhe hidhërohej pa masë  kur asaj i ndodhte  ndonjë fatkeqësi . Ka qëlluar që kur ka ndodhur ndonjë e keqe  ndër  kosovarët ,  ajo është sëmurë. Para ca kohe, në një gazetë qëndrore të Amerikës është  botuar fotografia e një vajze  dyvjeçare që e kishin sjellur nga Kosova në Neë York , për ta operuar. Shovinistët serbë, në masakrat e fundit, i kishin vrarë të gjithë të afërmit.Vetëm kjo kishte shpëtuar gjallë , por e plagosur rëndë . Në Kosovë ishin munduar shumë që ta  shëronin , por plagët kishin qenë të rënda .E kishin sjellur në Neë York . Por edhe këtu nuk e shëruan dot. Vajza e vogël ndërroi jetë. I gjithë fisi u shua nga  masakrat serbe. Kur lexoi këtë lajm dr Safete Juka u dëshpërua shumë. Mori gazetën, e preu me kujdes  fotografinë e asaj vajze dhe e vuri në murin e dhomës, ku pononte dhe e shikonte vazhdimisht me një drithërimë të madhe .

Dr Safete Juka ishte një grua humane, e njerëzishme me të gjithë e në çdo vend. Ajo i donte njerëzit, i respektonte, i ndihmonte; sidomos bashkëatdhetarët e në veçanti emigrantët . Dhe jo vetëm me  fjalë , me këshilla e me  porosi , por edhe materialisht .  Unë s’jam as e  pasur , as e varfër , i ka thënë një  familjeje emigrante shqiptare , që kishte nevojë për një operacion të rëndë, por juve do t’ ju ndihmoj , se jeni shqiptarë  nevojtarë , emigrantë .  Dhe mori përsipër  të gjitha shpenzimet  e operacionit , që kapnin shumën e disa mijë dollarëve.                                                            

Dr. Safete  Juka  u largua nga Shqipëria në moshë të re, kur ishte 15 vjeç. Ajo u rrit e u  arsimua  duke u endur nëpër vende të ndryshme të  Evropës , Afrikës dhe Amerikës. Ajo qe poliglote; dinte gjermanisht , italisht , frengjisht ,  anglisht e arabisht . Në këto vende  rrallë komunikonte me gjuhën  amtare, vetëm në familje . Por me gjithë ate, ajo nuk e harroi kurrë gjuhën  shqipe. E fliste bukur dhe pastër gjuhën  e saj , një gegërishte  të ëmbël , një shkodranishte të qëruar .Në të folur  nuk përdorte kurrë barbarizma. Ishte armike e tyre . Dhe kur ndonjë bashkëbisedues  përdorte ndonjë fjalë të huaj, ajo, me takt,  e ndërpriste  , e këshillonte që të mos e përdorte atë fjalë  dhe i tregonte fjalën shqip që zavendësonte barbarizmën .

Kjo shqiptare e madhe nuk u nda kurrë nga emigracioni shqiptar. Gëzohej bashkë me emigrantët dhe merrte pjesë  në gëzimet e tyre. Ndjente një kënaqësi të madhe  kur mësonte që nxënës të ndryshëm shqiptarë, të emigruar në Amerikë,  ishin  dalluar në mësime . Shpesh herë i merrte ata në telefon , i uronte  e i përgëzonte. Jo rrallë i ka thirrur në tryezë, ka drekuar tok me ata dhe  u ka dhënë porosi që , si të mbaronin  studjimet e larta, të kthehen në  Atdhe që të punojnë për  përparimin dhe zhvillimin e Shqipërisë.

Ndiqte me interes botimet në gjuhën shqipe këtu në SHBA dhe i vlerësonte ato. Kur i pata dërguar një kopje të monografisë “Abaz Kupi”,  ajo qe shprehur kështu: “Libër i shkruem me dashuni  e ndjenjë . Përgëzoj autorin që figurën e Abaz Kupit e ka nxjerrë  bukur  si dhe që merret  me figura të tilla që deri tash nuk janë vlerësue n’ Shqipni .”

Veçanërisht entuziasmohej për talentet e reja  dhe i inkurajonte ato .  Kështu p.sh.kur 15vjeçarja Anxhela Dilo i dërgoi një  shkrim të sajin të botuar te “Dielli”,  dr Safete Juka i qe përgjigjur :

                                    E dashtuna Anxhela ,

Shkrimii jot  kushtue ditës  kur kishe shkue  me familjen tande  te ndëretesa e OKB-së  më ka prekë shumë me përmbajtjen e tij  ku shprehet dashtuni e vërtetë  për vend-lindjen tande , për prindt dhe për t’afërmit e familjes që i ke në Shqipni  e prej të cilve  t’asht  dashtë me u nda  por për të cilët  ti ndien mall . Vazhdo t’i mbajshë të pa prishuna  këto ndjenja të bukura . Por edhe vazhdo të shkruesh  se ti  ke jo vetëm ndjenja të bukra  por edhe shumë talent  për t’i shprehë  e nuk duhesh me e lanë  pa e përdorë  e pa e zhvillue  kët talent .Tuej të falënderue  shum për dërgimin  e këtij shkrimi , të përqafoj tuej t’urue  sukses e të mira .

                                                                              Safete Juka

Safete Juka ishte  doktoreshë, kishte qenë profesoreshë  universiteti, kishte një kulturë të gjerë, ishte shkrimtare etj. , por mbi të gjitha ajo ishte një grua shumë e thjeshtë . Asnjë herë nuk pranoi mburrje dhe lëvdata; ishte armike e tyre . Kurrë nuk pranoi të flitej e të shkruhej për atë.  Nuk fliste  kurrë për veten e saj  dhe kur të tjerët  fillonin të flisnin  për ate, ajo i ndërpriste njerëzishëm. Ishte grua e heshtur . Thjeshtësia dhe heshtja ishin të natyrës së saj. Ata që e kanë njohur  habiteshin me këto cilësi të saja, të cilat i ruajti  deri në vdekje .

Dr . Safete Jukës i qante zemra për gjendjen e mjeruar të Shqipërisë, për varfërinë , pasigurinë , korrupsionin , grabitjet legale e ato ilegale, vrasjet , emigracionin

galopant. Por, megjithate ,  ajo kurrë nuk shprehu një herë  ndonjë shenjë pesimizmi . Ajo ishte optimiste për të ardhmen e Atdheut të saj , duke shpresuar  te forca e rinisë shqiptare. .

Në një letër që Dr Safete Juka i ka dërguar  zonjës  Zenepe Dibra , midis të tjerave, është shprehur : “…unë kam shumë besim në popullin tem  e  mbajë në vetvete një  shpresë të thellë se të rinjtë e sotëm shqiptarë , djelm e vajza ,  kanë me pasë mundësina me krijue e me prodhue  e kur të rriten kanë me pasë  ç’ka me diftue për jetën dhe krijimtarinë e tyre  sigurisht gjana ma të bukura e ma të vlefshme  se kam unë sot .

Nuk mund ta përfundojmë  portretin e dr. Safete Jukës  pa përmendur edhe  talentin e saj si piktore. I pëlqeu piktura . Pikturoi , por edhe analizoi. Nuk duhet të mendojmë se dr. Safete Juka ishte vetëm një piktore amatore . Ajo ishte edhe një  kritike arti . Studjimet  e saj në këtë fushë, analizat që ka bërë në këtë drejtim  na japin të drejtën ta  përmendim edhe  si të tillë .Ajo e pat lënë amanet që ta varrosnin në Shkodër  pranë të afërmëve të saj .Dhe atje e varrosën  , në Shkodër . Ishte dita  20 nëntor  e vitit 2005.Shkodra vdekjen e saj e mësoi me një hidhërim të madh . Varrimin  ia bëri si e meritonte Muarën pjesë shumë njerëz. E nderuan personalitetet e qytetit . U mbajtën fjalime, u  vendosën kurora dhe buqeta lulesh . U shkruan edhe poezi .Ishte bijë e Shkodrës , ishte  shkencëtarja shqiptare , ishte gruaja e madhe  që mendoi  , punoi e luftoi  gjithë jetën për të drejtat e Shqipërisë , ishte gruaja  shqiptare që gjithë jetën ia kushtoi  Kosovës martire  dhe mbrojtjes së kosovarëve .Por vetëm. Shqipëria heshti. Heshti shteti, heshti politika, heshti inteligjencia. Ku ishin ? Pse heshtën? Pse nuk u nderua kjo grua e madhe, që na nderoi ?Le ta  kujtojmë këtë grua , se nderojmë kombin . Le ta nderojmë këtë shqiptare se nderojmë veten .

Filed Under: Histori Tagged With: dr. Safete Juka, Makensen Bungo

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 645
  • 646
  • 647
  • 648
  • 649
  • …
  • 697
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • “Punë hajnash-punë krajlash” dhe mendtarë që heshtin
  • MBRETI ZOG (1933) : “BASHKIMI I KOSOVËS ME SHQIPËRINË, NJË DËSHIRË E MADHE PËR TË CILËN NUK DO TË KURSEJMË ASNJË PËRPJEKJE PËR TA REALIZUAR…”
  • Perspective of a Trauma Surgeon and Former Health Minister of Health of Kosova
  • “I huaji”
  • JO NE EMRIN TIM!
  • Krimi kundër njerëzimit në Reçak dhe lufta e narrativave
  • Fitoi Çmimin e Madh në Saint-Saëns International Music Competition, Prof. Ina Kosturi: “Shpaloseni talentin shqiptar nëpër botë e na bëni krenarë”
  • “Ëndrra Amerikane” në Washington DC
  • Potret kushtuar guximtarit të përndjekur Qemal Agaj
  • Shqipëria Nuk Ka Nevojë të Bëhet Singapor — Ka Nevojë të Bëhet Baltike
  • “PRIJATARËT E LAVDISË” – POEZI NGA VALBONA AHMETI
  • Gjuhën shqipe nuk e humb Norvegjia, e humbim ne në shtëpi
  • Një letër – Dy intelektualë – Tri dekada më vonë
  • Propaganda…
  • 𝐃𝐢𝐩𝐥𝐨𝐦𝐚𝐜𝐢𝐚 𝐞 𝐒𝐞𝐧𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐌𝐢𝐝𝐢𝐬 𝐊𝐨𝐦𝐛𝐞𝐯𝐞: 𝐑𝐢𝐤𝐭𝐡𝐢𝐦𝐢 𝐢 𝐍𝐣𝐞𝐫𝐞̈𝐳𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐧𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐁𝐨𝐭𝐞̈ 𝐊𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐤𝐭𝐮𝐚𝐥𝐞

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT