PRISHTINË, 14 Tetor 2015/ Presidentja e Kosovës, Atifete Jahjaga sot në takimin e Këshillit Konsultativ për Komunitete tha se, “demokracia nënkupton bashkëbisedim dhe dialog dhe jo skena të dhunës në rrugë dhe kriza që ngadalësojnë përparimin e shoqërisë”.
“Unë sërish bëj thirrje që të gjitha partitë parlamentare, të gjithë liderët e partive politike, ta rikthejnë dialogun ndërmjet tyre brenda Kuvendit të Kosovës, si institucion i përfaqësuesve të popullit duke ndihmuar gjetjen e zgjidhjeve që çojnë përpara proceset e zhvillimit të vendit”, theksoi Presidentja Jahjaga.
“Kosova ka nevojë për dialog të brendshëm dhe ne duhet ta mundësojmë atë, duke lënë anash mospajtimet e dallimet partiake dhe duke e menduar qytetarin dhe vendin dhe përparimin e tij”, u shpreh ajo.
Presidentja Jahjaga tha se, Këshilli Konsultativ për Komunitete duhet të vazhdojë me punën e mirë që është duke e bërë në përfaqësimin e të gjitha komuniteteve të Kosovës./b.j/
***
Fjala e Presidentes Atifete Jahjaga në takimin e Këshillit Konsultativ për Komunitete/
Të nderuar anëtarë të Këshillit Konsultativ për Komunitete,
Të nderuar përfaqësues të institucioneve dhe organizatave që e përkrahin punën e këtij Këshilli
Të nderuara zonja dhe Zotërinj,
Të nderuar përfaqësues të komunitetit serb, boshnjak, turk, rom, ashkali, egjiptian, goran, malazez dhe kroat, ju përfaqësoni forumin më të rëndësishëm në të cilin diskutohen dhe shqyrtohen politika për përfaqësim sa më të denjë të të gjitha komuniteteve në institucionet e Kosovës, me punën tuaj dhe angazhimin konkret po dëshmoni se Kosova multietnike dhe diversiteti ynë gjuhësor, kulturore dhe fetarë, realiteti ynë, janë vlera që na bëjnë nder të gjithëve dhe me të cilat mburret gjithë shoqëria jonë. Institucionet e Kosovës po punojnë dhe janë të përkushtuara që pjesëtaret e secilit komunitet ti gëzojnë të gjitha të drejtat e tyre, që janë edhe të garantuara me ligj dhe ta ruajnë e kultivojnë trashëgimin dhe identitetin tonë kulturor dhe fetar, si pjesë e trashëgimisë së Republikës së Kosovës.
Me punë dhe angazhim konkret ky Këshill paraqet njërën prej kategorive më të rëndësishme Kushtetuese të Republikës së Kosovës dhe është vendi i duhur ku të gjitha komunitetet kanë zërin e tyre ku edhe i artikulojnë të drejtat, kërkesat dhe nevojat.
Kosova si shtet i ri që po e ndërton me sukses demokracisë dhe po e fuqizon subjektivitetin e saj ndërkombëtarë, sot është në procese shumë të rëndësishme që janë në funksion të realizimit të objektivit tonë kryesor, e që është integrimi në familjen e madhe evropiane, por ndërkohë si institucionet ashtu edhe qytetarët e kemi për obligim që t’i kryejmë detyrat tona të shtëpisë që ndërlidhen drejtpërdrejte me respektimin e të drejtave dhe lirive të secilit qytetar të Kosovës, pavarësisht nga përkatësia e tyre etnike, kulturore apo fetare.
Kosova sot është në rrugën e saj drejt integrimeve evropiane, e përcaktuar dhe e vendosur që të jetë pjesë e pandashme e BE-së, si një shtet i së drejtës, gjithëpërfshirës dhe demokratik, një shtet i paqes dhe stabilitetit pjesë e pandashme e kombeve të lira. Ne kemi bërë hapa të mëdhenj përpara duke përmbushur obligimet tona jo për hir vetëm të BE-së por për hir të qytetarëve tanë dhe të ardhmes së tyre më të mirë. Prandaj presim, me shumë të drejtë, që të përfundojmë proceset e liberalizimit të vizave dhe nënshkrimin Marrëveshjesn së Stabilizim Asociimit, që hap një kapitull të ri të marrëdhënieve me BE-në.
Dhe ne kemi përgjegjësi të mëdha, që të ndërtojmë praktika demokratike në një shtet me demokraci parlamentare ku respektohen rregullat dhe ligjet. Demokracia nënkupton bashkëbisedim dhe dialog dhe jo skena të dhunës në rrugë dhe kriza që ngadalësojnë përparimin e shoqërisë. Unë sërish bëj thirrje që të gjitha partitë parlamentare, të gjithë liderët e partive politike, ta rikthejnë dialogun ndërmjet tyre brenda Kuvendit të Kosovës, si institucion i përfaqësuesve të popullit duke ndihmuar gjetjen e zgjidhjeve që çojnë përpara proceset e zhvillimit të vendit.Kosova ka nevojë për dialog të brendshëm dhe ne duhet ta mundësojmë atë, duke lënë anash mospajtimet e dallimet partiake dhe duke e menduar qytetarin dhe vendin dhe përparimin e tij.
Te nderuar pjesëmarrës,
Përmes grupeve punuese, Këshilli konsultativ për komunitete po jep kontributin e vetë në realizimin e të drejtave të komuniteteve në të gjitha sferat e jetës, e sidomos përmes kontributit në hartimin e legjislacionit në përputhje me normat më të larta ndërkombëtare, në arsim, në përdorim të gjuhëve, çështjeve sociale dhe punësim, si dhe në fushën e kulturës. Ky është një rol shumë i rëndësishëm në adresimin e të gjitha nevojave dhe shqetësime të komuniteteve dhe gjetjen e zgjidhjeve në përputhje me Kushtetutën dhe me ligjet në fuqi, duke zbatuar praktikat më të mira ndërkombëtare.
Prandaj edhe Këshilli Konsultativ për Komunitete, duhet të vazhdoj me punën e mirë që është duke e bërë në përfaqësimin e qëndrimeve të të gjitha komuniteteve dhe me pjesëmarrje aktive në debatet rreth nismave legjislative dhe politike sepse vetëm kështu pikëpamjet dhe qëndrimet e komuniteteve që ju përfaqësoni do të vijnë në shprehje në këto projekte dhe do të keni zërin tuaj në vendimmarrje.
Të nderuar anëtar të Këshillit Konsultativ për Komunitete,
Edhe në herë ju përgëzoj për punën tuaj të palodhshme dhe angazhimin në krijimin e kushteve optimale për jete dhe për punë të pjesëtareve të komuniteteve të cilat ju i përfaqësoni. Roli juaj është shumë i rëndësishëm në fuqizimin e institucioneve, demokratizimin dhe në zhvillimin e qëndrueshëm të vendit tonë i cili sot më shumë se kurrë e ka të qartë perspektiven e vetë euro-atlantike.
Unë ju falënderoj për vëmendjen tuaj dhe ju siguroj se gjithmonë do të keni mbështetjen time.
Faleminderit edhe mediave!
*****
Speech of the President Jahjaga, at the Consultative Council on Communities
Honourable member of the Consultative Council on Communities
Honourable representatives of the institutions and organisations supporting this Council
Honourable ladies and gentlemen;
Honourable representatives of the Serbian, Bosniak, Turk, Roma, Ashkali, Egyptian, Gorani, Montenegrin and Croatian communities; you represent the most important forum in which best representative policies are discussed at the institutions of Kosovo. With your work and concrete engagement you are proving that multi-ethnic Kosovo and our linguistic, cultural and religious diversity, our reality, are values which honour us all, and with which our society feels proud. Institutions of Kosovo are wirking hard to, and are dedicated in making sure that members of every community enjoy all their rights, guaranteed by law, and to cherish and cultivate our cultural and religious identity, as part of the heritage of the Republic of Kosovo.
With concrete work and engagement, this Council represents one of the most important Constitutional categories of the Republic of Kosovo and is the right place at which the voice of communities is heard and where they articulate their rights, requirements and their needs.
Kosovo as a young state, which is building democracy successfully and is strengthening its international subjectivity, is today at a very important processes, which are in function of the realization of our main objective, integration in the large European family, and at the same time, both as institutions and citizens, it is our obligation to finish our home work related to respect of rights and freedoms of every citizen of Kosovo, irrespective of their ethnic, religious or cultural background.
Kosovo today is on its path of European integrations, determined and devoted to become an inseparable part of EU, as a state of law, all inclusive and democratic, a state of peace and stability, an inseparable part of free nations. We have made great advances in fulfilment of our obligations, not only for the sake of EU, but for the sake of our citizens and their better future. This is why we are we are justly expecting to conclude the visa liberalisation process and signing of the Stabilisation-Association Agreement, which will open a new chapter in relations with EU.
And we carry great responsibilities, to build democratic practices in a state of parliamentary democracy, where rules and laws are respected. Democracy means dialogue and discussions, and not scenes of street violence and crisis which slow down the advancement of the society. I call upon all parliamentary parties, all leaders of political parties, to bring back their dialogue inside the Parliament of Kosovo, as an institution of the representatives of the people, and thus help in finding of solutions which advance the developmental processes of the country.
Kosovo is in need of internal dialogue and we must enable it, leaving aside the disagreements and party differences, thinking of the citizen, of the country, and its progress.
Honourable participants,
Through working groups, Consultative Council on Communities is providing its contribution to realization of rights of communities in all fields of life, especially through its contribution in drafting of legislation in conformity with highest international norms in education, usage of languages, social issues and employment, as well as culture. This is a very important role in addressing of all needs of communities and finding of solutions in conformity with the laws in force and utilisation of best international practices.
For this reason, the Consultative Council on Communities, must continue its good work in representation of the position of all communities and for more active participation in legislative and political initiatives, as only in this manner will the position of the communities you represent come into effect and your voice in decision making will be heard.
Honourable members of the Consultative Council on Communities,
I congratulate you once again on your untiring work and your engagement for creation of optimal living and working conditions for members of communities which you represent. Your role is very important in strengthening of institutions, in democratization and sustainable development of our country, which today, more than ever, has a clear Euro-Atlantic perspective.
I thank you for your attention and assure you that you shall always enjoy my support.
Thank you to the media as well.
Presidenti Nishani-Komisionit te Reformes ne Drejtesi:Po e ktheni vendin në aktor qesharak në raport me partnerët
Presidenti Nishani i dërgon letër Komisionit të Posaçëm të Reformës në Drejtësi/
Tirane,14 tetor 2015/
Komisionit të Posaçëm të Reformës në Drejtësi/
Kuvendi i Republikës së Shqipërisë/
Për Dijeni:Kryetarit të Kuvendit të Shqiperisë, z. Ilir Meta/
Kryetarit të Grupit Parlamentar të PSSH, z. Gramoz Ruçi/
Kryetarit të Grupit Parlamentar të PDSH, z. Edi Paloka/
Kryetarit të Grupit Parlamentar të LSI, z. Petrit Vasili/
Lënda:Në lidhje me procedurat e ndjekura nga Komisioni i Posaçëm në lidhje me Reformën në Drejtësi./
Të nderuar anëtarë të Komisionit,/
Një nga 5 prioritetet e vendosura nga Komisioni Europian, parakusht për hapjen e Negociatave të Anëtarësimit në BE, është realizimi cilësor dhe në kohë i reformës në drejtësi.
Progres-raporti i vitit të kaluar për Shqipërinë, konkluzionet e Dialogut të Nivelit të Lartë BE-Shqipëri, si dhe qëndrimet publike dhe zyrtare të të gjithë interlokutorëve e partnerëve evropianë dhe strategjikë të Shqipërisë, cilësojnë paekuivok se reforma në drejtësi përbën një prioritet parësor, dhe se ajo duhet arritur përmes një bashkëpunimi gjithëpërfshirës e konstruktiv, në partneritet me Komisionin e Venecias, e institucione evropiane e ndërkombëtare që na asistojnë prej vitesh në këtë fushë.
Përveçse një detyrim madhor në raport me rrugën evropiane qe kemi nisur, reforma në drejtësi përbën një domosdoshmëri me rëndësi jetike për vendin.
Gjithaq e rëndësishme, është pritshmëria e lartë e legjitime e qytetarëve shqiptarë të cilët presin një reagim dhe angazhim serioz të të gjithë aktorëve politikë e institucioneve relevante për të vendosur një standard të ri e të merituar në sistemin tonë të drejtësisë, që vuan sa nga korrupsioni e pandëshkueshmëria, ashtu edhe nga mungesa e profesionalizmit dhe politizimit akut.
Duke konstatuar me keqardhje mungesën e iniciativës dhe zvarritjen rutinore për çeljen e këtij procesi, një vit më pare, thirra në një tryezë gjithëpërfshirëse aktorët e drejtpërdrejtë dhe asistues, me besimin se kjo do të shërbente si një kambanë zgjimi dhe katalizator i një angazhimi të ri.
Pavarësisht hapave fragmentarë e të njëanshëm që u ndërmorën gjatë vitit të kaluar, të cilët nuk sollën asnjë përmirësim, as cilësor e as përmbajtësor në sistemin tonë të drejtësisë, mirëprita angazhimin që palët ndërmorën gjatë këtij takimi, duke premtuar mbështetje të çdo përpjekjeje që do të pasonte këtë pikënisje të re.
Duke njohur vështirësitë e klimës së polarizuar politike, por edhe domosdoshmërinë për të përparuar me këtë proces, kam mirëpritur përpjekjet e para për të bërë një analizë të qenësishme, orientuese për strategjinë kombëtare të reformës në drejtësi.
Po kështu kam mirëpritur me kënaqësi angazhimin e partnerëve tanë që kanë asistuar me ekspertizën e eksperiencën e tyre të çmuar, duke shpresuar që kjo frymë bashkëpunimi të reflektohej në të gjithë etapat e procesit.
Por, me keqardhje kam konstatuar e ngritur shqetësimin e përsëritur për disa elementë, që mendoj se janë thelbësorë për efikasitetin, cilësinë dhe shpejtësinë e reformës në drejtësi.
Së pari, procesi po zhvillohet në mungesë të plotë transparence si për aktorët e drejtpërdrejtë ashtu edhe për publikun e gjerë.
Reforma në drejtësi meriton një vëmendje të posaçme e jo periferike, si dhe një diskutim të gjerë e të plotë me qëllim sigurimin e besueshmërisë, zbatimit të suksesshëm dhe jetëgjatësisë së saj.
Së dyti, Komisioni i Posaçëm e ka zhvilluar veprimtarinë e tij në shkelje flagrante me vendimin nr. 96, të miratuar nga vetë Komisioni datë 27.11.2014, ku në nenin X specifikohet “Për çdo element të objektit të veprimtarisë së tij, Komisioni i Posaçëm do të organizojë, në bashkëpunim me Ministrinë e Drejtësisë dhe nën kujdesin e Presidentit të Republikës, tryeza pune gjithëpërfshirëse me institucionet e sistemit të drejtësisë, ekspertët vendas dhe ndërkombëtarë dhe subjektet e tjera të interesuara.”
– Asnjë nga tryezat e organizuara deri më sot nuk janë organizuar nën kujdesin e Presidentit të Republikës, duke reflektuar mungesën e plotë e të njëanshme të bashkëpunimit me këtë institucion;
– Presidenti i Republikës është ftuar të marrë pjesë në disa aktivitete selektive, me njoftim të momentit të fundit, duke pamundësuar kontributin mbi thelbin dhe përmbajtjen e çështjeve të diskutuara. Dorëzimi i materialeve bazë në momentin e fundit, është ngritur si shqetësim edhe nga aktorë të tjerë, duke e bërë thuajse të pamundur diskutimin përmbajtësor gjatë takimeve të organizuara.
– Referuar vendimit nr.4, datë 22.12.2014 “Për ngritjen e Sekretariatit Teknik”, Institucioni i Presidentit të Republikës ka caktuar një përfaqësues, i cili nuk është ftuar as edhe një herë në takimet Sekretariatit.
– Institucioni i Presidentit të Republikës nuk është ftuar të ketë përfaqësues në Grupin e Ekspertëve të Nivelit të Lartë, pavarësisht proces-verbalit të mbledhjes së Komisionit të Posaçëm dt. 22.12.2014.
– Në asnjë rast nuk janë realizuar intervista apo takime me Institucionin e Presidentit lidhur me hartimin e raportit analitik për Reformën në Drejtësi, siç pretendohet në pikën IX të vendimit 96/2014.
– Në muajin Maj 2015, u realizuan me shpejtësi 6 tryeza pune, dhe Presidenti i Republikës është ftuar të ketë përfaqësinë e tij vetëm në një prej tyre, në datë 18 Maj 2015.
Siç u konkludua edhe gjatë këtij takimi, pjesëmarrësit nuk mund të bënin një diskutim përmbajtësor rreth materialit të përgatitur nga grupi i ekspertëve “Analiza Kushtetuese mbi Reformën në Drejtësi dhe Analiza Ligjore mbi Reformën e Gjykatës Kushtetuese”, pasi materiali u vu në dispozicion vetëm në fillim të takimit.
– Në fund të muajit Qershor dhe gjatë muajit Korrik janë zhvilluar 9 forume rajonale të konsultimit publik referuar Raportit Analitik për analizën në sistemin e drejtësisë.
Në lidhje me këto aktivitete sërish Institucioni i Presidentit është njoftuar me vonesë për të siguruar pjesëmarrjen, por asnjëherë në rolin e njohur nga ana e Kuvendit të Shqipërisë në këtë proces. Forumet nuk kanë siguruar një pjesëmarrje dhe aq më tepër konsultim të gjerë.
Pjesëmarrja është siguruar përmes thirrjes nominale të personave të caktuar, në mungesë të plotë të njoftimeve publike për të interesuarit.
Nga ana tjetër, asnjë nga komentet dhe sugjerimet e Institucionit të Presidentit dhe të aktorëve të tjerë pjesëmarrës në këto forume, nuk janë reflektuar në as edhe një rresht të Dokumentit final të miratuar datë 30 korrik. Në deduksion logjik, këto takime kanë shërbyer vetëm si tryeza formale apo makiazh i procesit.
Lidhur me sa më sipër, vlerësoj se shmangia e qëllimtë e institucionit të Presidentit të Republikës, si dhe e aktorëve të tjerë me peshë e integritet nga bota akademike dhe shoqëria civile, dëmton rëndë procesin dhe çdo akt që del prej tij.
Kompromentimi i këtij procesi arrin deri në kufijtë e mashtrimit publik mbi veprimet apo mosveprimet e Presidentit të Republikës të cilat veçse njollosin reformën dhe frymën mbi të cilën po krijohet ajo.
Pavarësisht këtyre rrekjeve të pashpresa, qëndrimi i palëkundur i Presidentit të Republikës ka mbetur koherent dhe konsekuent për domosdoshmërinë e avancimit të reformës në drejtësi, sipas parimeve dhe standardeve më të larta evropiane.
Së treti, në lidhje me anën përmbajtësore të Reformës dëshiroj të ve në dukje se, Raporti Analitik për analizën në sistemin të drejtësisë, hartuar nga ekspertët e nivelit të lartë, nuk reflekton shumësinë e informacioneve dhe analizës së përcjellë nga aktorët e tjerë të përfshirë qoftë edhe formalisht në proces, duke rezultuar jo rrallë herë në deformimin e realitetit, pasqyrimin e qëndrimit subjektiv të ekspertëve në emër të opinionit publik, deri në ofrimin e modeleve nga vende të cilat nuk mund të përbëjnë pikë referimi për Shqipërinë, vend kandidat për në BE, (si p.sh. rasti i Ukrainës).
Fakti që Dokumenti fillestar i prezantuar në muajin Maj, është krejt i njëjtë me Dokumentin final të miratuar në muajin Korrik, me vendim nr. 14 datë 30.7.2014, do të thotë se procesi dhe metodologjia e ndjekur kanë qenë në rastin më të mirë të padobishme e joefikase dhe në rastin më të keq janë konsideruar si detyrime formale për të finalizuar procesin, gjithsesi të njëanshëm.
Situata po bëhet edhe më shqetësuese pas hapave të ndërmarrë rishtaz, të cilat kanë krijuar një kaos të vërtetë, dhe po e kthejnë vendin në aktor qesharak në raport me partnerët.
Komisioni i Posaçëm, pasi ka miratuar Raportin Analitik “Analizë e sistemit të drejtësisë”, në të njëjtën ditë ka miratuar në parim Dokumentin Strategjik dhe Plan veprimin, si dhe ka përcjellë në mënyrë krejtësisht arbitrare e të njëanshme aktet ligjore që parashikojnë ndryshime kushtetuese në Komisionin e Venecias.
Ndërkohë që as Dokumenti strategjik dhe as plan veprimi nuk janë diskutuar dhe as miratuar në tërësi, me dakortësinë e të gjithë palëve, në turravrap, janë përcjellë një paketë ndryshimesh për të cilat duhet të shprehet një institucion prestigjioz ndërkombëtar, që ka treguar bujarinë dhe angazhimin serioz për të na asistuar në këtë proces.
Pra përkundër asaj që u diskutua e dakortësua në takimin e 6 tetorit 2014, në prezencë edhe të Presidentit të Komisionit të Venecias, se pala shqiptare do të përcillte për mendim fillimisht Dokumentin Strategjik, e më pas sipas një plani pune paketën ligjore me ndryshimet përkatëse, Komisioni i Posaçëm ka përcjellë paketën ligjore për ndryshimet kushtetuese, ndërkohë që tashmë pritet të përcillen edhe dy platforma të tjera.
Kjo mënyrë sjelljeje institucionale, jo vetëm nuk e ndihmon procesin, por na kthen në aktorë joseriozë në raport me Komisionin e Venecias.
Sjell edhe një herë në vëmendjen tuaj, se reforma në drejtësi duhet të jetë një proces që t’i shërbejë në radhë të parë dhe mbi të gjitha qytetarëve shqiptarë dhe të mos përdoret si një instrument për të përmbushur aspiratat individuale apo orekset politike.
Kjo reformë duhet të jetë gjithëpërfshirëse, transparente, objekt i një debati të gjerë publik, dhe të zhvillohet mbi shinat parimeve të gjithëpranuara e standardeve më të larta evropiane.
Ju siguroj se çdo përpjekje juaja apo e kujtdoqoftë që ecën në këtë drejtim do të gëzojë gjithherë mbështetjen më të plotë të Institucionit të Presidentit të Republikës, dhe jam i sigurt edhe mirënjohjen e qytetarëve shqiptarë.
Me besimin për reflektim serioz dhe gatishmërinë për bashkëpunim,
Bujar Nishani
BALLIST MORINA DUHET SI KULT, NË BURG APO NË RRUGË?!
Nga Ramiz LUSHAJ/
1.Çështja e parë: ne jemi një “popull i armatosur”. Deri diku një “shoqëri e militarizuar”. Jo vetëm Ismail Morina është i tillë, me hekura e pas hekurave. Me Rebelimin e Vitit të Mbrapshtë ‘97 u thyen deponitë e armatimit. Në duar e shtëpi të shqiptarëve pati ma shumë armë se banorë. E, pra, Ismail Morina nuk është rasti i parë e as i fundit i “armëmbajtjes pa leje”. E, në koft se ligji është për të gjithë atëherit i bie për me u fut nën akuzë të tillë tek e pakta mbi 100 mijë shqiptarë vetëm në Qarkun e Tiranës. E në krejt Shqipërinë shifra është alarmante. Njësoj dhe në Kosovën e tij/tonë fqinjë, pasi ky Ismaili është nga Kukësi, nga Morini afër kufinit me Kosovën. A thue ky Ismail Morina po dënohet “në emër të Ligjit” për të gjithë thyesit e Ligjit të Armëmbajtjes pa leje në Tiranë e krejt Shqipërinë?!
Unë nuk e njoh Ligjin për Armëmbajtjen pa Leje. Ndoshta do të ishte ligji i botuar broshurë e shpërndarë në mijëra kopje anekand Shqipërisë e publikue me mijëra herë në televizione. Kjo është një mangësi e kohës për “popullin e armatosur” në “shtetin e çarmatosur”! Ka ndryshime Ligji më 2015 po ma herët, më duket se armëmbajtja pa leje dënohej nga gjobë deri në 7 vjet, çka lenë hapësira jo vetëm juridike për një rast të tillë.
Shqipëria nuk ka ritmikë në ndjekjen e zbatimit të Ligjit për Armëmbajtje pa leje. Nga një studim i Shoqatës së Prokurorëve të Shqipërisë (qershor, 2014) del se për këtë akuzë janë dënue penalisht me burg 3 persona në vitin 2011, 4 persona në vitin 2012 dhe 22 persona në vitin 2013. Nuk dijmë shifrat për 2014-tën, jo ma për 2015-tën. Po do të thonim dhe këtë tjetrën: në vitin 2013 u paraqiten 61 kërkesa penale për veprën e armëmbajtjes pa leje, ku 42 u arrestuan me burg si Ismail Morina, ndërsa të tjerët me arrest shtëpie apo detyrim paraqitje. E një person i dënuar në mungesë. Faktikisht masën e dënimit nga të gjithë këta e morën vetëm 22 persona, nga të cilët 19 janë dënuar, 2 janë shpallur të pafajshëm dhe për një rast është vendosur pushimi i çështjes. Pra, nga 61 kërkesa penale përfunduan me dënime e burg vetëm 19 prej tyre. Ku do të hyjnë Ismail Morina, tek të parët apo tek të dytët. A do të kryejë trupi gjykues një turp duke e dënue në këto kushte e rrethana të tilla Ismail Morinën?!!
2.
Çështja e dytë: Shpesh herë në Shqipërinë tonë Demokratike çështja e armëmbajtjes pa leje është përdorur politikisht, është kthye në goditje politike.
Ashtu sikurse në Afrikë të Jugut dhe në Shqipërinë e tij, Leka i Parë i Dinastisë Zogu u sulmua për koleksion armësh relike, për armëmbajtje pa leje, me jehonë në shtypin shqiptar e të huaj dhe me akuza në dyert e policisë, prokurorisë e gjykatave, derisa doli i pafajshëm. Një prokuror në Johanesburg u shkarkua nga detyra të pasnesermen e arrestimit të Leka Zogut të Parë. Raste të këtij “modeli afrikan” ka mjaft në Shqipërinë tonë.
Edhe ky i Ismail Morinës është i tillë. Tërësisht politik, përtej të pazakonshmes. I (keq)përdorur politikisht në kohë, vende e mënyra të ndryshme. Edhe kryeministri i Serbisë, Vuçiçi, disa herë, u muar me këtë çështje, tue e quajt dronin e aktin e tij për “qëllime politike” (28 maj 2015). “Ne e dimë dhe autoritetet e dinë si ndodhi kjo. Nuk ka asnjë dyshim se kjo ishte një ngjarje politikisht e organizuar. Edi Rama dhe unë e dimë se kush e bëri atë” – i deklaroi Vuçiç një gazete serbe më 25 maj 2015, e cituar dhe nga Klan-Kosova.
Ai, Ismaili, hyri në politikën e ditës tash një vit si një “meny” e politikës. Politika iu ba lidhnajë bolle Ismail Morinës edhe këto ditë para e pas ndeshjes me Serbinë në Elbasan, para e pas arrestimit të tij për armëmbajtje pa leje. Politika ndaj tij kulmon në kulisa politike, në ekstazën e vet politike. Këto ditë Sali Berisha – ish kryeministri i Shqipërisë e akuzon Edi Ramën e Qeverisë se “po e lançon mizorisht” Ballist Morinën, etj. Një nga emblematikët e PS në pushtet, Ben Blushi, gjen rast ta përdorin mediatikisht e politikisht Ismail Morinën për sulm public ndaj Edi Ramës. Edhe Parlamenti përzihet në këso punërash. Kryetari i Komisionit të Sigurisë, Spartak Braho, pasi fitoi Shqipëria me Armeninë shkoi ta takojë në burg Ismail Morinën, që të festojë me të, etj. Pas tij dhe ish Ministri i Brendshëm, F. Noka i opozitës. Kryetari i PD e i Opozitës, Lulzim Basha, e ka vnue foto kopertine në faqen e tij në fb me devizë: Lironi Ballist Morinën!”. Etj.
Kur Politika e Ditës dhe pas arressimin e tij po merret kaq shumë e kaq fort, përditë, gjithkush e gjithkahit, me vet Ismail Morinën, atëherit do të thotë se po vdes një orë e ma shpejt dhe akuza që e çoi në burg Ismail Morinën, aq sa në këto kushte ai mund të merrte të drejten e azilit politik dhe në ndonjë nga Vendet Skandinave apo tjetër kund.
3.
Çështja e tretë: Ismail Morina u kultivua për ta çuar drejt një burgimi të tillë, ndoshta dhe ma mirë ose ma keq. Një akt të tillë e kryem të gjithë, me ose pa dashje, nga droni tek burgu. Politika ia lëshoi qylymin e saj për ta nisë në rrugën e lavdisë e të burgut. Shtypi me print e online, televizionet, gjithë masmedia shqiptare, etj. ia ktheu germat e fjalëve në kurora e pranga. Ndoshta u kultivua dhe nga të tjera struktura, nga thellutat e tyne për ta fundos thellë e ma thellë atë. Dikush, shumkush, me ligjërata mjalte apo helmi u lëshue tue e krahasimue Ismailin e “Dronit në Beograd” me Ismail Qemalin e Flamurit në Vlorë!”, Ismailin e arrestuar me dy revolverë në makinën e tij me “Isa Boletinin me dy revole” në kancelari të huaja europiane, etj. Ai e dinte se nuk ishte as Ismail Qemal e as Isë Boletin, po ama ai e dinte se ishte i madh, se ishte hero i ditës e vitit, se ishte Ismail Morina dhe Ballist Morina. Ai në ecjen e tij në këto kushte dhe do të gabonte se nuk kishte krye shkolla për politikë e as juridik, as akademi ushtarake, nuk kishte as staf me këshilltarë, kishte mbetë dhe pa punë pas largimit nga Itali, kishte nisma për ta ndihmuar me financime të tjerët në formë private apo institucionale, etj.
Një otomanizëm tipik, diçka tipike lindore. Kam lexue para disa ditësh librin e një britaniku ku flet se si Porta e Lartë, klanet rreth saj e në ushtrinë e saj, e nisën drejt Shqipërisë më 1878 Mehmet Ali Pashë Maxharrin (Luduig Karl Friedrich Detroy) delegat i Perandorisë Otomane në Kongresin e Berlinit, marshall, shef i Shtabit të Ushtrisë Otomane, sepse ata e dinin se e priste vdekja e sigurtë në Shqipëri, për ma tepër – tragjike, siç i ndodhi atij faktikisht. Kështu dhe Ismail Morinës, diçka ma lehtë, po tepër randë, e çuan drejt burgut.
Askush nuk e mori në mbrotje Ismail Morinën e ekspozuar përballë rrezikut pansllav. Ai u mundua të vetmbrohej. Po shteti i tij nuk e mbrojti vet si shumkënd e sin ë mijëra raste të tjerët, po dhe e dënon për një të tillë “vetmbrojtje”.
4.
Çështja e katërt: A ka nevojë ende Shqipëria të “prodhojë” heronj me burgje apo heronjve t’ua mbyllin lavdinë në burgje?
Realisht nuk po di fort mirë se kujt i intereson që lavdinë droniane të Ismail Morinës “ta futin në burg”, si dikur në kohën e komunizmit disa udhëheqës të luftës e punës, etj.
Ismail Morina nuk është institucional që ta mbajnë lavdinë në kambë për shumë kohë e as nuk mundet me i ba hije kurrkujt, aq ma tepër nga burgu e me burgimin e tij. Çdo mëshirë njerëzore, përveç urrejtjes patologjike sllave, nuk do ta dënonte Ismail Morinën, rastin e tij, nuk do të hakmerrej ndaj tij.
Ismail Morina nuk ka as platformë politike në rrafsh kombëtar. Ai nuk ka asnjë strategji të tijën si Çubrolloviqi ndaj Shqiptarëve, sepse një të tillë strategji nuk e ka as vet Shqipëria Etnike.
Ai institucion e platform të tij e ka “dronin e tij” në Beograd. Me të tjerat, për të tjerat, i bini në qafë, jeni tue marrë hak, nuk jeni duke e lanë rehat.
Ismail Morina dhe pas arrestimit e (para)burgosjes së tij me vendim gjykate fakti të Tiranës, po ecën me lavdinë e vet. Një nga gazetat ma të mëdha të botës “Neë York Times” në Amerikë flet për Ismail Morinën (Ballistin). Gazetari James Montague e takoi para disa ditësh në një kafe të Tiranës, e pa atmosferën rreth tij, ndaj shkroi për Ismail Morinën duke thanë, ndër të tjera, se droni e bëri atë Hero Kombëtar. Natyrisht ky nuk është drejtpërdrejt heroi im, simboli im, por Shqipëria e Drejtësia nuk duhet të na prodhojnë heronj të tillë, me burgosje. E kena provue në politikën e kohës së demokracisë dhe me burgosjen e Nanos, që mori ma shumë lavdi me vuajtjet e tij, në karierën e tij.
Po Ismail Morinën ku do ta çojë atëherë Politika e Kombi me mbajtjen në burg e pas daljes nga burgu?! Në natën e parë të fitores së Shqipërisë me Armeninë kishte me qindra thirrja, disa sish dhe të organizuar në kor, që thirrnin në Tiranë: “O Ballist, o hero, gjithë Shqipëria ty të do”. Ka pasë dhe protestë qytetare tek gjykata e Tiranës në ditën e parë të gjykimit të tij. Çka i duhet Shqipërisë kjo?! A ma mirë me e nxjerrë e me e lanë popullin në rrugë apo me e nxjerrë e me e lanë Ismail Morinën në rrugë, si qytetar i thjeshtë i vendit të vet, si lavdimtar i një dite të vet droniane, atdhetare, panshqiptare.
AKUZA NDAJ MINISTRIT TE SHENDETESISE
Deputetja Tabaku:Ilir Beqja nga 63.160 lekë fitim në 2013 arrin në 42.783.998 lekë fitim neto në 2015/
Deputetja e PD-së, Jorida Tabaku tha se, nderkohe që shëndetësia është për faqe të zezë, Ministri i Shëndetësisë vazhdon i qetë nga zyra e tij të fitojë tendera nën emrin e kompanisë që deri më 9 shtator 2013 e kishte edhe me letra të vetën.
Tabaku gjate deklarates
“Shumë biznese po mbyllen nga taksat e larta e arbitrariteti i qeverisë, por ka disa biznese që lulëzojnë si rasti i kompanisë Intech+. Një kompani modeste e cila përpara vitit 2013 deklaronte shitje në vlerën 63.160.011 dhe Fitim Neto 8.892.074 lekë, dy vjet pasi themeluesi i saj, Ilir Beqa ka marrë postin e ministrit, ajo është shumëfishuar, ka arritur vlerën e shitjes në 160.760.830 lekë duke rritur Fitimin Neto në 42.783.998 lekë”- tha ajo.(Sipas Koha Jone)
Clinton: We have to ‘save capitalism from itself’
By Spencer Kimball/
It was a substantive debate focusing on income inequality. Bernie Sanders has pushed the Democrats’ presidential nomination debate to the left, but Hillary Clinton showed that she won’t be relinquishing her lead soon.
It was a strange moment in American politics. Five presidential candidates were asked during a nationally televised debate on Tuesday whether they were capitalists. The answer is normally taken for granted in the United States.
Bernie Sanders, an independent senator from Vermont, has shaken up the Democratic primary and rattled American political conventions. The self-declared democratic socialist has made significant gains against Hillary Clinton in early primary states and in the third quarter raised nearly as much money without the support big donors – $25 million (21.9 million euros) compared to Clinton’s $28 million.
“There is a mood this year in the electorate of a rejection of standard political discourse and standard political candidates,” Alan Schroeder, author of “Presidential Debates: 50 years of High Risk TV,” told DW. “Bernie Sanders has this message that’s resonating with a lot of people.”
His message is about income inequality and the system that produces it. Sanders has railed against the “billionaire class” and calls the campaign finance system “corrupt.” The senator points to Scandinavian countries, with their generous social welfare states, as role models for the United States.
While it might be the year of the political outsider, the establishment will only move so far: “We are not Denmark,” Clinton said during an exchange with Sanders over the merits of capitalism. “We are the United States of America.”
But Sanders has succeeded in pushing the debate to the left. Clinton agreed that something has gone wrong in America’s economic system, that capitalism has “run amok” and created inequities. According to Clinton, the next president must “save capitalism from itself.”
‘Quagmire in a quagmire’
Though Sanders has become a political force, it’s still Clinton’s nomination to lose. According to Schroeder, she has all of the advantages of an establishment candidate – the support of well-heeled donors, name recognition, the experience of running for president and her service as secretary of state.
But Clinton has her share of weaknesses. A question about Russian President Vladimir Putin’s intervention in Syria quickly turned into a debate about her support for the 2003 invasion of Iraq. It’s the vote that cost Clinton the presidential nomination in 2008 to Barack Obama.
“Leading us into Iraq under false pretenses and telling us, as a people, that there were weapons of mass destruction there was one of the worst blunders in modern American history,” said Democratic nominee candidate Martin O’Malley, the progressive former governor of Maryland.
Clinton has remained more hawkish on foreign policy than her primary opponents. She has supported establishing a no-fly zone over Syria. Sanders called the Syrian civil war “a quagmire in a quagmire” and vowed to keep the United States from becoming more deeply involved.
Sanders record on guns
While Clinton was criticized for her voting record on Iraq, Sanders had to defend his mixed record on gun control. The issue has become increasingly important in the Democratic Party, particularly in the aftermath of the mass shooting in Oregon.
In the 1990s, Sanders voted five times against legislation that would have expanded the waiting period to buy a firearm. He also voted to give firearms companies immunity from lawsuits.
Calling the issue of gun control a complicated topic, the Vermont senator said he supports background checks and voted for a ban on assault weapons, but he comes from a rural state where there’s little gun control.
“I was in the Senate at the same time,” Clinton countered after Sanders explained his position. “It wasn’t that complicated to me. It was pretty straightforward to me that he was going to give immunity to the only industry in America.”
Voter trust
The most important issues in presidential politics is voter trust, according to Bruce Newman, author of “The Marketing Revolution Politics.”
Polling has indicated that a majority of Americans don’t think Clinton is trustworthy amid a scandal over the use of her private email address to conduct official business as secretary of state. At the end of the day, her position on the issues will likely be more important.
“The voters are asking themselves ‘do I really care if she’s not completely honest, but I think she can change my personal life and make my situation better,'” Newman told DW.
Throughout the debate, no candidate was substantially able to weaken Clinton, according to Newman. O’Malley performed well and he’s respected in the Democratic Party for his progressive record in Maryland, but he barely registers in opinion polls.
Senator Jim Webb of Virginia, a Vietnam veteran, is a conservative Democrat who’s done little campaigning. Lincoln Chafee, the former governor of Rhode Island, was once a Republican and has changed his political affiliation three times.
“Nobody even came close to touching or putting any kind of chink in the armor in Hillary Clinton’s lead,” Newman said. “She made it very clear tonight that she’s the only serious viable candidate.”
‘Quagmire in a quagmire’
Though Sanders has become a political force, it’s still Clinton’s nomination to lose. According to Schroeder, she has all of the advantages of an establishment candidate – the support of well-heeled donors, name recognition, the experience of running for president and her service as secretary of state.
But Clinton has her share of weaknesses. A question about Russian President Vladimir Putin’s intervention in Syria quickly turned into a debate about her support for the 2003 invasion of Iraq. It’s the vote that cost Clinton the presidential nomination in 2008 to Barack Obama.
“Leading us into Iraq under false pretenses and telling us, as a people, that there were weapons of mass destruction there was one of the worst blunders in modern American history,” said Democratic nominee candidate Martin O’Malley, the progressive former governor of Maryland.
Clinton has remained more hawkish on foreign policy than her primary opponents. She has supported establishing a no-fly zone over Syria. Sanders called the Syrian civil war “a quagmire in a quagmire” and vowed to keep the United States from becoming more deeply involved.
Sanders record on guns
While Clinton was criticized for her voting record on Iraq, Sanders had to defend his mixed record on gun control. The issue has become increasingly important in the Democratic Party, particularly in the aftermath of the mass shooting in Oregon.
In the 1990s, Sanders voted five times against legislation that would have expanded the waiting period to buy a firearm. He also voted to give firearms companies immunity from lawsuits.
Calling the issue of gun control a complicated topic, the Vermont senator said he supports background checks and voted for a ban on assault weapons, but he comes from a rural state where there’s little gun control.
“I was in the Senate at the same time,” Clinton countered after Sanders explained his position. “It wasn’t that complicated to me. It was pretty straightforward to me that he was going to give immunity to the only industry in America.”
Voter trust
The most important issues in presidential politics is voter trust, according to Bruce Newman, author of “The Marketing Revolution Politics.”
Polling has indicated that a majority of Americans don’t think Clinton is trustworthy amid a scandal over the use of her private email address to conduct official business as secretary of state. At the end of the day, her position on the issues will likely be more important.
“The voters are asking themselves ‘do I really care if she’s not completely honest, but I think she can change my personal life and make my situation better,'” Newman told DW.
Throughout the debate, no candidate was substantially able to weaken Clinton, according to Newman. O’Malley performed well and he’s respected in the Democratic Party for his progressive record in Maryland, but he barely registers in opinion polls.
Senator Jim Webb of Virginia, a Vietnam veteran, is a conservative Democrat who’s done little campaigning. Lincoln Chafee, the former governor of Rhode Island, was once a Republican and has changed his political affiliation three times.
“Nobody even came close to touching or putting any kind of chink in the armor in Hillary Clinton’s lead,” Newman said. “She made it very clear tonight that she’s the only serious viable candidate.”