Nga Uran Butka/Nuk dëshiroja t’i ktheja sërish përgjigje Kristo Frashërit, por detyrohem, sepse në shkrimin e tij para dy ditëve, më ka bërë disa pyetje dhe më lutet t’u jap pëgjigje. Natyrisht, të përgjigjesh është edukatë e korrektësi, si edhe respekt për moshën dhe vullnetin e tij të jashtëzakonshëm. Sigurisht është mirë edhe për lexuesin, i cili nuk meriton të mashtrohet më nga historia dhe, përmes debatit, të gjejë vetë të vërtetën. Debati mes nesh, nuk është një përballje mes personash, por një përballje mes dy filozofish e dy metodologjish të ndryshme historiografike.
Pyetja e parë e Kristo Frashërit: Lutemi të na sqarojë (Urani): si shpjegohet që në Kolonjën e tij, me popullsinë e saj patriotike, çeta e prof.Safet Butkës të vejë duke u firasur, kurse çeta e “çapaçulëve” , siç i quante Safeti partizanët, të rritej me aq shpejtësi, sa e nxorri jashtë loje çetën e Butkalliut?
Edhe me këtë pyetje, historiani Kristo Frashëri rrëfen qartazi eklektizëm, tendenciozitet dhe mosnjohje, armiq të historiografisë. Historiani i vërtetë i shqyrton ngjarjet historike në kohën që kanë ndodhur me metodologji shkencore dhe mbi bazën e dokumenteve e fakteve, mundësisht nga më shumë se një burim, ndërsa Kristo Frashëri i shqyrton mbi bazën e bindjeve të tij ideologjike, shpesh me hamendje dhe ndonjëherë duke u mbështetur tek vetëm ndonjë fakt, që i ka mbetur në kokë, pa këqyrur gjithë gamën e dokumentave, që i referohen ngjarjes apo fenomenit. Ndërkohë, nga ato punime që kam lexuar nga Kristo Frashëri, kam vënë re që ai ka mbetur peng i mendësive komuniste dhe i të dhënave të njëanshme, që i ka kapërdirë dikur, ndërsa nuk njeh faktet e reja që janë zbuluar apo publikuar ndër vite, nga arkivat shqiptare e sidomos të huaja. Veç kësaj, është aq i shpërndarë në kohë, që nga antikiteti e deri në kohën e sotme, sa që nuk është i thelluar dhe i specializuar në asnjë periudhë të historisë. Bie fjala, në librin voluminoz “Historia e Lëvizjes së Majtë në Shqipëri dhe e themelimit të PKSH ,1878-1941”, K.Frashëri e nxjerr themelimin e PKSH si një rrjedhojë e si një kurorëzim të Lëvizjes së Majtë shqiptare qysh nga Lidhja e Prizrenit!? Madje ai arrin deri aty, sa ta konsiderojë edhe Sami Frashërin si zëdhënes të së majtës. Një parashtrim tendencioz me një metodologji antishkencore, për t’i ngritur vlerat e munguara të PKSH. Vetë fakti që në rezolucionin e PKSH dhe veprat e E.Hoxhës, thuhet se PKSH është një parti e tipit të ri, një parti bolshevike etj, si edhe fakti tjetër që tipari kryesor i PKSH ishte terrorizmi, e rrëzojnë hipotezën e Kristo Frashërit për një gjenezë dhe shtrat të lashtë e të natyrshëm shqiptar të PKSH.
Po le t’i kthehemi pyetjes së tij për Safet Butkën. Dua t’i them atij dhe kujtdo tjetër se unë nuk mbroj Safet Butkës, sepse figura e tij nuk ka nevojë as për apologjinë time dhe as për cytjet e Kristos. Përkundrazi. Ajo është një figurë që është ngritur dhe ka zënë vend në histori, pavarësisht nga ne. Unë nuk jam aspak i alarmuar për ato që thotë Kristo Frashëri, por, si për çdo ngjarje historike apo figurë kombëtare, që është deformuar ose vazhdon edhe sot e kësaj dite të përbaltet, unë nuk kam qëndruar indiferent, por kam përgënjeshtruar me dokumente denigrimet dhe kam evidentuar po me dokumente e paanësi vlerat e historike.
Ndërsa Kristo Frashëri shkruan: “Zoti Uran Butka e ka provuar tashmë përfundimisht se ka një alergji të sëmurë ndaj militantëve shqiptarë të Lëvizjes së Majtë”. Me cilin më ngatërron mua, zoti Kristo dhe ku e mbështet këtë pandehmë? Sa për dijeni dhe informacion të munguar, po ju them se në studimet e mia kanë zënë vend edhe personalitete të së Majtës, si Hasan Reçi, i cili u dënua me vdekje nga regjimi Zogist, por u fal, u dënua me vdekje nga fashistët italianë, por iu kthye me burgim të përjetshëm në burgun e Shën Stefanit, mirëpo u pushkatua nga komunistët, ndonëse ishte një nja prekursorët e Lëvizjes së Majtë në Shqipëri; kam shkruar me realizëm për Llazar Fundon, një nga ideatorët e së Majtës europiane, i cili në Ventotene, ku e kishin internuar fashistët, bashkë me Sandro Pertinin, Altiero Spinelin dhe profesorët shqiptarë atje, hartuan Rezolucionin e Europës së ardhme të Bashkuar e demokratike, dhe kur u lirua nga internimi, shkoi në Kosovë, ku luftonte bashkë me Kryezinjtë për çlirimin e Gjakovës nga gjermanët, por u godit pas shpine nga Brigata V e Shefqet Peçit, u zu rob dhe u pushkatua pa gjyq, me urdhët të Enver Hoxhës: “Pasi të torturohet për vdekje, të pushkatohet!” urdhëronte sadisti paranojak Enver Hoxha. Përse duhet të torturohej për vdekje e mandej të pushkatohej?! Kam bërë studime për Ymer Dëshnicën, Mustafa Gjinishin, Sejfulla Malëshovën, Ramize Gjebrenë, Drita Kosturin, Gjergj Kokoshin, Shefqet Bejën, Riza Danin e dhjetra të tjerë të majtë atdhetarë e demokratë, por kam shkruar mbi bazën e dokumentave arkivore edhe për të majtën eksreme, staliniste, që kreu krime kundër njerëzimit gjatë luftës dhe përgjatë regjimit komunist si Enver Hoxha, Mehmet Shehu, Koci Xoxe, Hysni Kapo, Haxhi Lleshi, Shefqet Peçi, Kristo Themelko, Aranit Çela, N.Haznedari e dhjetra të tjerë.
Ndryshimi midis teje dhe meje, zoti Kristo, qëndron, veç të tjerash, edhe në marëdhënie me të kaluarën: ju jinni i lidhur me nyje të errëta me të shkuarën, ndërsa unë i përkas një familjeje atdhetare, demokrate dhe antifashiste, pa asnjë njollë edhe personalisht.
Im atë, Safet Butka, një nga themeluesit e shkollës kombëtare, kalorës i arsimit shqiptar, siç e quan studiuesi Iljaz Gogaj, apo “Pestalioci i Shqipërisë”, siç e konsideron Musa Kraja, luftëtar i lirisë, antifashist i orëve të para, mbasi u kthye nga internimi trevjeçar në Itali, formoi në Kolonjë një çetë luftarake nacionasliste siç ishte në traditën e luftës shqiptare për liri. Sipas Kristo Frashërit ( që thotë: unë personalisht kam një të dhënë), në pranverën e vitit 1943 çeta e Safet Butkës kishte 200 luftëtarë, ndërsa ajo e Mustafa Radovickës 60 vetë. Më pas çeta e Mustafa Radovickës u shndrrua në batalionin “Hakmarrja” me 250 vetë, ndërsa çeta e Safet Butkës u firos në 40 vetë, “sepse çeta e birit të Sali Butkës bridhte fshat më fshat dhe fliste për Abdyl Frashërin dhe Mid’hat Frashërin, kurse premtimin për luftë të armatosur kundër okupatorit e kishte harruar”.
Kjo është një e dhënë e paidentifikuar , ndërkohë që konkluzioni i historanit të angazhuar politikisht është i pavërtetë. Historiani nuk duhet ta marrë si të vërtetë absolute një të dhënë, por ta përqasë edhe më të dhëna të tjera, për të nxjerrë të vërtetën. Safet Butka, pasi formoi çetën në Kolonjë, u përpoq që të krijonte bashkëpunim me çetën parizane për veprime të përbashkëta kundër okupatorit. Më 19 mars 1943 u arrit marrëveshja midis përfaqësuesve të Ballit Kombëtar dhe përfaqësuesve të Nacionalçlirimtares në Kolonjë, një marrëveshje me 11 pika, për luftë të përbashkët të çetave nacionaliste dhe partizane për çlirimin e Atdheut nga zgjedha fashiste. ( Arkivi i Shtetit,. F. 42, Dosja 22, viti 1943). Më pas Safeti u hodh në Korçë, ku u bë komandant i gjithë çetave nacionaliste të Qarkut të Korçës ( çetave të Kolonjës, Korçës, Devollit, Pogradecit) dhe atje i zhvilloi luftimet e tij kryesore kundër okupatorëve. Në Kolonjë mbeti një çetë me komandant Qemal Burimin, ndoshta me 40 vetë, siç thotë e dhëna e Kristo Frashërit, në të vërtetë me 200 vetë, siç e pohon edhe britaniku D.Smajl. Eshtë e vërtetë gjithashtu, që Safet Butka bënte propagandë kombëtare, kudo që shkonte: në Kolonjë, Korçë, Devoll, Pogradec, Dangëlli, Përmet, Skrapar. E pohon vetë Kristo Frashëri: “ Çeta e Safet Butkës bridhte fshat më fshat dhe fliste për Abdyl Frashërin dhe Mid’hat Frashërin”. Po për kë duhet t’u fliste, zoti Kristo? Për Enverin apo për Titon dhe Stalinin? Apo për “Bijtë e Stalinit jemi ne” që këndonin partizanët në atë kohë? Ndërsa për Abdyl Frashërin, ideologun e Rilindjes dhe udhëheqësin e Lidhjes shqiptare të Prizrenit, si edhe për birin e tij, Mid’hatin, kryetar i Kongresit të Manastirit, protagonist i Pavarësisë, ministër i Ismail Qemalit, kryetar i delegacionit shqiptar në Konferencën e Paqes në Paris, ambassador i Shqipërisë në Greqi etj. dhe kryetar i Ballit Kombëtar, me të cilin bëri marrëveshje Fronti NÇ në Mukje për një Shqipëri të lirë dhe demokratike, para ardhjes së gjermanëve, pra, për këto dy figura të mëdha të kombit fliste Safet Butka, për të ringjallur atdhetarinë dhe rezistencën. Për Jani Vreton fliste Safet Butka dhe jo për ata që bashkëpunonin me fashistët: ”Ne brezi i ri, duhet t’i ngemë një monument rilindësit të shquar Jani Vreto” – shkruante Safeti. Amanetin e tij e plotësova unë, biri i tij, kur në vitin 1995 arrita të ngre në Leskovik, pranë rrapit madhështor, bustin e Jani Vretos.
Safeti propagandonte rilindjen, bashkimin, por edhe luftën e përbashkët kundër okupatorit. Ai i quante si partizanët dhe ballistët bij të këtij populli dhe vëllezër, që kishin marrë armët për liri. Ka me qindra dëshmi të shkruara për këtë qëndrim të tij. Ku e gjeti Kristo Frashëri fjalën “çapaçulët” për partizanët, sikur e paska thënë Safeti? Të na thotë në ç’dokument, letër apo dëshmi e ka gjetur? Historiani serioz nuk hamendëson, as nuk shpif , as nuk i fut të gjithë njerëzit në një thes, siç bën Kristo Frashëri.
Motoja e Safet Butkës ishte vëlazërimi dhe lufta e përbashkët për Shqipërinë. Në arkivin shtetëror gjendet një letër e Josif Pashkos drejtuar Safet Butkës:
“Na kënaq propozimi juaj për të marrë pjesë në luftën që çetat partizane po zhvillojnë prej dy ditësh kudër armikut. Lutemi, njoftoni sa më parë forcat tuaja, që të lajmërojmë menjëherë shtabin,i cili do të caktojë vendin ku ju mund të vini ne ndihmë të luftës që po zhvillojmë” (Aqsh, fondi 772, dosja 5).
Në dokumentin e Arkivit të Shtetit, F.270/Arkivi i Partisë, dosja 69, viti 1943, lexojmë: “Më 23 janar 1943 çeta e Safetit prej 350 vetësh kalonte në fshatin Qarr të Floqit, për t’i ndaluar hovin ushtrisë italiane, që të shtrihej në atë krahinë dhe që vinte me i mbyllun lëvizjet. Burri i pendës dhe i pushkës nuk e humb aspak, lufton me okupatorin dhe e detyron të tërhiqet. Safeti asht i palodhshëm, jo vetëm si luftar, por i palodhshëm edhe si orator. Fjalimet e tij janë krejtësisht për bashkimin kombëtar. Konferenca e mbajtun prej tij në Hoçisht të Devollit asht ajo që i dha me kuptue gjithë popullit se Safeti nuk ban asnji dallim feje, krahine , ideologjie”.
Daily Telegraf, njoftonte më 26 mars 1943: “Një nga grupet kryesore të patriotëve shqiptarë është i komanduar nga prof. Safet Butka, drejtori i Liceut të Tiranës, vepron në zonën Korçë-Kolonjë. Kohët e fundit ky grup shpartalloi një njësi të tërë italiane, duke vrarë ushtarët , ndërsa ata që mbetën u dorëzuan…” (Nga dokumentat Britanike, Cir/B, 14.04.1943)
Miss Durham, në raportin “Mbi rezistencën antifashiste në Shqipëri” drejtuar ministrit të Jashtëm Britanik Anthony Eden më 30 korrik 1943, shkruante: ” Në krahinën e Korçës, zemra dhe shtëpia e nacionalizmit shqiptar në Jug, Safet Butka, ish-profesor, komandon një njësi vullnetare dhe një numër çetash… Grupi i prof. Butkës në Korçë kohët e fundit ka luftuar me një detashment Italian. Ka sulmuar gjithashtu shtabin Italian në Voskopojë, ku kapën shumë armë e municione dhe liruan një numër robërish shqiptarë”.( Foreign Office, 371/37144 )
Pyetja e dytë e Kristo Frashërit: Unë nuk di të jetë shkruar derimë sot ndonjë punim , ku të jetë trajtuar historia e çetës balliste të Safet Butkës dhe të jenë reshtuar aksionet e saj luftarake. Me sa di unë, asnjë historian ballist, madje as Uran Butka, nuk e ka sqaruar poinionin publik mbi kontributin që ka dhënë Safet Butka me luftën e tij të armatosur kundër okupatorit fashist italian”.
Me këtë pyetje, historiani komunist Kristo Frashëri rrëfen paditurinë e tij historike dhe njëherësh edhe tendenciozitetin enverist se luftën antifashiste e kanë bërë veç komunistët, që lufta antifashiste është monopol i PKSH, një tabu gjysëmshekullore, por që e ka shkërmoqur koha dhe studimet postkomuniste.
Për Safet Butkën dhe luftën e tij antifashiste janë shkruar mjaft kumtesa dhe botuar mjaft dokumente nga akivat shqiptare, britanike, italiane etj. Po sjell disa prej tyre. Doktor profesor Muharrem Dezhgiu,që sipas klasifikimit të K.Frashërit, nuk është as ballist e as komunist, por një historian i ekujlibruar, shkruan në kumtesën e tij “Safet Butka luftëtar për mbrojtjen e idealit kombëtar”:
“Ishin ditët e para të prillit 1939, kur ndërgjegja kombëtare ishte vënë përpara provës së vështirë përballë agresionit ë Italisë fashiste ndaj vendit tonë. Manifestimet e rinisë shkollore , të frymëzuara e të drejtuara nga profesorët e tyre lëviznin si një lumë në rrugët e qytetit. Dhe në ballë të tyre qëndronte mësuesi, profesori dhe drejtori i Gjimnazit të Tranës”.
Historiani Dezhgiu e trajton gjerësisht në këtë kumtesë të gjatë, me referenca arkivore, luftimet e çetave të Safet Butkës kundër pushtuesve italianë e gjermanë, të reshtuara një nga një, siç i kërkon Kristo Frashëri. ( Kumtesë e botuar në librin “Safet Butka”, 2003).
Po ashtu, profesori i nderuar Koli Xoxe ka botuar një kumtesë me titullin “Qytetërimi perëndimor, sipas Safet Butkës”. Ndër të tjera, ai shkruan: “Safet Butka ishte i bindur se qytetërimi i Shqipërisë ishte i lidhur me shkallën e lirisë dhe të pavarësisë së saj. Kur e pa që pavarësia dhe liria po rrezikoheshin nga fashizmi, që këtë herë vinte nga perëmdimi, por s’kishte të bënte fare me qytetërimin europian, Safet Butka hodhi parrullën Atdheu në rrezik! Dhe u priu studentëve në demonstratat kundër pushtimit Italian. Ky duhej luftuar edhe si pushtues edhe si varrmihës i qytetërimit europian. Shqipëria u pushtua, Safet Butka u bë misionar i qëndresës antifashiste” ( Kumtesë shkencore, mbajtur në 100 vjetorin e lindjes së Safet Butkës, viti 2001 gjithashtu e botuar).
Gjithashtu në Fjalorin Enciklopedik Shqiptar te vitit 2008, botuar nga Akademia e Shkencave të Shqipërisë, në zërin “Safet Butka” shkruhet, mes të tjerash: “Studiues, pedagog, drejtues dhe reformator i arsimit kombëtar, veprimtar antifashist i Ballit Kombëtar… Zhvilloi veprimtari antifashiste në radhët e nxënësve e të intelektualëve në Tiranë dhe në Shkodër në prag dhe pas pushtimit të vendit. U burgos dhe më pas u internua për tre vjet në ishullin Ventotene. Bënte pjesë në krahun që kërkonte angazhimin e Ballit në luftë kundër forcave pushtuese. Safet Butka qe themelues dhe komandant i çetave të para të armatosura të Ballit Kombëtar në qarkun e Korçës, që zhvilluan luftime në Grykën e Barmashit kundër gjermanëve (13.08.1943) dhe në Pocestë ( 9-13.09.1943) e në Floq (23.1.1943) kundër italianëve… Është dekoruar me titujt “Martir i Demokracisë” dhe “Urdhërin e Flamurit Kombëtar”.
Safet Butka ka pasur kontakte dhe letërkëmbimme oficerët britanikë: B.Maklin, kryetar i Misionit britanik në Shqipëri, D.Smajl e tj. Letërkëmbimi mes tyre ruhet në Arkivin e Shtetit Fondi 772 dosja 6, dhe në arkivat britanike, PRO FO 371 43550.
Në Arkivin e Shtetit gjendet edhe Marrëveshja (Akordi) në shqip dhe në frëngjisht datë 8.08.1943, ndërmjet Misionit britanik të përfaqësuar dhe të firmosur nga major Maklin dhe komandantit të çetave Safet Butka për realizimin e aksionesve luftarake në zonat e Qafë Thanës-Librazhd dhe Barmash-Perat. (AQSH, fondi 270/AP D.40, v.1943).
Mbi bazën e kësaj marrëveshjeje, u organizuan nga Safet Butka dy beteja kundër gjermanëve, njëra në Grykat e Barmashit më 13 gusht 1943( Profesor Kristo, mos e ngatërro këtë me aksionin që bënë partizanët me komandant Riza Kodhelin në muajin më 6 korrik 1943 në Barmash, kur u dogj Borova dhe u masakruan nga gjermanët 107 banorë të pafajshëm). Kjo është një luftë tjetër, e çetave të Safet Butkës në muajin gusht 1943, ku mori pjesë edhe majori britanik Dejvid Smajl, i cili e përshkruan atë në librin “Me detyrë në Shqipëri”. Po citojmë paksa nga ky libër: “Më 10 gusht u largova nga Shtylla për të ngritur një pritë bashkë me një çetë balliste. Prita ishte rezultat i një marrëveshjeje të Maklinit me Safet Butkën. Fred Nosi dhe partizanët shoqërues të Misionit e kundërshtuan fuqimisht këtë aksion dhe ndërmorën masa për ta sabotuar. Në fshatin Kurtes na priste një çetë balliste prej 200 vetësh e komanduar nga Qemal Burimi, me të cilin hartuam planin e sulmit. Të nesërmen iu afruam vendit ku do të bënim aksionin, përtej fshatit të djegur Barmash… Në këtë luftë vramë 23 gjermanë, morëm dokumentet e identifikimit të tyre, hodhëm në erë një kamion me zinxhirë dhe tre kamionë të zakonshëm, një top 88mm…”.
Për këtë luftë të çetave të Safet Butkës kundër gjermanëve flet gjerësisht edhe dokumenti i Arkivit të Shtetit, F.270/Ap D.64, v.1943.
Po ashtu, Safet Butka, 6 ditë para se të ndërronte jetë, organizoi një betejë të përbashkët me partizanët e batalioneve Çlirimi dhe “Ali Kelmendi” në Pocestë të Korçës kundër italianëve, në rrugën Pogradec-Korçë, nga data 9 shtator deri më 13 shtator 1943. Në këtë luftë të përbashkët ranë dëshmorë dy partizanë: Zenel Skënderi dhe Bato Pojani, si edhe një nacionalist, Nexhip Mileci. Ja ç’shkruhet në një dokument të kohës:
” Ndër ditët 9 deri më 13 të këtij muaji armiku ka qenë i impenjuar prej trupave tona të udhëhequra prej Safet Butkës në beteja t’nalta në zonën Pogradec-Korçë. Armiku pësoi humbje të rënda në njerëz, nga ana jonë humbjet janë të lehta. Eshtë për t’u shënuar gjesti heroik i djaloshit Nexhip Feim Mileci që ra fli si shëmbull dëshmori i rinisë sonë të shumëvuajtur” ( AQSh, F.558 D.20 v1943)
Pikërisht, gjashtë ditë pas kësaj beteje të përbashkët kundër pushtuesit , Safet Butka, që ndodhej me shtabin dhe çetat e tij në Teqenë e Melçanit në Korçë, u rrethua nga forcat komuniste, të komanduara nga nga Nexhip Vinçani. Pse? Kishte ndryshuar politika. Sapo ishte hedhur poshtë zyrtarisht Marrëveshja e Mukjes dhe ishte shpallur lufta e armatosur kundër Ballit Kombëtar në Konferencën e Dytë të Labinotit (4-9 shtator 1943) . Përpara Safet Butkës qëndronte dilemma: ose të konfrontohej me forcat partizane, duke u bërë shkak e aktor vëllëvrasjes, që ai e quante mënxyrë kombëtare, ose të vetëmohohej. Zgjodhi rrugën e dytë. Kur dikush nga kryesia e Ballit të Korçës i tha: “T’u biem partizanëve!”, Safeti iu përgjigj: “Vetëm kur të kaloni mbi trupin tim!” Është e bërë proverbiale thënia e tij para vetëvrasjes: “Të parin dhe të fundit shqiptar, që do të vras, është vetja ime” (Botimi “Safet Butka”, Tiranë 2002)
Në këtë pikë, jam plotësisht dakord me Kristo Frashërin, që thotë: “Safet Butka, për të mos u bërë aktor i vëllavrasjes, i dha fund vetes, përpara se të fillonte vëllavrasja”.
Pse e mban në kokë kapelën republikë Uran Kostreci
Nga Uran Butka/
Me Uran Kostrecin jemi njohur në fillim të vitit 1991, kur ai vinte nga Elbasani, ku banonte mbasi kishte dalë nga burgu, për në Tiranë, ku e kishte selinë Shoqata e të Përndjekurve Politikë. Mandej, kur u themelua gazeta “Liria”, organ i kësaj shoqate dhe ai u caktua kryeredaktor i parë i saj, bashkëpunimi dhe miqësia jonë u shtua.
Ai është një njeri krejt i veçantë. Profilin e tij, sidomos sjelljen, ia ka theksuar më së shumti jeta në burg, ku njeriu ose shkatërrohej krejtësisht, ose dilte më i fortë e më i mënçur- siç ndodhi me Uranin.U dënua për tentative arratisjeje dhe, natyrisht, sepse ishte i biri i Fuat Kostrecit, nacionalist dhe antikomunist nga Kostreci i Dangëllisë, i burgosur politik edhe ai me akuzën e rreme se gjoja bënte pjesë në një grup armiqësor. Në burgun e Burrelit ai pati fatin të njihte personalitete të shquara si Engjëll Çobën, i cili idha mësime italishteje dhe e kalli në botën poetike të Dante Aligierit; Koço Tasin, që i dha mësime filozofie, Kudret Kokoshin, nacionalist dhe poet, Dom Nikollë Mazrekun e të tjerë, nga të cilët mësoi ato vlera e njohuri, që regjimi ia kishte ndaluar.
Kohën më të gjatë në burg e kalonte në vetmi në birucë, nga që dënohej vijimisht nga komanda për mosbindje.
Një herë burgun e Burrelit e vizitoi një titullar i Ministrisë së Brendshme. Me këtë rast i mblodhën të burgosurit që të dëgjonin. Ai ishte minoritar grek dhe nuk e fliste mirë shqipen. Shpesh përmendte emrat “Skipëri” dhe “skipëtar” në fjalën e tij. Kur mbaroi, drejtori i burgut tha: “A ka ndonjë pyetje?”. U ngrit Urani më këmbë dhe foli kështu: “Faleminderit që na lejoni të bëjmë ndonjë pyetje. Unë kam lexuar mjaft dhe kam bërë, fatmirësisht, ca vite shkollë, po emrat “Skipëri” dhe “Skipëtar” nuk i kam dëgjuar. Dhe nuk e di ku bien. A mund të na i thoni se në ç’anë bien?!”
Mbledhja u mbyll dhe Urani përfundoi 15 ditë në birucë për tallje ndaj të deleguarit.
Një herë tjetër, shkoi në burg një i deleguar tjetër nga Ministria e Brendshme, por më i nxënë, tip intelektuali. Ai foli për politikën e jashtme të RPS të Shqipërisë, ndërkohë që dënoi agresionin dhe ndërhyrjen ushtarake brutale të Brezhnjevit e të ushtrisë sovjetike në një vend sovran si Çekosllovakia, e cila donte të shkëputej nga kampi revizionist. Ndërkohë, tha, që Shqipëria ështe larguar me të drejtë dhe largpamësi nga Traktati i Varshavës, përndryshe mund të bëhej edhe ajo prejë e një agresioni të tillë, por që natyrisht, do të merrte përgjigjen dhe goditjen e merituar, se Shqipëria është shkëmb graniti në brigjet e Adriatikut dhe çdo agresor do të thyejë kokën atje, tha i deleguari. Në përfundim të ligjerimit, i deleguari i kënaqur pyeti nëse kishte ndonjë gjë të paqartë.
– Jam në një mendje me zotërinë tuaj, që mësymja kundër Çekosllovakisë është një agresion i pastër kundër një vendi sovran dhe bëri mirë qeveria jonë që e denoncoi, – tha Urani. – Po përse nuk e bëri qeveria jonë këtë denoncim edhe në vitin 1956, kur ushtria sovjetike e pushtoi dhe e përgjaku Hungarinë?
– Nuk ka lidhje. Janë dy gjëra të ndryshme, – tha i deleguari dhe u err në fytyrë. Po Urani vazhdoi.
– Janë të ngjashme si dy pika uji, por qëndrimi juaj është i ndryshëm.
– Mendimi yt është i ndryshëm, – u hakërrua i deleguari dhe e mbylli mbledhjen.
Këtë herë Uranin e lidhën, e torturuan dhe e hodhën rrëshqanthi në një birucë me ujë.
Kjo i ndodhte shpesh Uranit përgjatë 20 vjetëve që vuajti në burg, madje s’kishte muaj që të mos dënohej për kundërshtim të urdhrave të eprorëve, apo për pyetje provokuese. Gradualisht ai u kthye në një rebel, që ndihej mirë vetëm kur ironizonte apo kundërshtonte urdhrat e padrejta dhe fyerjet e dhunimet që u bëheshin të burgosurve.
Gjithsesi, në heshtjen dhe vetminë e qelisë, Urani i pranguar dhe i dhunuar, zbuloi alter-egon e tij dhe nisi të hahej me të. Ajo ishte një qenie e brishtë, e ndieshme, poetike, ndryshe nga dukja e ashpër, e palëkundur, rebele e Uranit. Ai kishte brenda poetin, që jetonte në një botë ideale dhe që e bënte edhe zhguallin e tij fizik të mbijetonte.
Poeti krijonte në mendje, ndonjëherë edhe në ndonjë copëz letër, sonetet lirike, mandej edhe poemën “Epopeja e karkalecave (komunistëve). Dhe, kur disa nga ato ia sekuestruan gardianët, ai u tha “I kam në mendje”. Edhe për këtë përgjigje u dënua sërish dhe u mbyll në birucë, sepse i paskësh pasur mendimet dhe vargjet e fshehura në mendje!
Mirëpo, ndonjë herë kur shpirti poetik prekte realitetin e dhimbshëm, torturat dhe poshtërimet e burgut, atëherë jeta s’kishte më kuptim dhe vihej në pyetje ekzistenca e saj. Përse duhet të jetonte? Kështu, një çast ai iu drejtua telave me gjemba, që ngriheshin mbi muret e burgut, jo për t’i kapërcyer e për t’u arratisur, por për të prekur fundin e tij. Zgjati duart drejt telave, dëgjoi thirrjet e rojave: “Ndal! Ndal!”, mandej krismat e automatikëve dhe vërshëllimat e plumbave, që i shpuan xhupin, nga i cili dolën fllucka pambuku të zi. Një plumb e fshiku mbi ballë dhe e përgjaku. Mandej duart e rojeve që e zaptuan, e goditën dhe e tërhoqën zvarrë deri në birucë, ku e kishte vendin dhe hodhën atje si një kufomë. Dhe kur trupi i tij nuk ndiente më, kishte vdekur, shpirti i poetit gjallonte, gëlonte nga dëshira për jetën, gëzonte që kishte mbetur gjallë, ndonëse për një çast dëshpërimi kishte kërkuar mortjen. Dashuria instiktive për jetën, sido që të ishte ajo!
E kini vënë re që Uran Kostreci mban mbi krye vazhdimisht një kapele republike? Ai nuk e heq kurrë, veçse kur fle, gjithnjë i vetmuar dhe i heshtur, si në burg, ndonëse tashmë i lirë. Ai e mban kapelën në kokë, që të mos i duket shenja e plumbit mbi ballë, që të mos duket si hero apo si viktimë, por si një njeri i zakonshëm, ndonëse përbrenda – poet i pazakonshëm.*Nxjerrë nga libri “Kujtime” të Uran Butkës
FALSIFIKATORI I I HISTORISË
Nga Uran Butka/
Kristo Frashëri, i cili për gjysëm shekulli e politizoi dhe skajshëm historinë e Shqipërisë, sidomos atë të Pavarësisë e të Luftës së Dytë Botërore( aq sa edhe vetë regjimi hoxhist e dënoi për falsifikim të dokumenteve e të ngjarjeve), në vend që të kërkojë falje për dëmet e shkaktuara në këtë fushë të qenësishme të kombit dhe të përpiqet të ndreqë diçka nga glorifikimi apo nga përbaltja, vazhdon edhe sot e kësaj dite të njëjtën gjë, tashmë jo duke paraqitur dokumente dhe interpretime të tyre, por përmes kujtimeve të hamendësuara, të cilat bijen ndesh me të vërtetat historike, mirëpo që janë në sinkron të plotë me delirin, iluzionin dhe egocentrizmin e tij, sikur ai vetë, ka qenë në qendër të veprimeve antifashiste kur ishte student dhe të luftës nacionalçlirimtare, dhe sikur fjala e tij të jetë fjala e fundit që i vë vulën historiografisë shqiptare!
Historia nuk bëhet me “kujtime”, as me trillime e falsifikime, siç përpiqet pseudo-historiani Kristo Frashëri, por me dokumente dhe trajtesa shkencore mbi bazën e tyre. Në shkrimin e gjatë “Shoku Qemal Stafa na porositi nga burgu që të bënim rezistencë”, botuar para dy ditësh, Kristo Frashëri rreket të hamendësojë, në mungesë të dokumenteve, se ishin komunistët ata që organizuan protestat e para antifashiste dhe nisjen e rezistencës kundër pushtimit italian, se “shoku Qemal Stafa na porositi nga burgu që të bënim rezistencë”. Cili është dokumenti? Me letër apo me gojë ju porositi nga burgu Qemal Stafa? Kujt ia dërgoi porosinë? Në të vërtetë nuk ekziston një dokument i tillë. Kristoja thotë se na i dërgoi “neve” porosinë, duke nënkuptuar vetë nxënësin e gjimnazit Kristo Frashëri dhe ndonjë tjetër anonim. Dhe këta, mbasie e morën porosinë, organizuan demonstratat e protestat në qytetin e Tiranës nga data 4-6 prill 1939 !?
Nga ana tjetër, duke e ditur mirë se kush i nxiti dhe kush i drejtoi protestat e studentëve dhe të qytetarëve të Tiranës ( sepse janë dokumentet), Kristo Frashëri përpiqet përmes “kujtimeve” të tij, të tjetërsojë të vërtetën, për të nxjerrë veten, nxënësin tjetër Isuf Keçi e ndonjë nxënës tjetër anonim ( një nxënës, një djalosh, dikush nga nxënësit, një zë tjetër, etj ) të cilët paskan nxjerrë studentët e gjimnazit në protesta dhe i kanë drejtuar ato. Me këtë rast, edhe një herë ai, mundohet të mohojë, duke mashtruar, rolin e drejtorit të gjimnazit shtetëror, Safet Butkes dhe profesorëve antifashistë në këto protesta: Sotir Papakristo, Vasil Andoni, Mehmet Vokshi,Perikli Mborja e të tjerë . Kristo Frashëri thotë në shkrimin e tij të cituar se “drejtori Safet Butka na pengoi neve nxënësve për të bërë demostratën”. Në cilin dokument e mbështet ai këtë hamendësi? Në asnjë dokument dhe në asnjë dëshmi. Po të ishte ashtu, përse do ta arrestonin dhe do ta internonin fashistët italianë?
Po e vërteta është krejt ndryshe. Ishte drejtori i gjimnazit Safet Butka dhe profesorët e tjerë antifashistë, që ndërprenë mësimin dhe nxorrën studentët në demonstrata kundër qeverisë, që heshtëte dhe kundër pushtuesve italianë.
Në ditarin me titull ”Na, që shpëtimin e gjetëm në t’ikun” të Mirash Ivanajt, antifashist dhe themelues i arsimit kombëtar shqiptar, që gjindet në Arkivin e Shtetit, shkruhet tekstualisht:
“E martë, 4 prill 1939.
Edhe sot, të tanë ditën dhe natën, deri pas mesnatës, shfaqjet e popullit ndoqën njena-tjetrën… Ke nxanësit e shkollave të mesme, të primun prej Safet Butkës, gjakut trimosh e dëshmorësh, po pasqyrohen Shqipnia dhe populli shqiptar… Për këto shfaqje të popullit thuhet se, edhe sot, ministri i Italisë i asht ankue qeveris sonë, për të cilën nuk dihet çka ban dhe çka mendon. Radio dhe fletoret heshtin…E vërteta asht se qeveris nuk poi pëlqejnë aspak shfaqjet, qi, pa reshtun, po zhvillohen me bujë gjithnji e ma shurdhuese…”[1] (AQSH, Fondi 836, D.17)
Në dokumentin e arkivave italiane, thuhet tekstualisht
“R.Kuestura Tirana
24.04.1939
ELEMENT STUDENTOR
Na sinjalizohet përsëri qëndrimi i ftohtë dhe veprat penguese, që profesorët e gjimnazit të Tiranës përmbushin nëpërmjet nxënësve të tyre vartës.
Tashmë është e ditur që disa prej tyre ( prof. Butka dhe prof.Papakristo) i kanë këshilluar të rinjtë që të mos përshëndesin sipas mënyrës fashiste.
Mësuesit që dallohen për ndjenjat kundërshtare ndaj italisë, janë: Safet Butka, gjimnaz, Mehmet Vokshi, gjimnaz, Perikli Mborja, gjimnaz dhe prof. Papakristo, ish-Instituti “Nana Mbretneshë” (AQSH, Fondi 295, D.565, v.1939 fl,1)
Janë nxënësit e tjerë të Safet Butkës, dëshmojnë të kundërtën e Kristo Frashërit.
Prof. Besim Daja, arkitekt injohur, pjestar i Luftës NÇ, shkruan:“Periudha para pushtimit fashist ka qenë një nga më të shquarat e shfaqjes së nacionalizmit shqiptar. Në këtë kohë, gjimnazi Shtetëror i Tiranës u bë një nga vatrat më të rëndësishme të patriotizmit, të luftës kundër pushtimit të huaj dhe më pas, të rezistencës antifashiste. Drejtori i gjimnazit, Safet Butka dhe disa profesorë të tjerë gati e ndërprenë mësimdhënien sipas programeve, duke i zëvendësuar ato me temën e ditës “Atdheu në Rrezik!”. Më kujtohet fare mirë dhe e kam parasysh si tani, kur drejtori hynte në klasë i vrenjtur, pa regjistër dhe me “Lahutën e Malcis” nën sqetull. Me zërin dhe gjestet sit ë Aleksandër Moisiut, me fjalën poetike dhe profetike dhe me forcën e interpretimit të vet, professor Butka na trondiste shpirtin dhe na bënte të na rridhnin lotë në heshtje… Këto mësime të vyera të Butkës, e bënë punën e tyre. Gjimnazi ynë gumëzhinte brenda dhe jashtë. Pakënaqësia dhe revolta e nxënësve shfaqeshin sheshit. Pikërisht, në ato ditë, erdhi me ngut në shkollën tonë ministri i Brenshëm, Musa Juka, i cili desh t’u imponohej drejtorit dhe studentëve. Mirëpo, Safet Butka e kundërshtoi hapur dhe gjendja u acarua më shumë. Ne, as u gënjyem, asnuk u trembëm, por me drejtorin dhe me profesorët më të vendosur në krye, vërshuam për disa ditë rresht nëpër rrugët e Tiranës në demonstratë të fuqishme me thirrjet: “Duam armë! Duam armë!”
Ish-nxënësi tjetër i gjimnazit të Tiranës, Alfred Kazanxhiu, ish-partizan i Brig.IV, vëlla dëshmori, në shkrimin “Njerëzit duhet të dinë të vërtetën”, thotë: “Në vitin shkollor 1938-1939 kam pasur drejtor të gjimnazit të Tiranës, Safet Butkën… Janë të paharrueshme për mua dhe shokët e mi ditët e manifestimeve studentore kundër pushtimit fashist. Frymëzuesi dhe drejtuesi i tyre ishte drejtori Safet Butka…Më datën 4 prill në mbrëmje, ne konviktorët morëm pjesë në shfaqjen “Vdekja mbi flamur” që u organizua enkas në kinema “Gloria”. Kishte edhe studentë të shkollave të tjera, profesorë e qytetarë. Pas shfaqjes dolëm në rrugët e Tiranës. Konviktorët ishin të gjithë. Na kishte dhënë zemër takimi me drejtorin disa ditë më parë në konvikt si edhe drama patriotike e Vincens Prendushit. Në krye ishin studentët e klasave më të larta si Teli Ndini, Hadi Kasimati, Islam Kadesha, Jup Jella, Ibrahim Dakli, Besim Daja, Bardhyl Pojani, Vasil Biçaku, Pirro Dodbiba, Murat Angoni e të tjerë…Protestuam në rrugë përpara ministrive dhe përpara legatës italiane me thirrjet : “Larg duart nga Shqipëria!” dhe këngën “Sa të rrojë gjithësia / do të rrojë Shqipëria…”. Ditën tjetër, pas mësimit do të delnim sërish në protesta, por nëndrejtori i konviktit, Namik Resuli, kishte vënë roje te porta dhe na urdhëroi të mos dilnim, perndryshe do të përjashtoheshim nga konvikti. Menjëherë erdhi Safet Butka, që bëri fjalë me nëndrejtorin dhe na lejoi të dilnim bë demonstratë. Ajo që neve na entusiazmoi ishte se Safet Butka erdhi me ne në protestë. Këtë herë manifestuam edhe përpara pallatit mbretnor…Pjesa më e madhe e studentëve rrëmbeu armët dhe luftoi për çlirimin e Shqipërisë. Edhe unë dola partizan në Brigatën III, dhe batalionin IV dhe luftova kundër pushtuesve. Më 5 maj 1944 u plagosa ne Çalebërzeshtë. Edhe vëllai im, Koço Kazanxhiu, fali jetën për atdheun. Tani jam te të tetëdhjetat dhe meraket e mija për Shqipërinë janë të mëdha. Një nga këto merake është edhe ky : njerëzit duhet të dinë të vërtetën për Safet Butkën!” (A.Kazanxhiu, 28 nëntor 2002)
Veprimtarinë kundërfashiste, Safet Butka e vazhdoi edhe në gjimnazin e Shkodrës. Ish-nxënësi i tij, Sitki Bushati, mjek dhe pedagog në Fakultetin e Mjekësisë, pjesëmarrës në Luftën NÇ, shkruan: “Unë isha nxënës i gjimnazit të Shkodrës, kur erdhi profesor Safet Butka. Ishte viti shkollor 1939-1940. Në klasën tonë e shoqëroi drejtori, i cili na e paraqiti si profesor të shqipes…Mbas një heshtjeje të gjatë, ai na pyeti:
– A e dini që jemi një vend i pushtuar?
– Po, iu përgjigjën disa.
– A e dini që Shkodërlokja dhe ju nuk jini më të lirë?
– Po.
– Atëherë, ç’prisni?
Lëvizën bangat, sikur krisën eshtrat dhe ne u gjindëm më këmbë. Mua më vlonte gjaku dhe më rrihte zemra. Isha gati të dilja jashtë dhe t’u hidhesha fashistëve në fyt…Por profesori na tha se duhet të organizoheshim. Dhe kështu bëmë. Në krye të demonstrartave antifashiste në Shkodër ishin profesorët Safet Butka, Preng Kaçinari, Tahir Shkreli etj.”
Po le t’u kthehemi dokumenteve:
Në dok.e policisë Shkodër, dt.6.04. 1940, shënohet nga organizatori i policies Luigi Battalia:
”I internuari politik , profesori i gjuhës shqipë, Safet Butka, një nga përgjegjësit kryesorë të manifestimeve studentore të verifikuara në Shkodër, duke u demonstruar kështu një element i rrezikshëm për rregullin e sigurinë publike”.( AQSH F>253, D31/5, v.1940)
Në dokumentin tjetër “Manifestimet dhe sfondi politik në Shqipëri”, 0985 J, dt.10.04.1940, ndër të tjera shkruhet:”Në demonstratën e 28 nëntorit profesori Shkreli ishte në korent të githçkaje.. Për demonstratën e datës 30.01.1940 ka punuar shumë gjithashtu edhe drejtori i postë-telegrafës…Në këtë lëvizje bëjnë pjesë edhe profesorët Butka dhe Taho Shkreli…” (AQSH, F.253, D.31 v.1940)
Për pjesëmarrjen aktive në demonsratat antifashiste më 28 nëntor 1939 dhe 30.01,1940, Safet Butka, i cilësuar në dokumentet e kuesturës italiane si një nga drejtuesit kryesorë të manifestimeve studentore në Shkodër, u arrestua më 5.02.1940 dhe u intenua në Ventotene të Italisë për tre vjet.( AQSH F.253, d.31/5 v.1940)
Falsifikatori i historisë, Kristo Frashëri, mohon edhe rolin e Mehdi Frashërit në kundërshimin e agresionit fashist dhe gënjen kur shkruan: “Ish-kryeministri i Zogut, Mehdi Frashëri, me fraza të errëta dhe me pozë politikani, filloi të na fliste me një gjuhë diplomatike pa kripë, fjalë tërë flluska, të cilat njeriu sapo i dëgjon i harron se nuk lënë asnjë mbresë…”
Ndërkohë që e vërteta historike e njohur botërisht është që deputeti i Parlamentit shqiptar, Mehdi Frashëri, e ngriti zërin fuqishëm në mbledhjen e posaçme të Parlamentit të datës 6 prill, ku u kundërshtua agresioni Italian, si edhe në mëngjesin e datës 7 prill 1939, kur u dha lajmi se anijet luftarake italiane mbërritën në Portin e Durrësit, Mehdi Frashëri shkoi në Radio-Tirana dhe që andej iu drejtua gjithë popullit shqiptar duke i bërë thirrje që të ngrihej me armë kundër pushtimit fashist. Gjatë atij fjalimi, i cili u ndoq me interes të madh brenda e jashtë Shqipërisë, Mehdi Frashëri e quajti Musolinin dhe trupat e tij “Atila oksidental, modern dhe i motorizuar, që sulmon një vend independent, anëtar të Lidhjes së Kombeve”.
Pas atij fjalimi patriotik, Mehdi Frashëri i kërcënuar, kërkoi strehim politik në Legatën turke në Tiranë, por autoritetet pushtuese italiane e nxorrën forcërisht nga Legata dhe e internuan në Itali në kampet e përqendrimit, ku ai qëndroi deri në vitin 1943.
Pseudo-histotiani Kristo Frashëri mohon edhe faktin e dokumentuar tanimë se në Durrës majori Abaz Kupi, në krye të një pjese të vogël të ushtrisë shqiptare, u bëri qëndresë me armë në dorë pushtuesve, ku vra edhe kapteri Mujo Ulqinaku. Po ashtu, në Vlorë nacionalistët me Hysni Lepenicën e Skënder Muçon në krye, luftuan me armë kundër italianëve, në Sarandë ushtaraku Nazif Mero me një grusht njerëz luftoi trimërisht. Në Shkodër, te ura e Bahçallëkut, shkodranët i pritën po me armë këmishëzinjtë.
Ndërsa Lec Kurti, përfaqësuesi i shqipërisë në Lidhjen e Kombeve, më pas ambasador i Shqipërisë në Britaninë e Madhe, nga Radio Londra protestoi kundër pushtimit të Shqipërisë nga Italia fashiste më 7 prill 1939. Zëri i Lec Kurtit ishte zëri i parë dhe i vetëm në Evropën e asaj kohe, kur zërat e tjerë të politikës evropiane heshtën. Gjithashtu, Lec Kurti bashkë me Miss Durhamin, mbrojtësen e madhe të Shqipërisë dhe miq të tjerë të Shqipërisë në Londër, protestuan përpara Ministrisë së Jashtme të Britanisë së Madhe kundër agresionit ushtarak fashist ndaj një vendi anëtar i Lidhjes së Kombeve.
HOMAZH PËR ZONJËN RAHILE (LUZAJ) ÇAUSHI
Nga Uran Butka*/
I nderuar Ceno/
Familja Çaushi dhe Luzaj/
Miq e të afërt, qytetarë të Kaninës, personalitete të Vlorës e të Shqipërisë,/
Sot po përcjellim me dhimbje e hidhërim për në banesën e fundit, të ndjerën RAHILE ÇAUSHI, por vetëm fizikisht, sepse shpirtërisht atë e kemi brenda nesh, ajo jeton e do të jetojë gjithnjë brenda shpirtit të bashkëshortit, Cenos, djemve: Bernardit dhe Edit, nipërve: Zgjimit e Klodit, mbesave Rahile e vogël dhe Klara, miqve, farefisit e dashamirësve të familjeve Çaushi e Luzaj, të cilët kanë buisur e ardhur nga të gjitha anët në këtë ceremoni madhore përfaljeje e lamtumire.
E ndjera Rahile vinte nga një familje atdhetare dhe intelektuale e njohur e Kaninës, nga familja Luzaj, të cilën e bëri edhe më të njohur brenda dhe jashtë vendit, vëllai i saj, profesor Isuf Luzaj, i shkolluar në Francë e mandej në Amerikë, intelektual me përmasa kombëtare e ndërkombëtare, antifashist i orëve të para, që bashkë me Hysni Lepenicën dhe Skënder Muçon, themeluan Ballin Kombëtar të trevës së Vlorës në vitin 1939 dhe luftuan kundër pushtimit Italian të Shqipërisë. I internuar në ishullin Ventotene, bashkë më 14 vlonjatë antifashistë, rezistoi atje kombtarisht dhe nuk pranoi të nderonte alla-fashiste, së bashku me Safet Butkën, Abaz Ermenjin, Selman Rizën, Llazar Fundon, Bego Gjonzenelin, Abduraman Kreshpanin e të tjerë. Madje, në Ventotene ai shkroi një poemë epike kushtuar Safet Butkës, ndaj edhe unë, në emër të familjes Butka i kthej familjes tuaj mirënjohjen e thellë dhe i shpreh asaj ngushëllimet për humbjen e të ndjerës Rahile, e cila atëhere ishte pjesë e rëndësishme e qëndresës shqiptare, edhe kur vëllai i i saj luftonte kundër nazifashistëve, edhe kur ai mori pjesë si përfaqësues i Vlorës në Kuvendin kombëtar të Mukjes për një Shqipëri të lirë, demokratike dhe etnike, të bashkuar me Kosovën, edhe kur nisi lufta civile e provokuar nga komunistët, edhe kur familja e Rahilesë u vu në shënjestën e persekutimit çnjerëzor, edhe kur Isuf Luzaj iku përfundimisht nga Shqipëria në emigracion politik, për ta vazhduar atje përpjekjen, duke lënë në Kaninë nënën e gjorë dhe gruan me pesë fëmijë të mitur, më e vogla vajza një vjeç që vdiq në Qishë-Bardhë, ku i kishin dëbuar familjarisht.
Vajzë 26 vjeçare, edhe Rahileja u arrestua dhe u dënua me 10 vjet heqje lirie në burgun e Tiranës për agjitacion e propagandë dhe strehimin e një të arratisuri politik antikomunist. Në burg ajo qëndroi si një burrëreshë Vlonjate, nuk u ligështua dhe nuk u thye kurrë, duke u bërë shëmbull rezistence edhe për gratë e tjera shqiptare të burgosura nga regjimi.
Pasi doli nga burgu, u martua në internim në Lushnjë me mallakastriotin patriot Ceno Çaushi dhe prej andej u dëbuan familjarisht në Hekal të Mallakastrës. Atje nisën hallet e tjera të saj, sepse Çenon e arrestuan dhe e burgosën për agjitacion e propagandë kundër pushtetit. Ithtar i Ballit Kombëtar dhe antikomunist i vendosur, Cenoja u dënua tri herë me 18 vjet burg, por ai e denoncoi hapur regjimin diktatorial dhe personalisht E.Hoxhën, si askush tjetër. Ai u bë simbol i qëndresës nëpër burgjet komuniste, edhe jashtë tyre, kur u lirua, por edhe sot.
Fisnikja dhe hallemadhja Rahile mbajti në shpinë dhe në shpirt hallet e familjes dhe mbajti gjallë të shoqin në burgun famëkeq të Burrelit, por edhe i rriti me sakrifica dhe i edukoi shqiptarisht dy djemtë: Bernardin, që sot është një personalitet dhe një atdhetar e demokrat i përkushtuar, edhe Edin, i cili, ndonëse ndodhet larg në Amerikë, e ndjen me shumë largimin dhe humbjen e nënës së shtrenjtë. Po ashtu edhe nipërit e mbesat, që ajo i ka rritur me dashuri, e përcjellin me dhëmsuri të jashtëzakonshme engjëllin e tyre mbrojtës. Edhe nusja,Evgjenia, e cila i shërbeu të ndjerës Rahile si një bijë, si një ilaç shpirti, nga që edhe ajo rridhte prej një familjeje luftëtarësh nacionalistë, nga e cila u vranë dhe u masakruan nga Sigurimi i Shtetit dy gjyshërit e saj, Veledin Hadëri nga Lepenica dhe Jaçe Leskaj nga Smokthina, martirë të kombit.
Edhe nipërit e saj të vuajtur e të pandarë Luzaj, Muhameti, Kujtimi, ish-i burgosur politik, Dalani dhe Elisabeta e përcjellin me mall e dashuri hallën e tyre të jashtëzakonshme, trimëreshë, fisnike, të papërkulur, të vuajtur, që s’u ankua kurrë, përfaqësuese e denjë e grave dhe nënave të papërsëritshme të Vlorës e të Shqipërisë.
I përjetshëm kujtimi i Saj!
Të qoftë i lehtë dheu i Kaninës dhe u prehsh në paqe!
Me përultësi,
*Uran Butka. Fjala ne percjelljen e fundit. Dergesa per Diellin shoqerohet me kete mesazh: I nderuar Dalip, pershendetje!
Uran Butka: Linda shkrimtar, historian më detyruan të bëhem
Historian kam qenë i detyruar të jem nga nevoja për të ndrequr sadopak padrejtësitë dhe falsifikimin e historisë së mëparshme tejet të politizuar, ndërsa prirjen për letërsi e kam të lindur”. Uran Butka e rrëfeu në këtë mënyrë dyzimin e tij mes historisë e letërsisë, me rastin e promovimit të librit të vet me tregime /
“Më në fund të lirë”.
Për të, titulli i librit lidhet me përpjekjen e mundimshme të shqiptarëve për lirinë, e cila siç u shpreh autori, erdhi natyrisht vonë, por që edhe sot nuk është e plotë. “Shqiptarët nuk ndjehen plotësisht të lirë, sepse nuk janë të sigurt për jetën, nuk i gëzojnë plotësisht liritë e të drejtat e njeriut, nuk e gëzojnë ende pronën, nuk funksionon shteti ligjor, sidomos drejtësia e të tjera”, tha Butka. Autori i librit me tregime, nënvizoi se tipari që e dallon krijimtarinë e tij, prej të tjerëve është sjellja e imazhit letrar përgjithësisht nëpërmjet vuajtjes, jo të trishtë e pa shpresë, po vuajtjes së hapur, vuajtjes së bukur. “Vuajtja, kur e përballon, kur nuk të vret, kthehet në një pasuri të madhe, të bën më të fuqishëm e më të thellë. Jeta ime e vështirë ma ka mundësuar këtë pasuri. Shto këtu edhe vuajtjet e të tjerëve, me të cilat jam angazhuar apo shkrirë gjatë këtyre njëzet e kusur vjetëve”, sqaroi autori, duke shtuar se, -“vuajtje që të dhemb gjer në palcë, por që të shtyn ta mposhtësh, të nxit të luftosh, të jetosh, të gëzosh, madje edhe të qeshësh e të bësh humor. Puna është sesi ta kthesh këtë vuajtje në art të vërtetë. Kjo ka të bëjë me mjeshtërinë e shkrimtarit. Këtu fillon edhe brenga tjetër, ajo drithëruesja e krijuesit, nga e cila përftohet imazhi”.
Sa i takon dyzimit historian-shkrimtar, Butka theksoi se u detyrua të bëhej historian, për të trajtuar objektivisht ngjarje e personalitete historike të denigruara e të përbaltura apo fare të patrajtuara, por mbi bazën e dokumenteve të reja të arkivave shqiptare e të huaja. “Një popull që nuk njeh historinë e tij, nuk orientohet dot nga e ardhmja. Kjo fushë ka të bëjë me shpirtin, me ndjesitë dhe imazhet që përcillen artistikisht. Historia dhe letërsia janë dy botë të ndryshme, që e ushqejnë mirë njëra-tjetrën, por edhe e dëmtojnë nëse përdorin të njëjtat mjete”, tha ai. Në fund, autori tregoi se për historinë punon në çdo kohë, mes zhurmave, njerëzve, pluhurit të arkivave, luftës me të tjerët, ndërsa kur shkruan letërsi, duhet të jetë krejtësisht i qetë, i vetmuar, i ngërthyer në vuajtjen e krijuesit, brenda vetes dhe në luftë me veten.
Kritika
Për librin e tij folën edhe dashamirës të letërsisë, shkrimtarë e pedagogë. Shkrimtari Teodor Laço kumtoi se autori sjell një mënyrë origjinale procedimi, që modelin letrar e përcjell nëpërmjet përjetimeve të tij emocionale, që do të thotë, se atë që shkruan, e ka prekur dhe e ka ndjerë vetë, e ka përjetuar thellë nëpërmjet kontaktit me jetën dhe nëpërmjet kontaktit me historinë, e cila është ndihmëse e shkëlqyer për autorin. “Disa tregime i lë të hapura si ‘Peizazh vjeshte’, ‘Tryeza’, ‘Sytë e Xhirafës’, ‘Muret’, gjetje të bukura, që të kujtojnë procedimin e O.Henrit. Do të veçoja tregimin ‘Basti’ që më ka tronditur. I denjë për penën e Solzenicinit. Një tregim jashtëzakonisht tronditës dhe i arritur artistikisht”, tha Laço.
Një analizë më të thellë shpërfaqi shkrimtari Agron Tufa, i cili kujtoi që Butka ka qenë një politikan aktiv i së djathtës shqiptare me një vizion historik e bashkëkohor për tërësinë e pandashme në fatin historik, të kaluarën e të tashmen e përbashkët dhe ëndrrën e përbashkët të një perspektive moderne properëndimore. “Ndoshta me një ndikim vendimtar kanë qenë studimet e tij historike, veprat monografike e tematike si historian kontestator i linjës së historiografisë sonë zyrtare, duke provuar me një faktografi të dendur falsitetin, manipulimin dhe kursin e përqendruar të vazhdimësisë së trashëgimisë enveriste të historisë edhe në ditët tona”, nxori në pah Tufa.
Ai u rikthye te kontributi si shkrimtar i Butkës kur tha se materia e tregimeve të tij është e thjeshtë, e kapshme, e përfytyrueshme në përjetim, e kjo është dhe arsyeja se pse të mbeten gjatë në kujtesë.
“Po ta shohësh artin e tregimit të Butkës, ai duket se nuk pretendon të çudisë askënd; madje ke përshtypjen sikur ai është i zënë me zgjidhjen e një farë enigme, njëfarë habie, që e ka torturuar. Është një pëshpëritje me veten apo një kallëzim në mirëbesim, siç ndodh të qahen hallet me dikë të ngjashëm, për një përvojë të njohur e të bashkëjetuar”,- u shpreh Tufa. Studiuesi shtoi se në tregimet e Uranit nuk ka vetëm rrëfim, pasi shpesh përvojat e tij mobilizojnë një linjë që nëpërduket qartë në të gjitha librat, një përvojë rrëfimi të tregimit pa syzhet, i cili ushqehet me spontanitetin e situatës, përjetimit, kujtesës së një pengu të vjetër, si në tregimin “Vjeshta e tretë”, duke krijuar efektin e një tabloje psikologjike, në të cilën zbulohet metafora ose metaforizmi vetëm nga një vështrim i tërësishëm i detajeve. Për të, koloriti i mimikës, ripërtëritja ose ngrysja e natyrës shkrin së bashku një rrjedhë meditative të jetës që kalon dhe të pengut që ka mbetur, po ai që ka qenë, përkundër ndryshimeve të thella që ka bërë koha me njeriun. Të njëjtën strukturë vegimi kanë dhe tregimet pa syzhet si “Ikja”, “Shiu”, “Ligjvënësi”, “Dilema”, “Maloja”, “Radhët”, “Këpucët”, etj.
Ndërkaq, Floresha Dado, teoriciene e letërsisë, theksoi se në vëllimin me tregime të Butkës bie fort në sy intuita e shkrimtarit për të kapur detajin, që është tepër ekspresiv dhe që i jep dorë për zhvillimin e problematikave, apo të zgjidhjeve. Në këtë vëllim ka tregime shumë interesante, madje dukshëm sheh një rritje cilësore, krahasuar me vëllimet e mëparshme.
“Ai, ai i bën një shërbim të madh kulturës shqiptare, duke e zbuluar historinë dhe pastaj, në fazën e dytë, kalon në estetizim të saj. Duhet që patjetër të të krijojmë një marrëdhënie të shëndetshme me historinë tonë kombëtare dhe më vjen mirë që kjo ndodh në librat e Butkës dhe kultivohet në letërsinë shqiptare”, do të vinte në dukje Mark Marku, analist i njohur.
Sakaq, për kritikun Bashkim Kuçuku “Urani është shfaqur qysh në krye, si shkrimtar i angazhuar. Ai sjell anën tjetër të medaljes, atë të panjohur, duke thënë të vërtetën me humanizëm dhe art. Urani ka linjën e realizmit. Butka është nga ata shkrimtarë që e ka këtë stil realist, që është njëherësh, shtrati më i mirë i çdo letërsie të vërtetë”.
Ndërsa shkrimtari Lazër Stani, tha se duke lexuar tregimet e Butkës, ne nuk e shtrojmë pyetjen se ç’ishte diktatura. Por rrëfimet e Butkës, me fuqinë e tyre, shtrojnë pyetjen: Ç’është njeriu? Sepse njeriu është një qenie komplekse, pjesë e genit dhe racës njerëzore, me të mirat e të këqijat, me vetëdijen, por edhe me instinktet shtazarake. Si çdo libër, edhe ky të shtyn në një reflektim: Ajo betejë e përjetshme, nuk ka të bëjë vetëm me komunizmin, por është e vjetër sa vetë jeta, qysh në ekzistencën njerëzore. Ajo betejë e përjetshme ndërmjet të mirës e të keqes dhe ajo kosto e përjetshme, që paguan raca njerëzorë në këtë përballje, jepet realisht dhe fuqishëm. Merita e Butkës është se nga mijëra histori, ai di të zgjedhë dhe di t’i kthejë në art, histori që flasin shumë e mbeten gjatë në memorien e lexuesit dhe që ia vlen të lexohen.
Shkrimtari Visar Zhiti u përqendrua te krahasimi, kur tha se “ishim në një kohë që nuk lejohej kujtesa, dokumenti. Uran Butka këtë gjë po bën: Po jep kohën, kujtesën, dokumentin, imazhin, kaq të rëndësishme për historinë dhe letërsinë”.
Zhiti, teksa vuri në dukje se bën pjesë tek ata njerëz që besojnë se letërsia pas ’90-ës po bëhet më e mençur, më e mirë, më e vetvetishme, tha se Butka ka spikatur dhe ka udhëhequr në këtë letërsi. “Bën pjesë në majat e të sotmes. Tregimet e shkurtra, me një buzëqeshje çehoviane, janë të dhimbshme, por jo të hidhura, nuk janë cinike, por janë brengosëse, tek shpalosin një mirësi, një mirësi të madhe, që mungon aq shumë në kohën tonë”,-përfundoi ish-ministri.
E në fund, foli Bardhyl Londo, duke theksuar se i kishte bërë përshtypje struktura e librit. “Ai hapet me një tregim, me një temë të përjetshme, njerëzore, që e kemi të gjithë në zemër. Tregimet e Uranit vijnë nga vuajtja e tij dhe e shoqërisë njerëzore. Tregimi që më ka pëlqyer më shumë, është “Fotografi”, një tregim me të vërtetë çehovian, ndërsa tregimi “Basti”, një tregim që, nëpërmjet një fabule të thjeshtë, sjell një dramë të jashtëzakonshme njerëzore. Ky është thelbi i krijimtarisë së Uran Butkës”, -deklaroi Londo(Kortezi:Fatmira Nikolli- G Shqiptare.)
- « Previous Page
- 1
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- Next Page »