• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

REFORMA NE DREJTESI- Basha: Jo kompetenca kushtetuese faktorit ndërkombëtar

July 13, 2016 by dgreca

Kryetari i Partisë Demokratike, Lulzim Basha, deklaroi se propozimi i ri i partisë që ai drejton ka në thelb Komisionin e Venecias, pa asnjë kërkesë shtesë dhe shtoi se nuk dëshiron që faktori ndërkombëtar të ketë kompetenca kushtetuese.

“Në këtë propozim inkorporojmë 95% të propozimit hibrid të ambasadorëve Lu dhe Vlahutin. PD-ja jo se nuk ka besim ndaj faktorit ndërkombëtar, pasi e kemi thënë që nuk do të ketë votë pa Komision Ndërkombëtar Monitorimi, por jo kompetenca kushtetuese. Nëse diçka nuk shkon mirë, ku do e drejtojë gishtin qytetari shqiptar: te kryeministri i Finlandës? Ne duam monitorimin më të fuqishëm, por jo ndërtimin e perdeve”, theksoi Basha.

“Konfirmoj se PD-ja e konsideron propozimin hibrid si një hap drejt marrëveshjes. Konfirmoj vullnetin e PD-së për të arritur një marrëveshje sa më shpejt. Vullneti ynë është që reforma që të votohet pa vonesë, pasi është kthyer në një alibi për Edi Ramën për krimin dhe korrupsionin që është ulur këmbëkryq në aeroporte dhe banka”, shtoi Basha.

Në lidhje me Donald Lu, i cili shprehu zhgënjimin e tij për propozimin e demokratëve, Basha tha: “Ambasadori amerikan ka dhënë kontribut të jashtëzakonshëm. Unë besoj në një vend proamerikan. Miqtë flasin hapur me njëri-tjetrin, si kur bien dakord dhe po ashtu kur nuk bien dakord“.

Lu: Jemi të zhgënjyer

Pas publikimit të propozimit të ri të Partisë Demokratike, ambasadori amerikan tha se “është i zhgënjyer me përgjigjen e zotit Basha ndaj propozimit hibrid për reformën në drejtësi, që iu la në dorë kryetarit të Partisë Demokratike nga ana e Viktoria Nuland gjatë vizitës të së dielës në Tiranë”.

Siç e përshkruan ambasadori amerikan, propozimi ishte një zgjidhje në mirëbesim, gjysma nga qeveria, gjysma nga opozita. Ndërsa për propozimin e Partisë Demokratike, Donald Lu thotë se kjo është diçka që vetë zoti Basha ka pranuar se është në konflikt interesi dhe jo në përputhje me paragrafin 61 të Komisionit të Venecias.

Megjithatë, ambasadori amerikan thotë se është ende duke vazhduar bisedën me të dyja palët në përpjekje për t’i sjellë përsëri tek mbështetja për propozimin hibrid, të diskutuar të dielën me Ndihmëssekretaren Nuland.

Rama: PD-ja nuk i do të huajt se ka frikë profesionalizmin e tyre

Edi Rama, në një konferencë për shtyp pas propozimit të ri të Partisë Demokratike për reformën në drejtësi, theksoi se nuk habitet “nga refuzimi i radhës”, pasi, sipas tij, PD-ja “i ka dhënë sinjalet që nuk e do reformën”.

“Partia Demokratike e ka bojkotuar procesin për një kohë të gjatë; ka hyrë e ka dalë nga procesi vetëm për ta ngatërruar atë; ka abuzuar me opinionin e Komisionit të Venecias, duke u kapur fillimisht pas një paragrafi 55 e më pas me paragrafin 88; është tallur me partnerët strategjikë të Shëipërisë duke u thënë se kishte frikë që Rama do të kapte drejtësinë… PD-ja nuk e ka patur hallin te vendet e rezervuara, por ka rezerva për besueshmërinë e partnerëve strategjikë të Shqipërisë”, tha Rama.

Kryeministri shtoi se PD-ja tregoi me propozimin e ri se “nuk i do të huajt nëpër këmbë sepse i frikësohet profesionalizmit të tyre. Çfarë do të thonë tani? Se kanë frikë që Amerika dhe Europa do i kapë drejtësinë?”

Edi Rama shtoi se “t’i thuash ndërkombëtarëve mbani distancë, është e papranueshme”. “Të gjitha kërkesat për hetime ndërkombëtare për skandale dhe korrupsion që ka bërë prej vitesh PD-ja, paskan qenë tallje”, tha Rama.

“E ftoj Lulzim Bashën të ulemi përsëri që t’i japim shqiptarëve një vend të integruar në Bashkimin Evropian”, deklaroi Rama.

Filed Under: Politike Tagged With: ambasadori Lu dhe Edi Rama, Basha, Reforma ne Drejtesi

Reforma ne Drejtësi, Keqkuptimi publik mbi eliminimin e korrupsionit

July 13, 2016 by dgreca

Shkruan: Av. Gëzim Allaraj*/

Kryetar i Unionit te Juristeve te Pavarur te Shqipërisë/

 Disa politikane dhe persona me ndikim publik po na e prezantojnë Reformën ne Drejtësi si shpëtim nga korrupsioni ne sistemin gjyqësor pas miratimit te saj nëse do te ndodhe. Njerëzit e thjeshte dhe jo vetëm por një opinion publik me i gjere po e besojnë si te vërtete këtë ,ndaj nuk ngurojnë te jene pro miratimit te saj ,por gjithashtu edhe njerëzit e thjeshte shume prej tyre janë mosbesues ne lidhje me eliminimin e korrupsionit pas miratimit te saj me këtë projekt te propozuar.

Po deputetet qe u kërkohet me ngulm vota për miratimin e saj a e kane bindjen se miratimi i këtij projekti do ta eliminojë korrupsionin?

Kjo është çështja me e paket për te cilën i kemi dëgjuar te flasin ose thuajse fare prandaj, kane detyrimin kushtetues te flasin publikisht për këtë problem, pra te japin bindjen e tyre te argumentuar dhe publikisht si detyrim ndaj qytetareve dhe votuesve për te justifikuar votën pro apo kundër Reformës ne Drejtësi.

Po profesionistet, shoqëria civile (kur them shoqëria civile e kam fjalën për ato profesionale me anëtarësi juriste) a janë shprehur publikisht për këtë pike, pra nëse projekti i propozuar e eliminon korrupsionin apo jo?

Ne përgjithësi ka patur heshtje te gjyqtareve dhe prokuroreve, për shkak se janë me ose pa hir nen presion publik e politik. Ndërsa shoqëria civile mbi baze profesionale juristet kane shprehur opinionet e tyre vetëm publike pa tjetër pro eliminimit te fenomeneve te këqija ne sistemin e drejtësisë.

Kështu Unioni i Juristeve te Pavarur e ka shprehur publikisht se projekti i propozuar është i pamjaftueshëm dhe nuk i eliminon fenomenet e këqija ne gjyqësor. Dhe ne fakt projekti i eksperteve vendas si i vetmi projekt
(si “me i miri” me qe s’ka tjetër, sepse nuk duan te këtë, por do te këtë tjetër) dhe projekt-opinioni i Komisionit te Venecias mbi te a i eliminon fenomenet e këqija ne sistemin e drejtësisë?

Korrupsioni patjetër qe kryeson listën e fenomeneve te këqija ne sistemin e drejtësisë mjaft i përhapur dhe ne ditët qe flitet kaq shume për Reformën ne Drejtësi. Kemi pare gjate kësaj kohe arrestime te bujshme dhe pafajësi speciale sidomos aty ku abuzimi shtetëror është me i madh. Por korrupsioni për te shkuar tek qëllimi arrihet nëpërmjet ndikimit njerëzor ne përgjithësi qe mund te ndahet nëpërmjet ndikimit njerëzor me ane te parasë, nëpërmjet pushtetit dhe ndikimeve te tjera duke devijuar dhënien e drejtësisë te vërtete për palët ne proces. Por a bën te mundur projekti i propozuar një gjë te tille. Absolutisht jo. Ne këtë projekt nuk gjendet asnjë element te heqjes madje as kufizimit te mundësisë objektive te ndikimit njerëzor ne vendimmarrjen gjyqësore apo te përjashtoje mundësinë objektive te mos ndikimit te vete gjyqtareve.

Pra është shume e qarte se vetëm përjashtimi i mundësisë objektivisht për te mos ndikuar dhe për te mos qene i ndikuar (gjyqtaret) mund te çojë ne një paanësi objektive dhe mund te merret një drejtësi distributive e vërtete për çdo njeri pra arrihet tek parimi themelor universal dhe kushtetues i njeriut, te gjithë te barabarte para ligjit. Qe këtë problem nuk e zgjidh aspak projekti i propozuar është shume e qarte, prandaj për te shkuar tek kjo drejtësi e vërtetë nëpërmjet mos ndikimit qe garanton një paanësi objektive ne vendimmarrjen gjyqësore duhet patjetër mekanizmi ligjor qe te çon tek kjo gjë. Projekti aktual nuk e ka këtë mekanizëm ligjor madje nuk ka asnjë pike takimi me këtë mekanizëm ligjor qe garanton paanësi objektive ne vendimmarrjen gjyqësore qe te çon tek drejtësia e vërtetë. Një mekanizëm ligjor qe eliminon çdo lloj ndikimi mbi gjyqësorin eliminon plotësisht korrupsionin, garanton një paanësi objektive dhe rezultati i përfituar do te jete një drejtësi e vërtetë. Po fenomenet e tjera? Korporativizmi dhe pavarësia?

Çfarë zgjidhje ofron projekti i propozuar mbi korporativizmin dhe pavarësinë? Pra nëse eliminuan mundësinë për korrupsion a mund te kemi vendime te padrejta? Por vendimet e padrejta vijnë edhe nga paaftësia dhe papërgjegjshmëria gjate procesit dhe vendimmarrjes gjyqësore.

Nëse eliminohet korrupsioni vendimet e padrejta do te jene shume te pakta dhe ne këto vendime është shume e lehte konstatimi i paaftësisë profesionale apo papërgjegjshmërisë ne vendimmarrje. Si mund te zgjidhet ky problem? Këtu lind e domosdoshme te këtë një institucion te larte kontrolli qe do te vlerësoje punën e gjyqtareve dhe ndëshkimin e tyre për paaftësinë profesionale apo papërgjegjshmëritë nëpërmjet vendimeve te dhëna. Pra ndëshkime për vendimet e padrejta për shkak te paaftësisë apo papërgjegjshmërisë. Ndëshkimi mund te behet vetëm atëherë kur është eliminuar korporativizmi gjyqësor. Sistemi ne fuqi e ka te theksuar mbajtjen ne detyre nëpërmjet mbrojtjes qe u behet gjyqtareve nga KLD. Projekti i propozuar gjithashtu nuk e zgjidh fenomenin e korporativizmit. Formula e propozuar me 11 anëtare nga te cilët 6 gjyqtare nuk bën asgjë tjetër vetëm le ne fuqi fenomenin ne emër te te ashtuquajturit pavarësi te pushtetit gjyqësor.

Por kur vjen problemi tek pavarësia behet fjale për pavarësi ndaj pushteteve te tjera dhe jo ndaj ligjit apo një organi te pavarur kushtetues me burim sovranin. Pra raporti mes mekanizmit ligjor qe garanton paanësi objektive duke eliminuar korrupsionin është diçka objektive detyruese ndërsa organi i larte kontrollues ka vullnet subjektiv ndaj duhet te këtë personalitete me aftësi e integritet te larte duke gjetur një formule ku te eliminohet korporativizmi gjyqësor e ne përgjithësi ne sistemin e drejtësisë.

Nga sa kam argumentuar me lart është e qarte për partitë politike mazhorance-opozite, janë dakord me projektin e propozuar pasi fenomenet do te mbeten ne fuqi si deri me tani dhe do t’ia dalin nëpërmjet ndikimit ne gjyqësor. Partitë politike bien dakord për projektin ne përgjithësi por kane mosdakordesi. E gjithë kjo vjen pasi duan te kenë kontroll mbi organet e larta te pushtetit gjyqësor por mes tyre ka dallime. Opozita do te këtë pjesën e saj kontrolluese mbi pushtetin gjyqësor nëpërmjet emërimeve ndërsa mazhoranca ne emër te “pavarësisë”, kërkon te kontrolloje gjithë pushtetin gjyqësor. Dikush mendon se do te krijohet prokuroria speciale antikorrupsion dhe do te vendoset rregulli dhe drejtësia. Kjo nuk mjafton aspak madje s’do te këtë asnjë efekt nëse nuk eliminohen fenomenet e këqija siç kam argumentuar gjate këtij shkrimi. Nëse prokuroria speciale do te arrestoje zyrtare te larte për korrupsion nuk do te ketë sukses nëse ne sistemin gjyqësor nuk janë garantuar pavarësia, te jete eliminuar korporativizmi dhe mbi te gjitha te jete garantuar paanësia objektive pra eliminimi i korrupsionit plotësisht. Vetëm atëherë do te kemi një prokurori speciale efektive ndaj zyrtareve te larte por edhe çdo qytetar do te marre drejtësi te vërtete, nëse jo do te kemi përsëri pafajësi speciale për zyrtaret e larte e padrejtësi te përhapur si deri me tani. Por me te vetmen gjë për te cilën mund te biem dakord me projektin e propozuar është vetingu pra ajo pjese qe ka te beje me pasurinë e subjekteve te përcaktuara dhe është totalisht e papranueshme madje marrëzi testimi profesional përveçse vlerësimit te tyre mbi bazën e vendimeve qe kane dhënë nga një organ i larte kontrollues dhe vlerësues ne te cilin është eliminuar korporativizmi gjyqësor qe te beje ndëshkimet përkatëse. Persa i përket vetingut mbi kontrollin e pasurisë kjo domosdoshmërisht kërkon bashkëpunim ndërkombëtar por gjithsesi edhe ky kontroll dhe institucioni kontrollues do te dështojnë dhe ka subjektivizëm si deri me tani ILKPD-ja dhe ajo qe zgjidh ne mënyre objektive dhe përfundimisht është eliminimi plotësisht i mundësisë për korrupsion nëpërmjet paanësisë objektive qe siç e kam theksuar ekziston mundësia dhe projekti objektivisht, ne te kundërt gjyqtaret e prokuroret do ti mbyllin shkeljet po me ndikim tek ky institucion kontrolli pra spiralja e korrupsionit do te vazhdoje.

Përfundimisht me plote bindje them se projekti i propozuar nuk eliminon fenomenet e këqija ne gjyqësor. Nëse prokuroret do te quhen magjistratë apo KLD do te quhet KLGJ kjo s’ka pike rëndësie. Përsëri qytetaret do te enden ne kërkim te drejtësisë, korrupsioni do te vazhdoje, krimi nuk do te ndëshkohet te paprekshmit do te jene po ato.
Projekt-Opinioni i Venecias si opinioni mbi projektin e eksperteve vendas nuk i zgjidhin aspak problemet e drejtësisë ne vendin tone. Pra reforma ne drejtësi nuk është asgjë tjetër veçse një manipulim publik. Për te zgjidhur problemet e drejtësisë për te eliminuar fenomenet e këqija ne gjyqësor e ne përgjithësi ne sistemin e drejtësisë duhet orientuar e kërkuar konkurrencë projektesh ku te përzgjidhet projekti me i mire ai qe eliminon fenomenet e këqija ne sistemin e drejtësisë qe bën te mundur eliminimin e fenomeneve te këqija ne pushtetet e tjera pra ne çon tek konsolidimi i shtetit te se drejtës.

Pas kësaj konkurrencë projektesh për projektin fitues ndoshta Komisioni i Venecias do te thoshte ky është i duhuri për vendin tuaj për te shkuar tek drejtësia e vërtete.

Kush pengon konkurrencën e lire dhe demokratike është pengese për zhvillimin demokratik te shoqërisë e shtetit.

Konkurrenca e lire dhe demokratike e ka çuar shoqërinë njerëzore ne zhvillim.

 

*Falenderojme avokatin qe e dergoi shkrimin per Gazeten Dielli

Filed Under: Analiza Tagged With: eliminimi i korrupsionit, Gëzim Allaraj, Keqkuptimi publik, Reforma ne Drejtesi

Nuland: Propozim i ri për Reformën

July 10, 2016 by dgreca

Pas takimeve në Tiranë me kryeministrin Rama dhe kreun e opozitës Basha, Ndihmës Sekretarja amerikane e Shtetit njoftoi se “varianti i ri ka marrë ide nga qeveria, nga opozita dhe është tërësisht në përputhje me propozimin e Komisionit të Venecias. Drafti drejt përfundimit”

Në Tiranë Ndihmës Sekretarja amerikane e Shtetit Victoria Nuland njoftoi sot në mbrëmje se qeverisë dhe opozitës u është paraqitur një propozim i ri kompromisi për Reformën në Drejtësi nga ambasadori amerikan Donald Lu dhe homologia e tij e BE-së Romana Vlahutin. Propozimi, siç njoftoi ajo, është “një variant hibrid që ka marrë ide nga qeveria, nga opozita dhe është tërësisht në përputhje me propozimin e Komisionit të Venecias”, shpjegoi zonja Nuland duke shpjeguar se “drafti është thuajse drejt përfundimit”

Duket se pritshmëria lidhur me vizitën e Ndihmës Sekretares amerikane të Shtetit Victoria Nuland për kapërcimin e ngërçit lidhur me formulën e emërimit nga parlamenti të disa anëtarëve të institucioneve të Drejtësisë ka qenë e justifikuar. Në përfundim të takimeve të saj, zyrtarja e lartë e Departamentit të Shtetit njoftoi në mbrëmje se “negociatorët nga të dyja palët kanë punuar tejet fort dhe drafti është thuajse drejt përfundimit tani. SHBA-të së bashku me BE-në janë krenare që kanë patur mundësinë të lehtësojnë proçesin e negociatave, që ta ndihmojnë atë dhe jemi shumë krenarë për punën që ambasadori Donald Lu dhe ambasada kanë bërë këtu”, deklaroi zonja Nuland.

Ajo shpjegoi më tej se “në një përpjekje, në mënyrë që të ndihmojnë palët, që të mund të mbyllin atë hapësirë bosh, ambasadori Lu dhe kolegia e tij e BE-së kanë patur mundësinë që të realizojnë një propozim të ri që është në diskutim. Ky është një propozim hibrid që ka marrë ide nga qeveria, nga opozita dhe është tërësisht në përputhje me propozimin e Komisionit të Venecias”, nënvizoi zyrtarja e lartë amerikane duke saktësuar se “ky propozim ka mbështetjen time, por gjëja më e rëndësishme ka mbështetjen e gjerë nga Uashingtoni dhe lidershipi ynë”.

Zonja Nuland tha se ka diskutuar “me hollësi” propozimin “në takimin tim me kryeministrin dhe kreun e opozitës. I kam nxitur që të dy në emër të Uashingtonit dhe kolegëve të BE, që të bashkohen rreth asaj që është propozuar, sepse ka ardhur koha të arrihet në një marrëveshje. Populli shqiptar është duke pritur”. Ajo shtoi se ka parë te të dy drejtuesit e lartë politik shqiptarë “një dëshirë për të arritur në një marrëveshje. Nuk është një sekret që politika është diçka e ashpër në këtë vend. Por gjithashtu kam ndjerë se që të dy e dinë se është koha për lidership”. Zyrtarja amerikane nuk dha detaje lidhur me propozimin për pikën që ka ndarë palët, e veçanërisht për rolin e përfaqësuesve ndërkombëtarë në procesin e verfikimit të gjyqtarëve dhe prokurorëve. “Mendoj që është e rëndësishme që t’u japim negociatorëve hapësirë që të mund ta shqyrtojnë. Ky propozim bazohet në të dëgjuarit shumë të mirë aktiv që ambasadori Lu dhe kolegia e tij e BE-së kanë bërë, dhe përpiqet të kombinojë një përpjekje të duhur të monitorimit ndërkombëtar duke ruajtur dhe sovranitetin e Shqipërisë”, shpjegoi zonja Nuland.

Në deklaratën e saj zyrtarja e lartë ritheksoi rëndësinë e Reformës në Drejtësi. “Ajo është tejet jetike për të ardhmen e demokracisë shqiptare. Do të japë një kontribut të rëndësishëm për dhënien fund të kulturës së pandëshkueshmërisë dhe do të sigurojë që Shqipëria të ketë një sistem drejtësie që vërtetë do të punojë për popullin e këtij vendi. Është gjithashtu një hap tjetër thelbësor që Shqipëria duhet të ndërmarrë drejt bisedimeve për anëtarësim në BE”, saktësoi zonja Nuland.

Si kryeministri Edi Rama, ashtu dhe kryetari i opozitës Basha, në deklarimet mbi takimin me zonjën Nuland, nuk folën për propozimin e ri. Në njoftimin e qeverisë theksohej se “kryeministri Rama rinënvizoi qëndrimin e tij se shumica qeverisëse do të mbetet deri ditën e fundit e hapur për çdo kompromis që nuk cënon thelbin e reformës dhe njëkohësisht, vlerësohet nga partnerët tanë strategjike, si në përputhje të plotë me objektivin e përbashkët për një drejtësi të denjë për një vend anëtar të Bashkimit Europian”. Më vonë, përmes një postimi në Twitter, zoti Rama shkroi se me zonjën Nuland ka patur “Dakortësi të plotë qëndrimesh”. Ndërsa zoti Basha pranoi se ishte diskutuar dhe për propozime të reja por pa u shtyrë më në hollësi. “Diskutuam mbi bazën e propozimit tonë dhe propozimeve të tjera. Padyshim këto propozime do të jenë pjesë sa na përket ne e rrugëzgjidhjes. Ajo që mbetet për tu konfirmuar është vullneti i palës tjetër”, deklaroi për gazetarët zoti Basha pas bisedës me zyrtaren e lartë amerikane.(VOA)

Filed Under: Featured Tagged With: Lu, Nuland, propozim i ri, Reforma ne Drejtesi

Populli shqiptar është i lodhur që politikanët e tij bëjnë lojëra

June 27, 2016 by dgreca

Nga Donald Lu*/

Shqiptarët më pyesin shpesh se cilat janë anët më të mira dhe më të këqija të punës sime. Përgjigjja është e lehtë. Ana më e mirë e punës sime është të takohem me studentë të zgjuar. Ana më e keqe e punës sime është të përjetuarit e politikës shqiptare nga afër. Ndoshta studentët mund t’u mësojnë politikanëve diçka. Shumë njerëz inteligjentë kanë punuar për reformën në drejtësi për gati dy vite. Mazhoranca dhe opozita kanë rënë dakord për pothuajse gjithçka përveç një hollësie të fundit: kërkesën e opozitës për vendet e rezervuara. Çfarë do të na sugjeronte një nxënës për zgjidhjen e këtij problemi? Është e thjeshtë. Çdo fëmijë do t’ju thoshte se të dy palët duhet të mos ofendojnë më njëri-tjetrin dhe të mos përdorin më epitete fyese ndaj njëri-tjetrit. Duhet të ulen si të rritur dhe t’i zgjidhin çështjet përmes kompromisit. Është e vërtetë që Z. Rama dhe Z. Basha u përpoqën ta bënin këtë më 6 qershor. Ata dështuan në arritjen e një marrëveshjeje. Tre herë që prej 4 majit, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian kanë ofruar propozime të arsyeshme kompromisi. Mazhoranca i ka pranuar këto propozime. Z. Basha ka gjetur gjithmonë diçka për të refuzuar. Mendoj se populli shqiptar është i lodhur që politikanët e tij bëjnë lojëra. Nëse opozita dhe qeveria duan të realizojnë një marrëveshje, ne u kemi ofruar tre zgjidhje kompromisi që janë tërësisht në përputhje me paragrafët 61 dhe 88 të Opinionit Përfundimtar të Komisionit të Venecias. Politikanët nuk është e thënë të marrin idetë dhe sugjerimet tona, por ata duhet ta gjejnë kompromisin. Nga ana tjetër, ndoshta udhëheqësit e partive politike të Shqipërisë kanë frikë nga kjo reformë dhe nuk janë të gatshëm të bëjnë asnjë marrëveshje. Në këtë rast, u bëj thirrje anëtarëve individualë të Kuvendit që të marrin përgjegjësinë për të votuar në favor të kësaj reforme. Votimi është planifikuar për datën 21 korrik. Është koha për të vendosur. Çdo udhëheqës politik partiak, çdo deputet i Kuvendit dhe çdo i ri e di se populli i Shqipërisë e mbështet në shumicën dërrmuese reformën në drejtësi. Cilët janë këta udhëheqës partish politike që i thonë popullit shqiptar se nuk mund ta ketë këtë reformë? Unë kam një kërkesë për brezin e ri të shqiptarëve. Ju bëj thirrje të gjithëve që t’u thoni udhëheqësve që ju keni votuar se e doni këtë reformë. Shkruajini një letër. Bëni postime në median sociale. Flisni me miqtë tuaj. Vota e 21 korrikut do të përcaktojë drejtimin e vendit. Bëjuni me dije udhëheqësve tuaj se doni të rriteni në një vend të lirë nga gjykatësit dhe prokurorët e korruptuar. Thuajuni atyre se doni që Shqipëria të jetë një demokraci ku zërat tuaj do dëgjohen dhe ku ju do të trajtoheni në mënyrë të drejtë dhe me respekt.

* Thirrja që ambasadori amerikan Donald Lu i drejtoi brezit te ri per Reformen ne Drejtesi.

Filed Under: Editorial Tagged With: brezit te ri, Donald Lu, Lojrat e politikaneve, Reforma ne Drejtesi, thirrje

Reforma në Drejtësi, takohet Rama-Basha

June 6, 2016 by dgreca

Në fokus Reforma në Drejtësi. Në ngërç çështja e formulës së emërimeve në institucionet e drejtësisë nga ana e parlamentit/

Në Shqipëri kryeministri Edi Rama dhe kryetari i Partisë demokratike Lulzim Basha u takuan sot në një përpjekje për të përmbyllur reformën në Drejtësi. Takimi i sotëm është paraprirë nga një trysni e lartë ndërkombëtare, si nga Uashingtoni ashtu dhe Brukseli. Palët tanimë duket se ndahen vetëm në cështjen që lidhet me mënyrën e votimit nga parlamenti të anëtarëve të disa institucioneve të sistemit të Drejtësisë. Ndërkohë në takim pritet të diskutohet edhe për reformën zgjedhore, një pikë së cilës opozita i mëshon me forcë

Palët në tryezë u përfaqësuan me delegacione treshe. Kryeministri me në njërin krah me kryetarin e komisionit të Reformës në Drejtësi Fatmir Xhafën dhe në krahun tjetër Petrit Vasilin, kryearin e grupit parlamentar të LSI-së. Përballë, kryetari demokrat Basha ishte me Oerd Bylykbashin i cili së fundmi përfaqësoi opozitën në Komisionin e Reformës në Drejtësi e që është njëkohësisht dhe bashkëkryetar i komisionit për Reformën Zgjedhore. Me ta edhe kryetari i grupit parlamentar demokrat Edi Paloka.

Takimi i sotëm vlerësohet si mundësia për t’i dhënë fund procesit të gjatë të Reformës në Drejtësi e për t’i hapur rrugë miratimit të saj në parlament. Prej më shumë se dy javësh, thuajse gjithshka ka mbetur pezull, pasi demokratët paraqitën propozime të reja, duke kërkuar thjeshtimin e arkitekturës së sistemit, ndërsa po ashtu çështja e emërimeve nga ana e parlamentit ishte ende në pritje të përzgjedhjes së formulave nga palët. Ndonëse kishin mbështetur pa rezerva tekstin e rishikuar mbi bazën e rekomandimeve të Komsionit të Venecias, nga ana e ekspertëve të tyre të OPDAT-it dhe EURALIUS-it, javën e shkuar, në përpjekje për të afruar qëndrimet e palëve, ambasadori amerikan Donald Lu dhe ajo e delegacionit të Komisionit europian Romana Vlahutin, paraqitën një variant të ri, ku sugjerohej shkurtimi i dy institucioneve të reja të parashikuara fillimisht si dhe votimi me dy tretat, deri në zgjedhjet e ardhshme, për emërimet në institucionet e Drejtësisë. Socialistët duket se janë të gatshëm t’i pranojnë këto propozime dhe dakortësinë për çështjen e dy të tretave e njoftoi publikisht kryeministri Rama, por opozita tani po këmbëngul për variantin e vendeve të rezervuara, që do të thotë emërime sipas vendeve që ndahen mes shumicës dhe opozitës. Ky variant nuk duket i preferuar për shumicën, pasi sipas saj do t’i jepte një ngjyrim të theksuar politik kandidatëve. Kjo duket të jetë dhe pika kryesore e cila po mban varur fatet e Reformës.

Sot ambasadori amerikan Donald Lu pati një tjetër takim me kryetarin demokrat Lulzim Basha. Javën e shkuar zoti Basha mori një telefonatë dhe nga ndihmës sekretarja amerikane e Shtetit për Europën dhe Euroazinë Victoria Nuland e cila theksoi se udhëheqësit politik shqiptar duhet ta përdorin takimin e sotëm “për të rënë dakort për miratimin e shpejtë të një reformë kuptimplotë dhe tërësore në Drejtësi”, ndërsa theksonte se kjo Reformë “mbetet një prioritet i lartë në marrëdhëniet SHBA-Shqipëri dhe për përparimin e Shqipërisë drejt BE-së”. Në fakt dhe trysnia nga Brukseli nuk ka qenë më e pakët. Pas komisionerit për Politikat e fqinjësisë Johannes Hahn, dje edhe përfaqësuesja e Lartë për Politikën e Jashtme të Bashkimit europian, Federica Mogherini e cilësoi reformën si mundësinë për hapjen e një kapitulli të ri për Shqipërinë. Zonja Mogherini ishte e drejtpërdrejtë kur theksonte në deklaratën e saj se “propozimi ligjor që ndodhet tashmë para Kuvendit pasqyron rekomandimet e Komisionit të Venecias dhe përputhet plotësisht me standartet evropiane”. Përfaqësuesja e Lartë europiane saktësonte gjithashtu se “është thelbësore që ky propozim të miratohet një shumicë prej 2/3 që kërkohet. Bëhet fjalë për një votë për të cilën çdo deputet i Kuvendit, i cilitdo grupimi politik, mban përgjegjësi të veçantë”. Ashtu si dhe Uashingtoni edhe Brukseli nënvizon se pret që takimi i sotëm të cojë në miratimin e Reformës.

Por bisedimet për Drejtësinë mund të kushtëzohen fort edhe nga cështja e Refromës zgjedhore, të cilën opozita po e rendit gjithnjë e më tepër si përparësinë e saj absolute, ndërsa këmbëngul në një process ku të garantohet votimi dhe numërimi elektronik.

 

 

Filed Under: Analiza Tagged With: Reforma ne Drejtesi, takohet Rama-Basha

  • « Previous Page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • What We Need Is Albanians of Fan Noli’s Stature, What We Have are the Words of his “Albumi”
  • VATRA PROMOVOI “DIPLOMACIA NDËRKOMBËTARE DHE ÇËSHTJA E KOSOVËS 1997-1999”
  • VATRA MORI PJESË NË PROMOVIMIN “ALBUM” TË NOLIT DHE NDEROI AT ARTHUR LIOLIN
  • VATRA VIZITË NDERIMI TE VARRI I NOLIT DHE MEMORIALI I KONICËS
  • VATRA BOSTON RIORGANIZOHET
  • Kristian Prenga, një fitore spektakolare në New York
  • SHQIPTARËT NË ARIZONA FESTUAN 7-8 MARSIN
  • “24 Marsi, data e mirënjohjes Kombëtare ndaj USA dhe NATO-s” !
  • Diaspora Amerikane në Nju Jork proteston: “Save Drin River, Save Dibra”
  • Vatra jonë arsimore “Shkolla Shqipe” në Zvicër hapi edhe një klasë në Feuerthalen, në kantonin e Zyrihut
  • DUKAGJINI KËRKON RRUGËN!
  • Sot, kujtojmë 143- vjetorin e lindjes së Mit’hat Frashërit
  • KUR PRISHESHIN TEMPUJT, ME SHOKUN E KLASËS VISARIN…
  • Sot 126 vjet nga numri i parë i “Albania”-s me botuesin vetëm 22 vjeç
  • Guri i budallait dhe mendja e zgjuar

Kategoritë

Arkiv

Tags

alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Hazir Mehmeti Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT