• Home
  • Politics
  • Opinion
  • Culture
  • Sports
  • Economy
  • Interview
  • Reporting
  • Community
  • Vatra

Dielli | The Sun

Albanian American Newspaper Devoted to the Intellectual and Cultural Advancement of the Albanians in America | Since 1909

Dy qasje filatelike ndaj luftës Rusi–Ukrainë

August 12, 2026 by s p

Besnik Fishta/

Në periudha konfliktesh, filatelia tejkalon funksionin e saj tradicional përkujtimor. Pulla postare dhe zarfi i ditës së parë bëhen një mënyrë për të treguar se si një shtet e sheh dhe e interpreton luftën. Pikërisht në këtë drejtim shfaqet një dallim i dukshëm midis filatelisë ruse dhe asaj ukrainase pas fillimit të pushtimit të Ukrainës në vitin 2022. Në një pjesë të konsiderueshme të emetimeve ruse të kësaj periudhe mbizotëron një gjuhë vizuale e lidhur drejtpërdrejt me fuqinë ushtarake: tanke, avionë, raketa, ushtarë, mjete luftarake dhe simbole të ushtrisë. Lufta paraqitet përmes instrumenteve të saj materiale dhe ushtria bëhet elementi kryesor i mesazhit. Imazhi përcjell forcë, teknologji dhe aftësi luftarake.

Filatelia ukrainase, pa e shmangur temën e luftës dhe mbrojtjes, në disa emetime zgjedh një tjetër mënyrë komunikimi. Përveç ushtarit dhe armës, ajo vendos në qendër njeriun, kulturën, letërsinë, folklorin, kujtesën historike dhe identitetin kombëtar. Kjo e zhvendos mesazhin nga ajo që përdoret për të luftuar tek ajo që synohet të mbrohet. Një shembull domethënës është emetimi i lidhur me poemën “Armiku” të poetes ukrainase Liudmyla Horova, publikuar më 22 prill 2022. Poema përmend qytete si Buça, Irpini, Mykolaivi, Harkivi dhe Mariupoli, duke i shndërruar emrat e tyre në simbole të dhimbjes, kujtesës dhe qëndresës ukrainase.

Veçanërisht domethënës është transformimi i kësaj poezie në imazh filatelik. Emetimi “Qoftë mbi ty mallkimi i shtrigës, armik”, i ilustruar nga artistja Kateryna Shtanko, nuk vendos në qendër një tank, raketë apo kolonë ushtarake, por figurën e shtrigës, të marrë nga folklori ukrainas.

Kjo zgjedhje i jep luftës një dimension tjetër simbolik. Shtriga, e ardhur nga bota e legjendave dhe besimeve popullore, shndërrohet në figurë të zemërimit, forcës dhe qëndresës. Në vend të armës si simbol i fuqisë fizike, përdoret kultura si burim i fuqisë morale.

Këtu qëndron edhe një nga dallimet më interesante midis dy qasjeve. Imazhi ushtarak e paraqet luftën kryesisht si përplasje forcash, ndërsa simboli kulturor e lidh atë me arsyen pse një shoqëri lufton për të mbijetuar: për tokën, familjen, kujtesën, traditat dhe identitetin e saj. Një tank tregon fuqinë e luftës; një figurë folklorike, një poezi apo një këngë tregon atë që ndodhet përtej fushës së betejës.

Lidhja e emetimit te zarfit ilustruar me poezinë është po aq e rëndësishme. “Armiku” është një reagim artistik ndaj realitetit të luftës. Fjala shndërrohet në këngë, kënga në emocion kolektiv dhe më pas imazhi filatelik e fikson këtë emocion në një objekt që mund të ruhet e të studiohet edhe në të ardhmen. Për këtë arsye, zarfi i ilustruar “Mallkimi i shtrigës” ka vlerë jo vetëm filatelike, por edhe dokumentare e kulturore. Ajo nuk tregon vetëm çfarë ndodhi, por edhe mënyrën se si një shoqëri e përjetoi konfliktin. Nëse historia zyrtare regjistron datat, betejat dhe vendimet, filatelia mund të ruajë gjuhën emocionale dhe simbolike të një kohe.

Në këtë këndvështrim, përballja e filatelisë ruse me atë ukrainase tregon dy mënyra të ndryshme të komunikimit të luftës: në njërën anë, arma dhe fuqia ushtarake; në tjetrën, fjala, kultura dhe simboli folklorik. Pikërisht ky kalim nga arma te kultura dhe nga objekti ushtarak te simboli njerëzor i jep filatelisë ukrainase të këtij emetimi një dimension të veçantë.

Filed Under: Analiza

PER NJE GRUA RA TROJA PER NJE KARRIKE BIE KOSOVA

August 12, 2026 by s p

Zef Pergega/

 Tё gjithё e dimё historinё. Pёr njё femёr tё bukur, pёr njё tradhti bashkёshortore ra Troja dhe pёr njё karrike tё lakmuesme sa bukuria e Helenёs po bie Kosova.

   Besoi se e kam dёshmue me liba, shkrime e vepra atdhetare dashurinё pёr Kosovёn, pёr gjakun e deshmoreve. Ne nё Amerikё jemi frymёzue prej malsorёve, prej Gjok Martinit e shumё tё tjerёve heronj tё demostratave pёr lirinё e Kosovёs. Sa morёn pushtetin bimbashet, shumё prej tyre ishin tё fshehur ose defreheshin nё klubet e natёs me serbet, nuk u ndiu fare tё paktёn pёr njё falenderim qoftё edhe si kortezi. Shpejt e harruat nderen se nga Detroiti erdhen 16 vetё tё luftonin me ju e u krijue “Fondacioni Vendlidja therret!”

    Vjen njё ditё e njeriu i mёrguar qё la gruan nё spital e u nis mё çue armё pёr nё Kosovё, tjetri la punёn e nuk i pyeti prindёrit, por nё areroport veshi uniformёn e UCK-sё, tjetri u nis pёr nё Shtepinё e Bardhё tё takonte Klintonin, e tjetri…, o sa shumё sakrifikun pёr ketё ideal, por….mosmirёnjohje totale, krej more bac pashalare. Eshtё fytyrzi e katran nё shpirt shqiptari pёr karrike sunduesi e agallari me brekushe osmani…

    Ai ёshtё i mençuri i tё gjithё botёs, por asnjёherё pёr punёt e veta nuk u vuni gishtin kokёs!

    Pёr njё grua tё martuar u mbyt nё gjak Troja, ndёrsa pёr karrikёn e presidentit honor ka rrezik edhe tё gjakoset Kosova. 10 milion dollarё pёr njё palё zgjedhje jo zgjidhje. Zgjidhje nё tё mirё tё popullit, demokracisё dhe sigurisё s’ka edhe pse nё fushatё e lirojnё kollarёn nga fyti pёr tё ia lidh votuesit mё pas pёr tё ia zan frymёn. 

  Janё zverdh nё fytyrё politikanёt e Kosovёs, kur ua kam thenё miqёsisht: vini tre katёr nga komunitetin katolik nё qeveri e nё trupin diplomatik jashtё Kosovёs. Vini nga pakicat ne diplomaci e ne qeveri qoftё edhe serb tё pranueshёm nё dialog.  Pёrfshini rininё qё ka mbaruar jashtё  nё qeveri e profesione. U zverdhёn si zhapini! Pse?!

   Sepse pushteti nё Prishtiniё s’ka vlera shpirtёrore qyeteruese, por krahinore siç ёshtё nё Shqipёri qё nё kohёn e luftёs partizane. Ama ajo Albulena ta shpif mbi takat e tangerllekut, sikur ka dal nga elita boterore sa mё dukёn sё popullit iu ngulen nё dritё tё syve! C’ёshtё kjo shfaqje e piste me truproje e bodigardё nga pas! Ky ёshtё modeli i perfqesuesit tё polullit?! Senatoret e kongresmenet amerikanё levizin me makinat e veta pa armё nё brez e pa bodigardё vetёm mё stafin zyrёs! A me tё vertetё me mend e Albulenave mund tё ketё properitet Kosova?! 

    Ju keni njё kyetar Bashkie nё Prishtinё njё arkitekt i zoti qё ka jetuar jashtё nё Londёr me bashkёshorte shqiptaro- amerikane e leme nё Detroit dhe e njoh personalisht e familjarisht, tё cilёt kanё njё histori suksese. Axha i saj Pjetёr Ivezaj qё u burgos nё Mal tё Zi bёri qё Kongresi amerikan tё ndёrpriste maredhёnjet me Jugosllavinё, pёr tё ardhur tek bombardimi. Po ju ua ka zenё sytё gjaku i lluksit.  Apo do tё thoni se ajo ёshtё kryqalije?! Pa pyeteni njere z. Rama se çmendon pёr rolin e shtetit dhe tё presidentit?!

   Kjo ёshtё njё lojё sulltanore e sllave me thika mbas shpine si ato 33, herё tё ngulurat tё Brutit. Pse pas zgjedhjeve kёrkohet “marrevjeshje politike”. Kjo u kёrkua edhe ma parё e nuk pati rezultat. Ku ishim, hiq gjёkundi, siç ishte mbeti katundi! Pёrsёri e pikёn zero, pёrsёri 10 milion ero!

    Nuk do tё jetё e larget dita qё toka dadane do tё sulmohet nga ortodoksizmi dhe helmi i kishёs se saj edhe nga ajo greke, maqedore e malazeze, sepse keni lejuar qё femija nё bark tё nanёs tё ushtarit tё UCK-se, tё hapur nga bajoneta e karabinёs sё paramilitarit serb, sot po ushqehet me tamlin e ushqimet e Serbisё. Nuk ka patiotizёm nё ketё drejtim vetёm lёshim. As opozita me armёn e patriotizmit dhe tё krahinizmit po bёn njё vetёvrasje nё dem tё Kosovёs, t’ue e bin botёn se shqiptarёt jane mbeturina osmane dhe nuk dinё tё qeverisen, teze kjo e armikut e po i shkoni pas me gjethe tё fikut!

   Ma tё bute, burra, me tё ndёgjegjshёm, me komunikues dhe ma dritё nё sy para territ tё muzgut gjakpirёs tё karrikёs!

   Ku ёshtё ngёrçi?! Karrikja e presidentit! Sypistç para saj shqiptari. Ҫuditem ku e mbaruan shkollёn gazetarёt e Prishtinёn qё u shkojnё mbrapa kalit me zorrё nepёr kambё?! Ata nuk dinё si ato nё Shqipёri se ç’ёshtё lajmi?

                        I dashtun Albin!

   Ti e din se e kam treguar respektin pёr Ju nё dy vizita qё keni bёrё nё Detroit. I lexova sot shkrimet e mia dhe kronikat televizive, por nuk i kam pa tё realizuera ato premtime! Si more burrё i mirё e i dashtun nuk u ule njёherё gju me me gju me diasporen, me pleqtё e maleve se lluksi i Prishtinёs se tangelleku idiot i Albulenёs tё ban peng, ai s’ka nder as taban. Si more nuk e bane njё takim me disa shkrimtarё, poet e studiues mё i pyet e mё qa hall?!

    Se pari, i dashtun liroje frymёmarjen demokratike tё Kosovёs, duke ia len karrikёn e presidetit opozitёs. Kuptoje lojёn, duhet ta kishe kuptuar pa patur nevojё tё shkoje ne zgjedhje dhe mos u kap pas saj si i mbyturi se vjen shpejt momenti e nuk ta jep kush dorёn. Politikёn shqiptare nuk e ke me vete, me tё drejtё apo pa tё drejtё, por as opoziten e shqiptarёve nё Maqedoni se ёshtё e zёnё me solemnitete e glorifikime deri nё marri shqiptare, mё i shpall polikanёt e vet shenjtёr.

    Lenja Vollces detyrёn e Pesidencёs dhe kёtu mbyllet cikli,  e mos e  bajё pёr vete se besoj se asnjё nga tё tutё nuk e ban ma mirё se ajo, le ma ta mbash pёr Albulenёn me gjeste tё pa etikshme dhe as per ndonjё konsensual. Per kosensual duhej shkue ne referenduam dhe ta kishe shpall emrin ose disa prej tye kandidat e te pytej populli si e doni Presidentin?!

    Politika amerikane ёshtё e zgёnjyer pёr ketё veprim, i dashtun Albin. Ajo sigurisht hesht se amerikanet nuk tё ndalojnё tё besh atё qё don, por nёse nuk u pelqen nё rastin mё tё parё tё ndёshkon. Ban kuvend me burra tё mёnçur tё Kosovёs dhe jo lёpirёsit qё i kacavarёn si gjarpёr pushtetit, duke mos i pёrfill gёrrhitjet politike dhe si njeri gjigand e tolerues e i qytenuem nxirre Kosovёn nga kolapsi politik e jepi frymё qё tё marri frymё.

  Hiqe traun e rrugёs sё kombit. Nuk mё lanё tё kaloi me patentёn amerikene. Shprehja: “Unё jam fituesi tё çon tek humbçsi! Sa ma parё organizo dёgjesёn me studentё e profesorё dhe me diasporёn. Ajo ministria e disporёs ёshtё njё syqorre e punё hore!

    Tё fala nga njё mik qё ta don tё mirёn nga njё za nё Amerikё, por dashnia pёr Kosovёn ёshtё gjaku im i ngrirё, nё dorёn jashtё vorrit tё luftёtarit tё pavarёsisё e nё lotin e lokёs, qё nuk i thahet derisa tokёs sё Dardanisё ti vinё sytё e lirisё.

   Edhe njeherё, i dashtun lenja postin e presidentit opozitёs e mos ban lojё me numrat, he tu prifte e mbara. Jam thjeshtё e mik i yti bash si fjala!

Filed Under: Analiza

PËRQAFIMI ZELENSKY-VUÇIQ DHE PLAGA QË DUHET TË NA SHQETËSOJË MË SHUMË: PËRÇARJA SHQIPTARE

August 11, 2026 by s p

Nga Frank Shkreli/

Ukraina kërkon respekt për sovranitetin e saj, Serbia këmbëngul kundër Kosovës, ndërsa Tirana dhe Prishtina vazhdojnë të flasin shpesh me dy zëra. Kjo është koha për një politikë shqiptare më të bashkuar, më të mençur dhe më të vendosur. Përqafimi i presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky me presidentin serb Aleksandar Vuçiç në Beograd nuk mund të kalojë pa koment. Jo sepse një përqafim diplomatik është diçka e pazakontë, por sepse pas kësaj fotografie qëndrojnë dy realitete që vështirë se mund të mos përplasen në mendjen e kujtdo që e njeh sadopak historinë e Ballkanit. Nga njëra anë është Ukraina, e cila prej vitesh lufton për sovranitetin dhe integritetin territorial të saj dhe kërkon nga bota që të mos pranojë pushtimin rus.

Nga ana tjetër është Serbia, e cila vazhdon të deklarojë se nuk do ta njohë kurrë Kosovën si shtet të pavarur. Dhe pikërisht këtu lind pyetja që Prishtina dhe Tirana duhet t’ia bëjnë hapur Kievit. Si mund të kërkojë Ukraina respekt për sovranitetin dhe integritetin territorial të saj, ndërsa vetë vazhdon të mos njohë Kosovën? Kjo nuk është pyetje kundër popullit ukrainas. Nuk është as kundër luftës së drejtë të Ukrainës për mbijetesë. Është pyetje për parimet. Sepse nëse sovraniteti dhe integriteti territorial janë parime të së drejtës ndërkombëtare, atëherë ato duhet të vlejnë për të gjithë, jo vetëm për ata që kanë nevojë për mbështetjen e botës në një moment të caktuar.

Solidariteti me Ukrainën nuk kërkon heshtjen për Kosovën. Shqiptarët e kuptojnë shumë mirë dhimbjen e Ukrainës. E kuptojnë mirë çfarë do të thotë të përballesh me një fuqi shumë më të madhe. E kuptojnë çfarë do të thotë të luftosh për lirinë dhe ekzistencën. Kosova ka kaluar nëpër luftë, dëbime, dhunë dhe krime nga regjimi terrorist serb i Millosheviçit. Aleanca perëndimore NATO, ndërhyri për t’i dhënë fund katastrofës humanitare dhe Kosovës iu hap rruga drejt lirisë dhe shtetësisë. Prandaj shqiptarët nuk kanë asnjë arsye të jenë indiferentë ndaj fatit të Ukrainës. Përkundrazi, Shqipëria dhe Kosova duhet të vazhdojnë të jenë në anën e Ukrainës kundër agresionit rus. Por solidariteti nuk do të thotë heshtje. Miku i vërtetë nuk është ai që të duartroket gjithmonë. Është ai që të thotë të vërtetën edhe kur ajo nuk të pëlqen. Dhe e vërteta që duhet t’i thuhet Kievit është e thjeshtë: Nëse integriteti territorial është parim për Ukrainën, ai nuk mund të jetë përjashtim kur bëhet fjalë për Kosovën. Kosova nuk kërkon privilegj. Por kërkon të njëjtin standard.

Ndërkaq, Vuçiçi e di shumë mirë se çfarë kërkon. Aleksandar Vuçiçi nuk është politikan që vepron pa llogari. Serbia prej vitesh luan një lojë të kujdesshme mes Perëndimit, Rusisë dhe Kinës. Beogradi kërkon afrimin me Evropën, por njëkohësisht ruan marrëdhëniet e veçanta me Moskën dhe vazhdon politikën e tij të mosnjohjes së Kosovës. Tani Serbia po afrohet edhe me Ukrainën. Ka interesa ekonomike, politike dhe strategjike. Ukraina ka nevojë për mbështetje, marrëdhënie dhe partnerë të rinj. Kievi ka interes të forcojë pozitat e veta në Evropë dhe në Ballkan.

Por këtu shtrohet pyetja: A duhet që Kosova të paguaj çmimin e kësaj diplomacie? Kjo është ajo që Prishtina duhet ta bëjë të qartë. Sepse Vuçiçi e di se Kosova është karta më e fuqishme e politikës së jashtme të Serbisë. Dhe nëse Beogradi arrin ta përdorë afrimin me Ukrainën për të forcuar pozicionin e vet kundër Kosovës, atëherë kjo nuk duhet të kalojë në heshtje. Por problem kryesor nuk është vetëm Beogradi, Moska e Kievi.

Këtu arrijmë te pjesa më e dhimbshme e kësaj historie. Shqiptarët, historikisht, kanë plot të drejtë që të ankohen dhe të kritikojnë trajtimin e tyre, anë e mbanë trojeve të veta. Por, para se të drejtojmë gishtin ka Beogradi, Moska, Kievi apo kancelaritë evropiane, duhet të shohim edhe nga vetja. Plaga më e madhe e shqiptarëve vazhdon të jetë mungesa e një politike të koordinuar shqiptare, në interes të kombit. Sidomos vitet e fundit, Tirana dhe Prishtina shumë herë nuk janë paraqitur si dy shtylla të së njëjtës hapësirë shqiptare dhe evropiane, por si dy qendra politike që konkurrojnë, dyshojnë dhe kundërshtojnë njëra-tjetrën.

Ky është një luks që shqiptarët nuk mund t’ia lejojnë vetes. Në diplomaci nuk mjaftojnë emocionet, duhet strategji. Nëse Beogradi shkon në Kiev me një qëndrim të qartë për interesat e Serbisë, ndërsa Tirana dhe Prishtina shkojnë nëpër kancelari me mesazhe të ndryshme, kush del më i fortë? Përgjigjja është e qartë. Serbia nuk ka nevojë gjithmonë të fitojë betejën me shqiptarët. Mjafton që shqiptarët të humbin kohën duke luftuar me njëri-tjetrin, siç po ndodhë me klasën aktuale politike në Tiranë dhe në Prishtinë. Ky është një nga mësimet më të hidhura që duhet të nxjerrim nga fotoja e përqafimit Zelensky-Vuçiq.

Mjaft është mjaft! Tirana dhe Prishtina duhet të ulen në të njëjtën tryezë në mbrojte të interesave kombëtare. Kjo është koha për një ndryshim të mentalitetit politik përçarës që ka dominiuar marrëdhëniet ndërshqiptare. Nuk është hera e parë që kam theksuar nevojën për bashkrendim të interesave kombëtare midis Tiranës dhe Prishtinës -Frank Shkreli: Për një normalitet në marrëdhëniet Shqipëri-Kosovë, jo fjalë boshe! | Gazeta Telegraf- sidomos kur preken çështje që kanë rëndësi strategjike për shqiptarët. Tirana dhe Prishtina duhet të konsultohen me njëra tjetrën, para se të flasin me botën.

Jo për të krijuar një politikë të përbashkët që cenon sovranitetin e Kosovës apo të Shqipërisë. Jo për të ndërhyrë në punët e njëra-tjetrës. Por për të siguruar që, në çështjet madhore të Kombit, interesat shqiptare të mos paraqiten të përçara. Midis dy shteteve shqiptare, duhet të ketë konsultim të rregullt për zhvillimet në rajon, marrëdhëniet me BE-në dhe NATO-n, dialogun Kosovë–Serbi dhe marrëdhëniet me fuqitë që ndikojnë në Ballkan. Një Shqipëri e fortë dhe një Kosovë e fortë nuk janë kërcënim për askënd. Por një Shqipëri dhe një Kosovë që flasin me dy zëra janë një mundësi për të tjerët. Dhe Beogradi e di shumë mirë këtë gjë.

Kosova nuk duhet të jetë monedhë këmbimi. Kjo duhet të jetë pika ku Prishtina dhe Tirana duhet të jenë, absolutisht, të qarta. Kosova nuk mund të jetë çmimi i një afrimi Ukrainë–Serbi. Kosova nuk mund të jetë kusuri i një marrëveshjeje ekonomiko-politike Serbi-Ukrainë. Kosova nuk mund të jetë peng as i interesave të fuqive të mëdha në rajon. Dhe, mbi të gjitha, Kosova nuk mund të jetë përsëri në duart e diplomacisë së të tjerëve. Fatkeqsisht, historia shqiptare është e mbushur me raste kur të tjerët kanë vendosur për shqiptarët. Në konferenca, në kancelari, në marrëveshje diplomatike. Në tavolina ku shqiptarët shpesh nuk kanë qenë të pranishëm. Nuk duhet të përsëritet ajo histori. Sot shqiptarët kanë dy shtete, institucione, aleanca dhe miq ndërkombëtarë. Por, mbi të gjitha, duhet të kenë edhe vetëdijen politike për të mbrojtur interesat e veta, me një zë.

Prandaj, përqafimi Zelensky-Vuçiq duhet të zgjojë shqiptarët, jo t’i trembë ata — se Zelensky në Beograd po mbron interesat e Ukrainës. Vuçiçi po mbron interesat e Serbisë. Kancelaritë evropiane po mbrojnë interesat e tyre. Kjo është politika ndërkombëtare. Pyetja që shqiptarët duhet t’i bëjmë vetes është: Kush po i mbron interesat e Kosovës, Shqipërisë dhe të drejtat e shqiptarëve në përgjithsi, në trojet e veta shekullore? Frank Shkreli: At Gjergj Fishta dhe të drejtat e shqiptarëve – Zemra Shqiptare Dhe këtu shqiptarët nuk mund të presin gjithmonë përgjigjen nga të tjerët. Duhet ta japin vetë përgjigjen në mbrojtje të interesave të përbashkëta të dy shteteve shqiptare në Ballkanin Perëndimor. Prishtina duhet të flasë. Tirana duhet të flasë.

Dhe, për çështjet strategjike, duhet të flasin me një zë. Jo kundër Ukrainës. Jo kundër Evropës. Jo kundër askujt. Por për Kosovën dhe për interest kombëtare të shqiptarve, sidomos Kosovës, se Kosova nuk është monedhë këmbimi, as nuk është dekor diplomatik, për askënd. As nuk është dosje që hapet e mbyllet sipas interesit të ditës, nga miq e armiq të saj. Kosova sot është një realitet politik, historik dhe njerëzor, një shtet i pavarur i njohur nga mbi 120-shtete të botës. Dhe nëse përballë një fotografie Vuçiq-Zelenski në Beograd, Tirana dhe Prishtina vazhdojnë të merren më shumë me njëra-tjetrën sesa me atë që po ndodh rreth tyre, atëherë rreziku nuk vjen vetëm nga jashtë.

Rreziku vjen edhe nga renda –“rreziku i përbrenshëm”, e ka quajtur dikur At Gjergj Fishta — paaftësia e liderve të klasës aktuale politike shqiptare në Tiranë dhe në Prishtinë për të qenë bashkë kur historia i kërkon të jenë bashkë. Frank Shkreli: Pa busull historike, kur “kultura” përplaset me kujtesën kombëtare në Prizren dhe heshtja e institucioneve në Prishtinë e në Tiranë | Gazeta Telegraf. Kjo është ajo që duhet të ndryshojë. Jo nesër, por sot. “Qëllimi ynë i shenjtë është mbrojtja e të drejtave të Kombit shqiptar”, ka thënë Abdyl Frashëri, ideolog e atdhetar i shquar i Rilindjes së Vërtetë Kombëtare Shqiptare.

Filed Under: Analiza

Nga vend emigracioni në vend imigracioni?

August 11, 2026 by s p

Prof.dr. PAL NIKOLLI/

I. Shqipëria përballë një tranzicioni të ri demografik

Shqipëria ndodhet përballë një prej ndryshimeve më të rëndësishme demografike të periudhës së tranzicionit. Për dekada me radhë, vendi ka qenë një hapësirë e fuqishme emigracioni: qindra mijëra shqiptarë janë larguar drejt vendeve të Bashkimit Evropian, Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera, duke ndikuar drejtpërdrejt në madhësinë, strukturën moshore, shpërndarjen hapësinore dhe potencialin ekonomik të popullsisë.

Por modeli tradicional mund të jetë duke ndryshuar.

Pyetja që shtrohet sot nuk është më vetëm sa shqiptarë do të largohen nga vendi, por edhe sa njerëz do të vijnë për të jetuar dhe punuar në Shqipëri dhe çfarë strukture demografike do të krijojë kjo lëvizje.

Kjo e bën të domosdoshme analizën e një hipoteze të re: a po kalon Shqipëria gradualisht nga një vend emigracioni në një vend imigracioni?

Përgjigjja nuk mund të jepet duke u mbështetur në një deklaratë të vetme, por vetëm përmes analizës së ndërveprimit ndërmjet lindshmërisë, vdekshmërisë, emigracionit, rikthimit të shqiptarëve dhe imigracionit të shtetasve të huaj.

II. Nga emigracioni masiv te mungesa e fuqisë punëtore

Paradoksi shqiptar është i dukshëm.

Për shumë vite, emigracioni ka qenë një nga mekanizmat kryesorë të ndryshimit demografik. Largimi i të rinjve ka reduktuar popullsinë në moshë pune, ka përshpejtuar plakjen dhe ka ndikuar në rënien e numrit të lindjeve.

Por pikërisht emigracioni po krijon kushtet për një fenomen të kundërt.

Kur një vend humbet një pjesë të konsiderueshme të fuqisë së tij punëtore, ndërkohë që ekonomia vazhdon të kërkojë punonjës, krijohet një boshllëk që në një moment mund të plotësohet përmes imigracionit.

Mekanizmi është relativisht i thjeshtë:

emigracioni i shqiptarëve → pakësimi i fuqisë punëtore → rritja e kërkesës për punonjës → nevoja për punëtorë të huaj → rritja e imigracionit.

Në këtë pikë, Shqipëria mund të fillojë të përjetojë një transformim të rëndësishëm: nga një vend që eksporton fuqi punëtore në një vend që fillon ta importojë atë.

Megjithatë, ky proces nuk duhet ngatërruar me një rritje të menjëhershme të popullsisë. Një vend mund të bëhet destinacion imigracioni edhe ndërkohë që popullsia e tij vazhdon të bjerë.

III. Tri forcat që do të përcaktojnë Shqipërinë e vitit 2050

Struktura demografike e Shqipërisë në dekadat e ardhshme do të përcaktohet kryesisht nga tri lëvizje.

E para është popullsia shqiptare rezidente. Nëse lindshmëria mbetet e ulët dhe emigracioni vazhdon, kjo pjesë e popullsisë do të jetë nën presion rënës.

E dyta është rikthimi i shqiptarëve nga emigracioni. Ky proces është real, por përmasat dhe qëndrueshmëria e tij varen nga kushtet ekonomike, sociale, familjare dhe institucionale në Shqipëri dhe në vendet pritëse.

E treta është imigracioni i të huajve. Nëse mungesa e fuqisë punëtore thellohet, Shqipëria mund të bëhet gjithnjë e më tërheqëse për punëtorë nga vende të tjera.

Këto tri komponentë duhet të analizohen veçmas. Vetëm atëherë mund të kuptohet nëse vendi po kalon realisht drejt një modeli të ri demografik.

IV. Tre skenarë për të ardhmen

Për periudhën deri në vitin 2050 mund të ndërtohen tre skenarë analitikë.

Në skenarin konservator, emigracioni vazhdon, lindshmëria mbetet e ulët, rikthimi i diasporës është i kufizuar dhe imigracioni i huaj rritet vetëm gradualisht. Në këtë rast, Shqipëria vazhdon të humbasë popullsi dhe imigracioni vetëm zbut pjesërisht këtë rënie.

Në skenarin e tranzicionit, emigracioni shqiptar ngadalësohet, rikthimi rritet dhe imigracioni bëhet pjesë e qëndrueshme e tregut të punës. Shqipëria fillon të kalojë nga një bilanc migrator negativ drejt një bilanci më të ekuilibruar dhe, më pas, potencialisht pozitiv.

Ky është skenari më interesant për t’u studiuar, sepse nuk kërkon një revolucion demografik. Mjafton që mekanizmat aktualë të ndryshojnë gradualisht.

Në skenarin e imigracionit të lartë, ekonomia shqiptare do të tërhiqte një numër shumë më të madh punëtorësh të huaj, ndërkohë që një pjesë e diasporës do të rikthehej. Në këtë rast, struktura demografike e vendit do të ndryshonte më shpejt dhe pesha e popullsisë me origjinë migratore do të bëhej gjithnjë e më e dukshme.

Këto nuk janë parashikime të sigurta. Janë skenarë që shërbejnë për të testuar se si ndryshojnë rezultatet në varësi të supozimeve.

V. Problemi nuk është vetëm sa banorë do të ketë Shqipëria

Një gabim i zakonshëm në analizat demografike është përqendrimi vetëm te madhësia numerike e popullsisë.

Por pyetja më e rëndësishme është:

Kush do të përbëjë popullsinë e Shqipërisë së ardhshme?

Një Shqipëri me popullsi të qëndrueshme nuk është domosdoshmërisht e njëjta Shqipëri demografike si sot.

Nëse numri i shqiptarëve rezidentë vazhdon të ulet, ndërkohë që rritet numri i imigrantëve dhe i familjeve me origjinë migratore, atëherë ndryshon përbërja e popullsisë edhe në rast se numri total i banorëve nuk ndryshon shumë.

Prandaj duhet të dallojmë:

popullsinë rezidente, shtetësinë, vendlindjen, origjinën familjare, gjuhën, identitetin dhe shkallën e integrimit.

Këto kategori nuk janë sinonime.

Një imigrant mund të marrë shtetësinë shqiptare. Fëmijët e tij mund të lindin në Shqipëri. Brezat pasardhës mund të jenë të integruar plotësisht në shoqërinë shqiptare. Për këtë arsye, analiza e së ardhmes nuk mund të ndërtohet mbi një ndarje mekanike midis “shqiptarëve” dhe “të huajve”.

VI. Një transformim që mund të jetë edhe hapësinor

Ndryshimi demografik nuk do të shpërndahet në mënyrë uniforme në territor.

Imigracioni ka shumë të ngjarë të përqendrohet në zonat ku ekzistojnë më shumë mundësi punësimi, infrastrukturë, shërbime, universitete, turizëm dhe aktivitet ekonomik.

Tirana dhe korridori Tiranë–Durrës do të mbeten një nga hapësirat kryesore të tërheqjes demografike. Qendrat e tjera urbane dhe zonat turistike mund të bëhen gjithashtu pika të rëndësishme të përqendrimit.

Në të njëjtën kohë, pjesë të konsiderueshme të zonave rurale dhe periferike mund të vazhdojnë të humbasin popullsi.

Kështu mund të shfaqet një paradoks i ri:

Shqipëria mund të tërheqë banorë nga jashtë dhe, njëkohësisht, të vazhdojë të zbrazë pjesë të territorit të saj nga brenda.

Kjo do ta bënte tranzicionin demografik edhe një çështje të politikës territoriale.

VII. Nga diaspora te një shoqëri migratore

Shqipëria ka qenë për një kohë të gjatë një shoqëri e formësuar nga emigracioni. Diaspora ka ndikuar në familje, ekonomi, tregun e punës, arsimin, konsumin, investimet dhe marrëdhëniet shoqërore.

Në të ardhmen mund të shfaqet një realitet më kompleks:

emigracion + rikthim + imigracion + riemigrim.

Kjo do të thotë se Shqipëria mund të mos jetë më thjesht një vend nga i cili njerëzit largohen. Ajo mund të bëhet një shoqëri migratore, ku lëvizjet e popullsisë në të dyja drejtimet bëhen pjesë normale e strukturës ekonomike dhe shoqërore.

Ky është ndryshim shumë më i rëndësishëm sesa një ndryshim i thjeshtë në numrin e banorëve.

VIII. Përfundim: Shqipëria përballë një kthesë demografike

Shqipëria ende nuk mund të konsiderohet një vend imigracioni në kuptimin e plotë të fjalës. Të dhënat aktuale tregojnë se emigracioni dhe rënia natyrore vazhdojnë të ushtrojnë presion të fortë mbi popullsinë.

Por kushtet që mund ta prodhojnë një tranzicion të tillë janë duke u krijuar.

Plakja e popullsisë, rënia e lindshmërisë, emigracioni i të rinjve dhe mungesa e fuqisë punëtore mund ta bëjnë imigracionin një nevojë strukturore të ekonomisë shqiptare.

Prandaj pyetja për të ardhmen nuk është thjesht:

“Sa banorë do të ketë Shqipëria?”

Pyetja më e rëndësishme është:

“Çfarë strukture demografike, migratore dhe territoriale do të ketë Shqipëria?”

Nëse tranzicioni nga emigracioni drejt imigracionit ndodh, ai nuk do të jetë thjesht një ndryshim statistikor. Do të jetë një transformim i marrëdhënies së Shqipërisë me popullsinë e saj, me diasporën, me tregun e punës dhe me botën.

Dhe pikërisht këtu qëndron sfida shkencore: të mos parashikojmë të ardhmen nga deklaratat, por ta modelojmë atë përmes skenarëve demografikë të matshëm, duke ndarë qartë shqiptarët rezidentë, shqiptarët e rikthyer dhe popullsinë imigrante.

Vetëm një analizë e tillë mund të tregojë nëse Shqipëria po përjeton thjesht një episod të përkohshëm migrator apo është duke hyrë vërtet në një epokë të re demografike.

Filed Under: Emigracion

GJEN. GEORGE FRASER PHILLIPS – BRITANIKU QË MBROJTI SHQIPËRINË NË PARIS MË 1919

August 11, 2026 by s p

Nga Rafael Floqi/

Nga Shkodra e vitit 1913 te Konferenca e Paqes: dëshmia e një oficeri britanik që kërkonte kufij, autonomi dhe drejtësi për shqiptarët.

Në historinë diplomatike të Shqipërisë së fillimshekullit XX ka diplomatë, ushtarakë dhe udhëtarë të huaj që njihen gjerësisht nga historiografia shqiptare. Por ekziston edhe një figurë britanike që meriton një vend shumë më të dukshëm: Brigadier-General George Fraser Phillips, oficeri që e njohu Shqipërinë jo nga hartat diplomatike të Londrës dhe Parisit, por nga terreni, nga Shkodra, nga kufijtë e veriut dhe nga kontaktet e drejtpërdrejta me shqiptarët. Phillips nuk ishte një aktivist shqiptar. Ishte oficer i Perandorisë Britanike. Pikërisht kjo e bën dëshminë e tij të rëndësishme. Kur më 1919 foli për Shqipërinë para përfaqësuesve amerikanë në Konferencën e Paqes në Paris, ai deklaroi se kishte rreth shtatë vjet përvojë me çështjen shqiptare dhe paraqiti një vlerësim që në disa pika shkonte shumë më larg se kompromiset diplomatike të Fuqive të Mëdha. (Office of the Historian).

Kush ishte George Fraser Phillips?

George Fraser Phillips lindi në Uppingham më 14 maj 1863. Karrierën ushtarake e nisi në vitin 1885 në West Yorkshire Regiment. Shërbeu jashtë Britanisë, përfshirë Hong Kongun, dhe më pas u dërgua në Ballkan. Gjatë Luftës së Parë Botërore shërbeu në Francë, Serbi e Mal të Zi; më 1916 drejtoi Misionin Ushtarak Britanik në Greqi dhe më 1918 u rikthye në veprimtaritë britanike në Shqipëri. U pensionua më 1920 dhe vdiq më 2 dhjetor 1921. Por Shqipëria ishte vendi me të cilin emri i tij u lidh në mënyrë të veçantë.

Pas krizës së Shkodrës më 1913, Fuqitë e Mëdha vendosën një administratë ndërkombëtare në qytet. Phillips mori drejtimin e forcave ndërkombëtare dhe u bë praktikisht një nga autoritetet kryesore të Shkodrës. Encyclopaedia Britannica e përshkruante situatën e Shqipërisë së fillimit të vitit 1914 duke përmendur tri qendra pushteti: qeverinë e Ismail Qemalit në Vlorë, administratën ndërkombëtare të Shkodrës “with Gen. Phillips in command”, dhe qeverisjen e Esat Pashës në Shqipërinë e Mesme.

Phillips, pra, nuk po e zbulonte Shqipërinë në Paris më 1919. Ai e kishte administruar një pjesë të saj.

Shkodra – laboratori shqiptar i Phillipsit

Përvoja në Shkodër duket se ndryshoi mënyrën se si oficeri britanik e shihte çështjen shqiptare.

Ai ishte dëshmitar i një shteti të sapolindur, të rrethuar nga interesa kundërshtuese dhe me kufij të vendosur nga Fuqitë e Mëdha. Vetë qeveria britanike kishte pranuar më 1913 se Shkodra duhej t’i mbetej Shqipërisë, ndërsa Peja, Prizreni, Dibra dhe Gjakova mbeteshin jashtë kufirit shqiptar. Sir Edward Grey e paraqiti këtë kompromis në Parlamentin britanik si të domosdoshëm për ruajtjen e paqes evropiane. (Hansard).

Phillips do t’i shihte pasojat e këtij kompromisi në terren.

Madje, më 28 nëntor 1913, në përvjetorin e parë të Pavarësisë, në Shkodrën e administruar ndërkombëtarisht u ngrit flamuri shqiptar. Në ceremoni morën pjesë përfaqësuesit e Fuqive të Mëdha dhe një nga fjalimet u mbajt nga vetë Phillips. (Telegrafi)

Ky episod është simbolik: oficeri britanik që kishte ardhur si drejtues i një force ndërkombëtare po shihte nga afër lindjen e identitetit shtetëror shqiptar.

Pakti i Londrës – zhgënjimi i gjeneralit

Momenti më domethënës në qëndrimin e Phillipsit del nga dëshmia e tij e vitit 1919. Ai u tha amerikanëve se, kur komandonte forcat ndërkombëtare në Shqipëri më 1914, u kishte premtuar shqiptarëve autonomi. Pastaj kishte ardhur Pakti sekret i Londrës i vitit 1915.

Dokumenti amerikan shënon: “It was therefore with deep regret that he learned of the pact of London of 1915…” Përkthimi: “Prandaj, ai e mësoi me keqardhje të thellë për Paktin e Londrës të vitit 1915…” (Office of the Historian).

Për Phillipsin, kjo kishte edhe një dimension personal e moral. Ai kishte përfaqësuar autoritetin ndërkombëtar dhe u kishte folur shqiptarëve për autonomi; ndërkohë, diplomacia sekrete evropiane kishte negociuar copëtimin e vendit.

Phillips para amerikanëve në Paris

Dëshmia e Phillipsit në Paris më 1919 është dokumenti më i rëndësishëm për të kuptuar qëndrimin e tij. Ai u thirr para komisionerëve amerikanë pasi kishte biseduar me gjeneralin amerikan Tasker H. Bliss. Phillips shpjegoi se kishte vite që merrej me Shqipërinë dhe kishte studiuar pretendimet lidhur me dhunën serbe e malazeze ndaj shqiptarëve. (Office of the Historian).

Pastaj bëri një vlerësim jashtëzakonisht të favorshëm për shqiptarët. Dokumenti amerikan regjistron se Phillips i konsideronte shqiptarët një popull me: “a higher sense of morality, a pure strain and dauntless courage” Përkthimi: “një ndjenjë më të lartë morali, një prejardhje të pastër dhe një guxim të patrembur.”

Gjuha pasqyron terminologjinë antropologjike të epokës dhe duhet lexuar në kontekstin e vitit 1919. Por mesazhi politik është i qartë: Phillips kundërshtonte paraqitjen e shqiptarëve si një popull i paaftë për shtetësi. Ai shkonte edhe më tej.

Sipas tij, shqiptarët ishin pasardhës të ilirëve, flisnin gjuhën e tyre dhe historia e tyre shtrihej rreth 2,500 vjet pas në kohë. Ai përshkruante gjithashtu strukturën fisnore të veriut dhe pasojat që kishin sjellë vendimet e Fuqive të Mëdha për t’i kaluar territore shqiptare Malit të Zi. (Office of the Historian).

“Përcaktoni kufijtë e Shqipërisë”

Në Paris debati zhvillohej njëkohësisht mbi kufijtë, protektoratin dhe organizimin e ardhshëm të Shqipërisë. Phillips propozoi diçka shumë konkrete: së pari të përcaktoheshin kufijtë e Shqipërisë. Sipas procesverbalit amerikan: “over half of the whole Albanian question could be settled” nëse Konferenca e Paqes përcaktonte menjëherë kufijtë shqiptarë. Përkthimi:

“më shumë se gjysma e gjithë çështjes shqiptare mund të zgjidhej” nëse përcaktoheshin kufijtë. (Office of the Historian)

Kjo ishte thelbësore. Phillips e kuptonte se pa territor të përcaktuar nuk mund të ekzistonte siguri politike. Dhe lista që ai paraqiti ishte befasuese. Sipas procesverbalit, Phillips kërkonte që në shtetin shqiptar të përfshiheshin:

Ulqini, Hoti-Gruda, Gucia, Plava, Peja, Gjakova dhe Prizreni. Ndërsa për Dibrën theksonte rëndësinë e saj të veçantë. (Office of the Historian)

Këtu kemi një nga aspektet më të rëndësishme të dëshmisë së tij. Një gjeneral britanik, me përvojë të drejtpërdrejtë në Shqipëri, po argumentonte në Paris për një korrigjim të konsiderueshëm të kufijve të vitit 1913 në favor të popullsisë shqiptare.

Phillips dhe Kosova

Lidhja e tij me çështjen shqiptare nuk përfundonte në kufirin e Shqipërisë londineze. Dokumentacioni i botuar mbi Kosovën tregon se më 23 janar 1919, Phillips, si drejtues britanik në Shkodër, i shkroi Drejtorisë së Inteligjencës Ushtarake për besueshmërinë e dokumenteve dhe raporteve shqiptare që i kishin mbërritur misionit. (PagePlace)

Më pas tek ai mbërritën materiale për dhunën në Kosovë.

Një dokument i hartuar nga dy priftërinj dhe i transmetuar te Phillips përmbante të dhëna të hollësishme mbi masakrat e forcave serbe dhe malazeze në Rugovë, në shkurt 1919. Materiali më pas u transmetua tek Fuqitë e Mëdha dhe institucionet ndërkombëtare. (PagePlace)

Kjo tregon se Shkodra e Phillipsit ishte bërë një pikë ku grumbulloheshin dëshmi për atë që po ndodhte në territoret shqiptare jashtë kufirit të vitit 1913.

Buna, Shkodra dhe mbijetesa e veriut

Phillips nuk merrej vetëm me hartat.

Në dëshminë e Parisit ai ngriti edhe problemin e Bunës dhe furnizimit të Shkodrës. Sipas tij, serbët dhe malazezët përpiqeshin të kontrollonin lumin dhe të pengonin transportin e furnizimeve. Ai e quante Bunën: “a purely Albanian river” Përkthimi: “një lumë krejtësisht shqiptar.”(Office of the Historian)

Në kushtet e pasluftës, kontrolli i lumit kishte rëndësi ekonomike dhe strategjike. Phillips e shihte çështjen shqiptare jo vetëm si problem diplomatik, por edhe si problem sigurie, komunikimi dhe mbijetese ekonomike.

Phillips nuk përfaqësonte gjithmonë politikën e Londrës

Këtu duhet bërë një sqarim historik thelbësor. Nuk është e saktë të barazohet automatikisht qëndrimi personal i Phillipsit me politikën zyrtare britanike.

Në aparatin britanik kishte interesa dhe pikëpamje të ndryshme. Një grup figurash britanike – mes tyre Phillips, Aubrey Herbert, Morton Eden, Harold Temperley dhe Edith Durham – shfaqën simpati ose mbështetje të konsiderueshme për kauzën shqiptare. Por Foreign Office shpesh ndiqte një politikë shumë më pragmatike, të kushtëzuar nga marrëdhëniet me Italinë, Jugosllavinë dhe ekuilibri evropian.

Kjo e bën Phillipsin edhe më interesant.

Ai nuk ishte thjesht zëdhënës i një politike të përcaktuar nga Londra. Përvoja në terren duket se e kishte çuar në përfundime që jo gjithmonë përputheshin me diplomacinë e Fuqive të Mëdha.

Nga Parisi te Kongresi i Lushnjës

Ndikimi britanik në Shqipëri vazhdoi edhe gjatë krizës politike të viteve 1919–1920. Burime shqiptare dhe studime të bazuara në dokumentet e Foreign Office tregojnë se Phillips gëzonte reputacion në qarqet kombëtare shqiptare. Dokumentacioni britanik ruan raporte të tij drejtuar Directorate of Military Intelligence më 1 tetor dhe 14 nëntor 1919. Në të njëjtën periudhë, nacionalistët shqiptarë po përgatiteshin për atë që do të kulmonte me Kongresin e Lushnjës, sfidën politike që ringriti shtetin shqiptar dhe kundërshtoi projektet e copëtimit.

Në mars 1920 Phillips u largua nga Shqipëria

Edith Durham, një tjetër mbrojtëse e fuqishme britanike e Shqipërisë, do të shkruante se Phillips dhe Morton Eden ishin miq të pavarësisë shqiptare dhe se gjenerali kishte raportuar pozitivisht mbi funksionimin e qeverisë shqiptare.

Gjurmët arkivore të Phillipsit janë shumë më të gjera sesa një dëshmi e vetme në Paris.

Studimet akademike identifikojnë, ndër të tjera, një “Confidential Report from G. F. Phillips, Brig-Gen, Head of British Military Mission, Albania, Scutari”, datë 29 qershor 1919, në dosjen britanike FO 608/30. (LSE Research Online) .

Gjeneral Phillips ndërroi jete ne vitin 1922.

PËRFUNDIM

Oficeri britanik që e pa Shqipërinë nga afër

Historia e George Fraser Phillipsit është historia e një transformimi. Ai mbërriti në Shqipëri si oficer i një force ndërkombëtare. Në Shkodër njohu shqiptarët, fiset e veriut dhe realitetin e kufijve të vitit 1913. Më 1915 u zhgënjye kur mësoi se Pakti i Londrës parashikonte copëtimin e vendit të cilit ai i kishte premtuar autonomi.

Më 1919 shkoi në Paris dhe u tha komisionerëve amerikanë se: Shqipëria duhet të ishte autonome.

Kufijtë e saj duhej të përcaktoheshin menjëherë.

Ulqini, Hoti e Gruda, Plava, Gucia, Peja, Gjakova dhe Prizreni duhej të përfshiheshin në shtetin shqiptar.

Dibra ishte çështje jetike.

Shqipëria kishte të drejtë të dinte cilat do të ishin territoret e saj.

Dhe më vonë, kur shqiptarët kundërshtuan protektoratin italian, Phillips filloi të raportonte gjithnjë e më shumë në favor të qëndrimit të tyre. Ai arriti deri aty sa u përplas me linjën e Foreign Office.

Kjo është arsyeja pse Gjen. George Fraser Phillips nuk duhet të trajtohet thjesht si “guvernatori britanik i Shkodrës”. Ai ishte një nga dëshmitarët e huaj më të rëndësishëm të dramës shqiptare të viteve 1913–1920.

Dhe dëshmia e tij e 19 shkurtit 1919 krijon një lidhje të drejtpërdrejtë ndërmjet Shkodrës, Kosovës, Konferencës së Paqes dhe diplomacisë amerikane të Woodrow Wilsonit.

Në atë takim Phillips nuk po kërkonte një privilegj për shqiptarët. Ai po kërkonte zbatimin e një parimi:“Shqipëria kishte të drejtë të dinte menjëherë se cila o të ishte shtrirja e ardhshme e territoreve të saj.”

Filed Under: Histori

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • …
  • 3189
  • Next Page »

Artikujt e fundit

  • VINÇENC PRENNUSHI – NJË JETË MES FJALËS, BESIMIT DHE LIRISË
  • Kur Kristo Dako dhe Mihal Grameno i kërkuan Wilsonit të mbronte Shqipërinë
  • Demografia dhe gjeopolitika e Vilajetit të Kosovës në prag të Konferencës së Paqes në Paris (1919)
  • Triumfi kujtesës mbi diktaturën
  • Një mundësi e shkëlqyer për fëmijët shqiptarë
  • NËNË TEREZA, SIMBOLI I BASHKIMIT TË SHQIPTARËVE
  • “Memorandumi i SANU-së dhe projekti serbomadh: Doktrina ideologjike, luftërat shkatërruese dhe çështja e Kosovës”
  • “Shqipëria ka qenë toka e njeriut të lirë… e njeriut të ashpër dhe zemërmirë…”
  • FROM GONXHE OF SKOPJE TO THE UNIVERSAL MOTHER TERESA
  • “NJË ÇARJE NË PERDEN E SHQIPËRISË”
  • 𝐑𝐞𝐳𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚 𝟓𝟐𝟐 – 𝐊𝐮𝐫 𝐊𝐨𝐧𝐠𝐫𝐞𝐬𝐢 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐤𝐚𝐧 𝐧𝐝𝐞𝐫𝐨𝐢 𝐒𝐤𝐞̈𝐧𝐝𝐞𝐫𝐛𝐞𝐮𝐧: 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐤𝐮𝐣𝐭𝐞𝐬𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫 𝐒𝐡𝐪𝐢𝐩𝐞̈𝐫𝐢𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐄𝐯𝐫𝐨𝐩𝐞̈𝐧
  • KUR POLITIKA E DITËS E BLLOKON SHTETIN
  • Join us as we celebrate the 7th Anniversary of Albanians Fighting Cancer USA!
  • Përfaqësimi politik i shqiptarëve në Mal të Zi
  • 10 VITE NGA SHENJTËRIMI

Kategoritë

Arkiv

Tags

albano kolonjari alfons Grishaj Anton Cefa arben llalla asllan Bushati Astrit Lulushi Aurenc Bebja Behlul Jashari Beqir Sina dalip greca Elida Buçpapaj Elmi Berisha Enver Bytyci Ermira Babamusta Eugjen Merlika Fahri Xharra Frank shkreli Fritz radovani Gezim Llojdia Ilir Levonja Interviste Keze Kozeta Zylo Kolec Traboini kosova Kosove Marjana Bulku Murat Gecaj nderroi jete ne Kosove Nene Tereza presidenti Nishani Rafaela Prifti Rafael Floqi Raimonda Moisiu Ramiz Lushaj reshat kripa Sadik Elshani SHBA Shefqet Kercelli shqiperia shqiptaret Sokol Paja Thaci Vatra Visar Zhiti

Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT